Cahokia: Die harten Fakten - Versionsgeschichte

BB am 9. September 2017 um 00:37 Uhr

2017-09-09T00:37:22Z

Bb am 5. Dezember 2014 um 08:50 Uhr

2014-12-05T08:50:52Z

Bb am 4. Dezember 2013 um 03:12 Uhr

2013-12-04T03:12:48Z

Bb am 4. Dezember 2013 um 03:10 Uhr

2013-12-04T03:10:31Z

Bb am 4. März 2010 um 06:04 Uhr

2010-03-04T06:04:55Z

Bb am 24. März 2009 um 03:45 Uhr

2009-03-24T03:45:57Z

Bb am 17. März 2009 um 06:15 Uhr

2009-03-17T06:15:23Z

Bb am 17. März 2009 um 06:08 Uhr

2009-03-17T06:08:55Z

Bb: Die Seite wurde neu angelegt: von William R. Corliss (1998) [http://de.wikipedia.org/wiki/Monk%27s_Mound Monk's Mound], der größte Mound an der [http://www.cahokiamounds.com/ Cahokia Mounds S...

2009-03-17T06:01:06Z

Die Seite wurde neu angelegt: von William R. Corliss (1998) [http://de.wikipedia.org/wiki/Monk%27s_Mound Monk's Mound], der größte Mound an der [http://www.cahokiamounds.com/ Cahokia Mounds S...

Neue Seite

von [[William R. Corliss]] (1998)

[http://de.wikipedia.org/wiki/Monk%27s_Mound Monk's Mound], der größte Mound an der [http://www.cahokiamounds.com/ Cahokia Mounds State Historical Site], in [http://de.wikipedia.org/wiki/Illinois Illinois], ist nicht, was er scheint. Oberflächlich betrachtet ist er ein terrassierter, 100 Fuß hoher und mehr als drei Football-Felder langer, Erd-Mound. Was wir heute von dem Mound sehen, wurde offenbar zwischen 900 und 1200 n. Chr. konstruiert. Vorherrschendes Dogma ist lange gewesen, dass die Indianer, die [http://de.wikipedia.org/wiki/Cahokia Cahokia] bauten, EINZIG mit Erde arbeiteten, niemals aber mit Stein. Tatsächlich sind geeignete Steine in dieser Gegend rar.

Am 24.Januar 1998, als man dabei war, ein Wasser-Drainage-System am [http://de.wikipedia.org/wiki/Monk%27s_Mound Monk's Mound] zu bohren, stießen die Arbeiter auf Stein - wenigstens 32 Fuß stark -, möglicherweise auf einen Abschnitt mit großen Steinen oder Felsplatten. Diese steinerne Sektion mit unbestimmter Geometrie wurde 40 Fuß unter der Oberfläche einer der Terrassen, aber immer noch reichlich oberhalb der Basis des Mounds entdeckt. Die Steine könnten gut eine künstliche Struktur irgendeiner Art darstellen.

Die Entdeckung steht im Widerspruch zur derzeitigen Meinung bezüglich der Kultur, die [http://de.wikipedia.org/wiki/Cahokia Cahokia] errichtet hat. Nur weitere Erforschung wird die Ausdehnung und die Konfiguration des steinigen Areals aufdecken und [die Frage klären,] wo die Steine hergekommen sein mögen.

Ein Editorial in der Ausgabe vom 14. März 1998 des Post-Dispatch aus St. Louis stellte die Entdeckung bei [http://de.wikipedia.org/wiki/Cahokia Cahokia] in einen umfassenderen Kontext: Die Neue-Welt-Archäologie ist in Bewegung geraten. Menschen besiedelten Nord- und Süd-Amerika lange vor 12 000 BP, und einige von ihnen könnten Kaukasier gewesen sein (z.B. der Kennewick Man). Wir zitieren nun zwei prägnante Absätze [...]:

Es gibt "''eine rapide anwachsende Verunsicherung bezüglich der Steine unter dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Monk%27s_Mound Monk´s Mound]; ''[der]'' nur die jüngste der Entdeckungen ist, die zuvor gesicherte Fakten durcheinander wirbeln. Archäologische Funde fordern sogar die konventionelle [Schul-]Weisheit dazu heraus, wann und wie Amerika besiedelt wurde''."

"''Es ist eine bescheidene und aufregende Mahnung, dass in allen Bereichen menschlicher Forschung das, was wir zu einem Zeitpunkt in der Geschichte für gesichertes Wissen halten, höchst veränderlich und ein Gegenstand kontinuierlicher Revision, Revolution und auch der Ablehnung ist''." <ref>Quelle: Allen, William; "Cahokia Mounds Finding Stuns Archaeologists," St. Louis Post-Dispatch, March 9, 1998. Cr. COUD-I</ref>

===Anmerkungen und Quellen===

Dieser Beitrag von [[William R. Corliss]] (© 1998-2000) erschien erstmals unter dem Titel "HARD FACTS AT CAHOKIA" in [http://www.science-frontiers.com/ Science Frontiers] Nr. 117, Mai / Juni 1998; Übersetzung ins Deutsche nach http://www.science-frontiers.com/sf117/sf117p12.htm durch Atlantisforschung.de

<references />

===Bild-Quelle===

(1) http://www.science-frontiers.com/sf117/sf117p12.htm

← Nächstältere Version		Version vom 9. September 2017, 00:37 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	"''Es ist eine bescheidene und aufregende Mahnung, dass in allen Bereichen menschlicher Forschung das, was wir zu einem Zeitpunkt in der Geschichte für gesichertes Wissen halten, höchst veränderlich und ein Gegenstand kontinuierlicher Revision, Revolution und auch der Ablehnung ist''." <ref>Quelle: Allen, William; "Cahokia Mounds Finding Stuns Archaeologists," St. Louis Post-Dispatch, March 9, 1998. Cr. COUD-I</ref>		"''Es ist eine bescheidene und aufregende Mahnung, dass in allen Bereichen menschlicher Forschung das, was wir zu einem Zeitpunkt in der Geschichte für gesichertes Wissen halten, höchst veränderlich und ein Gegenstand kontinuierlicher Revision, Revolution und auch der Ablehnung ist''." <ref>Quelle: Allen, William; "Cahokia Mounds Finding Stuns Archaeologists," St. Louis Post-Dispatch, March 9, 1998. Cr. COUD-I</ref>
		+
		+
		+	-----
		+
		+	* '''Siehe auch:''' [[Die Riesen von Cahokia]] '''- Kaum bekannte Fundmeldungen von einer höchst prominenten archäologischen Stätte''' ([[Jim Vieira]])
		+
		+	-----

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 ===Anmerkungen und Quellen===
-Dieser Beitrag von [[William R. Corliss]] (© 1998-2000) erschien erstmals unter dem Titel "HARD FACTS AT CAHOKIA" in [http://www.science-frontiers.com/ Science Frontiers] Nr. 117, Mai / Juni 1998; Übersetzung ins Deutsche nach http://www.science-frontiers.com/sf117/sf117p12.htm durch [[Hauptseite|Atlantisforschung.de]]
+Dieser Beitrag von [[William R. Corliss]] (© 1998-2000) erschien erstmals unter dem Titel "HARD FACTS AT CAHOKIA" in [http://www.science-frontiers.com/ Science Frontiers] Nr. 117, Mai / Juni 1998; Übersetzung ins Deutsche nach http://www.science-frontiers.com/sf117/sf117p12.htm durch ''[[Hauptseite|Atlantisforschung.de]]''
 <references />
-===Bild-Quelle===
+* http://www.science-frontiers.com/sf117/sf117p12.htm

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 von [[William R. Corliss]] (1998)
-[[Bild:Monks_Mound_1.gif|thumb|'''Abb. 1''' Der so genannte 'Monk´s Mound' von Cahokia, Illinois. Welche Geheimnisse verbergen sich in seinem Inneren?]]
+[http://de.wikipedia.org/wiki/Monk%27s_Mound Monk's Mound], der größte Mound an der [http://www.cahokiamounds.com/ Cahokia Mounds State Historical Site], in [http://de.wikipedia.org/wiki/Illinois Illinois], ist nicht, was er scheint. Oberflächlich betrachtet ist er ein terrassierter, 100 Fuß hoher und mehr als drei Football-Felder langer, Erd-Mound. '''(Abb. 1)''' Was wir heute von dem Mound sehen, wurde offenbar zwischen 900 und 1200 n. Chr. konstruiert. Vorherrschendes Dogma ist lange gewesen, dass die Indianer, die [http://de.wikipedia.org/wiki/Cahokia Cahokia] bauten, EINZIG mit Erde arbeiteten, niemals aber mit Stein. Tatsächlich sind geeignete Steine in dieser Gegend rar.
-[http://de.wikipedia.org/wiki/Monk%27s_Mound Monk's Mound], der größte Mound an der [http://www.cahokiamounds.com/ Cahokia Mounds State Historical Site], in [http://de.wikipedia.org/wiki/Illinois Illinois], ist nicht, was er scheint. Oberflächlich betrachtet ist er ein terrassierter, 100 Fuß hoher und mehr als drei Football-Felder langer, Erd-Mound. '''(Abb. 1)''' Was wir heute von dem Mound sehen, wurde offenbar zwischen 900 und 1200 n. Chr. konstruiert. Vorherrschendes Dogma ist lange gewesen, dass die Indianer, die [http://de.wikipedia.org/wiki/Cahokia Cahokia] bauten, EINZIG mit Erde arbeiteten, niemals aber mit Stein. Tatsächlich sind geeignete Steine in dieser Gegend rar.
+<center>[[Bild:Monks_Mound_1.gif]]<br>'''Abb. 1''' Der so genannte 'Monk´s Mound' von Cahokia, Illinois.<br>Welche Geheimnisse verbergen sich in seinem Inneren?</center>
 Am 24.Januar 1998, als man dabei war, ein Wasser-Drainage-System am [http://de.wikipedia.org/wiki/Monk%27s_Mound Monk's Mound] zu bohren, stießen die Arbeiter auf Stein - wenigstens 32 Fuß stark -, möglicherweise auf einen Abschnitt mit großen Steinen oder Felsplatten. Diese steinerne Sektion mit unbestimmter Geometrie wurde 40 Fuß unter der Oberfläche einer der Terrassen, aber immer noch reichlich oberhalb der Basis des Mounds entdeckt. Die Steine könnten gut eine künstliche Struktur irgendeiner Art darstellen.

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 [[Bild:Monks_Mound_1.gif|thumb|Der Monk´s Mound von Cahokia. Welche Geheimnisse verbergen sich in seinem Inneren?]]
-[http://de.wikipedia.org/wiki/Monk%27s_Mound Monk's Mound], der größte Mound an der [http://www.cahokiamounds.com/ Cahokia Mounds State Historical Site], in [http://de.wikipedia.org/wiki/Illinois Illinois], ist nicht, was er scheint. Oberflächlich betrachtet ist er ein terrassierter, 100 Fuß hoher und mehr als drei Football-Felder langer, Erd-Mound. '''(Abb1)''' Was wir heute von dem Mound sehen, wurde offenbar zwischen 900 und 1200 n. Chr. konstruiert. Vorherrschendes Dogma ist lange gewesen, dass die Indianer, die [http://de.wikipedia.org/wiki/Cahokia Cahokia] bauten, EINZIG mit Erde arbeiteten, niemals aber mit Stein. Tatsächlich sind geeignete Steine in dieser Gegend rar.
+[http://de.wikipedia.org/wiki/Monk%27s_Mound Monk's Mound], der größte Mound an der [http://www.cahokiamounds.com/ Cahokia Mounds State Historical Site], in [http://de.wikipedia.org/wiki/Illinois Illinois], ist nicht, was er scheint. Oberflächlich betrachtet ist er ein terrassierter, 100 Fuß hoher und mehr als drei Football-Felder langer, Erd-Mound. '''(Abb. 1)''' Was wir heute von dem Mound sehen, wurde offenbar zwischen 900 und 1200 n. Chr. konstruiert. Vorherrschendes Dogma ist lange gewesen, dass die Indianer, die [http://de.wikipedia.org/wiki/Cahokia Cahokia] bauten, EINZIG mit Erde arbeiteten, niemals aber mit Stein. Tatsächlich sind geeignete Steine in dieser Gegend rar.
 Am 24.Januar 1998, als man dabei war, ein Wasser-Drainage-System am [http://de.wikipedia.org/wiki/Monk%27s_Mound Monk's Mound] zu bohren, stießen die Arbeiter auf Stein - wenigstens 32 Fuß stark -, möglicherweise auf einen Abschnitt mit großen Steinen oder Felsplatten. Diese steinerne Sektion mit unbestimmter Geometrie wurde 40 Fuß unter der Oberfläche einer der Terrassen, aber immer noch reichlich oberhalb der Basis des Mounds entdeckt. Die Steine könnten gut eine künstliche Struktur irgendeiner Art darstellen.

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Ein Editorial in der Ausgabe vom 14. März 1998 des Post-Dispatch aus St. Louis stellte die Entdeckung bei [http://de.wikipedia.org/wiki/Cahokia Cahokia] in einen umfassenderen Kontext: Die Neue-Welt-Archäologie ist in Bewegung geraten. Menschen besiedelten Nord- und Süd-Amerika lange vor 12 000 BP, und einige von ihnen könnten Kaukasier gewesen sein (z.B. der Kennewick Man). Wir zitieren nun zwei prägnante Absätze [...]:
-Es gibt "''eine rapide anwachsende Verunsicherung bezüglich der Steine unter dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Monk%27s_Mound Monk´s Mound]; ''[der]'' nur die jüngste der Entdeckungen ist, die zuvor gesicherte Fakten durcheinander wirbeln. Archäologische Funde fordern sogar die konventionelle [Schul-]Weisheit dazu heraus, wann und wie Amerika besiedelt wurde''."
+Es gibt "''eine rapide anwachsende Verunsicherung bezüglich der Steine unter dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Monk%27s_Mound Monk´s Mound], ''[der]'' nur die jüngste der Entdeckungen ist, die zuvor gesicherte Fakten durcheinander wirbeln. Archäologische Funde fordern sogar die konventionelle ''[Schul-]''Weisheit dazu heraus, wann und wie Amerika besiedelt wurde''."
 "''Es ist eine bescheidene und aufregende Mahnung, dass in allen Bereichen menschlicher Forschung das, was wir zu einem Zeitpunkt in der Geschichte für gesichertes Wissen halten, höchst veränderlich und ein Gegenstand kontinuierlicher Revision, Revolution und auch der Ablehnung ist''." <ref>Quelle: Allen, William; "Cahokia Mounds Finding Stuns Archaeologists," St. Louis Post-Dispatch, March 9, 1998. Cr. COUD-I</ref>

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 Am 24.Januar 1998, als man dabei war, ein Wasser-Drainage-System am [http://de.wikipedia.org/wiki/Monk%27s_Mound Monk's Mound] zu bohren, stießen die Arbeiter auf Stein - wenigstens 32 Fuß stark -, möglicherweise auf einen Abschnitt mit großen Steinen oder Felsplatten. Diese steinerne Sektion mit unbestimmter Geometrie wurde 40 Fuß unter der Oberfläche einer der Terrassen, aber immer noch reichlich oberhalb der Basis des Mounds entdeckt. Die Steine könnten gut eine künstliche Struktur irgendeiner Art darstellen.
-Die Entdeckung steht im Widerspruch zur derzeitigen Meinung bezüglich der Kultur, die [http://de.wikipedia.org/wiki/Cahokia Cahokia] errichtet hat. Nur weitere Erforschung wird die Ausdehnung und die Konfiguration des steinigen Areals aufdecken und [die Frage klären,] wo die Steine hergekommen sein mögen.
+Die Entdeckung steht im Widerspruch zur derzeitigen Meinung bezüglich der Kultur, die [http://de.wikipedia.org/wiki/Cahokia Cahokia] errichtet hat. Nur weitere Erforschung wird die Ausdehnung und die Konfiguration des steinigen Areals aufdecken und [die Frage klären], wo die Steine hergekommen sein mögen.
 Ein Editorial in der Ausgabe vom 14. März 1998 des Post-Dispatch aus St. Louis stellte die Entdeckung bei [http://de.wikipedia.org/wiki/Cahokia Cahokia] in einen umfassenderen Kontext: Die Neue-Welt-Archäologie ist in Bewegung geraten. Menschen besiedelten Nord- und Süd-Amerika lange vor 12 000 BP, und einige von ihnen könnten Kaukasier gewesen sein (z.B. der Kennewick Man). Wir zitieren nun zwei prägnante Absätze [...]: