Der Römer-Kopf von Calixtlahuaca - Versionsgeschichte

BB am 20. Januar 2019 um 03:44 Uhr

2019-01-20T03:44:47Z

Bb am 8. Oktober 2012 um 17:10 Uhr

2012-10-08T17:10:53Z

RMH am 13. Juli 2009 um 15:23 Uhr

2009-07-13T15:23:10Z

Bb am 5. Mai 2009 um 18:04 Uhr

2009-05-05T18:04:41Z

Bb: Die Seite wurde neu angelegt: von '''J. Huston McCulloch''' [[Bild:Romeo 1.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Der 'Römerkopf von Calixtlahuaca' - ein besonders gut dokumen- tiertes 'out of place object' (Fot...

2009-05-05T17:39:56Z

Die Seite wurde neu angelegt: von '''J. Huston McCulloch''' [[Bild:Romeo 1.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Der 'Römerkopf von Calixtlahuaca' - ein besonders gut dokumen- tiertes 'out of place object' (Fot...

Neue Seite

von '''J. Huston McCulloch'''

[[Bild:Romeo 1.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Der 'Römerkopf von Calixtlahuaca' - ein besonders gut dokumen- tiertes 'out of place object' (Foto: © Romeo Hristov)]]

Im Jahr 1933 entdeckte der Archäologe '''José García Payón''' einen kleinen [Statuetten-] Kopf mit "fremden" Zügen in einem Grab bei [http://en.wikipedia.org/wiki/Calixtlahuaca Calixtlahua- ca], im [http://en.wikipedia.org/wiki/Toluca_Valley Toluca-Tal], etwa 60 km westlich von [http://de.wikipedia.org/wiki/Mexiko-Stadt Mexico-Stadt]. Das Grab befand sich unter zwei unberührten Zement-Böden, die vor die Zer- störung von [http://en.wikipedia.org/wiki/Calixtlahuaca Calixtlahuaca] durch die [http://www.indianer-wiki.org/Azteken Azteken] 1510 n. Chr. datiert werden. Zahlreiche Stücke kultureller Natur, die zusammen mit dem Kopf gefunden wurden, hat García Payón als zur [http://www.indianer-wiki.org/Azteken Azteco]-[http://en.wikipedia.org/wiki/Matlatzinca Matlatzinca] Pe- riode von 1476-1510 gehörig identifiziert. [http://de.wikipedia.org/wiki/Hern%C3%A1n_Cort%C3%A9s Cortés] landete nicht vor 1519 bei [http://de.wikipedia.org/wiki/Veracruz_(Veracruz) Veracruz], und unterwarf die [http://www.indianer-wiki.org/Azteken Azteken] nicht vor 1521, sodass Zentral-Mexiko 1510 noch prähispanisch war.

1961 untersuchte der österreichische Anthropologe [http://de.wikipedia.org/wiki/Robert_von_Heine-Geldern Robert Heine-Gel- dern] den Kopf und erklärte, dass er "''unzweifelhaft''" aus der hellenistisch-romanischen Schule der Kunst stamme. Er befand, das sein "''distinktiver Naturalismus''" eine Datierung "''um 200 n. Chr. herum''" nahelege. Heine-Geldern war Experte für Südost-Asien, aber er berichtete [...] wie García Payón (1961) zitiert, dass seine Ansicht, [das Artefakt] sei römisch und circa aus dem Jahr 200 n. Chr., von Prof. Boehringer, damals Präsident des [http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut Deutschen Archäologi- schen Instituts] bestätigt worden sei.

Der Kopf wurde danach bis zum Jahr 1990 weitgehend vergessen, als der Archäologie-Student [http://www.unm.edu/~rhristov/ Romeo Hristov] danach zu suchen begann. Zweieinhalb Jahre später fand er ihn in einem Lagerraum im [http://www.islc.net/~lesleyl/nationalmuseum.html Na- tional Museum of Anthropology] in [http://de.wikipedia.org/wiki/Mexiko-Stadt Mexico-Stadt], fälschlich als 'Kolonial' klassifiziert (Katalog Nr. 20-1416). Hristov und Genovés gaben (1999) eine Rückschau auf die Um-stände der Entdeckung und die dazu veröffentlichte Literatur. Mehr über die Wiederentdeckung finden Sie in einem Artikel von Christine Blederman, "Romeo's Head," (+1). Hristov trat kürzlich (8/00) dem [http://www.anthropologyunm.org/ Dept. of Anthropology] an der [http://www.unm.edu/ Universität von New Mexico] bei. Seine Homepage finden Sie unter: http://www.unm.edu/~rhristov/

In einem Interview mit einer der führenden Zeitungen Italiens, angeregt durch das Hristovs und Genovés Papier, äußerte Prof. Bernard Andreae, derzeitiger [8/00; d. Red] Direktor des [http://www.dainst.org/abteilung_263_de.html Deutschen Archäologi- schen Instituts in Rom], seine Meinung zu dem Kopf ab: "''Er ist Römisch, ohne jeden Zweifel... Die stilistische Untersuchung sagt uns noch präziser, dass er eine römische Arbeit aus dem zweiten Jahrhundert nach Christus ist. Er weist beim Haarschnitt und der Form des Bartes Züge auf, die typisch für die [http://de.wikipedia.org/wiki/Severer Severischen] Kaiser, genauer gesagt, für die 'Mode' dieser Periode, sind. Das steht zweifelsfrei fest.''" (+1) Die [http://de.wikipedia.org/wiki/Severische_Dynastie?title=Severische_Dynastie&redirect=no Severische Dynastie] schloss [http://de.wikipedia.org/wiki/Septimius_Severus Septimius Severus] (193-211 n. Chr.), [http://de.wikipedia.org/wiki/Severus_Alexander Alexander Severus] (222-235 n. Chr.), und ein paar Intermediums-Kaiser ein. Diese Periode lag, wie es mir scheint, eher vorwiegend im dritten Jahrhundert, denn im zweiten Jahrhundert, aber Andreaes Kommentare bestätigen Heine-Gelderns ursprüngliche Datierung von "''um 20 n. Chr. herum''".

[[Bild:Romeo 2.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Wie gelangte, sei- nen römischen Ursprung vorausgesetzt, dieses Ob- jekt vor der Eroberung Mexikos durch die Spanier in ein mittelamerikani- sches Grab? (Foto: © Ro- meo Hristov)]]

Die '''Forschungstelle''' [http://de.wikipedia.org/wiki/Arch%C3%A4ometrie Archäometrie] beim [http://de.wikipedia.org/wiki/Max-Planck-Institut_f%C3%BCr_Kernphysik Max Plank Institut für Kernphysik] in Heidelberg, Deutschland, hat einen [http://de.wikipedia.org/wiki/Thermolumineszenz Thermolumins- zenz (TL)]-Test mit Material des Kopfes durchgeführt, um den Zeitraum zu bestimmten, der seit seiner Herstellung vergangen ist. Technische Schwierigkeiten verhinderten die Bestimmung einer präzisen TL -Datierung, aber das Labor schlussfolgerte, dass "''das Figürchen einen ersichtlichen TL-Alters-Spielraum zwischen 730 Jahren und 2880 Jahren''" aufweise (Wagner 2000). Dieser Zeitraum (870 v. Chr. - 1270 n. Chr.) legt nahe, dass der Kopf prä-Kolumbisch ist, im Widerspruch zu seiner Klassifizierung als 'Kolonial' durch das Museum. Jedenfalls bemerken Schaaf und Wagner in einem Kommentar zu dem Hristov/Genovés-Papier, dieses Resultat sei "''nur von begrenzter Nutzbarkeit in der Debatte über den Ursprung. Wahrschein- lich schließt es ein koloniales Herstellungsdatum für das Figürchen aus. Obwohl es die angenommene römische Herstellungsdatierung nicht wider- legt, sollte es angesichts seiner vergleichsweise niedrigen Genauigkeit sicher nicht zur Stützung einer solchen Datierung verwendet werden.''" (2001, S. 80).

Die Festsetzung, dass [das Artefakt] spezifisch Römisch um etwa 200 n. Chr. sei, hängt daher völlig an den artifiziellen Schätzungen Heine-Gelderns, Boehringers und Andreaes, da das TL-Alters-Spektrum viele andere [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4kolumbisch präkolumbische] Möglichkeiten zulässt. (Eine präzisere TL-Datierung von 1780 ± 400 n. Chr. aus dem Artikel von Hristov und Genovés, beruhend auf einer vorbereitenden Kalkulation, die nach den selben Testergebnissen erstellt wurde, sollte nun aber im Licht von Wagner (2000) sowie Schaaf und Wagner (2001) ignoriert werden.) [...]

Auch wenn man die Möglichkeit berücksichtigt, dass ein römisches Schiff die neue Welt vor 1800 Jahren erreicht haben könnte, wie könnte ein Relikt eines solchen Besuches in einem kaum prähispanisch [http://de.wikipedia.org/wiki/Mesoamerika mesoa- merikanischen] Grabmal gelandet sein? Hristov und Genovés ziteren zwei Dutzend Fälle, in welchen eindeutig ältere [http://de.wikipedia.org/wiki/Mesoamerika mesoamerikanische] Objekte in späteren Grabmalen auftauchen. Das dramatischste darunter ist eine 3000 Jahre alte [http://www.indianer-wiki.org/Olmeken Olmeken]-Maske aus [http://de.wikipedia.org/wiki/Jade Jade] (greenstone), die in einem 500 Jahre alten [http://www.indianer-wiki.org/Azteken Azteken]-Grab innerhalb des [http://de.wikipedia.org/wiki/Templo_Mayor Großen Tempels] von Mexiko-[http://de.wikipedia.org/wiki/Tenochtitl%C3%A1n Tenochtitlán] lag.

Es ist von Interesse, dass 1963 bei Bauarbeiten an einer [http://de.wikipedia.org/wiki/Ohio_River Ohio]-Brücke, gegenüber [http://de.wikipedia.org/wiki/Louisville_(Kentucky) Louisville], [http://de.wikipedia.org/wiki/Kentucky Ken- tucky]., ein kleiner Hort von römischen Münzen (+3), gefunden wurde, die auf die Epoche direkt nach den [http://de.wikipedia.org/wiki/Severer Severern] datiert wurden.

===Anmerkungen und Quellen===

Dieser von Atlantisforschung.de ins Deutsche übersetzte und leicht gekürzte Beitrag von J. Huston McCulloch © erschien in englischer Sprache online erstmals unter dem Titel "The Calixtlahuaca Head" bei http://www.econ.ohio-state.edu/jhm/arch/calix.htm

(+1) Siehe: The Dallas Observer, 25. August 1999, online unter: http://www.dallasobserver.com/issues/1999-08-26/feature2.html

(+2) "Improvisierte" Übersetzung ins Englische (aus Andreae, 2000) durch by J. Huston McCulloch

(+3) Siehe: http://www.econ.ohio-state.edu/jhm/arch/coins/fallsoh.htm

'''Referenz-Material (nach J. Huston McCulloch)'''

Bernard Andreae, interview (in Italian), Corriere della Sera (Milan), Feb. 27, 2000, S. 20

Blederman, Christine, "Romeo's Head," The Dallas Observer, 25. Aug. 1999, online unter: www.dallasobserver.com <http://www.dallasobserver.com/issues/1999-08-26/feature2.html (4-teilig!)

García Payón, José, "Una cabecita de barro, de extraña fisonomía," Boletín INAH 6:1-2 (1961).

Heine-Geldern, Robert, "Ein römischer Fund aus dem vorkolumbischen Mexiko," in Anzeiger der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse Nr. 16 (1961), 117-119, translated in Anthropological Journal of Canada 5 (1967), 20-22.

Hristov, Romeo, and Santiago Genovés, "Mesoamerican Evidence of Pre-Columbian Transoceanic Contacts," Ancient Mesoamerica 10 (1999), 207-13.

Hristov, Romeo, and Santiago Genovés. "Reply to Peter Schaaf and Günther A. Wagner's 'Comments on "Mesoamerican Evidence of Pre-Columbian Transoceanic Contacts,"'" Ancient Mesoamerica 12 (2001), 83-86.

McCulloch, J. Huston. "Roman Coins from the Falls of the Ohio," Website unter: www.econ.ohio-state.edu/jhm/arch/coins/fallsoh.htm <http://www.econ.ohio-state.edu/jhm/arch/coins/fallsoh.htm>, 9/05/01.

Schaaf, Peter, und Günther A. Wagner. "Comments on 'Mesoamerican Evidence of Pre-Columbian Transoceanic Contacts,' by Hristov and Genovés, in Ancient Mesoamerica 10:207-213, 1999," Ancient Mesoamerica 12 (2001): 79-81.

Wagner, Günther, Brief an New Scientist April 8, 2000 (no. 2233), pp. 64-65.

===Bild-Quelle===

(1 & 2) http://www.econ.ohio-state.edu/jhm/arch/calix.htm

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 Im Jahr 1933 entdeckte der Archäologe '''José García Payón''' einen kleinen [Statuetten-] Kopf mit "fremden" Zügen in einem Grab bei [http://en.wikipedia.org/wiki/Calixtlahuaca Calixtlahuaca], im [http://en.wikipedia.org/wiki/Toluca_Valley Toluca-Tal], etwa 60 km westlich von [http://de.wikipedia.org/wiki/Mexiko-Stadt Mexico-Stadt]. Das Grab befand sich unter zwei unberührten Zement-Böden, die vor die Zerstörung von [http://en.wikipedia.org/wiki/Calixtlahuaca Calixtlahuaca] durch die [http://www.indianer-wiki.org/Azteken Azteken] 1510 n. Chr. datiert werden. Zahlreiche Stücke kultureller Natur, die zusammen mit dem Kopf gefunden wurden, hat García Payón als zur [http://www.indianer-wiki.org/Azteken Azteco]-[http://en.wikipedia.org/wiki/Matlatzinca Matlatzinca] Periode von 1476-1510 gehörig identifiziert. [http://de.wikipedia.org/wiki/Hern%C3%A1n_Cort%C3%A9s Cortés] landete nicht vor 1519 bei [http://de.wikipedia.org/wiki/Veracruz_(Veracruz) Veracruz], und unterwarf die [http://www.indianer-wiki.org/Azteken Azteken] nicht vor 1521, sodass Zentral-Mexiko 1510 noch prähispanisch war.
-untersuchte der österreichische Anthropologe [http://de.wikipedia.org/wiki/Robert_von_Heine-Geldern Robert Heine-Geldern] den Kopf und erklärte, dass er "''unzweifelhaft''" aus der hellenistisch-romanischen Schule der Kunst stamme. Er befand, das sein "''distinktiver Naturalismus''" eine Datierung "''um 200 n. Chr. herum''" nahelege. Heine-Geldern war Experte für Südost-Asien, aber er berichtete [...] wie García Payón (1961) zitiert, dass seine Ansicht, [das Artefakt] sei römisch und circa aus dem Jahr 200 n. Chr., von Prof. Boehringer, damals Präsident des [http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut Deutschen Archäologischen Instituts] bestätigt worden sei.
+untersuchte der österreichische Anthropologe [[Robert von Heine-Geldern]] den Kopf und erklärte, dass er "''unzweifelhaft''" aus der hellenistisch-romanischen Schule der Kunst stamme. Er befand, das sein "''distinktiver Naturalismus''" eine Datierung "''um 200 n. Chr. herum''" nahelege. Heine-Geldern war Experte für Südost-Asien, aber er berichtete [...] wie García Payón (1961) zitiert, dass seine Ansicht, [das Artefakt] sei römisch und circa aus dem Jahr 200 n. Chr., von Prof. Boehringer, damals Präsident des [http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut Deutschen Archäologischen Instituts] bestätigt worden sei.
 Der Kopf wurde danach bis zum Jahr 1990 weitgehend vergessen, als der Archäologie-Student [http://www.unm.edu/~rhristov/ Romeo Hristov] danach zu suchen begann. Zweieinhalb Jahre später fand er ihn in einem Lagerraum im [http://www.islc.net/~lesleyl/nationalmuseum.html National Museum of Anthropology] in [http://de.wikipedia.org/wiki/Mexiko-Stadt Mexico-Stadt], fälschlich als 'Kolonial' klassifiziert (Katalog Nr. 20-1416). Hristov und Genovés gaben (1999) eine Rückschau auf die Um-stände der Entdeckung und die dazu veröffentlichte Literatur. Mehr über die Wiederentdeckung finden Sie in einem Artikel von Christine Blederman, "Romeo's Head," <ref>Siehe: The Dallas Observer, 25. August 1999, online unter: http://www.dallasobserver.com/issues/1999-08-26/feature2.html</ref>. Hristov trat kürzlich (8/00) dem [http://www.anthropologyunm.org/ Dept. of Anthropology] an der [http://www.unm.edu/ Universität von New Mexico] bei. Seine Homepage finden Sie unter: http://www.unm.edu/~rhristov/

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 Die '''Forschungstelle''' [http://de.wikipedia.org/wiki/Arch%C3%A4ometrie Archäometrie] beim [http://de.wikipedia.org/wiki/Max-Planck-Institut_f%C3%BCr_Kernphysik Max Plank Institut für Kernphysik] in Heidelberg, Deutschland, hat einen [http://de.wikipedia.org/wiki/Thermolumineszenz Thermoluminszenz (TL)]-Test mit Material des Kopfes durchgeführt, um den Zeitraum zu bestimmten, der seit seiner Herstellung vergangen ist. Technische Schwierigkeiten verhinderten die Bestimmung einer präzisen TL -Datierung, aber das Labor schlussfolgerte, dass "''das Figürchen einen ersichtlichen TL-Alters-Spielraum zwischen 730 Jahren und 2880 Jahren''" aufweise (Wagner 2000). Dieser Zeitraum (870 v. Chr. - 1270 n. Chr.) legt nahe, dass der Kopf [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4kolumbisch präkolumbisch] ist, im Widerspruch zu seiner Klassifizierung als 'Kolonial' durch das Museum. Jedenfalls bemerken Schaaf und Wagner in einem Kommentar zu dem Hristov/Genovés-Papier, dieses Resultat sei "''nur von begrenzter Nutzbarkeit in der Debatte über den Ursprung. Wahrscheinlich schließt es ein koloniales Herstellungsdatum für das Figürchen aus. Obwohl es die angenommene römische Herstellungsdatierung nicht widerlegt, sollte es angesichts seiner vergleichsweise niedrigen Genauigkeit sicher nicht zur Stützung einer solchen Datierung verwendet werden.''" (2001, S. 80).
-Die Festsetzung, dass [das Artefakt] spezifisch römisch um etwa 200 n. Chr. sei, hängt daher völlig an den artifiziellen Schätzungen Heine-Gelderns, Boehringers und Andreaes, da das TL-Alters-Spektrum viele andere [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4kolumbisch präkolumbische] Möglichkeiten zulässt. (Eine präzisere TL-Datierung von 1780 ± 400 n. Chr. aus dem Artikel von Hristov und Genovés, beruhend auf einer vorbereitenden Kalkulation, die nach den selben Testergebnissen erstellt wurde, sollte nun aber im Licht von Wagner (2000) sowie Schaaf und Wagner (2001) ignoriert werden.) [...]
+Die Festsetzung, dass [das Artefakt] spezifisch römisch um etwa 200 n. Chr. sei, hängt daher völlig an den artifiziellen Schätzungen Heine-Gelderns, Boehringers und Andreaes, da das TL-Alters-Spektrum viele andere [[präkolumbisch]]e Möglichkeiten zulässt. (Eine präzisere TL-Datierung von 1780 ± 400 n. Chr. aus dem Artikel von Hristov und Genovés, beruhend auf einer vorbereitenden Kalkulation, die nach den selben Testergebnissen erstellt wurde, sollte nun aber im Licht von Wagner (2000) sowie Schaaf und Wagner (2001) ignoriert werden.) [...]
 Auch wenn man die Möglichkeit berücksichtigt, dass ein römisches Schiff die neue Welt vor 1800 Jahren erreicht haben könnte, wie könnte ein Relikt eines solchen Besuches in einem kaum prähispanisch [http://de.wikipedia.org/wiki/Mesoamerika mesoamerikanischen] Grabmal gelandet sein? Hristov und Genovés ziteren zwei Dutzend Fälle, in welchen eindeutig ältere [http://de.wikipedia.org/wiki/Mesoamerika mesoamerikanische] Objekte in späteren Grabmalen auftauchen. Das dramatischste darunter ist eine 3000 Jahre alte [http://www.indianer-wiki.org/Olmeken Olmeken]-Maske aus [http://de.wikipedia.org/wiki/Jade Jade] (greenstone), die in einem 500 Jahre alten [http://www.indianer-wiki.org/Azteken Azteken]-Grab innerhalb des [http://de.wikipedia.org/wiki/Templo_Mayor Großen Tempels] von Mexiko-[http://de.wikipedia.org/wiki/Tenochtitl%C3%A1n Tenochtitlán] lag.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 von '''J. Huston McCulloch'''
-[[Bild:Romeo 1.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Der 'Römerkopf von Calixtlahuaca' - ein besonders gut dokumen- tiertes 'out of place object' (Foto: © Romeo Hristov)]]
+[[Bild:Romeo 1.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Der 'Römerkopf von Calixtlahuaca' - ein besonders gut dokumentiertes 'out of place object' (Foto: © Romeo Hristov)]]
-Im Jahr 1933 entdeckte der Archäologe '''José García Payón''' einen kleinen [Statuetten-] Kopf mit "fremden" Zügen in einem Grab bei [http://en.wikipedia.org/wiki/Calixtlahuaca Calixtlahua- ca], im [http://en.wikipedia.org/wiki/Toluca_Valley Toluca-Tal], etwa 60 km westlich von [http://de.wikipedia.org/wiki/Mexiko-Stadt Mexico-Stadt]. Das Grab befand sich unter zwei unberührten Zement-Böden, die vor die Zer- störung von [http://en.wikipedia.org/wiki/Calixtlahuaca Calixtlahuaca] durch die [http://www.indianer-wiki.org/Azteken Azteken] 1510 n. Chr. datiert werden. Zahlreiche Stücke kultureller Natur, die zusammen mit dem Kopf gefunden wurden, hat García Payón als zur [http://www.indianer-wiki.org/Azteken Azteco]-[http://en.wikipedia.org/wiki/Matlatzinca Matlatzinca] Pe- riode von 1476-1510 gehörig identifiziert. [http://de.wikipedia.org/wiki/Hern%C3%A1n_Cort%C3%A9s Cortés] landete nicht vor 1519 bei [http://de.wikipedia.org/wiki/Veracruz_(Veracruz) Veracruz], und unterwarf die [http://www.indianer-wiki.org/Azteken Azteken] nicht vor 1521, sodass Zentral-Mexiko 1510 noch prähispanisch war.
+Im Jahr 1933 entdeckte der Archäologe '''José García Payón''' einen kleinen [Statuetten-] Kopf mit "fremden" Zügen in einem Grab bei [http://en.wikipedia.org/wiki/Calixtlahuaca Calixtlahuaca], im [http://en.wikipedia.org/wiki/Toluca_Valley Toluca-Tal], etwa 60 km westlich von [http://de.wikipedia.org/wiki/Mexiko-Stadt Mexico-Stadt]. Das Grab befand sich unter zwei unberührten Zement-Böden, die vor die Zerstörung von [http://en.wikipedia.org/wiki/Calixtlahuaca Calixtlahuaca] durch die [http://www.indianer-wiki.org/Azteken Azteken] 1510 n. Chr. datiert werden. Zahlreiche Stücke kultureller Natur, die zusammen mit dem Kopf gefunden wurden, hat García Payón als zur [http://www.indianer-wiki.org/Azteken Azteco]-[http://en.wikipedia.org/wiki/Matlatzinca Matlatzinca] Periode von 1476-1510 gehörig identifiziert. [http://de.wikipedia.org/wiki/Hern%C3%A1n_Cort%C3%A9s Cortés] landete nicht vor 1519 bei [http://de.wikipedia.org/wiki/Veracruz_(Veracruz) Veracruz], und unterwarf die [http://www.indianer-wiki.org/Azteken Azteken] nicht vor 1521, sodass Zentral-Mexiko 1510 noch prähispanisch war.
-untersuchte der österreichische Anthropologe [http://de.wikipedia.org/wiki/Robert_von_Heine-Geldern Robert Heine-Gel- dern] den Kopf und erklärte, dass er "''unzweifelhaft''" aus der hellenistisch-romanischen Schule der Kunst stamme. Er befand, das sein "''distinktiver Naturalismus''" eine Datierung "''um 200 n. Chr. herum''" nahelege. Heine-Geldern war Experte für Südost-Asien, aber er berichtete [...] wie García Payón (1961) zitiert, dass seine Ansicht, [das Artefakt] sei römisch und circa aus dem Jahr 200 n. Chr., von Prof. Boehringer, damals Präsident des [http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut Deutschen Archäologi- schen Instituts] bestätigt worden sei.
+untersuchte der österreichische Anthropologe [http://de.wikipedia.org/wiki/Robert_von_Heine-Geldern Robert Heine-Geldern] den Kopf und erklärte, dass er "''unzweifelhaft''" aus der hellenistisch-romanischen Schule der Kunst stamme. Er befand, das sein "''distinktiver Naturalismus''" eine Datierung "''um 200 n. Chr. herum''" nahelege. Heine-Geldern war Experte für Südost-Asien, aber er berichtete [...] wie García Payón (1961) zitiert, dass seine Ansicht, [das Artefakt] sei römisch und circa aus dem Jahr 200 n. Chr., von Prof. Boehringer, damals Präsident des [http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut Deutschen Archäologischen Instituts] bestätigt worden sei.
-Der Kopf wurde danach bis zum Jahr 1990 weitgehend vergessen, als der Archäologie-Student [http://www.unm.edu/~rhristov/ Romeo Hristov] danach zu suchen begann. Zweieinhalb Jahre später fand er ihn in einem Lagerraum im [http://www.islc.net/~lesleyl/nationalmuseum.html Na- tional Museum of Anthropology] in [http://de.wikipedia.org/wiki/Mexiko-Stadt Mexico-Stadt], fälschlich als 'Kolonial' klassifiziert (Katalog Nr. 20-1416). Hristov und Genovés gaben (1999) eine Rückschau auf die Um-stände der Entdeckung und die dazu veröffentlichte Literatur. Mehr über die Wiederentdeckung finden Sie in einem Artikel von Christine Blederman, "Romeo's Head," <ref>Siehe: The Dallas Observer, 25. August 1999, online unter: http://www.dallasobserver.com/issues/1999-08-26/feature2.html</ref>. Hristov trat kürzlich (8/00) dem [http://www.anthropologyunm.org/ Dept. of Anthropology] an der [http://www.unm.edu/ Universität von New Mexico] bei. Seine Homepage finden Sie unter: http://www.unm.edu/~rhristov/
+Der Kopf wurde danach bis zum Jahr 1990 weitgehend vergessen, als der Archäologie-Student [http://www.unm.edu/~rhristov/ Romeo Hristov] danach zu suchen begann. Zweieinhalb Jahre später fand er ihn in einem Lagerraum im [http://www.islc.net/~lesleyl/nationalmuseum.html National Museum of Anthropology] in [http://de.wikipedia.org/wiki/Mexiko-Stadt Mexico-Stadt], fälschlich als 'Kolonial' klassifiziert (Katalog Nr. 20-1416). Hristov und Genovés gaben (1999) eine Rückschau auf die Um-stände der Entdeckung und die dazu veröffentlichte Literatur. Mehr über die Wiederentdeckung finden Sie in einem Artikel von Christine Blederman, "Romeo's Head," <ref>Siehe: The Dallas Observer, 25. August 1999, online unter: http://www.dallasobserver.com/issues/1999-08-26/feature2.html</ref>. Hristov trat kürzlich (8/00) dem [http://www.anthropologyunm.org/ Dept. of Anthropology] an der [http://www.unm.edu/ Universität von New Mexico] bei. Seine Homepage finden Sie unter: http://www.unm.edu/~rhristov/
-In einem Interview mit einer der führenden Zeitungen Italiens, angeregt durch das Hristovs und Genovés Papier, äußerte Prof. Bernard Andreae, derzeitiger [8/00; d. Red] Direktor des [http://www.dainst.org/abteilung_263_de.html Deutschen Archäologi- schen Instituts in Rom], seine Meinung zu dem Kopf ab: "''Er ist Römisch, ohne jeden Zweifel... Die stilistische Untersuchung sagt uns noch präziser, dass er eine römische Arbeit aus dem zweiten Jahrhundert nach Christus ist. Er weist beim Haarschnitt und der Form des Bartes Züge auf, die typisch für die [http://de.wikipedia.org/wiki/Severer Severischen] Kaiser, genauer gesagt, für die 'Mode' dieser Periode, sind. Das steht zweifelsfrei fest.''" <ref>"Improvisierte" Übersetzung ins Englische (aus Andreae, 2000) durch by J. Huston McCulloch</ref> Die [http://de.wikipedia.org/wiki/Severische_Dynastie?title=Severische_Dynastie&redirect=no Severische Dynastie] schloss [http://de.wikipedia.org/wiki/Septimius_Severus Septimius Severus] (193-211 n. Chr.), [http://de.wikipedia.org/wiki/Severus_Alexander Alexander Severus] (222-235 n. Chr.), und ein paar Intermediums-Kaiser ein. Diese Periode lag, wie es mir scheint, eher vorwiegend im dritten Jahrhundert, denn im zweiten Jahrhundert, aber Andreaes Kommentare bestätigen Heine-Gelderns ursprüngliche Datierung von "''um 20 n. Chr. herum''".
+In einem Interview mit einer der führenden Zeitungen Italiens, angeregt durch das Hristovs und Genovés Papier, äußerte Prof. Bernard Andreae, derzeitiger [8/00; d. Red] Direktor des [http://www.dainst.org/abteilung_263_de.html Deutschen Archäologischen Instituts in Rom], seine Meinung zu dem Kopf ab: "''Er ist Römisch, ohne jeden Zweifel... Die stilistische Untersuchung sagt uns noch präziser, dass er eine römische Arbeit aus dem zweiten Jahrhundert nach Christus ist. Er weist beim Haarschnitt und der Form des Bartes Züge auf, die typisch für die [http://de.wikipedia.org/wiki/Severer Severischen] Kaiser, genauer gesagt, für die 'Mode' dieser Periode, sind. Das steht zweifelsfrei fest.''" <ref>"Improvisierte" Übersetzung ins Englische (aus Andreae, 2000) durch by J. Huston McCulloch</ref> Die [http://de.wikipedia.org/wiki/Severische_Dynastie?title=Severische_Dynastie&redirect=no Severische Dynastie] schloss [http://de.wikipedia.org/wiki/Septimius_Severus Septimius Severus] (193-211 n. Chr.), [http://de.wikipedia.org/wiki/Severus_Alexander Alexander Severus] (222-235 n. Chr.), und ein paar Intermediums-Kaiser ein. Diese Periode lag, wie es mir scheint, eher vorwiegend im dritten Jahrhundert, denn im zweiten Jahrhundert, aber Andreaes Kommentare bestätigen Heine-Gelderns ursprüngliche Datierung von "''um 20 n. Chr. herum''".
-[[Bild:Romeo 2.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Wie gelangte, sei- nen römischen Ursprung vorausgesetzt, dieses Ob- jekt vor der Eroberung Mexikos durch die Spanier in ein mittelamerikani- sches Grab? (Foto: © Ro- meo Hristov)]]
+[[Bild:Romeo 2.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Wie gelangte, seinen römischen Ursprung vorausgesetzt, dieses Objekt vor der Eroberung Mexikos durch die Spanier in ein mittelamerikanisches Grab? (Foto: © Romeo Hristov)]]
-Die '''Forschungstelle''' [http://de.wikipedia.org/wiki/Arch%C3%A4ometrie Archäometrie] beim [http://de.wikipedia.org/wiki/Max-Planck-Institut_f%C3%BCr_Kernphysik Max Plank Institut für Kernphysik] in Heidelberg, Deutschland, hat einen [http://de.wikipedia.org/wiki/Thermolumineszenz Thermolumins- zenz (TL)]-Test mit Material des Kopfes durchgeführt, um den Zeitraum zu bestimmten, der seit seiner Herstellung vergangen ist. Technische Schwierigkeiten verhinderten die Bestimmung einer präzisen TL -Datierung, aber das Labor schlussfolgerte, dass "''das Figürchen einen ersichtlichen TL-Alters-Spielraum zwischen 730 Jahren und 2880 Jahren''" aufweise (Wagner 2000). Dieser Zeitraum (870 v. Chr. - 1270 n. Chr.) legt nahe, dass der Kopf [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4kolumbisch präkolumbisch] ist, im Widerspruch zu seiner Klassifizierung als 'Kolonial' durch das Museum. Jedenfalls bemerken Schaaf und Wagner in einem Kommentar zu dem Hristov/Genovés-Papier, dieses Resultat sei "''nur von begrenzter Nutzbarkeit in der Debatte über den Ursprung. Wahrschein- lich schließt es ein koloniales Herstellungsdatum für das Figürchen aus. Obwohl es die angenommene römische Herstellungsdatierung nicht wider- legt, sollte es angesichts seiner vergleichsweise niedrigen Genauigkeit sicher nicht zur Stützung einer solchen Datierung verwendet werden.''" (2001, S. 80).
+Die '''Forschungstelle''' [http://de.wikipedia.org/wiki/Arch%C3%A4ometrie Archäometrie] beim [http://de.wikipedia.org/wiki/Max-Planck-Institut_f%C3%BCr_Kernphysik Max Plank Institut für Kernphysik] in Heidelberg, Deutschland, hat einen [http://de.wikipedia.org/wiki/Thermolumineszenz Thermoluminszenz (TL)]-Test mit Material des Kopfes durchgeführt, um den Zeitraum zu bestimmten, der seit seiner Herstellung vergangen ist. Technische Schwierigkeiten verhinderten die Bestimmung einer präzisen TL -Datierung, aber das Labor schlussfolgerte, dass "''das Figürchen einen ersichtlichen TL-Alters-Spielraum zwischen 730 Jahren und 2880 Jahren''" aufweise (Wagner 2000). Dieser Zeitraum (870 v. Chr. - 1270 n. Chr.) legt nahe, dass der Kopf [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4kolumbisch präkolumbisch] ist, im Widerspruch zu seiner Klassifizierung als 'Kolonial' durch das Museum. Jedenfalls bemerken Schaaf und Wagner in einem Kommentar zu dem Hristov/Genovés-Papier, dieses Resultat sei "''nur von begrenzter Nutzbarkeit in der Debatte über den Ursprung. Wahrscheinlich schließt es ein koloniales Herstellungsdatum für das Figürchen aus. Obwohl es die angenommene römische Herstellungsdatierung nicht widerlegt, sollte es angesichts seiner vergleichsweise niedrigen Genauigkeit sicher nicht zur Stützung einer solchen Datierung verwendet werden.''" (2001, S. 80).
 Die Festsetzung, dass [das Artefakt] spezifisch römisch um etwa 200 n. Chr. sei, hängt daher völlig an den artifiziellen Schätzungen Heine-Gelderns, Boehringers und Andreaes, da das TL-Alters-Spektrum viele andere [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4kolumbisch präkolumbische] Möglichkeiten zulässt. (Eine präzisere TL-Datierung von 1780 ± 400 n. Chr. aus dem Artikel von Hristov und Genovés, beruhend auf einer vorbereitenden Kalkulation, die nach den selben Testergebnissen erstellt wurde, sollte nun aber im Licht von Wagner (2000) sowie Schaaf und Wagner (2001) ignoriert werden.) [...]
-Auch wenn man die Möglichkeit berücksichtigt, dass ein römisches Schiff die neue Welt vor 1800 Jahren erreicht haben könnte, wie könnte ein Relikt eines solchen Besuches in einem kaum prähispanisch [http://de.wikipedia.org/wiki/Mesoamerika mesoa- merikanischen] Grabmal gelandet sein? Hristov und Genovés ziteren zwei Dutzend Fälle, in welchen eindeutig ältere [http://de.wikipedia.org/wiki/Mesoamerika mesoamerikanische] Objekte in späteren Grabmalen auftauchen. Das dramatischste darunter ist eine 3000 Jahre alte [http://www.indianer-wiki.org/Olmeken Olmeken]-Maske aus [http://de.wikipedia.org/wiki/Jade Jade] (greenstone), die in einem 500 Jahre alten [http://www.indianer-wiki.org/Azteken Azteken]-Grab innerhalb des [http://de.wikipedia.org/wiki/Templo_Mayor Großen Tempels] von Mexiko-[http://de.wikipedia.org/wiki/Tenochtitl%C3%A1n Tenochtitlán] lag.
+Auch wenn man die Möglichkeit berücksichtigt, dass ein römisches Schiff die neue Welt vor 1800 Jahren erreicht haben könnte, wie könnte ein Relikt eines solchen Besuches in einem kaum prähispanisch [http://de.wikipedia.org/wiki/Mesoamerika mesoamerikanischen] Grabmal gelandet sein? Hristov und Genovés ziteren zwei Dutzend Fälle, in welchen eindeutig ältere [http://de.wikipedia.org/wiki/Mesoamerika mesoamerikanische] Objekte in späteren Grabmalen auftauchen. Das dramatischste darunter ist eine 3000 Jahre alte [http://www.indianer-wiki.org/Olmeken Olmeken]-Maske aus [http://de.wikipedia.org/wiki/Jade Jade] (greenstone), die in einem 500 Jahre alten [http://www.indianer-wiki.org/Azteken Azteken]-Grab innerhalb des [http://de.wikipedia.org/wiki/Templo_Mayor Großen Tempels] von Mexiko-[http://de.wikipedia.org/wiki/Tenochtitl%C3%A1n Tenochtitlán] lag.
-Es ist von Interesse, dass 1963 bei Bauarbeiten an einer [http://de.wikipedia.org/wiki/Ohio_River Ohio]-Brücke, gegenüber [http://de.wikipedia.org/wiki/Louisville_(Kentucky) Louisville], [http://de.wikipedia.org/wiki/Kentucky Ken- tucky]., ein kleiner Hort von römischen Münzen <ref>Siehe: http://www.econ.ohio-state.edu/jhm/arch/coins/fallsoh.htm
+Es ist von Interesse, dass 1963 bei Bauarbeiten an einer [http://de.wikipedia.org/wiki/Ohio_River Ohio]-Brücke, gegenüber [http://de.wikipedia.org/wiki/Louisville_(Kentucky) Louisville], [http://de.wikipedia.org/wiki/Kentucky Kentucky]., ein kleiner Hort von römischen Münzen <ref>Siehe: http://www.econ.ohio-state.edu/jhm/arch/coins/fallsoh.htm
 </ref>, gefunden wurde, die auf die Epoche direkt nach den [http://de.wikipedia.org/wiki/Severer Severern] datiert wurden.

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 untersuchte der österreichische Anthropologe [http://de.wikipedia.org/wiki/Robert_von_Heine-Geldern Robert Heine-Gel- dern] den Kopf und erklärte, dass er "''unzweifelhaft''" aus der hellenistisch-romanischen Schule der Kunst stamme. Er befand, das sein "''distinktiver Naturalismus''" eine Datierung "''um 200 n. Chr. herum''" nahelege. Heine-Geldern war Experte für Südost-Asien, aber er berichtete [...] wie García Payón (1961) zitiert, dass seine Ansicht, [das Artefakt] sei römisch und circa aus dem Jahr 200 n. Chr., von Prof. Boehringer, damals Präsident des [http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Arch%C3%A4ologisches_Institut Deutschen Archäologi- schen Instituts] bestätigt worden sei.
-Der Kopf wurde danach bis zum Jahr 1990 weitgehend vergessen, als der Archäologie-Student [http://www.unm.edu/~rhristov/ Romeo Hristov] danach zu suchen begann. Zweieinhalb Jahre später fand er ihn in einem Lagerraum im [http://www.islc.net/~lesleyl/nationalmuseum.html Na- tional Museum of Anthropology] in [http://de.wikipedia.org/wiki/Mexiko-Stadt Mexico-Stadt], fälschlich als 'Kolonial' klassifiziert (Katalog Nr. 20-1416). Hristov und Genovés gaben (1999) eine Rückschau auf die Um-stände der Entdeckung und die dazu veröffentlichte Literatur. Mehr über die Wiederentdeckung finden Sie in einem Artikel von Christine Blederman, "Romeo's Head," (+1). Hristov trat kürzlich (8/00) dem [http://www.anthropologyunm.org/ Dept. of Anthropology] an der [http://www.unm.edu/ Universität von New Mexico] bei. Seine Homepage finden Sie unter: http://www.unm.edu/~rhristov/
+Der Kopf wurde danach bis zum Jahr 1990 weitgehend vergessen, als der Archäologie-Student [http://www.unm.edu/~rhristov/ Romeo Hristov] danach zu suchen begann. Zweieinhalb Jahre später fand er ihn in einem Lagerraum im [http://www.islc.net/~lesleyl/nationalmuseum.html Na- tional Museum of Anthropology] in [http://de.wikipedia.org/wiki/Mexiko-Stadt Mexico-Stadt], fälschlich als 'Kolonial' klassifiziert (Katalog Nr. 20-1416). Hristov und Genovés gaben (1999) eine Rückschau auf die Um-stände der Entdeckung und die dazu veröffentlichte Literatur. Mehr über die Wiederentdeckung finden Sie in einem Artikel von Christine Blederman, "Romeo's Head," <ref>Siehe: The Dallas Observer, 25. August 1999, online unter: http://www.dallasobserver.com/issues/1999-08-26/feature2.html</ref>. Hristov trat kürzlich (8/00) dem [http://www.anthropologyunm.org/ Dept. of Anthropology] an der [http://www.unm.edu/ Universität von New Mexico] bei. Seine Homepage finden Sie unter: http://www.unm.edu/~rhristov/
-In einem Interview mit einer der führenden Zeitungen Italiens, angeregt durch das Hristovs und Genovés Papier, äußerte Prof. Bernard Andreae, derzeitiger [8/00; d. Red] Direktor des [http://www.dainst.org/abteilung_263_de.html Deutschen Archäologi- schen Instituts in Rom], seine Meinung zu dem Kopf ab: "''Er ist Römisch, ohne jeden Zweifel... Die stilistische Untersuchung sagt uns noch präziser, dass er eine römische Arbeit aus dem zweiten Jahrhundert nach Christus ist. Er weist beim Haarschnitt und der Form des Bartes Züge auf, die typisch für die [http://de.wikipedia.org/wiki/Severer Severischen] Kaiser, genauer gesagt, für die 'Mode' dieser Periode, sind. Das steht zweifelsfrei fest.''" (+1) Die [http://de.wikipedia.org/wiki/Severische_Dynastie?title=Severische_Dynastie&redirect=no Severische Dynastie] schloss [http://de.wikipedia.org/wiki/Septimius_Severus Septimius Severus] (193-211 n. Chr.), [http://de.wikipedia.org/wiki/Severus_Alexander Alexander Severus] (222-235 n. Chr.), und ein paar Intermediums-Kaiser ein. Diese Periode lag, wie es mir scheint, eher vorwiegend im dritten Jahrhundert, denn im zweiten Jahrhundert, aber Andreaes Kommentare bestätigen Heine-Gelderns ursprüngliche Datierung von "''um 20 n. Chr. herum''".
+In einem Interview mit einer der führenden Zeitungen Italiens, angeregt durch das Hristovs und Genovés Papier, äußerte Prof. Bernard Andreae, derzeitiger [8/00; d. Red] Direktor des [http://www.dainst.org/abteilung_263_de.html Deutschen Archäologi- schen Instituts in Rom], seine Meinung zu dem Kopf ab: "''Er ist Römisch, ohne jeden Zweifel... Die stilistische Untersuchung sagt uns noch präziser, dass er eine römische Arbeit aus dem zweiten Jahrhundert nach Christus ist. Er weist beim Haarschnitt und der Form des Bartes Züge auf, die typisch für die [http://de.wikipedia.org/wiki/Severer Severischen] Kaiser, genauer gesagt, für die 'Mode' dieser Periode, sind. Das steht zweifelsfrei fest.''" <ref>"Improvisierte" Übersetzung ins Englische (aus Andreae, 2000) durch by J. Huston McCulloch</ref> Die [http://de.wikipedia.org/wiki/Severische_Dynastie?title=Severische_Dynastie&redirect=no Severische Dynastie] schloss [http://de.wikipedia.org/wiki/Septimius_Severus Septimius Severus] (193-211 n. Chr.), [http://de.wikipedia.org/wiki/Severus_Alexander Alexander Severus] (222-235 n. Chr.), und ein paar Intermediums-Kaiser ein. Diese Periode lag, wie es mir scheint, eher vorwiegend im dritten Jahrhundert, denn im zweiten Jahrhundert, aber Andreaes Kommentare bestätigen Heine-Gelderns ursprüngliche Datierung von "''um 20 n. Chr. herum''".
 [[Bild:Romeo 2.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Wie gelangte, sei- nen römischen Ursprung vorausgesetzt, dieses Ob- jekt vor der Eroberung Mexikos durch die Spanier in ein mittelamerikani- sches Grab? (Foto: © Ro- meo Hristov)]]
-Die '''Forschungstelle''' [http://de.wikipedia.org/wiki/Arch%C3%A4ometrie Archäometrie] beim [http://de.wikipedia.org/wiki/Max-Planck-Institut_f%C3%BCr_Kernphysik Max Plank Institut für Kernphysik] in Heidelberg, Deutschland, hat einen [http://de.wikipedia.org/wiki/Thermolumineszenz Thermolumins- zenz (TL)]-Test mit Material des Kopfes durchgeführt, um den Zeitraum zu bestimmten, der seit seiner Herstellung vergangen ist. Technische Schwierigkeiten verhinderten die Bestimmung einer präzisen TL -Datierung, aber das Labor schlussfolgerte, dass "''das Figürchen einen ersichtlichen TL-Alters-Spielraum zwischen 730 Jahren und 2880 Jahren''" aufweise (Wagner 2000). Dieser Zeitraum (870 v. Chr. - 1270 n. Chr.) legt nahe, dass der Kopf prä-Kolumbisch ist, im Widerspruch zu seiner Klassifizierung als 'Kolonial' durch das Museum. Jedenfalls bemerken Schaaf und Wagner in einem Kommentar zu dem Hristov/Genovés-Papier, dieses Resultat sei "''nur von begrenzter Nutzbarkeit in der Debatte über den Ursprung. Wahrschein- lich schließt es ein koloniales Herstellungsdatum für das Figürchen aus. Obwohl es die angenommene römische Herstellungsdatierung nicht wider- legt, sollte es angesichts seiner vergleichsweise niedrigen Genauigkeit sicher nicht zur Stützung einer solchen Datierung verwendet werden.''" (2001, S. 80).
+Die '''Forschungstelle''' [http://de.wikipedia.org/wiki/Arch%C3%A4ometrie Archäometrie] beim [http://de.wikipedia.org/wiki/Max-Planck-Institut_f%C3%BCr_Kernphysik Max Plank Institut für Kernphysik] in Heidelberg, Deutschland, hat einen [http://de.wikipedia.org/wiki/Thermolumineszenz Thermolumins- zenz (TL)]-Test mit Material des Kopfes durchgeführt, um den Zeitraum zu bestimmten, der seit seiner Herstellung vergangen ist. Technische Schwierigkeiten verhinderten die Bestimmung einer präzisen TL -Datierung, aber das Labor schlussfolgerte, dass "''das Figürchen einen ersichtlichen TL-Alters-Spielraum zwischen 730 Jahren und 2880 Jahren''" aufweise (Wagner 2000). Dieser Zeitraum (870 v. Chr. - 1270 n. Chr.) legt nahe, dass der Kopf [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4kolumbisch präkolumbisch] ist, im Widerspruch zu seiner Klassifizierung als 'Kolonial' durch das Museum. Jedenfalls bemerken Schaaf und Wagner in einem Kommentar zu dem Hristov/Genovés-Papier, dieses Resultat sei "''nur von begrenzter Nutzbarkeit in der Debatte über den Ursprung. Wahrschein- lich schließt es ein koloniales Herstellungsdatum für das Figürchen aus. Obwohl es die angenommene römische Herstellungsdatierung nicht wider- legt, sollte es angesichts seiner vergleichsweise niedrigen Genauigkeit sicher nicht zur Stützung einer solchen Datierung verwendet werden.''" (2001, S. 80).
-Die Festsetzung, dass [das Artefakt] spezifisch Römisch um etwa 200 n. Chr. sei, hängt daher völlig an den artifiziellen Schätzungen Heine-Gelderns, Boehringers und Andreaes, da das TL-Alters-Spektrum viele andere [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4kolumbisch präkolumbische] Möglichkeiten zulässt. (Eine präzisere TL-Datierung von 1780 ± 400 n. Chr. aus dem Artikel von Hristov und Genovés, beruhend auf einer vorbereitenden Kalkulation, die nach den selben Testergebnissen erstellt wurde, sollte nun aber im Licht von Wagner (2000) sowie Schaaf und Wagner (2001) ignoriert werden.) [...]
+Die Festsetzung, dass [das Artefakt] spezifisch römisch um etwa 200 n. Chr. sei, hängt daher völlig an den artifiziellen Schätzungen Heine-Gelderns, Boehringers und Andreaes, da das TL-Alters-Spektrum viele andere [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4kolumbisch präkolumbische] Möglichkeiten zulässt. (Eine präzisere TL-Datierung von 1780 ± 400 n. Chr. aus dem Artikel von Hristov und Genovés, beruhend auf einer vorbereitenden Kalkulation, die nach den selben Testergebnissen erstellt wurde, sollte nun aber im Licht von Wagner (2000) sowie Schaaf und Wagner (2001) ignoriert werden.) [...]
 Auch wenn man die Möglichkeit berücksichtigt, dass ein römisches Schiff die neue Welt vor 1800 Jahren erreicht haben könnte, wie könnte ein Relikt eines solchen Besuches in einem kaum prähispanisch [http://de.wikipedia.org/wiki/Mesoamerika mesoa- merikanischen] Grabmal gelandet sein? Hristov und Genovés ziteren zwei Dutzend Fälle, in welchen eindeutig ältere [http://de.wikipedia.org/wiki/Mesoamerika mesoamerikanische] Objekte in späteren Grabmalen auftauchen. Das dramatischste darunter ist eine 3000 Jahre alte [http://www.indianer-wiki.org/Olmeken Olmeken]-Maske aus [http://de.wikipedia.org/wiki/Jade Jade] (greenstone), die in einem 500 Jahre alten [http://www.indianer-wiki.org/Azteken Azteken]-Grab innerhalb des [http://de.wikipedia.org/wiki/Templo_Mayor Großen Tempels] von Mexiko-[http://de.wikipedia.org/wiki/Tenochtitl%C3%A1n Tenochtitlán] lag.
-Es ist von Interesse, dass 1963 bei Bauarbeiten an einer [http://de.wikipedia.org/wiki/Ohio_River Ohio]-Brücke, gegenüber [http://de.wikipedia.org/wiki/Louisville_(Kentucky) Louisville], [http://de.wikipedia.org/wiki/Kentucky Ken- tucky]., ein kleiner Hort von römischen Münzen (+3), gefunden wurde, die auf die Epoche direkt nach den [http://de.wikipedia.org/wiki/Severer Severern] datiert wurden.
+Es ist von Interesse, dass 1963 bei Bauarbeiten an einer [http://de.wikipedia.org/wiki/Ohio_River Ohio]-Brücke, gegenüber [http://de.wikipedia.org/wiki/Louisville_(Kentucky) Louisville], [http://de.wikipedia.org/wiki/Kentucky Ken- tucky]., ein kleiner Hort von römischen Münzen <ref>Siehe: http://www.econ.ohio-state.edu/jhm/arch/coins/fallsoh.htm
@@ Zeile 27: / Zeile 28: @@
 Dieser von Atlantisforschung.de ins Deutsche übersetzte und leicht gekürzte Beitrag von J. Huston McCulloch © erschien in englischer Sprache online erstmals unter dem Titel "The Calixtlahuaca Head" bei http://www.econ.ohio-state.edu/jhm/arch/calix.htm
-(+1) Siehe:  The Dallas Observer, 25. August 1999, online unter: http://www.dallasobserver.com/issues/1999-08-26/feature2.html
+<references />