Der Riese von Castelnau - Versionsgeschichte

Bb am 12. Januar 2015 um 17:43 Uhr

2015-01-12T17:43:03Z

Bb am 26. Dezember 2014 um 13:48 Uhr

2014-12-26T13:48:05Z

Bb am 3. September 2014 um 18:42 Uhr

2014-09-03T18:42:48Z

Bb am 9. August 2014 um 06:00 Uhr

2014-08-09T06:00:12Z

Bb am 17. Juni 2014 um 23:10 Uhr

2014-06-17T23:10:17Z

Bb: Die Seite wurde neu angelegt: [[Bild:Castelnau-giant-1.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Eine künstlerische Rekonstruktion des Riesen von Castelnau im Vergleich mit einem modernen Menschen normaler Größe (G...

2014-06-17T22:56:56Z

Die Seite wurde neu angelegt: [[Bild:Castelnau-giant-1.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Eine künstlerische Rekonstruktion des Riesen von Castelnau im Vergleich mit einem modernen Menschen normaler Größe (G...

Neue Seite

[[Bild:Castelnau-giant-1.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Eine künstlerische Rekonstruktion des Riesen von Castelnau im Vergleich mit einem modernen Menschen normaler Größe (Graphik: [[Micah Ewers]])]]

([[Das Team|red]]) Der so genannte '''Riese von Castelnau (Abb. 1)''' war ein Bewohner des prähistorischen [[Frankreich]], dessen fossile Knochen ihn als einen der größten urtümlichen Menschen ausweisen, deren Existenz bisher nachgewiesen wurde. Die wenigen erhaltenen gebliebenen Knochen dieses Giganten, die 1890 im [[Mittelmeer-Raum|mediterranen]] Südfrankreich entdeckt wurden, stammen vermutlich aus der [https://de.wikipedia.org/wiki/Jungsteinzeit Jungsteinzeit] und bestehen aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Oberarmknochen Humerus], [https://de.wikipedia.org/wiki/Schienbein Tibia], und dem Teil eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Oberschenkelknochen Femurs] des Körpers. Aus den Maßen dieser Knochen wurde gefolgert, dass der betreffende Mann mehr als drei Meter groß gewesen sein muss. Aus Sicht [[grenzwissenschaft]]licher [[Gigantologie]] stellt dieser Fund ein besonders wichtiges archäologisches Indiz für die Existenz prähistorischer [[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?|Riesen]] dar.

Entdeckt wurden die Skelettreste im Winter 1890 von dem französischen [[Paläo-Anthropologie und Atlantisforschung|Anthropologen]] [https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Vacher_de_Lapouge Georges Vacher de Lapouge] '''(Abb. 2)''' auf einem bronzezeitlichen Gräberfeld bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Castelnau-le-Lez Castelnau-le-Lez]. Seine Entdeckung wurde im Wissenschafts-Journal [https://en.wikipedia.org/wiki/La_Nature La Nature] (Vol. 18, 1890, Issue 888) veröffentlicht. <ref>Quelle: [https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Vacher_de_Lapouge Georges Vacher de Lapouge], "Le Gėant Fossile de Castelnau", in: [https://en.wikipedia.org/wiki/La_Nature La Nature] 888: 11–12 (1890); Zitat: "''Le sujet aurait une taille probable de 3m, 50.''" --- Siehe auch: "A Prehistoric Giant", in: [http://books.google.de/books?id=vmHnAAAAMAAJ&pg=PA113&dq=Giant+of+Castelnau&hl=en&ei=ziGqTvbQKOLiiALjhpn2Cg&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false The Popular Science News and Boston Journal of Chemistry and Pharmacy] 24 (8): 113. August 1890 (Links abgerufen: 16. Juni 2014) </ref> Die Größe des Individuums wurde, [https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Vacher_de_Lapouge de Lapouge] zufolge, auf etwa 3,5 m angesetzt, und die Knochen wurden als der [https://de.wikipedia.org/wiki/Jungsteinzeit neolithischen] Periode zugehörig datiert, da sie ganz unten am Fuß eines bronzezeitlichen [https://de.wikipedia.org/wiki/Tumulus Tumulus] aufgefunden wurden. Das Journal präsentierte auch ein Foto '''(Abb. 3)''' von [https://de.wikipedia.org/wiki/Oberarmknochen Humerus], [https://de.wikipedia.org/wiki/Schienbein Tibia] und dem Mittelstück des [https://de.wikipedia.org/wiki/Oberschenkelknochen Femurs]. Zum Vergleich ist darauf in der Mitte des Bildes auch ein normalgroßer Oberschenkelknochen abgebildet.

[[Bild:Vacher-de-lapouge.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Georges Vacher de Lapouge (1854-1936)]]

In seinem Beitrag im Journal [https://en.wikipedia.org/wiki/La_Nature La Nature] beschreibt [https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Vacher_de_Lapouge de Lapouge] die Knochen im Detail: "''Ich meine, dass es nicht notwendig ist, besonders zu erwähnen, dass diese Knochen trotz ihrer enormen Größe unbestreitbar menschlich sind ''[...]'' Der erste ist das Mittelstück des Schaftes eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Oberschenkelknochen Femurs], 14 cm lang, von annähernd zylindrischer Form, und der Umfang des Knochens beträgt 16 cm ''[...]'' Das zweite Stück ist der mittlere und obere Teil der [http://flexikon.doccheck.com/de/Diaphyse Diaphyse] einer [https://de.wikipedia.org/wiki/Schienbein Tibia] ''[...]'' Ihr Umfang ist 13 cm am [https://de.wikipedia.org/wiki/Foramen_nutricium Foramen nutricium] ''[...]'' die Länge des Fragments beträgt 26 cm ''[...]'' Der dritte, sehr eigentümliche, wurde von guten [https://de.wikipedia.org/wiki/Anatomie Anatomen] als unterer Teil eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Oberarmknochen Humerus] erachtet ''[...]'' Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Volumen Volumina] der Knochen waren mehr als doppelt so groß wie jene normaler Stücke, mit welchen sie korrespondieren. Den ungewöhnlichen Intervallen anatomischer Merkpunkte nach zu schließen, involvieren sie auch fast doppelte Längen ''[...]'' Das Subjekt würde eine anzunehmende Größe von 3,50 m aufgewiesen haben.''" <ref>Quelle: [https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Vacher_de_Lapouge Georges Vacher de Lapouge], ''op. cit.'' (1890)</ref>

Die Knochen des '''Riesen von Castelnau''' wurden an der [https://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Montpellier Universität Montpellier] studiert. Die Examinierung wurde von '''M. Sabatier''' durchgeführt, der dort Professor für [https://de.wikipedia.org/wiki/Zoologie Zoologie] war, sowie von '''M. Delage''', dem doertigen Professor für [https://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4ontologie Paläontologie], und von mehreren [https://de.wikipedia.org/wiki/Anatomie Anatomen]. Im Jahr 1892 wurden sie dann erneut sorgfältig von [http://www.whonamedit.com/doctor.cfm/951.html Dr. Paul Louis André Kiener] untersucht, Professor für [http://flexikon.doccheck.com/de/Pathologische_Anatomie pathologische Anatomie] an der Schule der Medizin in [https://de.wikipedia.org/wiki/Montpellier Montpellier], der einerseits feststellte, ihr einstiger Besitzer sei Repräsentant einer "''sehr großen [[Der Mythos von den angeblichen »Rassen« der Menschheit|Rasse]]''" gewesen, sie aber nichtsdestotrotz als abnorm in ihren Ausmaßen und augenscheinlich von "''morbidem Wachstum''" bezeichnete. <ref>Quellen: '''o.A.''', "[http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9F06E1D91E39E033A25750C0A9669D94639ED7CF A Race of Giants in Old Gaul]", in: [https://de.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times The New York Times], 3. Oktober 1892 '''(Abb. 4)'''; sowie: "Le géant de Castelnau", in: [http://books.google.de/books?id=43gAAAAAMAAJ&pg=PA142&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false La Nature] 20 (992): 142. June 4, 1892 (Links abgerufen: 16.06.2014)</ref>

[[Bild:Castelnau-Knochen-1890.jpg|thumb|'''Abb. 3''' Foto der erhalten gebliebenen Knochen des 'Riesen von Castelnau'; in der Bildmitte ein Femur von normaler Größe zum Vergleich]]

Interessanter Weise erwähnen Presseberichte aus dem Jahr 1894 eine weitere Enrdeckung von Knochen menschlicher Giganten in [[Frankreich]], die auf einem prähistorischen Gräberfeld bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Montpellier Montpellier] (5 km südwestlich von [https://de.wikipedia.org/wiki/Castelnau-le-Lez Castelnau]) von Arbeitern freigelegt wurden, die mit Ausschachtungen für das Reservoir eeines Wasserwerks beschäftigt waren. Den Berichten zufolge wurden Schädel von "''28, 31 und 32 [https://de.wikipedia.org/wiki/Zoll_%28Einheit%29 Zoll] im Umfang''" sowie andere Knochen von gigantischen Proportionen gefunden, welche nahelegten, dass sie zu einem Typus von Menschen gehörten, die "''zwischen 10 und 15 Fuß'' [ca. 3,05 und 4,57 m; d.Ü.] ''größ''" waren. Diese Knochen wurden, wie es damals hieß, der [https://de.wikipedia.org/wiki/Acad%C3%A9mie_des_sciences Pariser Akademie] für weitere Studien zugesandt worden sein. <ref>Quellen: "[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83016758/1894-10-11/ed-1/seq-2/#words=skulls+Montpellier+France&date1=1894&date2=1896&searchType=advanced&lccn=&proxdistance=5&state=&rows=20&ortext=&proxtext=&phrasetext=&andtext=montpellier+france+skulls&dateFilterType=yearRange&index=1 The Princeton Union]" (Princeton, Minnesota), 11. Oktober 1894, S. 2 --- sowie: "[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn94056415/1895-03-08/ed-1/seq-3/#words=skulls+Montpellier+France&date1=1894&date2=1896&searchType=advanced&lccn=&proxdistance=5&state=&rows=20&ortext=&proxtext=&phrasetext=&andtext=montpellier+france+skulls&dateFilterType=yearRange&index=0 The McCook Tribune]" (McCook, Nebraska), 8. März 1895, S. 3 (Links abgerufen: 16.06.2014)</ref>

Bemerkenswert sind in diesem Zusammenhang auch die im frühen 20. Jahrhundert gemachten Entdeckungen zahlreicher riesenhafter Steinwerkzeuge aus dem [https://de.wikipedia.org/wiki/Jungpal%C3%A4olithikum oberen Paläolithikum] im westlichen [[Atlantis in (Nord-)Afrika - die afro-atlantologische Schule|Nordafrika]] und in der [https://de.wikipedia.org/wiki/Levante Levante], deren Benutzer ebenfalls eine solche Körpergröße aufgewiesen haben müssen. <ref>Siehe dazu bei ''Atlantisforschung.de'': [[Louis Burkhalter]], "[[Die Riesen des Acheuléen]] - '''Über die Funde gigantischer altsteinzeitlicher Werkzeuge und ihre Konsequenzen'''" (1955)</ref> Zudem liegen auch aus [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nordamerika]] diverse historische - aus dem 19. und frühen 20. Jahrhundert stammende - Meldungen über Funde der Relikte von gigantischen Menschen dieser Größenordnung (über 3 Meter) vor, u.a. zu einer wissenschaftlich dokumentierten Entdeckung in [[Riesenfunde - in Florida|Florida]] durch [https://de.wikipedia.org/wiki/Elias_Howard_Sellards Elias Howard Sellards] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Oliver_Perry_Hay Oliver Perry Hay] im Jahr 1916. <ref>Siehe dazu bei ''Atlantisforschung.de'': "[[Riesenfunde - in Florida]]" ([[bb]])</ref>

Was die Knochen des '''Riesen von Castelnau''' betrifft, deren Entdeckung seinerzeit einiges Aufsehen erregte, so sind sie offenbar - ebenso wie die meisten anderen derartigen [http://www.duden.de/rechtschreibung/Spezimen Spezimen], die physische Evidenzen für de Existenz prähistorischer [[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?|Riesen]] darstellten - später auf mysteriöse Weise 'verloren gegangen'. Der Fund geriet - und auch dies stellt eine Parallele zu anderen entsprechenden Entdeckungen dar - in der ''scientific community'' bzw. in [[fachwissenschaft]]lichen Kreisen, in denen man noch nie viel Sympathie für die Annahme vorzeitlicher Populationen riesenhafter Menschenwesen gezeigt hat, bald wieder in Vergessenheit, und heutigen [[Paläo-Anthropologie und Atlantisforschung|(Paläo-)Anthropologen]] dürfte er allenfalls in Ausnahmefällen bekannt sein.

=== Mehr zu diesem Thema ===

* [[Diverse Riesenfunde in Frankreich]] - '''>Gigantische< Presseberichte aus dem 19. und 20. Jahrhundert''' ([[bb]])

* '''Zurück zur Sektion''' "[[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?]]"

=== Anmerkungen und Quellen ===

Dieser Beitrag beruht auf dem Lemma [https://en.wikipedia.org/wiki/Giant_of_Castelnau Giant of Castelnau] bei [https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page Wikipedia - The Free Encyclopedia] (abgerufen: 16.06.2014). Übersetzung ins Deutsche und redaktionelle Bearbeitung (Ausbau und Illustration) durch ''Atlantisforschung.de''

'''Fußnoten:'''
[[Bild:Giants of gaul NYT--1890.jpg|thumb|'''Abb. 4''' Die Meldung der ''New York Times'' vom 03. Oktober 1892 (für eine Vergrößerung bitte einfach das Bild anklicken!)]]
<references />

'''Bild-Quellen:'''

:1) [[Micah Ewers]], [http://rephaim23.wordpress.com/2014/02/17/update-prehistoric-giants-of-france-and-spain-part-2/ UPDATE! Prehistoric Giants of France and Spain Part 2.0], bei: [http://rephaim23.wordpress.com/ rephaim23] (Bild-Bearbeitung durch ''Atlantisforschung.de'')

:2) ebd. (Bild-Bearbeitung durch ''Atlantisforschung.de'')

:3) ebd. (Bild-Bearbeitung durch ''Atlantisforschung.de'')

:4) ebd. (Bild-Bearbeitung durch ''Atlantisforschung.de'')

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Die Knochen des '''Riesen von Castelnau''' wurden an der [https://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Montpellier Universität Montpellier] studiert. Die Examinierung wurde von '''M. Sabatier''' durchgeführt, der dort Professor für [https://de.wikipedia.org/wiki/Zoologie Zoologie] war, sowie von '''M. Delage''', dem doertigen Professor für [https://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4ontologie Paläontologie], und von mehreren [https://de.wikipedia.org/wiki/Anatomie Anatomen]. Im Jahr 1892 wurden sie dann erneut sorgfältig von [http://www.whonamedit.com/doctor.cfm/951.html Dr. Paul Louis André Kiener] untersucht, Professor für [http://flexikon.doccheck.com/de/Pathologische_Anatomie pathologische Anatomie] an der Schule der Medizin in [https://de.wikipedia.org/wiki/Montpellier Montpellier], der einerseits feststellte, ihr einstiger Besitzer sei Repräsentant einer "''sehr großen [[Der Mythos von den angeblichen »Rassen« der Menschheit|Rasse]]''" gewesen, sie aber nichtsdestotrotz als abnorm in ihren Ausmaßen und augenscheinlich von "''morbidem Wachstum''" bezeichnete. <ref>Quellen: '''o.A.''', "[http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9F06E1D91E39E033A25750C0A9669D94639ED7CF A Race of Giants in Old Gaul]", in: [https://de.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times The New York Times], 3. Oktober 1892 '''(Abb. 4)'''; sowie: "Le géant de Castelnau", in: [http://books.google.de/books?id=43gAAAAAMAAJ&pg=PA142&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false La Nature] 20 (992): 142. June 4, 1892 (Links abgerufen: 16.06.2014)</ref>
-[[Bild:Castelnau-Knochen-1890.jpg|thumb|'''Abb. 3''' Foto der erhalten gebliebenen Knochen des 'Riesen von Castelnau'; in der Bildmitte ein Femur von normaler Größe zum Vergleich]]
+[[Bild:Castelnau-Knochen-1890.jpg|thumb|'''Abb. 3''' Foto der erhalten gebliebenen Knochen des 'Riesen von Castelnau'; in der Bildmitte ein Femur von normaler Größe zum Vergleich (aus: ''La Nature'')]]
 Interessanter Weise erwähnen Presseberichte aus dem Jahr 1894 eine weitere Enrdeckung von Knochen menschlicher Giganten in [[Frankreich]], die auf einem prähistorischen Gräberfeld bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Montpellier Montpellier] (5 km südwestlich von [https://de.wikipedia.org/wiki/Castelnau-le-Lez Castelnau]) von Arbeitern freigelegt wurden, die mit Ausschachtungen für das Reservoir eeines  Wasserwerks beschäftigt waren. Den Berichten zufolge wurden Schädel von "''28, 31 und 32 [https://de.wikipedia.org/wiki/Zoll_%28Einheit%29 Zoll] im Umfang''" sowie andere Knochen von gigantischen Proportionen gefunden, welche nahelegten, dass sie zu einem Typus von Menschen gehörten, die "''zwischen 10 und 15 Fuß'' [ca. 3,05 und  4,57 m; d.Ü.] ''groß''" waren. Diese Knochen sollen, wie es damals hieß, der [https://de.wikipedia.org/wiki/Acad%C3%A9mie_des_sciences Pariser Akademie] für weitere Studien zugesandt worden sein. <ref>Quellen: "[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83016758/1894-10-11/ed-1/seq-2/#words=skulls+Montpellier+France&date1=1894&date2=1896&searchType=advanced&lccn=&proxdistance=5&state=&rows=20&ortext=&proxtext=&phrasetext=&andtext=montpellier+france+skulls&dateFilterType=yearRange&index=1 The Princeton Union]" (Princeton, Minnesota), 11. Oktober 1894, S. 2 --- sowie: "[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn94056415/1895-03-08/ed-1/seq-3/#words=skulls+Montpellier+France&date1=1894&date2=1896&searchType=advanced&lccn=&proxdistance=5&state=&rows=20&ortext=&proxtext=&phrasetext=&andtext=montpellier+france+skulls&dateFilterType=yearRange&index=0 The McCook Tribune]" (McCook, Nebraska), 8. März 1895, S. 3 (Links abgerufen: 16.06.2014)</ref>

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 [[Bild:Castelnau-Knochen-1890.jpg|thumb|'''Abb. 3''' Foto der erhalten gebliebenen Knochen des 'Riesen von Castelnau'; in der Bildmitte ein Femur von normaler Größe zum Vergleich]]
-Interessanter Weise erwähnen Presseberichte aus dem Jahr 1894 eine weitere Enrdeckung von Knochen menschlicher Giganten in [[Frankreich]], die auf einem prähistorischen Gräberfeld bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Montpellier Montpellier] (5 km südwestlich von [https://de.wikipedia.org/wiki/Castelnau-le-Lez Castelnau]) von Arbeitern freigelegt wurden, die mit Ausschachtungen für das Reservoir eeines  Wasserwerks beschäftigt waren. Den Berichten zufolge wurden Schädel von "''28, 31 und 32 [https://de.wikipedia.org/wiki/Zoll_%28Einheit%29 Zoll] im Umfang''" sowie andere Knochen von gigantischen Proportionen gefunden, welche nahelegten, dass sie zu einem Typus von Menschen gehörten, die "''zwischen 10 und 15 Fuß'' [ca. 3,05 und  4,57 m; d.Ü.] ''groß''" waren. Diese Knochen wurden, wie es damals hieß, der [https://de.wikipedia.org/wiki/Acad%C3%A9mie_des_sciences Pariser Akademie] für weitere Studien zugesandt worden sein. <ref>Quellen: "[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83016758/1894-10-11/ed-1/seq-2/#words=skulls+Montpellier+France&date1=1894&date2=1896&searchType=advanced&lccn=&proxdistance=5&state=&rows=20&ortext=&proxtext=&phrasetext=&andtext=montpellier+france+skulls&dateFilterType=yearRange&index=1 The Princeton Union]" (Princeton, Minnesota), 11. Oktober 1894, S. 2 --- sowie: "[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn94056415/1895-03-08/ed-1/seq-3/#words=skulls+Montpellier+France&date1=1894&date2=1896&searchType=advanced&lccn=&proxdistance=5&state=&rows=20&ortext=&proxtext=&phrasetext=&andtext=montpellier+france+skulls&dateFilterType=yearRange&index=0 The McCook Tribune]" (McCook, Nebraska), 8. März 1895, S. 3 (Links abgerufen: 16.06.2014)</ref>
+Interessanter Weise erwähnen Presseberichte aus dem Jahr 1894 eine weitere Enrdeckung von Knochen menschlicher Giganten in [[Frankreich]], die auf einem prähistorischen Gräberfeld bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Montpellier Montpellier] (5 km südwestlich von [https://de.wikipedia.org/wiki/Castelnau-le-Lez Castelnau]) von Arbeitern freigelegt wurden, die mit Ausschachtungen für das Reservoir eeines  Wasserwerks beschäftigt waren. Den Berichten zufolge wurden Schädel von "''28, 31 und 32 [https://de.wikipedia.org/wiki/Zoll_%28Einheit%29 Zoll] im Umfang''" sowie andere Knochen von gigantischen Proportionen gefunden, welche nahelegten, dass sie zu einem Typus von Menschen gehörten, die "''zwischen 10 und 15 Fuß'' [ca. 3,05 und  4,57 m; d.Ü.] ''groß''" waren. Diese Knochen sollen, wie es damals hieß, der [https://de.wikipedia.org/wiki/Acad%C3%A9mie_des_sciences Pariser Akademie] für weitere Studien zugesandt worden sein. <ref>Quellen: "[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83016758/1894-10-11/ed-1/seq-2/#words=skulls+Montpellier+France&date1=1894&date2=1896&searchType=advanced&lccn=&proxdistance=5&state=&rows=20&ortext=&proxtext=&phrasetext=&andtext=montpellier+france+skulls&dateFilterType=yearRange&index=1 The Princeton Union]" (Princeton, Minnesota), 11. Oktober 1894, S. 2 --- sowie: "[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn94056415/1895-03-08/ed-1/seq-3/#words=skulls+Montpellier+France&date1=1894&date2=1896&searchType=advanced&lccn=&proxdistance=5&state=&rows=20&ortext=&proxtext=&phrasetext=&andtext=montpellier+france+skulls&dateFilterType=yearRange&index=0 The McCook Tribune]" (McCook, Nebraska), 8. März 1895, S. 3 (Links abgerufen: 16.06.2014)</ref>
 Bemerkenswert sind in diesem Zusammenhang auch die im frühen 20. Jahrhundert gemachten Entdeckungen zahlreicher riesenhafter Steinwerkzeuge aus dem [https://de.wikipedia.org/wiki/Jungpal%C3%A4olithikum oberen Paläolithikum] im westlichen [[Atlantis in (Nord-)Afrika - die afro-atlantologische Schule|Nordafrika]] und in der [https://de.wikipedia.org/wiki/Levante Levante], deren Benutzer ebenfalls eine solche Körpergröße aufgewiesen haben müssen. <ref>Siehe dazu bei ''Atlantisforschung.de'': [[Louis Burkhalter]], "[[Die Riesen des Acheuléen]] - '''Über die Funde gigantischer altsteinzeitlicher Werkzeuge und ihre Konsequenzen'''" (1955)</ref> Zudem liegen auch aus [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nordamerika]] diverse historische - aus dem 19. und frühen 20. Jahrhundert stammende - Meldungen über Funde der Relikte von gigantischen Menschen dieser Größenordnung (über 3 Meter) vor, u.a. zu einer wissenschaftlich dokumentierten Entdeckung in [[Riesenfunde - in Florida|Florida]] durch [https://de.wikipedia.org/wiki/Elias_Howard_Sellards Elias Howard Sellards] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Oliver_Perry_Hay Oliver Perry Hay] im Jahr 1916. <ref>Siehe dazu bei ''Atlantisforschung.de'': "[[Riesenfunde - in Florida]]" ([[bb]])</ref>

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 In seinem Beitrag im Journal [https://en.wikipedia.org/wiki/La_Nature La Nature] beschreibt [https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Vacher_de_Lapouge de Lapouge] die Knochen im Detail: "''Ich meine, dass es nicht notwendig ist, besonders zu erwähnen, dass diese Knochen trotz ihrer enormen Größe unbestreitbar menschlich sind ''[...]'' Der erste ist das Mittelstück des Schaftes eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Oberschenkelknochen Femurs], 14 cm lang, von annähernd zylindrischer Form, und der Umfang des Knochens beträgt 16 cm ''[...]'' Das zweite Stück ist der mittlere und obere Teil der [http://flexikon.doccheck.com/de/Diaphyse Diaphyse] einer [https://de.wikipedia.org/wiki/Schienbein Tibia] ''[...]'' Ihr Umfang ist 13 cm am [https://de.wikipedia.org/wiki/Foramen_nutricium Foramen nutricium] ''[...]'' die Länge des Fragments beträgt 26 cm ''[...]'' Der dritte, sehr eigentümliche, wurde von guten [https://de.wikipedia.org/wiki/Anatomie Anatomen] als unterer Teil eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Oberarmknochen Humerus] erachtet ''[...]'' Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Volumen Volumina] der Knochen waren mehr als doppelt so groß wie jene normaler Stücke, mit welchen sie korrespondieren. Den ungewöhnlichen Intervallen anatomischer Merkpunkte nach zu schließen, involvieren sie auch fast doppelte Längen ''[...]'' Das Subjekt würde eine anzunehmende Größe von 3,50 m aufgewiesen haben.''" <ref>Quelle: [https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Vacher_de_Lapouge  Georges Vacher de Lapouge], ''op. cit.'' (1890)</ref>
-Die Knochen des '''Riesen von Castelnau''' wurden an der [https://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Montpellier Universität Montpellier] studiert. Die Examinierung wurde von '''M. Sabatier''' durchgeführt, der dort Professor für [https://de.wikipedia.org/wiki/Zoologie Zoologie] war, sowie von '''M. Delage''', dem doertigen Professor für [https://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4ontologie Paläontologie], und von mehreren [https://de.wikipedia.org/wiki/Anatomie Anatomen]. Im Jahr 1892 wurden sie dann erneut sorgfältig von [http://www.whonamedit.com/doctor.cfm/951.html Dr. Paul Louis André Kiener] untersucht, Professor für [http://flexikon.doccheck.com/de/Pathologische_Anatomie pathologische Anatomie] an der Schule der Medizin in [https://de.wikipedia.org/wiki/Montpellier Montpellier], der einerseits feststellte, ihr einstiger Besitzer sei Repräsentant einer "''sehr großen [[Der Mythos von den angeblichen »Rassen« der Menschheit|Rasse]]''" gewesen, sie aber nichtsdestotrotz als abnorm in ihren Ausmaßen und augenscheinlich von "''morbidem Wachstum''" bezeichnete. <ref>Quellen: '''o.A.''', "[http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9F06E1D91E39E033A25750C0A9669D94639ED7CF A Race of Giants in Old Gaul]", in: [https://de.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times The New York Times], 3. Oktober 1892 '''(Abb. 4)'''; sowie: "Le géant de Castelnau", in: [http://books.google.de/books?id=43gAAAAAMAAJ&pg=PA142&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false La Nature] 20 (992): 142. June 4, 1892 (Links abgerufen: 16.06.2014)</ref>
+Die Knochen des '''Riesen von Castelnau''' wurden an der [https://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Montpellier Universität Montpellier] studiert. Die Examinierung wurde von '''M. Sabatier''' durchgeführt, der dort Professor für [https://de.wikipedia.org/wiki/Zoologie Zoologie] war, sowie von '''M. Delage''', dem doertigen Professor für [https://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4ontologie Paläontologie], und von mehreren [https://de.wikipedia.org/wiki/Anatomie Anatomen]. Im Jahr 1892 wurden sie dann erneut sorgfältig von [http://www.whonamedit.com/doctor.cfm/951.html Dr. Paul Louis André Kiener] untersucht, Professor für [http://flexikon.doccheck.com/de/Pathologische_Anatomie pathologische Anatomie] an der Schule der Medizin in [https://de.wikipedia.org/wiki/Montpellier Montpellier], der einerseits feststellte, ihr einstiger Besitzer sei Repräsentant einer "''sehr großen [[Der Mythos von den angeblichen »Rassen« der Menschheit|Rasse]]''" gewesen, sie aber nichtsdestotrotz als abnorm in ihren Ausmaßen und augenscheinlich von "''morbidem Wachstum''" bezeichnete. <ref>Quellen: '''o.A.''', "[http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9F06E1D91E39E033A25750C0A9669D94639ED7CF A Race of Giants in Old Gaul]", in: [https://de.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times The New York Times], 3. Oktober 1892 '''(Abb. 5)'''; sowie: "Le géant de Castelnau", in: [http://books.google.de/books?id=43gAAAAAMAAJ&pg=PA142&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false La Nature] 20 (992): 142. June 4, 1892 (Links abgerufen: 16.06.2014)</ref>
 [[Bild:Castelnau-Knochen-1890.jpg|thumb|'''Abb. 3''' Foto der erhalten gebliebenen Knochen des 'Riesen von Castelnau'; in der Bildmitte ein Femur von normaler Größe zum Vergleich (aus: ''La Nature'')]]
@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 Was die Knochen des '''Riesen von Castelnau''' betrifft, deren Entdeckung seinerzeit einiges Aufsehen erregte, so sind sie offenbar - ebenso wie die meisten anderen derartigen [http://www.duden.de/rechtschreibung/Spezimen Spezimen], die physische Evidenzen für de Existenz prähistorischer [[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?|Riesen]] darstellten - später auf mysteriöse Weise 'verloren gegangen'. Der Fund geriet - und auch dies stellt eine Parallele zu anderen entsprechenden Entdeckungen dar - in der ''scientific community'' bzw. in [[fachwissenschaft]]lichen Kreisen, in denen man noch nie viel Sympathie für die Annahme vorzeitlicher Populationen riesenhafter Menschenwesen gezeigt hat, bald wieder in Vergessenheit, und heutigen [[Paläo-Anthropologie und Atlantisforschung|(Paläo-)Anthropologen]] dürfte er allenfalls in Ausnahmefällen bekannt sein.
@@ Zeile 32: / Zeile 45: @@
 '''Fußnoten:'''
-[[Bild:Giants of gaul NYT--1890.jpg|thumb|'''Abb. 4''' Die Meldung der ''New York Times'' vom 03. Oktober 1892 (für eine Vergrößerung bitte einfach das Bild anklicken!)]]
+[[Bild:Giants of gaul NYT--1890.jpg|thumb|'''Abb. 5''' Die Meldung der ''New York Times'' vom 03. Oktober 1892 (für eine Vergrößerung bitte einfach das Bild anklicken!)]]
 <references />

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 [[Bild:Castelnau-giant-1.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Eine künstlerische Rekonstruktion des Riesen von Castelnau im Vergleich mit einem modernen Menschen normaler Größe (Graphik: [[Micah Ewers]])]]
-([[Das Team|red]]) Der so genannte '''Riese von Castelnau (Abb. 1)''' war ein Bewohner des prähistorischen [[Frankreich]], dessen fossile Knochen ihn als einen der größten urtümlichen Menschen ausweisen, deren Existenz bisher nachgewiesen wurde. Die wenigen erhaltenen gebliebenen Knochen dieses Giganten, die 1890 im [[Mittelmeer-Raum|mediterranen]] Südfrankreich entdeckt wurden, stammen vermutlich aus der [https://de.wikipedia.org/wiki/Jungsteinzeit Jungsteinzeit] und bestehen aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Oberarmknochen Humerus], [https://de.wikipedia.org/wiki/Schienbein Tibia], und dem Teil eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Oberschenkelknochen Femurs] des Körpers. Aus den Maßen dieser Knochen wurde gefolgert, dass der betreffende Mann mehr als drei Meter groß gewesen sein muss. Aus Sicht [[grenzwissenschaft]]licher [[Gigantologie]] stellt dieser Fund ein besonders wichtiges archäologisches Indiz für die Existenz prähistorischer [[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?|Riesen]] dar.
+([[Das Team|red]]) Der so genannte '''Riese von Castelnau (Abb. 1)''' war ein Bewohner des prähistorischen [[Frankreich]], dessen fossile Knochen ihn als einen der größten urtümlichen Menschen ausweisen, deren Existenz bisher nachgewiesen wurde. Die wenigen erhaltenen gebliebenen Knochen dieses Giganten, die 1890 im [[Mittelmeer-Raum|mediterranen]] Südfrankreich entdeckt wurden, stammen vermutlich aus der [https://de.wikipedia.org/wiki/Jungsteinzeit Jungsteinzeit] und bestanden aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Oberarmknochen Humerus], [https://de.wikipedia.org/wiki/Schienbein Tibia], und dem Teil eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Oberschenkelknochen Femurs] des Körpers. Aus den Maßen dieser Knochen wurde gefolgert, dass der betreffende Mann mehr als drei Meter groß gewesen sein muss. Aus Sicht [[grenzwissenschaft]]licher [[Gigantologie]] stellt dieser Fund ein besonders wichtiges archäologisches Indiz für die Existenz prähistorischer [[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?|Riesen]] dar.
 Entdeckt wurden die Skelettreste im Winter 1890 von dem französischen [[Paläo-Anthropologie und Atlantisforschung|Anthropologen]] [https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Vacher_de_Lapouge Georges Vacher de Lapouge] '''(Abb. 2)''' auf einem bronzezeitlichen Gräberfeld bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Castelnau-le-Lez Castelnau-le-Lez]. Seine Entdeckung wurde im Wissenschafts-Journal [https://en.wikipedia.org/wiki/La_Nature La Nature] (Vol. 18, 1890, Issue 888) veröffentlicht. <ref>Quelle: [https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Vacher_de_Lapouge Georges Vacher de Lapouge], "Le Gėant Fossile de Castelnau", in: [https://en.wikipedia.org/wiki/La_Nature La Nature] 888: 11–12 (1890); Zitat: "''Le sujet aurait une taille probable de 3m, 50.''" --- Siehe auch: "A Prehistoric Giant", in: [http://books.google.de/books?id=vmHnAAAAMAAJ&pg=PA113&dq=Giant+of+Castelnau&hl=en&ei=ziGqTvbQKOLiiALjhpn2Cg&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false The Popular Science News and Boston Journal of Chemistry and Pharmacy] 24 (8): 113. August 1890 (Links abgerufen: 16. Juni 2014) </ref> Die Größe des Individuums wurde, [https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Vacher_de_Lapouge de Lapouge] zufolge, auf etwa 3,5 m angesetzt, und die Knochen wurden als der [https://de.wikipedia.org/wiki/Jungsteinzeit neolithischen] Periode zugehörig datiert, da sie ganz unten am Fuß eines bronzezeitlichen [https://de.wikipedia.org/wiki/Tumulus Tumulus] aufgefunden wurden. Das Journal präsentierte auch ein Foto '''(Abb. 3)''' von [https://de.wikipedia.org/wiki/Oberarmknochen Humerus], [https://de.wikipedia.org/wiki/Schienbein Tibia] und dem Mittelstück des [https://de.wikipedia.org/wiki/Oberschenkelknochen Femurs]. Zum Vergleich ist darauf in der Mitte des Bildes auch ein normalgroßer Oberschenkelknochen abgebildet.