Der gepfändete Riese - Versionsgeschichte

Bb am 18. Juni 2014 um 09:23 Uhr

2014-06-18T09:23:34Z

Bb am 18. Juni 2014 um 09:22 Uhr

2014-06-18T09:22:55Z

Bb am 16. Juni 2014 um 23:59 Uhr

2014-06-16T23:59:13Z

Änderungen zeigen

Bb am 16. Juni 2014 um 23:28 Uhr

2014-06-16T23:28:09Z

Bb am 16. Juni 2014 um 23:25 Uhr

2014-06-16T23:25:51Z

Bb am 16. Juni 2014 um 23:23 Uhr

2014-06-16T23:23:15Z

Bb: Die Seite wurde neu angelegt: === Die kuriose Gechichte der Giganten-Mumie aus einem Groschen-Museum in Atlanta, für welche die Smithsonian Institution ein erstaunliches Interesse zeigte=== vorges...

2014-06-16T23:12:04Z

Die Seite wurde neu angelegt: === Die kuriose Gechichte der Giganten-Mumie aus einem Groschen-Museum in Atlanta, für welche die Smithsonian Institution ein erstaunliches Interesse zeigte=== vorges...

Neue Seite

=== Die kuriose Gechichte der Giganten-Mumie aus einem Groschen-Museum in Atlanta, für welche die Smithsonian Institution ein erstaunliches Interesse zeigte===

vorgestellt von [[bb|Bernhard Beier]] und [[rmh|Roland M. Horn]]
<br><br>
<center>[[Bild:The Anderson Intelligencer - Kopf.jpg]]<br>'''Abb. 2''' Der Kopf der Ausgabe des ''Anderson Intelligencer'', in welcher die folgende Story erschien. </center>

'''Vorbemerkung'''

Der von uns nachfolgend, ins Deutsche übersetzt, wiedergegebene Bericht '''(Abb. 2)''', der am 4. Dezember 1894 in der Zeitschrift [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn84026965/ The Anderson Intelligencer] aus [https://en.wikipedia.org/wiki/Anderson,_South_Carolina Anderson, South Carolina], erschien, basiert auf einer Reportage der ''[http://en.wikipedia.org/wiki/The_Atlanta_Journal-Constitution Atlanta Constitution]'' und erzählt eine Geschichte aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Atlanta Atlanta], [[Riesenfunde - in Georgia|Georgia]] <ref>Anmerkung: Dass es sich hierbei tatsächlich um Lokalberichterstattung aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Atlanta Atlanta] handelt, belegt die Erwähnung der [http://en.wikipedia.org/wiki/Decatur_Street_%28Atlanta%29 Decatur Street] zu beginn des Artikels, einer der ältesten und bekanntesten Straßen der Stadt, die als Standort aller möglichen Amüsierbetriebe [https://de.wikipedia.org/wiki/Atlanta Atlantas] berühmt-berüchtigt war.</ref> wo diese Zeitschrift erschien. Diese Story ist zwar mit der nötigen Vorsicht zu 'genießen', erscheint aber immerhin so interessant und glaubhaft, dass wir ihn hier vollständig widergeben und zur Diskussion stellen möchten.

'''Der Bericht des ''Anderson Intelligencer'''''

[[Bild:The Anderson intelligencer., December 04, 1895, Image 1.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Der Bericht aus der Zeitung ''The Anderson Intelligencer'' vom 4. Dez. 1895]]

"''Vor einigen Wochen wurde das Groschen-Museum auf der [http://en.wikipedia.org/wiki/Decatur_Street_%28Atlanta%29 Decatur Street] durch Gerichtsvollzieher Barnes von Richter Edgar Orrs Gerichtshof aufgrund einer Klage gepfändet, die Frau M.A. Hughes gegen Ed. Reedy eingereicht hatte. Reedy war der Direktor des Museums.''

''Die verschiedenen Kuriositäten, die das Museum ausmachten, wurden nach der Pfändung in Richter Orrs Gerichtsaal verbracht, wo sie sich seither stets befunden haben. Viele Leute haben sie bei Richter Orr gesehen, da ein kurzer Blick auf das Museum dort gratis ist. Interessantester Bestandteil des Museums ist der mumifizierte Körper eines riesigen Indianers. Der Indianer muss zu seinen Lebzeiten mindestens neun Fuß ''[ca. 2,74 m; d.Ü.]'' groß gewesen sein. Die Leiche misst, so abgehärmt wie sie ist, nunmehr im ein paar [http://de.wikipedia.org/wiki/Zoll_%28Einheit%29 Zoll] weniger als neun Fuß. Es wurde von einigen erklärt, sie befinde sich in einem Stadiumn teilweiser Versteinerung, doch in der Zwischenzeit wurde sie von hohen Autoritäten in [http://de.wikipedia.org/wiki/Osteologie Osteologie] als echte Mumie beurteilt.''

''Das Fleisch auf dem gewaltigen Skelett ist sehr trocken – zu trocken für eine Versteinerung, und an einigen Stellen liegt das Gerippe beinahe frei. Der mumifizierte Körper des Indianers liegt in einer perfekt natürlichen Position da. Mit seinem groben Haar, welches das Kissen verdeckt, liegt er in einer langen grünen Kiste, aufbereitet für seine Bestimmung ''[als Ausstellungsstück; d.Ü,]'', als ob er schlafen würde. Es ist, als habe sich ein gewaltiger Krieger zum Schlafen niedergelegt. Selbst durch sein grobes, trocken muskelartiges, straff über seine Gesichtsknochen gezogenes Fleisch hindurch ist eine leidenschaftliche äußere Erscheinung von Courage wahrnehmbar, von der man annehmen möchte, dass ein Riese sie besitzt. Das gewaltige Gerippe ist wohlproportioniert, wenn man bedenkt, dass es derart groß ist.''

''Nachdem die bei der Pfändung geforderte Rechnung nicht bezahlt war, wurde das Eigentum rechtsgemäß zum Verkauf am nächsten Montag um 12 Uhr angeboten. Inserierte Kuriositäten waren die riesige Indianermumie, eine Baby-Mumie und ein doppelköpfiges Kalb.''

''Die Baby-Mumie ist an sich ein interessantes Studienobjekt. Es ist ein indianisches Baby im mumifizierten Zustand, straff eingeklemmt in einem gespaltenen Holzklotz, mit einem altertümlichen Beil, das den kleinen Kopf zerteilt. Es ist anzunehmen, dass das Baby ermordet wurde, möglicherweise von dem großen Hünen, und in die Aushöhlung eines Baumes gesteckt wurde, wo das Baby mumifiziert wurde.''

''Das Inserat hat die Aufmerksamkeit der Doktoren und Professoren der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution] erregt, und diese Institution hat mehrere [https://de.wikipedia.org/wiki/Osteologie Osteologen] zu verschiedenen Zeitpunkten entgesandt, um eine Experten-Untersuchungen der Mumie durchzuführen. Zuerst kamen Dr. Priorleau und Professor Steele von der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution], und sie führten eine gutachterliche Untersuchung der Körper durch, welche die Mumien darstellen. Nach einer langen und gründlichen Überprüfung beurteilen sie sie als echte mumifizierte Körper. Die Riesenmumie war, so sagten sie, 500 oder vielleicht 1000 Jahre alt. Sie äußerten, ihr mumifizierter Zustand sei auf einen besonderen Zufall zurückzuführen. Die Körper wurden in einer in einer besonders trockenen Atmosphäre mumifiziert, erklärten sie.''

''Professor Lucas war der letzte Professor, der von der [http://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution] hierher kam und die Mumien untersuchte. Er erstellte mit kraftvollen Lupen und auf viele andere Weisen ein Gutachten, und er stellte ebenfalls fest, dass die Körper in einem mumifizierten Zustand waren. Die Untersuchungen wurden mit der Absicht vorgenommen, die Mumien für das [http://de.wikipedia.org/wiki/National_Museum_of_Natural_History Nationalmuseum] in Washington anzukaufen.''

''Von den Professoren des [http://de.wikipedia.org/wiki/National_Museum_of_Natural_History Nationalmuseums] wurden Kopien der Verkaufsanzeige mitgenommen, und es wird erwartet, dass Repräsentanten der Institution in Washington bei der Auktion des Museums am nächsten Montag mitbieten werden. All die Experten, welche die Riesenmumie untersucht haben, die nahezu neun Fuß ''[ca. 2,74 m; d.Ü.]'' lang ist, denken, dass sie eine Kuriosität ist, die als Ausstellungsobjekt ins Nationalmuseums passt. – [http://en.wikipedia.org/wiki/The_Atlanta_Journal-Constitution Atlanta Contiution]''" <ref>Quelle: '''o.A.''', "A BAILIFF'S MUSEUM.", in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn84026965/ The Anderson Intelligencer]'', 4. Dezember 1894; nach: [http://chroniclingamerica.loc.gov/ Chronicling America - Historic American Newspapers], [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn84026965/1895-12-04/ed-1/seq-1/#date1=1836&sort=relevance&rows=20&words=giant+Indian&searchType=basic&sequence=0&index=19&state=&date2=1922&proxtext=giant+Indians&y=0&x=0&dateFilterType=yearRange&page=14 The Anderson intelligencer., December 04, 1895, Image 1] (abgerufen: 11.06.2014)</ref>

'''Eine kleine Nachbereitung zu dieser Story'''

[[Bild:Vieira-collection- Prof. McGee's mummy.jpg|thumb|'''Abb. 3''' Zur Illustration hier als Vergleichsobjekt ein Foto von 'Prof. McGees Riesenmumie', die gegen Ende des 19. Jahrhunderts ebenfalls das Interesse von Wissenschaftlern der Smithsonian Institution geweckt haben soll, und nach den Erkenntnissen des Riesenforschers [[Jim Vieira]] von der Institution aufgekauft wurde]]

Wie bereits eingangs bemerkt, und um es noch einmal zu betonen, erscheint bei der Bewertung der hier vorgestellten Story einige Vorsicht geboten. Immerhin ist hier von einer, in einem kommerziellen 'Groschen-Museum' des späten 19. Jahrhunderts ausgestellten Riesen-Mumie die Rede, und über derartige Exponate fällt der amerikanische Riesenforscher [[Micah Ewers]] ein vernichtendes Urteil: "''Wenn man auf alte Berichte über Riesen stößt, so sind die beiden Kategorien von [https://de.wikipedia.org/wiki/Hoax Hoaxes], die leicht zu erkennen sind, generell: 1.) mumifizierte Riesen 2.) versteinerte Riesen. Und wenn sie auf einem Jahrmarkt oder in einem Zirkus ausgestellt werden, kann man recht sicher sein, dass sie Fakes sind.''" <ref>Quelle: [[Micah Ewers]] (rephaim23), Kommentar vom 27. Dez. 2011, 4:15 am, zu: '''Chris L. Lesley''', "[http://greaterancestors.com/the-bridledale-falls-mummy/ The Bridlevale Falls Mummy]", bei: [http://greaterancestors.com/ Greater Ancestors World Museum] (abgerufen: 13.05.2014; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>

Tatsächlich etablierte sich damals - nicht nur in den USA - ein regelrechtes Mumienfälscher-Handwerk, das den Bedarf von Zirkussen, Jahrhrmarktsbuden und Groschen-Museen an 'echten' Relikten von Riesen, Zwergen, Alten Ägyptern, Indianer-Squaws und Monstren aller Art bediente. <ref>Siehe dazu z.B.: '''o.A.''', "[http://atlantisforschung.de/images/The_Wichita_daily_eagle.%2C_October_12%2C_1893%2C_Page_4%2C_Image_4.jpg Why They Are Skeptical]", in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn82014635/ The Wichita Daily Eagle]'', 12. Oktober 1893 ([http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn82014635/1893-10-12/ed-1/seq-4/#date1=1836&sort=relevance&rows=20&words=dug+giant+up&searchType=basic&sequence=0&index=0&state=&date2=1922&proxtext=Giant+dug+up&y=0&x=0&dateFilterType=yearRange&page=3 Quelle]); sowie: '''Arthur Linn''', "[http://atlantisforschung.de/index.php?title=Bild:Dakota_farmers%27_leader.%2C_January_27%2C_1893%2C_Image_4.jpg The Farmers Leader]" (Rubrik mit Kurzmeldungen), in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn00065127/ Dakota farmers' Leader]'', 27. Januar 1893 ([http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn00065127/1893-01-27/ed-1/seq-4/#date1=1836&sort=relevance&rows=20&words=giants+Indian&searchType=basic&sequence=0&index=10&state=&date2=1922&proxtext=giant+Indians&y=0&x=0&dateFilterType=yearRange&page=18 Quelle]); '''o.A.''', "[http://atlantisforschung.de/index.php?title=Bild:The_daily_phoenix.%2C_July_16%2C_1869%2C_Image_2.jpg COLUMBIA S.C.]" (Rubrik mit Kurzmeldungen), in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn84027008/ The Daily Phoenix]'', 16. Juli 1869 ([http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn84027008/1869-07-16/ed-1/seq-2/#date1=1836&index=15&rows=20&words=fabrication+mummies&searchType=basic&sequence=0&state=&date2=1922&proxtext=mummy+fabrication&y=0&x=0&dateFilterType=yearRange&page=1 Quelle]; abgerufen: 11.06.2014)</ref> Insofern können wir uns [[Micah Ewers|Ewers]]´ fachlicher Meinung im Grundsatz voll und ganz anschließen. Doch für jede Regel gibt es Ausnahmen, und immerhin bemerkt er zudem auch: "''Legitime Berichte sind diejenigen, welche effektive Vermessungen von Knochen, enorme Schädel und Objekte von immenser Größe beschreiben, die in Zusammenhang mit den sterblichen Überresten stehen, und/oder mit einer anerkannten Institution, einem Professor oder Doktor zu tun haben, welche/r die Vermessungen vornahm.''" <ref>Quelle: [[Micah Ewers]], op. cit. (27. Dez. 2011)</ref>

Zumindest die letztgenannte Voraussetzung ist im vorliegenden Fall auf's Schönste gegeben, denn offenbar interessierte sich die [http://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution] ganz außerordentlich für die hier behandelten Überreste eines nordamerikanischen [[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?|Riesen]] - also eben jener Wesen, deren vormalige Existenz der Mainstream US-amerikanischer Wissenschaft - und übrigens auch der in Deutschland! - schon damals entschieden in Abrede stellte. <ref>Siehe dazu z.B.: '''o.A.''', "[http://atlantisforschung.de/index.php?title=Bild:The_Holt_County_sentinel.%2C_April_09%2C_1875%2C_Image_1.jpg PRIMEVAL MAN OF EUROPE]", in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn85034039/ The Holt County Sentinel]'', 09. April 1875; nach: [http://chroniclingamerica.loc.gov/ CHRONICLING AMERICA], unter: [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn85034039/1875-04-09/ed-1/seq-1/#date1=1836&sort=relevance&rows=20&words=dug+giants+up&searchType=basic&sequence=0&index=17&state=&date2=1922&proxtext=Giant+dug+up&y=0&x=0&dateFilterType=yearRange&page=4 The Holt County sentinel., April 09, 1875, Image 1]; sowie: '''o.A.''', "[http://atlantisforschung.de/images/The_evening_world.%2C_December_21%2C_1887%2C_3_O%27CLOCK_EDITION%2C_Page_4%2C_Image_4.jpg GIANTS NEVER LIVED - Some of the Scientific Jokes Played Upon The Credulous]", in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83030193/ The Rvening World]'', 21. Dezember 1887, 3 O'CLOCK Edition; nach: [http://chroniclingamerica.loc.gov/ CHRONICLING AMERICA], unter: [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83030193/1887-12-21/ed-1/seq-4/#date1=1836&sort=relevance&rows=20&words=giant+race&searchType=basic&sequence=0&index=0&state=&date2=1922&proxtext=Giant+Race&y=0&x=0&dateFilterType=yearRange&page=6 The evening world., December 21, 1887, 3 O'CLOCK EDITION, Page 4, Image 4]
(alle Links abgerufen: 11.06.2014)</ref> Dabei trägt auch die Nennung von Namen der an den ersten Untersuchungen beteiligten Wissenschaftler - ''Dr. Priorleau'', ''Prof. Steele'' und ''Prof. Lucas'' - aufgrund ihrer grundsätzlichen Überprüfbarkeit zur Glabwürdigkeit des Artikels bei.

Dass es sich im vorliegenden Fall um eine journalistische 'Räuberpistole' oder 'Presse-Ente' handelt, durfte auch deshalb unwahrscheinlich sein, weil hier die Namen von ortsansässiger Amtspersonen - insbesondere der des involvierten Richters Orr - genannt werden. Dass ein Lokaljournalist den Namen eines örtlichen (!) Richters für einen Hoax missbrauchen oder sogar Amtsträger in seiner Stadt frei erfinden könne, ist wohl kaum anzunehmen, da eine derartige [http://www.duden.de/rechtschreibung/Possenspiel Posse] umgehend 'auffliegen' würde - was mit höchst unangenehmen Konsequenzen für den betreffenden Redakteur verbunden wäre.

[[Bild:Martindale-Mumie-3.jpg|thumb|'''Abb. 4''' Die vermeintlichen 'Martindale-Mumien' in einem Schaukasten hinter Glas; eine historische Aufnahme, vermutlich aus den 1950er Jahren]]

Es bleibt die Frage, ob besagte Experten damals wirklich in der Lage waren, die Echtheit der betreffenden Mumie festzustellen. Immerhin ist den Verfassern zumindest ein Fall bekannt, in dem ein Mumienfälscher ''behauptet'' hat, auch der [http://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution] mehrere gefakte [http://www.duden.de/rechtschreibung/Spezimen Spezimen] 'untergejubelt' zu haben <ref>Siehe: '''o.A.''', "[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83045366/1906-04-10/ed-1/seq-16/#date1=1836&index=1&rows=20&words=fake+mummy&searchType=basic&sequence=0&state=&date2=1922&proxtext=fake+mummy&y=0&x=0&dateFilterType=yearRange&page=1 WITH THE LONG BOW - Sugar Cured Egyptians of the Times of the Pharaos Turned Out in Large Quantities from a Los Angeles Laboratory - Confession of a 'Professor' Who Fabricates Relics and Freaks]", in: [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83045366/ The Minneapolis Journal], 10. April 1906 (nach: [http://chroniclingamerica.loc.gov/ CHRONICLING AMERICA]) (abgerufen: 11.06.2014)</ref>, und im Fall der so genannten [[Riesenfunde und andere Anomalien - in Kalifornien|Martindale-Mumien]] '''(Abb. 4)''' ('Mutter und Kind') erfolgte der Nachweis ihrer Fälschung erst im Jahr 1996 <ref>Siehe: [http://www.timeshighereducation.co.uk/news/people/arthur-c-aufderheide-1922-2013/2006741.article Arthur C. Aufderheide], "[http://books.google.de/books?id=P_xj3QTHHvoC&dq=martindale+mummies&source=gbs_navlinks_s The Scientific Study of Mummies]", Cambridge University Press, 2003, [http://books.google.de/books?id=P_xj3QTHHvoC&pg=PA530&lpg=PA530&dq=martindale+mummies&source=bl&ots=BqCNAzAqyv&sig=ak3FGhmLQSfXOWUDjlncjPtKrgA&hl=en&sa=X&ei=7UT5TvrxDInhiAKW7IiXDQ&redir_esc=y#v=onepage&q=martindale%20mummies&f=false Seite 529-530] (abgerufen: 14.06.2014)</ref>, wobei es allerdings fraglich erscheint, dass bereits zuvor irgendeine wissenschaftliche Überprüfung stattgefunden hat.

Jedenfalls ist festzustellen, dass wirklich perfekt gemachte Mumien-Fälschungen (u.a. heißt dies: komplett mit 'verdorrter' Haut überzogene, anatomisch fehlerfrei gestaltete Objekte) damals wohl nur höchst selten hergestellt wurden, da der dafür nötige Arbeitsaufwand ganz außerordentlich ist, und nur sehr wenige Experten dazu in der Lage gewesen sein dürften. Für 'Rummelplatz-Mumien', die zumeist in Schaukästen und hiner einer Glasscheibe ausgestellt wurden, um eine allzu genaue Begutachtung durch die Zuschauer zu verhindern, war ein solcher Aufwand aber gar nicht nötig.

Sofern die im Artikel erwähnte Untersuchung der 'Atlanta-Mumie(n)' tatsächlich derart gründlich war, wie behauptet, so erscheint die Möglichkeit jedenfalls sehr gering, dass es sich bei ihnen um Imitate handelt. Bereits eine minimale [http://www.duden.de/rechtschreibung/Sektion Sektion], ein kleiner Probeschnitt ins 'Gewebe' der Objekte musste ja zweifellos definitiven Aufschluss über ihren wahren Charakter bringen, und irgendwelche Nähte oder andere oberflächliche Bearbeitungsspuren wären bereits bei der geschilderten, gründlichen Begutachtung mit Vergroßerungs-Gläsern aufgefallen.

Abschließend ist noch festzuhalten, dass bisher nichts darüber in Erfahrung zu bringen war, ob die [http://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution] diese [[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?|Riesen]]-Mumie tatsächlich erworben hat bzw. was aus ihr wurde. Sie scheint ebenso verschwunden zu sein, wie 'Mumie des Prof. McGee' '''(Abb. 3)''', die den Recherchen von [[Jim Vieira]] zufolge in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts für den damals enormen Preis von 500 Dollar von der Institution aufgekauft wurde. Dass die riesenhafte 'Atlanta-Mumie' tatsächlich zur Ausstellung im Washingtoner [http://de.wikipedia.org/wiki/National_Museum_of_Natural_History Nationalmuseum] vorgesehen waren, erscheint übrigens äußerst zweifelhaft. Schließlich widersprach die Existenz riesenhafter prähistorischer Human-Relikte völlig der damaligen, reichlich simplen Lehrmeinung zur Evolution des Menschen. <ref>Siehe dazu z.B.: '''o.A.''', "GIANTS NEVER LIVED. - Some of the Scientific Jokes Played Upon the Credulous", in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83030193/ The Evening World]'', 21. Dez. 1887; nach: [http://chroniclingamerica.loc.gov/ CHRONICLING AMERICA - Historic American Newspapers], unter: [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83030193/1887-12-21/ed-1/seq-4/#date1=1836&sort=relevance&rows=20&words=giant+race&searchType=basic&sequence=0&index=0&state=&date2=1922&proxtext=Giant+Race&y=0&x=0&dateFilterType=yearRange&page=6 The evening world., December 21, 1887, 3 O'CLOCK EDITION, Page 4, Image 4]; und: '''o.A.''', "THE STATURE OF PRIMITIVE MAN", in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn85033429/ Herald and Tribune]'', 15. April 1875; nach: [http://chroniclingamerica.loc.gov/ CHRONICLING AMERICA - Historic American Newspapers], unter: [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn85033429/1875-04-15/ed-1/seq-4/#date1=1836&sort=relevance&rows=20&words=dug+giants+up&searchType=basic&sequence=0&index=8&state=&date2=1922&proxtext=Giant+dug+up&y=0&x=0&dateFilterType=yearRange&page=4 Herald and tribune., April 15, 1875, Image 4]; sowie: [http://www.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=1860 Richard J. Dewhurst], "[http://books.google.de/books?id=0VBnAwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false The Ancient Giants Who Ruled America - The Missing Skeletons and the Great Smithsonian Cover-Up]", Inner Traditions / Bear & Co, Dez. 2013, S. 3-12 (alle Links abgerufen: 16.06.2014) </ref> Warum hätte man also Objekte ausstellen sollen, welche diese Lehrmeinung nachhaltig infage stellten? Eher ist anzunehmen, dass der [http://books.google.de/books?id=0VBnAwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false Smithsonian Institution] daran gelegen war, unbequeme Evidenzen 'aus dem Verkehr zu ziehen'. Über ein hinlängliches Motiv und ausreichende finanzielle Ressourcen verfügten die Burgherren des [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution_Building Smithsonian Castle] jedenfalls.

=== Anmerkungen und Quellen ===

'''Fußnoten:'''
<references />

'''Bild-Quellen:'''

:1) [http://chroniclingamerica.loc.gov/ Chronicling America - Historic American Newspapers], [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn84026965/1895-12-04/ed-1/seq-1/#date1=1836&sort=relevance&rows=20&words=giant+Indian&searchType=basic&sequence=0&index=19&state=&date2=1922&proxtext=giant+Indians&y=0&x=0&dateFilterType=yearRange&page=14 The Anderson intelligencer., December 04, 1895, Image 1] (Bild-Bearbeitung durch ''Atlantisforschung.de'')

:2) ebd. (Bild-Bearbeitung durch ''Atlantisforschung.de'')

:3) Bildarchiv [[Jim Vieira]]

:4) Bildarchiv ''Atlantisforschung.de'', nach: '''Dieter Beständig''', "[http://menorha.blueblog.ch/files/Nephilim-Broschuere.pdf Das Zeugnis fossiler Gebeine über die Nephilim]" (Originalquelle unbekannt; Bild-Bearbeitung durch uns)

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juni 2014, 09:23 Uhr
Zeile 56:		Zeile 56:
	=== Update (18.06.2014) ===		=== Update (18.06.2014) ===

−	Wie aus einem längeren, das Mumienfälscher-'Handwerk' ~~thematisierende~~ Artikel der Zeitschrift [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83030272/ The Sun] aus New York hervorgeht, der am 6. Dezember 1896 unter dem Titel "MUMMIES, ALAS! DECEIVE." erschien, stellten sich sowohl die 'Riesen-Mumie' aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Atlanta Atlanta] als auch jene des 'Babies mit gespaltenem Schädel' bei weiteren Untersuchungen der [http://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution] doch noch als Fälschungen heraus. Siehe: '''Chris L. Lesley''', "[http://greaterancestors.com/giant-male-mummy-and-a-petrified-woman/ Giant Male Mummy, and a Petrified Woman]", 22. Dezember 2011, bei: [http://greaterancestors.com/ Greater Ancestors World Museum] (abgerufen: 18.06.2014).	+	Wie aus einem längeren, das Mumienfälscher-'Handwerk' thematisierenden Artikel der Zeitschrift [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83030272/ The Sun] aus New York hervorgeht, der am 6. Dezember 1896 unter dem Titel "MUMMIES, ALAS! DECEIVE." erschien, stellten sich sowohl die 'Riesen-Mumie' aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Atlanta Atlanta] als auch jene des 'Babies mit gespaltenem Schädel' bei weiteren Untersuchungen der [http://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution] doch noch als Fälschungen heraus. Siehe: '''Chris L. Lesley''', "[http://greaterancestors.com/giant-male-mummy-and-a-petrified-woman/ Giant Male Mummy, and a Petrified Woman]", 22. Dezember 2011, bei: [http://greaterancestors.com/ Greater Ancestors World Museum] (abgerufen: 18.06.2014).

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juni 2014, 09:22 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:

	Abschließend ist noch festzuhalten, dass bisher nichts darüber in Erfahrung zu bringen war, ob die [http://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution] diese [[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?\|Riesen]]-Mumie tatsächlich erworben hat bzw. was aus ihr wurde. Sie scheint ebenso verschwunden zu sein, wie 'Mumie des Prof. McGee' '''(Abb. 3)''', die den Recherchen von [[Jim Vieira]] zufolge in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts für den damals enormen Preis von 500 Dollar von der Institution aufgekauft wurde. Dass die riesenhafte 'Atlanta-Mumie' tatsächlich zur Ausstellung im Washingtoner [http://de.wikipedia.org/wiki/National_Museum_of_Natural_History Nationalmuseum] vorgesehen war, erscheint übrigens äußerst zweifelhaft. Schließlich widersprach die Existenz riesenhafter prähistorischer Human-Relikte völlig der damaligen, reichlich simplen Lehrmeinung zur Evolution des Menschen. <ref>Siehe dazu z.B.: '''o.A.''', "THE STATURE OF PRIMITIVE MAN", in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn85033429/ Herald and Tribune]'', 15. April 1875; nach: [http://chroniclingamerica.loc.gov/ CHRONICLING AMERICA - Historic American Newspapers], unter: [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn85033429/1875-04-15/ed-1/seq-4/#date1=1836&sort=relevance&rows=20&words=dug+giants+up&searchType=basic&sequence=0&index=8&state=&date2=1922&proxtext=Giant+dug+up&y=0&x=0&dateFilterType=yearRange&page=4 Herald and tribune., April 15, 1875, Image 4]; sowie: [http://www.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=1860 Richard J. Dewhurst], "[http://books.google.de/books?id=0VBnAwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false The Ancient Giants Who Ruled America - The Missing Skeletons and the Great Smithsonian Cover-Up]", Inner Traditions / Bear & Co, Dez. 2013, S. 3-12 (alle Links abgerufen: 16.06.2014) </ref> Warum hätte man also Objekte öffentlich ausstellen sollen, welche diese Lehrmeinung nachhaltig infage stellten? Eher ist anzunehmen, dass der [http://books.google.de/books?id=0VBnAwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false Smithsonian Institution] daran gelegen war, unbequeme Evidenzen 'aus dem Verkehr zu ziehen'. Über ein hinlängliches Motiv und ausreichende finanzielle Ressourcen verfügten die Burgherren des [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution_Building Smithsonian Castle] jedenfalls.		Abschließend ist noch festzuhalten, dass bisher nichts darüber in Erfahrung zu bringen war, ob die [http://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution] diese [[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?\|Riesen]]-Mumie tatsächlich erworben hat bzw. was aus ihr wurde. Sie scheint ebenso verschwunden zu sein, wie 'Mumie des Prof. McGee' '''(Abb. 3)''', die den Recherchen von [[Jim Vieira]] zufolge in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts für den damals enormen Preis von 500 Dollar von der Institution aufgekauft wurde. Dass die riesenhafte 'Atlanta-Mumie' tatsächlich zur Ausstellung im Washingtoner [http://de.wikipedia.org/wiki/National_Museum_of_Natural_History Nationalmuseum] vorgesehen war, erscheint übrigens äußerst zweifelhaft. Schließlich widersprach die Existenz riesenhafter prähistorischer Human-Relikte völlig der damaligen, reichlich simplen Lehrmeinung zur Evolution des Menschen. <ref>Siehe dazu z.B.: '''o.A.''', "THE STATURE OF PRIMITIVE MAN", in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn85033429/ Herald and Tribune]'', 15. April 1875; nach: [http://chroniclingamerica.loc.gov/ CHRONICLING AMERICA - Historic American Newspapers], unter: [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn85033429/1875-04-15/ed-1/seq-4/#date1=1836&sort=relevance&rows=20&words=dug+giants+up&searchType=basic&sequence=0&index=8&state=&date2=1922&proxtext=Giant+dug+up&y=0&x=0&dateFilterType=yearRange&page=4 Herald and tribune., April 15, 1875, Image 4]; sowie: [http://www.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=1860 Richard J. Dewhurst], "[http://books.google.de/books?id=0VBnAwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false The Ancient Giants Who Ruled America - The Missing Skeletons and the Great Smithsonian Cover-Up]", Inner Traditions / Bear & Co, Dez. 2013, S. 3-12 (alle Links abgerufen: 16.06.2014) </ref> Warum hätte man also Objekte öffentlich ausstellen sollen, welche diese Lehrmeinung nachhaltig infage stellten? Eher ist anzunehmen, dass der [http://books.google.de/books?id=0VBnAwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false Smithsonian Institution] daran gelegen war, unbequeme Evidenzen 'aus dem Verkehr zu ziehen'. Über ein hinlängliches Motiv und ausreichende finanzielle Ressourcen verfügten die Burgherren des [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution_Building Smithsonian Castle] jedenfalls.
		+
		+
		+	=== Update (18.06.2014) ===
		+
		+	Wie aus einem längeren, das Mumienfälscher-'Handwerk' thematisierende Artikel der Zeitschrift [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83030272/ The Sun] aus New York hervorgeht, der am 6. Dezember 1896 unter dem Titel "MUMMIES, ALAS! DECEIVE." erschien, stellten sich sowohl die 'Riesen-Mumie' aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Atlanta Atlanta] als auch jene des 'Babies mit gespaltenem Schädel' bei weiteren Untersuchungen der [http://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution] doch noch als Fälschungen heraus. Siehe: '''Chris L. Lesley''', "[http://greaterancestors.com/giant-male-mummy-and-a-petrified-woman/ Giant Male Mummy, and a Petrified Woman]", 22. Dezember 2011, bei: [http://greaterancestors.com/ Greater Ancestors World Museum] (abgerufen: 18.06.2014).
		+

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juni 2014, 23:23 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:
	Sofern die im Artikel erwähnte Untersuchung der 'Atlanta-Mumie(n)' tatsächlich derart gründlich war, wie behauptet, so erscheint die Möglichkeit jedenfalls sehr gering, dass es sich bei ihnen um Imitate handelt. Bereits eine minimale [http://www.duden.de/rechtschreibung/Sektion Sektion], ein kleiner Probeschnitt ins 'Gewebe' der Objekte musste ja zweifellos definitiven Aufschluss über ihren wahren Charakter bringen, und irgendwelche Nähte oder andere oberflächliche Bearbeitungsspuren wären bereits bei der geschilderten, gründlichen Begutachtung mit Vergroßerungs-Gläsern aufgefallen.		Sofern die im Artikel erwähnte Untersuchung der 'Atlanta-Mumie(n)' tatsächlich derart gründlich war, wie behauptet, so erscheint die Möglichkeit jedenfalls sehr gering, dass es sich bei ihnen um Imitate handelt. Bereits eine minimale [http://www.duden.de/rechtschreibung/Sektion Sektion], ein kleiner Probeschnitt ins 'Gewebe' der Objekte musste ja zweifellos definitiven Aufschluss über ihren wahren Charakter bringen, und irgendwelche Nähte oder andere oberflächliche Bearbeitungsspuren wären bereits bei der geschilderten, gründlichen Begutachtung mit Vergroßerungs-Gläsern aufgefallen.

−	Abschließend ist noch festzuhalten, dass bisher nichts darüber in Erfahrung zu bringen war, ob die [http://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution] diese [[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?\|Riesen]]-Mumie tatsächlich erworben hat bzw. was aus ihr wurde. Sie scheint ebenso verschwunden zu sein, wie 'Mumie des Prof. McGee' '''(Abb. 3)''', die den Recherchen von [[Jim Vieira]] zufolge in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts für den damals enormen Preis von 500 Dollar von der Institution aufgekauft wurde. Dass die riesenhafte 'Atlanta-Mumie' tatsächlich zur Ausstellung im Washingtoner [http://de.wikipedia.org/wiki/National_Museum_of_Natural_History Nationalmuseum] vorgesehen ~~waren~~, erscheint übrigens äußerst zweifelhaft. Schließlich widersprach die Existenz riesenhafter prähistorischer Human-Relikte völlig der damaligen, reichlich simplen Lehrmeinung zur Evolution des Menschen. <ref>Siehe dazu z.B.: '''o.A.''', "GIANTS NEVER LIVED. - Some of the Scientific Jokes Played Upon the Credulous", in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83030193/ The Evening World]'', 21. Dez. 1887; nach: [http://chroniclingamerica.loc.gov/ CHRONICLING AMERICA - Historic American Newspapers], unter: [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83030193/1887-12-21/ed-1/seq-4/#date1=1836&sort=relevance&rows=20&words=giant+race&searchType=basic&sequence=0&index=0&state=&date2=1922&proxtext=Giant+Race&y=0&x=0&dateFilterType=yearRange&page=6 The evening world., December 21, 1887, 3 O'CLOCK EDITION, Page 4, Image 4]; und: '''o.A.''', "THE STATURE OF PRIMITIVE MAN", in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn85033429/ Herald and Tribune]'', 15. April 1875; nach: [http://chroniclingamerica.loc.gov/ CHRONICLING AMERICA - Historic American Newspapers], unter: [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn85033429/1875-04-15/ed-1/seq-4/#date1=1836&sort=relevance&rows=20&words=dug+giants+up&searchType=basic&sequence=0&index=8&state=&date2=1922&proxtext=Giant+dug+up&y=0&x=0&dateFilterType=yearRange&page=4 Herald and tribune., April 15, 1875, Image 4]; sowie: [http://www.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=1860 Richard J. Dewhurst], "[http://books.google.de/books?id=0VBnAwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false The Ancient Giants Who Ruled America - The Missing Skeletons and the Great Smithsonian Cover-Up]", Inner Traditions / Bear & Co, Dez. 2013, S. 3-12 (alle Links abgerufen: 16.06.2014) </ref> Warum hätte man also Objekte ausstellen sollen, welche diese Lehrmeinung nachhaltig infage stellten? Eher ist anzunehmen, dass der [http://books.google.de/books?id=0VBnAwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false Smithsonian Institution] daran gelegen war, unbequeme Evidenzen 'aus dem Verkehr zu ziehen'. Über ein hinlängliches Motiv und ausreichende finanzielle Ressourcen verfügten die Burgherren des [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution_Building Smithsonian Castle] jedenfalls.	+	Abschließend ist noch festzuhalten, dass bisher nichts darüber in Erfahrung zu bringen war, ob die [http://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution] diese [[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?\|Riesen]]-Mumie tatsächlich erworben hat bzw. was aus ihr wurde. Sie scheint ebenso verschwunden zu sein, wie 'Mumie des Prof. McGee' '''(Abb. 3)''', die den Recherchen von [[Jim Vieira]] zufolge in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts für den damals enormen Preis von 500 Dollar von der Institution aufgekauft wurde. Dass die riesenhafte 'Atlanta-Mumie' tatsächlich zur Ausstellung im Washingtoner [http://de.wikipedia.org/wiki/National_Museum_of_Natural_History Nationalmuseum] vorgesehen war, erscheint übrigens äußerst zweifelhaft. Schließlich widersprach die Existenz riesenhafter prähistorischer Human-Relikte völlig der damaligen, reichlich simplen Lehrmeinung zur Evolution des Menschen. <ref>Siehe dazu z.B.: '''o.A.''', "GIANTS NEVER LIVED. - Some of the Scientific Jokes Played Upon the Credulous", in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83030193/ The Evening World]'', 21. Dez. 1887; nach: [http://chroniclingamerica.loc.gov/ CHRONICLING AMERICA - Historic American Newspapers], unter: [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83030193/1887-12-21/ed-1/seq-4/#date1=1836&sort=relevance&rows=20&words=giant+race&searchType=basic&sequence=0&index=0&state=&date2=1922&proxtext=Giant+Race&y=0&x=0&dateFilterType=yearRange&page=6 The evening world., December 21, 1887, 3 O'CLOCK EDITION, Page 4, Image 4]; und: '''o.A.''', "THE STATURE OF PRIMITIVE MAN", in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn85033429/ Herald and Tribune]'', 15. April 1875; nach: [http://chroniclingamerica.loc.gov/ CHRONICLING AMERICA - Historic American Newspapers], unter: [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn85033429/1875-04-15/ed-1/seq-4/#date1=1836&sort=relevance&rows=20&words=dug+giants+up&searchType=basic&sequence=0&index=8&state=&date2=1922&proxtext=Giant+dug+up&y=0&x=0&dateFilterType=yearRange&page=4 Herald and tribune., April 15, 1875, Image 4]; sowie: [http://www.innertraditions.com/Contributor.jmdx?action=displayDetail&id=1860 Richard J. Dewhurst], "[http://books.google.de/books?id=0VBnAwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false The Ancient Giants Who Ruled America - The Missing Skeletons and the Great Smithsonian Cover-Up]", Inner Traditions / Bear & Co, Dez. 2013, S. 3-12 (alle Links abgerufen: 16.06.2014) </ref> Warum hätte man also Objekte öffentlich ausstellen sollen, welche diese Lehrmeinung nachhaltig infage stellten? Eher ist anzunehmen, dass der [http://books.google.de/books?id=0VBnAwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false Smithsonian Institution] daran gelegen war, unbequeme Evidenzen 'aus dem Verkehr zu ziehen'. Über ein hinlängliches Motiv und ausreichende finanzielle Ressourcen verfügten die Burgherren des [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution_Building Smithsonian Castle] jedenfalls.

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 '''Vorbemerkung'''
-Der von uns nachfolgend, ins Deutsche übersetzt, wiedergegebene Bericht '''(Abb. 2)''', der am 4. Dezember 1894 in der Zeitschrift [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn84026965/ The Anderson Intelligencer] aus [https://en.wikipedia.org/wiki/Anderson,_South_Carolina Anderson, South Carolina], erschien, basiert auf einer Reportage der ''[http://en.wikipedia.org/wiki/The_Atlanta_Journal-Constitution Atlanta Constitution]'' und erzählt eine Geschichte aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Atlanta Atlanta], [[Riesenfunde - in Georgia|Georgia]] <ref>Anmerkung: Dass es sich hierbei tatsächlich um Lokalberichterstattung aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Atlanta Atlanta] handelt, belegt die Erwähnung der [http://en.wikipedia.org/wiki/Decatur_Street_%28Atlanta%29 Decatur Street] zu beginn des Artikels, einer der ältesten und bekanntesten Straßen der Stadt, die als Standort aller möglichen Amüsierbetriebe [https://de.wikipedia.org/wiki/Atlanta Atlantas] berühmt-berüchtigt war.</ref> wo diese Zeitschrift erschien. Diese Story ist zwar mit der nötigen Vorsicht zu 'genießen', erscheint aber immerhin so interessant und glaubhaft, dass wir ihn hier vollständig widergeben und zur Diskussion stellen möchten.
+Der von uns nachfolgend, ins Deutsche übersetzt, wiedergegebene Bericht '''(Abb. 2)''', der am 4. Dezember 1894 in der Zeitschrift [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn84026965/ The Anderson Intelligencer] aus [https://en.wikipedia.org/wiki/Anderson,_South_Carolina Anderson, South Carolina], erschien, basiert auf einer Reportage der ''[http://en.wikipedia.org/wiki/The_Atlanta_Journal-Constitution Atlanta Constitution]'' und erzählt eine Geschichte aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Atlanta Atlanta], [[Riesenfunde - in Georgia|Georgia]] <ref>Anmerkung: Dass es sich hierbei tatsächlich um Lokalberichterstattung aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Atlanta Atlanta] handelt, belegt die Erwähnung der [http://en.wikipedia.org/wiki/Decatur_Street_%28Atlanta%29 Decatur Street] zu beginn des Artikels, einer der ältesten und bekanntesten Straßen der Stadt, die als Standort aller möglichen Amüsierbetriebe [https://de.wikipedia.org/wiki/Atlanta Atlantas] berühmt-berüchtigt war.</ref> wo die letztgenannte Zeitschrift erschien. Diese Story ist zwar mit der nötigen Vorsicht zu 'genießen', erscheint aber immerhin so interessant und glaubhaft, dass wir sie hier vollständig widergeben und zur Diskussion stellen möchten.
 '''Der Bericht des ''Anderson Intelligencer'''''

@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 ''Von den Professoren des [http://de.wikipedia.org/wiki/National_Museum_of_Natural_History Nationalmuseums] wurden Kopien der Verkaufsanzeige mitgenommen, und es wird erwartet, dass Repräsentanten der Institution in Washington bei der Auktion des Museums am nächsten Montag mitbieten werden. All die Experten, welche die Riesenmumie untersucht haben, die nahezu neun Fuß ''[ca. 2,74 m; d.Ü.]'' lang ist, denken, dass sie eine Kuriosität ist, die als Ausstellungsobjekt ins Nationalmuseums passt. – [http://en.wikipedia.org/wiki/The_Atlanta_Journal-Constitution Atlanta Contiution]''" <ref>Quelle: '''o.A.''', "A BAILIFF'S MUSEUM.", in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn84026965/ The Anderson Intelligencer]'', 4. Dezember 1894; nach: [http://chroniclingamerica.loc.gov/ Chronicling America - Historic American Newspapers], [http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn84026965/1895-12-04/ed-1/seq-1/#date1=1836&sort=relevance&rows=20&words=giant+Indian&searchType=basic&sequence=0&index=19&state=&date2=1922&proxtext=giant+Indians&y=0&x=0&dateFilterType=yearRange&page=14 The Anderson intelligencer., December 04, 1895, Image 1] (abgerufen: 11.06.2014)</ref>
-'''Eine kleine Nachbereitung zu dieser Story'''
+'''Eine Nachbereitung zur Diskussion dieser Story'''
 [[Bild:Vieira-collection- Prof. McGee's mummy.jpg|thumb|'''Abb. 3''' Zur Illustration hier als Vergleichsobjekt ein Foto von 'Prof. McGees Riesenmumie', die gegen Ende des 19. Jahrhunderts ebenfalls das Interesse von Wissenschaftlern der Smithsonian Institution geweckt haben soll, und nach den Erkenntnissen des Riesenforschers [[Jim Vieira]] von der Institution aufgekauft wurde]]
-Wie bereits eingangs bemerkt, und um es noch einmal zu betonen, erscheint bei der Bewertung der hier vorgestellten Story einige Vorsicht geboten. Immerhin ist hier von einer, in einem kommerziellen 'Groschen-Museum' des späten 19. Jahrhunderts ausgestellten Riesen-Mumie die Rede, und über derartige Exponate fällt der amerikanische Riesenforscher [[Micah Ewers]] ein vernichtendes Urteil: "''Wenn man auf alte Berichte über Riesen stößt, so sind die beiden Kategorien von [https://de.wikipedia.org/wiki/Hoax Hoaxes], die leicht zu erkennen sind, generell: 1.) mumifizierte Riesen 2.) versteinerte Riesen. Und wenn sie auf einem Jahrmarkt oder in einem Zirkus ausgestellt werden, kann man recht sicher sein, dass sie Fakes sind.''" <ref>Quelle: [[Micah Ewers]] (rephaim23), Kommentar vom 27. Dez. 2011, 4:15 am, zu: '''Chris L. Lesley''', "[http://greaterancestors.com/the-bridledale-falls-mummy/ The Bridlevale Falls Mummy]", bei: [http://greaterancestors.com/ Greater Ancestors World Museum] (abgerufen: 13.05.2014; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>
+Wie bereits eingangs bemerkt, und um es noch einmal zu betonen, erscheint bei der Bewertung der hier vorgestellten Geschichte einige Vorsicht geboten. Immerhin ist hier von einer, in einem kommerziellen 'Groschen-Museum' des späten 19. Jahrhunderts ausgestellten Riesen-Mumie die Rede, und über derartige Exponate fällt der amerikanische Riesenforscher [[Micah Ewers]] ein vernichtendes Urteil: "''Wenn man auf alte Berichte über Riesen stößt, so sind die beiden Kategorien von [https://de.wikipedia.org/wiki/Hoax Hoaxes], die leicht zu erkennen sind, generell: 1.) mumifizierte Riesen 2.) versteinerte Riesen. Und wenn sie auf einem Jahrmarkt oder in einem Zirkus ausgestellt werden, kann man recht sicher sein, dass sie Fakes sind.''" <ref>Quelle: [[Micah Ewers]] (rephaim23), Kommentar vom 27. Dez. 2011, 4:15 am, zu: '''Chris L. Lesley''', "[http://greaterancestors.com/the-bridledale-falls-mummy/ The Bridlevale Falls Mummy]", bei: [http://greaterancestors.com/ Greater Ancestors World Museum] (abgerufen: 13.05.2014; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>
 Tatsächlich etablierte sich damals - nicht nur in den USA - ein regelrechtes Mumienfälscher-Handwerk, das den Bedarf von Zirkussen, Jahrhrmarktsbuden und Groschen-Museen an 'echten' Relikten von Riesen, Zwergen, Alten Ägyptern, Indianer-Squaws und Monstren aller Art bediente. <ref>Siehe dazu z.B.: '''o.A.''', "[http://atlantisforschung.de/images/The_Wichita_daily_eagle.%2C_October_12%2C_1893%2C_Page_4%2C_Image_4.jpg Why They Are Skeptical]", in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn82014635/ The Wichita Daily Eagle]'', 12. Oktober 1893 ([http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn82014635/1893-10-12/ed-1/seq-4/#date1=1836&sort=relevance&rows=20&words=dug+giant+up&searchType=basic&sequence=0&index=0&state=&date2=1922&proxtext=Giant+dug+up&y=0&x=0&dateFilterType=yearRange&page=3 Quelle]); sowie: '''Arthur Linn''', "[http://atlantisforschung.de/index.php?title=Bild:Dakota_farmers%27_leader.%2C_January_27%2C_1893%2C_Image_4.jpg The Farmers Leader]" (Rubrik mit Kurzmeldungen), in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn00065127/ Dakota farmers' Leader]'', 27. Januar 1893 ([http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn00065127/1893-01-27/ed-1/seq-4/#date1=1836&sort=relevance&rows=20&words=giants+Indian&searchType=basic&sequence=0&index=10&state=&date2=1922&proxtext=giant+Indians&y=0&x=0&dateFilterType=yearRange&page=18 Quelle]);  '''o.A.''', "[http://atlantisforschung.de/index.php?title=Bild:The_daily_phoenix.%2C_July_16%2C_1869%2C_Image_2.jpg COLUMBIA S.C.]" (Rubrik mit Kurzmeldungen), in: ''[http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn84027008/ The Daily Phoenix]'', 16. Juli 1869 ([http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn84027008/1869-07-16/ed-1/seq-2/#date1=1836&index=15&rows=20&words=fabrication+mummies&searchType=basic&sequence=0&state=&date2=1922&proxtext=mummy+fabrication&y=0&x=0&dateFilterType=yearRange&page=1 Quelle]; abgerufen: 11.06.2014)</ref> Insofern können wir uns [[Micah Ewers|Ewers]]´ fachlicher Meinung im Grundsatz voll und ganz anschließen. Doch für jede Regel gibt es Ausnahmen, und immerhin bemerkt er zudem auch: "''Legitime Berichte sind diejenigen, welche effektive Vermessungen von Knochen, enorme Schädel und Objekte von immenser Größe beschreiben, die in Zusammenhang mit den sterblichen Überresten stehen, und/oder mit einer anerkannten Institution, einem Professor oder Doktor zu tun haben, welche/r die Vermessungen vornahm.''" <ref>Quelle: [[Micah Ewers]], op. cit. (27. Dez. 2011)</ref>