Der große Irrtum: Zur Entstehung des Feldbaues - Versionsgeschichte

BB am 18. Januar 2019 um 20:26 Uhr

2019-01-18T20:26:04Z

Bb am 15. April 2016 um 13:40 Uhr

2016-04-15T13:40:44Z

Bb am 15. April 2016 um 13:31 Uhr

2016-04-15T13:31:11Z

Bb am 30. August 2014 um 22:38 Uhr

2014-08-30T22:38:49Z

Bb am 20. November 2009 um 02:50 Uhr

2009-11-20T02:50:27Z

Bb am 20. November 2009 um 02:49 Uhr

2009-11-20T02:49:19Z

RMH am 9. Juli 2009 um 09:19 Uhr

2009-07-09T09:19:06Z

RMH am 5. Mai 2009 um 16:30 Uhr

2009-05-05T16:30:52Z

RMH am 5. Mai 2009 um 16:29 Uhr

2009-05-05T16:29:40Z

RMH am 5. Mai 2009 um 16:29 Uhr

2009-05-05T16:29:04Z

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 von unserem Gastautor [[Dr. Horst Friedrich]]
 [[Bild:Fruchtbarer_Halbmond.jpg|thumb|300x300px|'''Abb. 1''' Der "Fruchtbare Halbmond". In diesem Großraum soll sich nach den gängigen Lehrmeinungen im Mesolithikum die Agrikultur entwickelt haben.]]
 Der Verfasser stellt die These auf: zugleich mit der sesshaften Lebensweise entstand zunächst erst einmal der Gartenbau! Dieser blieb auch - außerhalb der Hochkulturen und ihres Einflussbereiches, und sofern keine Übervölkerung entstand - die Lebens- und Ernährungsbasis bei den noch einfacher lebenden Völkern. Für den der Natur noch näheren Menschen wäre Ackerbau zweifellos einer Art Vergewaltigung der als göttlich-geheimnisvoll empfundenen »Mutter Natur« gleichgekommen. Sie hätten ihn nicht als etwas Positives empfunden, sondern als Degenerationsform des Gartenbaues, rücksichtslose Ausbeutung der Leben gebenden Mutter, Produkt menschlicher [http://de.wikipedia.org/wiki/Hybris Hybris]. Und sie hätten befürchtet, dass die - wie sie genau wussten: übermächtige - Natur zurückschlagen würde.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 von unserem Gastautor [[Dr. Horst Friedrich]]
-[[Bild:Fruchtbarer_Halbmond.jpg|thumb|300x300px|'''Abb. 1''' Der "Fruchtbare Halbmond". In diesem Großraum soll sich nach den gängigen Lehrmeinungen im Mesolithikum die Agrikultur entwickelt haben. (Bild: WIKIPEDIA)]]
+[[Bild:Fruchtbarer_Halbmond.jpg|thumb|300x300px|'''Abb. 1''' Der "Fruchtbare Halbmond". In diesem Großraum soll sich nach den gängigen Lehrmeinungen im Mesolithikum die Agrikultur entwickelt haben.]]
 In der Literatur zur [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4historie Prähistorie] wird uns gerne ein direkter "''Übergang von der Sammelwirtschaft zum geregelten Feldbau und damit zu einer sesshaften Lebensweise''" <ref>Anmerkung d.A.: Dieses Zitat etwa aus Herbert Wilhelmy: [http://books.google.de/books?id=1UxOAwAACAAJ&dq=Welt+und+Umwelt+der+Maya&ei=4GMAStqYAo62zASc0cidCQ Welt und Umwelt der Maya], München 1989 (2. Auflage), S. 146. Ähnliche Darstellungen finden sich allenthalben, etwa in Grahame Clark: [http://books.google.de/books?id=p9rqGwAACAAJ&dq=World+Prehistory,+A+New+Outline&lr=&ei=t2QASsXkBZCozgSnlIyQBA World Prehistory, A New Outline], Cambridge 1969; Stuart Piggot: [http://books.google.de/books?id=wSW1nUq-7mYC&dq=Ancient+Europe&lr=&source=gbs_book_other_versions_r&cad=0_2&pgis=1 Ancient Europe], Edinburgh 1965.</ref> suggeriert. Ist das glaubhaft? Der Verfasser hegt den Verdacht, dass diejenigen Autoren, die dergleichen postulieren, das Ganze nicht wirklichkeitsnah genug durchdacht haben. Vielleicht lag ihnen auch - in ihren persönlichen Lebensumständen - etwas viel Näherliegendes, wenn man sich sesshaft ansiedeln will, zu fern: nämlich der Gartenbau!

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 Der Verfasser stellt die These auf: zugleich mit der sesshaften Lebensweise entstand zunächst erst einmal der Gartenbau! Dieser blieb auch - außerhalb der Hochkulturen und ihres Einflussbereiches, und sofern keine Übervölkerung entstand - die Lebens- und Ernährungsbasis bei den noch einfacher lebenden Völkern. Für den der Natur noch näheren Menschen wäre Ackerbau zweifellos einer Art Vergewaltigung der als göttlich-geheimnisvoll empfundenen »Mutter Natur« gleichgekommen. Sie hätten ihn nicht als etwas Positives empfunden, sondern als Degenerationsform des Gartenbaues, rücksichtslose Ausbeutung der Leben gebenden Mutter, Produkt menschlicher [http://de.wikipedia.org/wiki/Hybris Hybris]. Und sie hätten befürchtet, dass die - wie sie genau wussten: übermächtige - Natur zurückschlagen würde.
-Allenthalben auf der Erde sehen wir, bis in die Neuzeit, die noch einfacher lebenden Völker Asiens, Afrikas, Nord- und Südamerikas mit Gartenbau beschäftigt, oft in Form der Hügelbeetkultur <ref>Anmerkung d.A.: Hierzu etwa Wolf-Dieter Storl: [http://books.google.de/books?id=Xb2DAgAACAAJ&dq=Der+Garten+als+Mikrokosmos&lr=&ei=6GUASuySOpLqyAT74KHGBQ Der Garten als Mikrokosmos], Freiburg 1982, passim; Ingrid Gabriel: [http://books.google.de/books?id=2BoVAAAACAAJ&dq=Erfolgreich+g%C3%A4rtnern+durch+naturgem%C3%A4%C3%9Fen+Anbau&lr=&ei=GmYASoXYMZKSzgT91qmqDw Erfolgreich gärtnern durch naturgemäßen Anbau], Niedernhausen/Ts. 1987, S. 136-138.</ref>, wie sie besonders bei den sesshaften [http://de.wikipedia.org/wiki/Nordamerika nordamerikanischen] Indianervölkern beliebt war. Dem Verfasser erscheint eine solche Lebensweise auch weitaus natürlicher, quasi sich von selbst ergebend. Wenn man es sich realistisch vorzustellen versucht: man ist des herumzie-henden Sammelns von Wildfrüchten und Wildgemüsen müde und möchte sich an einem schönen Waldrand oder kleinen Flusstal sesshaft machen, was ist dann natürlicher, als sich ums Haus herum einen Garten anzulegen! Natürlich haben aber auch diese gartenbautreibenden Völker, wenn es notwendig wurde, hie und da auch einmal - mit Hilfe von Brandrodung und Pflanzstock - ein kleines Mais- oder Maniok-Feld angelegt. Deshalb blieb es doch eine Gartenbau-Kultur. Offensichtlich genügte der Gartenbau - eventuell noch ergänzt um Jagdbeute und Wildfrüchte/Wildgemüse/Wildgetreide <ref>Anmerkung d.A.: Etwa der nordamerikanische Wildreis (»Wasserhafer«), den die Indianer ernteten, indem sie die Ähren in ihr Kanu ausschüttelten. Über die Naturverhältnisse in Nordamerika vor der Ankunft der Europäer vgl. das überaus lesenswerte Buch von John Bakeless: [http://books.google.de/books?id=Gj9nAAAAMAAJ&q=The+Eyes+of+Discovery&dq=The+Eyes+of+Discovery&lr=&ei=42YASpf3LobEzQTc-vwo&pgis=1 The Eyes of Discovery], New York 1961.</ref> - zahllosen einfacher lebenden Völkern auf der Erde jahrtausendelang als Ernährungsgrundlage.
+Allenthalben auf der Erde sehen wir, bis in die Neuzeit, die noch einfacher lebenden Völker Asiens, Afrikas, Nord- und Südamerikas mit Gartenbau beschäftigt, oft in Form der Hügelbeetkultur <ref>Anmerkung d.A.: Hierzu etwa Wolf-Dieter Storl: [http://books.google.de/books?id=Xb2DAgAACAAJ&dq=Der+Garten+als+Mikrokosmos&lr=&ei=6GUASuySOpLqyAT74KHGBQ Der Garten als Mikrokosmos], Freiburg 1982, passim; Ingrid Gabriel: [http://books.google.de/books?id=2BoVAAAACAAJ&dq=Erfolgreich+g%C3%A4rtnern+durch+naturgem%C3%A4%C3%9Fen+Anbau&lr=&ei=GmYASoXYMZKSzgT91qmqDw Erfolgreich gärtnern durch naturgemäßen Anbau], Niedernhausen/Ts. 1987, S. 136-138.</ref>, wie sie besonders bei den sesshaften [http://de.wikipedia.org/wiki/Nordamerika nordamerikanischen] Indianervölkern beliebt war. Dem Verfasser erscheint eine solche Lebensweise auch weitaus natürlicher, quasi sich von selbst ergebend. Wenn man es sich realistisch vorzustellen versucht: man ist des herumziehenden Sammelns von Wildfrüchten und Wildgemüsen müde und möchte sich an einem schönen Waldrand oder kleinen Flusstal sesshaft machen, was ist dann natürlicher, als sich ums Haus herum einen Garten anzulegen! Natürlich haben aber auch diese gartenbautreibenden Völker, wenn es notwendig wurde, hie und da auch einmal - mit Hilfe von Brandrodung und Pflanzstock - ein kleines Mais- oder Maniok-Feld angelegt. Deshalb blieb es doch eine Gartenbau-Kultur. Offensichtlich genügte der Gartenbau - eventuell noch ergänzt um Jagdbeute und Wildfrüchte/Wildgemüse/Wildgetreide <ref>Anmerkung d.A.: Etwa der nordamerikanische Wildreis (»Wasserhafer«), den die Indianer ernteten, indem sie die Ähren in ihr Kanu ausschüttelten. Über die Naturverhältnisse in Nordamerika vor der Ankunft der Europäer vgl. das überaus lesenswerte Buch von John Bakeless: [http://books.google.de/books?id=Gj9nAAAAMAAJ&q=The+Eyes+of+Discovery&dq=The+Eyes+of+Discovery&lr=&ei=42YASpf3LobEzQTc-vwo&pgis=1 The Eyes of Discovery], New York 1961.</ref> - zahllosen einfacher lebenden Völkern auf der Erde jahrtausendelang als Ernährungsgrundlage.
 Welche Entstehungsursache hat aber nun dann der eigentliche Feldbau und dessen ihn erst ermöglichendes Symbol, der Pflug? Wann und unter welchen konkreten Umständen ist die [http://de.wikipedia.org/wiki/Agrikultur Agrikultur] - mit dem feldmäßigen Anbau hauptsächlich von Getreidesorten, mit einem separaten Bauernstand - entstanden?
@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 Dieser Beitrag von [[Dr. Horst Friedrich]] © wurde online erstmals veröffentlicht in EFODON-SYNESIS Nr. 13/1996, online unter http://www.efodon.de/html/archiv/sonstiges/friedrich/feldbau.htm ; bei Atlantisforschung.de erscheint er in einer redaktionell bearbeiteten, illustrierten Fassung
 <references />
-===Bild-Quelle===
+* [https://de.wikipedia.org/wiki/User:Robert_Kropf Robert Kropf] (deutschsprachige [http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Fruchtbarer_Halbmond.JPG Wikipedia]) bei [https://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite Wikimedia Commons], unter [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fruchtbarer_Halbmond.JPG?uselang=de File:Fruchtbarer Halbmond.JPG]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 von unserem Gastautor [[Dr. Horst Friedrich]]
 In der Literatur zur [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4historie Prähistorie] wird uns gerne ein direkter "''Übergang von der Sammelwirtschaft zum geregelten Feldbau und damit zu einer sesshaften Lebensweise''" <ref>Anmerkung d.A.: Dieses Zitat etwa aus Herbert Wilhelmy: [http://books.google.de/books?id=1UxOAwAACAAJ&dq=Welt+und+Umwelt+der+Maya&ei=4GMAStqYAo62zASc0cidCQ Welt und Umwelt der Maya], München 1989 (2. Auflage), S. 146. Ähnliche Darstellungen finden sich allenthalben, etwa in Grahame Clark: [http://books.google.de/books?id=p9rqGwAACAAJ&dq=World+Prehistory,+A+New+Outline&lr=&ei=t2QASsXkBZCozgSnlIyQBA World Prehistory, A New Outline], Cambridge 1969; Stuart Piggot: [http://books.google.de/books?id=wSW1nUq-7mYC&dq=Ancient+Europe&lr=&source=gbs_book_other_versions_r&cad=0_2&pgis=1 Ancient Europe], Edinburgh 1965.</ref> suggeriert. Ist das glaubhaft? Der Verfasser hegt den Verdacht, dass diejenigen Autoren, die dergleichen postulieren, das Ganze nicht wirklichkeitsnah genug durchdacht haben. Vielleicht lag ihnen auch - in ihren persönlichen Lebensumständen - etwas viel Näherliegendes, wenn man sich sesshaft ansiedeln will, zu fern: nämlich der Gartenbau!
-−
 Der Verfasser stellt die These auf: zugleich mit der sesshaften Lebensweise entstand zunächst erst einmal der Gartenbau! Dieser blieb auch - außerhalb der Hochkulturen und ihres Einflussbereiches, und sofern keine Übervölkerung entstand - die Lebens- und Ernährungsbasis bei den noch einfacher lebenden Völkern. Für den der Natur noch näheren Menschen wäre Ackerbau zweifellos einer Art Vergewaltigung der als göttlich-geheimnisvoll empfundenen »Mutter Natur« gleichgekommen. Sie hätten ihn nicht als etwas Positives empfunden, sondern als Degenerationsform des Gartenbaues, rücksichtslose Ausbeutung der Leben gebenden Mutter, Produkt menschlicher [http://de.wikipedia.org/wiki/Hybris Hybris]. Und sie hätten befürchtet, dass die - wie sie genau wussten: übermächtige - Natur zurückschlagen würde.

← Nächstältere Version		Version vom 20. November 2009, 02:50 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	Dieser Beitrag von [[Dr. Horst Friedrich]] © wurde online erstmals veröffentlicht in EFODON-SYNESIS Nr. 13/1996, online unter http://www.efodon.de/html/archiv/sonstiges/friedrich/feldbau.htm ; bei Atlantisforschung.de erscheint er in einer redaktionell bearbeiteten, illustrierten Fassung		Dieser Beitrag von [[Dr. Horst Friedrich]] © wurde online erstmals veröffentlicht in EFODON-SYNESIS Nr. 13/1996, online unter http://www.efodon.de/html/archiv/sonstiges/friedrich/feldbau.htm ; bei Atlantisforschung.de erscheint er in einer redaktionell bearbeiteten, illustrierten Fassung
		+
		+	<references />

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 In der Literatur zur [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4historie Prähistorie] wird uns gerne ein direkter "''Übergang von der Sammelwirtschaft zum geregelten Feldbau und damit zu einer sesshaften Lebensweise''" <ref>Anmerkung d.A.: Dieses Zitat etwa aus Herbert Wilhelmy: [http://books.google.de/books?id=1UxOAwAACAAJ&dq=Welt+und+Umwelt+der+Maya&ei=4GMAStqYAo62zASc0cidCQ Welt und Umwelt der Maya], München 1989 (2. Auflage), S. 146. Ähnliche Darstellungen finden sich allenthalben, etwa in Grahame Clark: [http://books.google.de/books?id=p9rqGwAACAAJ&dq=World+Prehistory,+A+New+Outline&lr=&ei=t2QASsXkBZCozgSnlIyQBA World Prehistory, A New Outline], Cambridge 1969; Stuart Piggot: [http://books.google.de/books?id=wSW1nUq-7mYC&dq=Ancient+Europe&lr=&source=gbs_book_other_versions_r&cad=0_2&pgis=1 Ancient Europe], Edinburgh 1965.</ref> suggeriert. Ist das glaubhaft? Der Verfasser hegt den Verdacht, dass diejenigen Autoren, die dergleichen postulieren, das Ganze nicht wirklichkeitsnah genug durchdacht haben. Vielleicht lag ihnen auch - in ihren persönlichen Lebensumständen - etwas viel Näherliegendes, wenn man sich sesshaft ansiedeln will, zu fern: nämlich der Gartenbau!
-[[Bild:Fruchtbarer_Halbmond.jpg|thumb|'''Abb. 1:'''  Der "Fruchtbare Halbmond". In diesem Großraum soll sich nach den gängigen
+[[Bild:Fruchtbarer_Halbmond.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Der "Fruchtbare Halbmond". In diesem Großraum soll sich nach den gängigen Lehrmeinungen im Mesolithikum die Agrikultur entwickelt haben. (Bild: WIKIPEDIA)]]
 Der Verfasser stellt die These auf: zugleich mit der sesshaften Lebensweise entstand zunächst erst einmal der Gartenbau! Dieser blieb auch - außerhalb der Hochkulturen und ihres Einflussbereiches, und sofern keine Übervölkerung entstand - die Lebens- und Ernährungsbasis bei den noch einfacher lebenden Völkern. Für den der Natur noch näheren Menschen wäre Ackerbau zweifellos einer Art Vergewaltigung der als göttlich-geheimnisvoll empfundenen »Mutter Natur« gleichgekommen. Sie hätten ihn nicht als etwas Positives empfunden, sondern als Degenerationsform des Gartenbaues, rücksichtslose Ausbeutung der Leben gebenden Mutter, Produkt menschlicher [http://de.wikipedia.org/wiki/Hybris Hybris]. Und sie hätten befürchtet, dass die - wie sie genau wussten: übermächtige - Natur zurückschlagen würde.
@@ Zeile 19: / Zeile 18: @@
-===Anmerkungen und Quellen:===
+===Anmerkungen und Quellen===
-Dieser Beitrag von Dr. Horst Friedrich © wurde online erstmals veröffentlicht in EFODON-SYNESIS Nr. 13/1996, online unter http://www.efodon.de/html/archiv/sonstiges/friedrich/feldbau.htm ; bei Atlantisforschung.de erscheint er in einer redaktionell bearbeiteten, illustrierten Fassung
+Dieser Beitrag von [[Dr. Horst Friedrich]] © wurde online erstmals veröffentlicht in EFODON-SYNESIS Nr. 13/1996, online unter http://www.efodon.de/html/archiv/sonstiges/friedrich/feldbau.htm ; bei Atlantisforschung.de erscheint er in einer redaktionell bearbeiteten, illustrierten Fassung
-===Bild-Quelle:===
+===Bild-Quelle===
 (1) http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Fruchtbarer_Halbmond.JPG

← Nächstältere Version		Version vom 5. Mai 2009, 16:30 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	von unserem Gastautor Dr. [[Horst Friedrich]]	+	von unserem Gastautor [[Dr. Horst Friedrich]]

	In der Literatur zur [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4historie Prähistorie] wird uns gerne ein direkter "''Übergang von der Sammelwirtschaft zum geregelten Feldbau und damit zu einer sesshaften Lebensweise''" <ref>Anmerkung d.A.: Dieses Zitat etwa aus Herbert Wilhelmy: [http://books.google.de/books?id=1UxOAwAACAAJ&dq=Welt+und+Umwelt+der+Maya&ei=4GMAStqYAo62zASc0cidCQ Welt und Umwelt der Maya], München 1989 (2. Auflage), S. 146. Ähnliche Darstellungen finden sich allenthalben, etwa in Grahame Clark: [http://books.google.de/books?id=p9rqGwAACAAJ&dq=World+Prehistory,+A+New+Outline&lr=&ei=t2QASsXkBZCozgSnlIyQBA World Prehistory, A New Outline], Cambridge 1969; Stuart Piggot: [http://books.google.de/books?id=wSW1nUq-7mYC&dq=Ancient+Europe&lr=&source=gbs_book_other_versions_r&cad=0_2&pgis=1 Ancient Europe], Edinburgh 1965.</ref> suggeriert. Ist das glaubhaft? Der Verfasser hegt den Verdacht, dass diejenigen Autoren, die dergleichen postulieren, das Ganze nicht wirklichkeitsnah genug durchdacht haben. Vielleicht lag ihnen auch - in ihren persönlichen Lebensumständen - etwas viel Näherliegendes, wenn man sich sesshaft ansiedeln will, zu fern: nämlich der Gartenbau!		In der Literatur zur [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4historie Prähistorie] wird uns gerne ein direkter "''Übergang von der Sammelwirtschaft zum geregelten Feldbau und damit zu einer sesshaften Lebensweise''" <ref>Anmerkung d.A.: Dieses Zitat etwa aus Herbert Wilhelmy: [http://books.google.de/books?id=1UxOAwAACAAJ&dq=Welt+und+Umwelt+der+Maya&ei=4GMAStqYAo62zASc0cidCQ Welt und Umwelt der Maya], München 1989 (2. Auflage), S. 146. Ähnliche Darstellungen finden sich allenthalben, etwa in Grahame Clark: [http://books.google.de/books?id=p9rqGwAACAAJ&dq=World+Prehistory,+A+New+Outline&lr=&ei=t2QASsXkBZCozgSnlIyQBA World Prehistory, A New Outline], Cambridge 1969; Stuart Piggot: [http://books.google.de/books?id=wSW1nUq-7mYC&dq=Ancient+Europe&lr=&source=gbs_book_other_versions_r&cad=0_2&pgis=1 Ancient Europe], Edinburgh 1965.</ref> suggeriert. Ist das glaubhaft? Der Verfasser hegt den Verdacht, dass diejenigen Autoren, die dergleichen postulieren, das Ganze nicht wirklichkeitsnah genug durchdacht haben. Vielleicht lag ihnen auch - in ihren persönlichen Lebensumständen - etwas viel Näherliegendes, wenn man sich sesshaft ansiedeln will, zu fern: nämlich der Gartenbau!