Die Fakten sprechen FÜR Atlantis - Versionsgeschichte

RMH am 12. September 2025 um 07:32 Uhr

2025-09-12T07:32:51Z

RMH am 15. Mai 2024 um 11:18 Uhr

2024-05-15T11:18:56Z

BB am 30. April 2020 um 01:30 Uhr

2020-04-30T01:30:32Z

Bb am 1. Juli 2016 um 00:37 Uhr

2016-07-01T00:37:54Z

Änderungen zeigen

Bb am 25. Juli 2013 um 02:29 Uhr

2013-07-25T02:29:51Z

Bb am 13. Dezember 2012 um 02:05 Uhr

2012-12-13T02:05:47Z

Bb am 3. September 2012 um 22:05 Uhr

2012-09-03T22:05:53Z

Bb am 11. September 2011 um 11:28 Uhr

2011-09-11T11:28:16Z

Bb am 10. September 2011 um 23:51 Uhr

2011-09-10T23:51:33Z

Bb am 12. Februar 2010 um 00:37 Uhr

2010-02-12T00:37:12Z

@@ Zeile 69: / Zeile 69: @@
 Man findet also Granit, ein typisches Kontinentalgestein, das an dieser Stelle nichts zu suchen hat. Anhand von Gleitstreifen in einigen (!) der Brocken geht man davon aus, dass sie in der Eiszeit weite Wege vom nächsten sehr weit entfernten Kontinent (wahrscheinlich [[Atlantis in (Nord-)Afrika - die afro-atlantologische Schule|Afrika]]) hierher getragen worden sein müsse. Zwischen diesen Granitbrocken findet sich schlammiges Gestein, das einen solchen Weg nicht hätte durchhalten können. Nun fragt man sich jedoch, wie diese Steine dorthin gekommen seien. Sollte man nicht auch die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass sie schon immer da waren und sich dort einmal Festland befand? [[R. Cedric Leonard]] schreibt auf seiner Homepage, dass für den amerikanischen Ozeanographen [[Bruce C. Heezen|Bruce Heezen]] die „''Massen von Sial-Material''“ <ref>Anmerkung: [ https://de.wikipedia.org/wiki/Kontinentale_ErdkrusteSial] ist eine alternative Bezeichnung für die kontinentale Erdkruste: Der Begriff [https://de.wikipedia.org/wiki/Kontinentale_Erdkruste Sial] resultiert aus der Tatsache, dass sie (neben Sauerstoff) hauptsächlich aus Silizium und Aluminium besteht. Dieser Krustentyp ist leichter als die ozeanische Erdkruste und besteht hauptsächlich aus Granit und Gneis. Es ist das Endprodukt eines Vorgangs, der weniger dichte Mineralien im Laufe der Erdgeschichte zur Erdoberfläche aufsteigen ließ. Isostasie (die besagt, dass das Gewicht aller Massen in einer bestimmten Tiefe innerhalb der Erde gleich ist) und Vulkanismus haben bei diesem Vorgang ebenso eine Rolle gespielt wie die Verwitterung, die zur Ablagerung von Sedimenten führt.<br><br>Die ozeanische Erdkruste hingegen , enthält neben Sauerstoff und Silizium einen hohen Magnesiumanteil, weshalb sie auch Sima genannt wird. Diese Kruste entsteht an auseinander driftenden Plattengrenzen am Meeresgrund. Dort tritt aus dem Erdmantel basaltisches Magma aus. Es erstarrt und bildet ein System weltumspannender Rücken. Dieses Krustengestein wiederum besteht hauptsächlich aus basaltähnlichem Gabbro. Dieser Erdkrustentyp ist nur selten dicker als zehn Zentimeter.</ref>, die durch [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing Ewings] Team heraufgebracht worden seien, eine „''möglicherweise versunkene Landmasse''“ nahe legen. <ref>Quelle:  [[R. Cedric Leonard]], "[http://www.atlantisquest.com/Geology.html GEOLOGICAL EVIDENCE - The Importance of Oceanography]", bei: [http://www.atlantisquest.com/ Quest for Atlantis: A SCIENTIFIC ENQUIRY] </ref>
-Auch in den Jahren und Jahrzehnten nach [[Ewings]] Expedition wurde zahlreiche Funde gemacht, die auf eine ehemalige Landerhebung mitten im Atlantischen Ozean hinweisen. Dr. René Kolbe, Dozent in Diatomologie, berichtet von Süßwasser-Diatomeen (Kieselalgen), die am [http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken Mittelatlantischen Rücken] gefunden wurden. Der Forscher [[Dr. René Malaise|René Malaise]] sattelte auf diese Funde auf und entwickelte ein Szenario, nach dem [[Atlantis]] zur geologischen Realität wird. Dem entgegen steht die heute als anerkannt geltende Theorie von der Permanenz des Ozeans („''Einmal ein Ozean, immer ein Ozean''“). Interessanter Weise stieß diese Theorie amerikanischer Schule in der Sowjetunion auf breite Ablehnung. Dort wurde sie u. a. als „''metaphysisch''“ bezeichnet. Auch der Ozeanologe Otto Mellis von der Universität Stockholm äußerte Bedenken gegenüber der Permnanzannahme. Sollte diese Theorie am Ende doch nicht so gesichert sein, wie es von der Mainstream-Geologie gelehrt wird?
+Auch in den Jahren und Jahrzehnten nach [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing Ewings] Expedition wurde zahlreiche Funde gemacht, die auf eine ehemalige Landerhebung mitten im Atlantischen Ozean hinweisen. Dr. René Kolbe, Dozent in Diatomologie, berichtet von Süßwasser-Diatomeen (Kieselalgen), die am [http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken Mittelatlantischen Rücken] gefunden wurden. Der Forscher [[Dr. René Malaise|René Malaise]] sattelte auf diese Funde auf und entwickelte ein Szenario, nach dem [[Atlantis]] zur geologischen Realität wird. Dem entgegen steht die heute als anerkannt geltende Theorie von der Permanenz des Ozeans („''Einmal ein Ozean, immer ein Ozean''“). Interessanter Weise stieß diese Theorie amerikanischer Schule in der Sowjetunion auf breite Ablehnung. Dort wurde sie u. a. als „''metaphysisch''“ bezeichnet. Auch der Ozeanologe Otto Mellis von der Universität Stockholm äußerte Bedenken gegenüber der Permnanzannahme. Sollte diese Theorie am Ende doch nicht so gesichert sein, wie es von der Mainstream-Geologie gelehrt wird?
 Mellis spricht von einer dünnen kontinentalen Erdkruste unter dem Atlantik – obwohl dieser als Ozeanbecken nur eine Kruste ozeanischen Typs besitzen dürfte. Der Ozeanologe kommt zu dem Schluss, dass der [http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken Mittelatlantische Rücken] einst über den Meeresspiegel ragte.

@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 ''Es ist selbstverständlich eine extrem radikale Spekulation, diese ebenen Terrassen mehr als zwei Meilen ''[3,2 Kilometer]'' unter der Erdoberfläche als frühere Strände zu identifizieren. Solch eine Theorie würde die deutlichen, aber geradezu unglaublichen Schlüsse erfordern, dass das Land hier zwei Meilen abgesackt oder aber die See um diese Höhe angestiegen ist.''“ <ref>Quelle: ebd., S. 288</ref>
-[[Bild:Muck-Atlantis.jpg|thumb|'''Abb 3''' So stellte sich der Atlantisforscher Otto Muck, der sich eng an die Angaben Platos hielt, die Großinsel Atlantis vor. (Bild bitte anklicken, um Text lesen zu können.)]]
+[[Bild:Muck-atlantis.jpg|thumb|'''Abb 3''' So stellte sich der Atlantisforscher Otto Muck, der sich eng an die Angaben Platos hielt, die Großinsel Atlantis vor. (Bild bitte anklicken, um Text lesen zu können.)]]
 „''Eine radikale Theorie''“? Warum? Weil sich dieser Anstieg des Meeresspiegels oder das Absacken des Landes nach ihr ausgerechnet im [http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken Mittelatlantischen Rücken] zugetragen haben muss, auf dem nach Meinung vieler [[Atlantisforschung|Atlantis-Forscher]] und nach der Beschreibung von [[Platon]] selbst [[Atlantis]] gelegen haben müsste? Widerwillig nimmt man hier einen Beleg für die Existenz der ehemaligen Großinsel in Kauf, auch wenn man den Zusammenhang (bewusst?) nicht explizit erwähnt und betont, dass es „''noch vieler Arbeit bedürfe, diese Theorie (von der Änderung der Höhe des Wasserspiegels an dieser Stelle) zu beweisen oder zu widerlegen''“.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[Bild:Ewing.png|thumb|'''Abb. 1''' Maurice Ewing im Jahr 1948.]]
+[[Bild:Ewing.png|thumb|200px|'''Abb. 1''' Maurice Ewing im Jahr 1948.]]
 ([[rmh]]) Aus [[Platon]]s Beschreibung in seinem [[Timaios]]- sowie dem [[Kritias|Kritias-Dialog]] geht – auch wenn es zahlreiche andere Interpretationen gibt – eindeutig hervor, dass [[Atlantis]] eine große Insel war, die im Atlantik lag. Doch die [http://de.wikipedia.org/wiki/Mainstream Mainstream]-[[Geologie - Antipode oder Hilfswissenschaft der Atlantisforschung?|Geologie]] sagt heute, dass es physikalisch und geologisch nicht möglich ist, dass es einst eine größere Landmasse in diesem Bereich gab. Seit den 1960er Jahren wüssten wir das genau. Doch bereits vorher waren im Westen die meisten Wissenschafler eher contra [[Atlantis]] eingestellt.
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 Doch einige Zeit nach Antritt der Reise lässt [[William Maurice Ewing|Ewing]] verlauten: „''Von einem Punkt ungefähr 385 nautische Meilen ''[etwas über 700 Kilometer]'' nordöstlich von Bermuda zu einem Punkt etwa 945 Meilen ''[etwa 1520 Kilometer]'' westlich der [[Atlantis auf den Azoren?|Azoren]] zeigte unser Test kein doppeltes Echo. Diese Ergebnisse, die wir sorgfältig nachprüften, bedeuten, dass in mindestens 320 Meilen ''[etwa 515 Kilometern]'' die [http://de.wikipedia.org/wiki/Sedimente_und_Sedimentgesteine Sedimente] im tiefen Meeresboden weniger als 500 Fuß ''[etwa 152 Meter]'' dick waren. Diese Entdeckung war überraschend, weil der Boden der Tiefsee nach den meisten Geologen mit einer großen und gleichartigen Dicke von Sedimenten – tausenden von Fuß ''[über 300 m]'' – bedeckt ist, die sich auf ihr wie ein beständiger, nicht weiter ziehender Schneefall angehäuft hätten, so dass seine Bildung und ihre Reste für immer ungestört verbleiben.''“ <ref>Quelle: [[William Maurice Ewing|M.  Ewing]] op. cit. (1948), S. 280</ref> (Angaben in Klammern durch den Autor)
-[[Bild:Forschungsschiff Atlantis.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Das amerikanische Forschungsschiff Atlantis, mit dem Maurice Ewing 1948 und 1949 den Mittelatlantischen Rücken untersuchte. ]]
+[[Bild:Forschungsschiff Atlantis.jpg|thumb|left|200px|'''Abb. 2''' Das amerikanische Forschungsschiff Atlantis, mit dem Maurice Ewing 1948 und 1949 den Mittelatlantischen Rücken untersuchte. ]]
 Als die Expedition am [http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken Mittelatlantischen Rücken] angekommen war, stellte [[William Maurice Ewing|Ewing]] fest: „''Unter einem Bohrkern von lediglich wenigen Zentimetern an Sediment befand sich ein frisch gebrochenes Fels-Stückchen, das etwa einen Durchmesser von einem Inch ''[etwa 25 mm]'' im Durchmesser hatte. Dieser Fels war deutlich vulkanisch – kristallisiert aus einem geschmolzenen Zustand wie Granit und vielen anderen verwandten Gesteinen. Geologen nennen diesen Felsen [http://www.strandsteine.de/Olivin-Gabbro.htm Olivin-Gabbro]. Der Bohrkern oberhalb des Felsens war nicht das typische Tiefsee-Sediment, sondern Material, das aus dem chemischen und mechanischen Zusammenbruch des Gabbro-Felsen resultiert.''“ <ref>Quelle: ebd., S. 284</ref>
@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 Nun fragte sich [[William Maurice Ewing|Ewing]]: „''Wie kann Strand-Sand hierher kommen, dreihundert Meilen ''[knapp fünfhundert Kilometer]'' von Flachwasser entfernt?''“ <ref>Quelle: ebd., S. 292</ref>
-[[Bild:Muck-Kontinentaldrift.jpg|thumb|'''Abb. 4''' Bitte anklicken, um erklärenden Text lesen zu können.]]
+[[Bild:Muck-Kontinentaldrift.jpg|thumb|left|200px|'''Abb. 4''' Bitte anklicken, um erklärenden Text lesen zu können.]]
 [[William Maurice Ewing|Ewing]] entschied, dass er von einem Berg kommen musste, der jetzt unter der Wasseroberfläche lag, und sagte voraus, dass solch ein Berg tatsächlich später durch das Schiff Caryn von der [http://www.whoi.edu/ Woods Hole Oceanographic] (für die er selbst auch fuhr) gefunden wurde. Falls der Sand tatsächlich von dem Berggipfel stammte, muss er an oder unter der Meeresoberfläche gelegen haben, da Sand durch Verwitterung und Wellen-Aktivitäten gebildet wird.
@@ Zeile 49: / Zeile 49: @@
 Wenn wir nun zu [[William Maurice Ewing|Ewing]] zurückgehen, erfahren wir,  dass einige der Funde auf dieser zweiten Schiffsreise neue wissenschaftliche Rätsel eröffneten. Eines davon war die angesprochene Entdeckung prähistorischen Strandsands in zwei Bohrkernen aus dem Meeresboden, die in einem Fall aus einer Tiefe von etwas über drei Kilometern und im anderen in etwa fünf Kilometern Tiefe entnommen wurden, und das weit entfernt von Stellen, an denen Strände heute existierten. In einem Kern fand man tatsächlich zwei Sandschichten. Eine davon war 20.000 bis 100.000 Jahre und die andere 225.000 bis 325.000 Jahre alt.
-[[Bild:Muck-Kontinentaldrift1.jpg|thumb|'''Abb. 5''' Bitte anklicken, um erklärenden Text lesen zu können.]]
+[[Bild:Muck-Kontinentaldrift1.jpg|thumb|200px|'''Abb. 5''' Bitte anklicken, um erklärenden Text lesen zu können.]]
 [[William Maurice Ewing|Ewing]] sagt: „''Irgendwann in der fernen Vergangenheit musste dieser in der Tiefe des Ozeans gefundene Sand an einem Strand gelegen haben, an oder nahe der Meeresoberfläche. Entweder muss das Land zwei oder drei Meilen [etwa drei bis knappe fünf Kilometer] gesunken sein oder die See muss einst zwei oder drei Meilen niedriger gewesen sein als jetzt.''“ <ref>Quelle: ebd., S. 613</ref>
@@ Zeile 65: / Zeile 65: @@
 Doch sie fanden auch einige lose verdichtete Schlamm-Steine, die so schlammig und weich waren, dass sie in dem eisernen Griff der Gletscher nicht festgehalten werden konnten. Wie sie hier herauskamen, sei ein „''weiteres Rätsel, dass durch weitere Untersuchung gelöst werden''“ müsse. <ref>Quelle: ebd., S. 618</ref>
-[[Bild:Sand_und_Brandung.jpg|thumb|'''Abb. 6''' Strandsand, der von Wasser überspült wird. Lag auch der Sand, den Ewing im Atlantik entdeckte, einst über dem Meeresspiegel an einem Strand?]]
+[[Bild:Sand_und_Brandung.jpg|thumb|left|200px|'''Abb. 6''' Strandsand, der von Wasser überspült wird. Lag auch der Sand, den Ewing im Atlantik entdeckte, einst über dem Meeresspiegel an einem Strand?]]
 Man findet also Granit, ein typisches Kontinentalgestein, das an dieser Stelle nichts zu suchen hat. Anhand von Gleitstreifen in einigen (!) der Brocken geht man davon aus, dass sie in der Eiszeit weite Wege vom nächsten sehr weit entfernten Kontinent (wahrscheinlich [[Atlantis in (Nord-)Afrika - die afro-atlantologische Schule|Afrika]]) hierher getragen worden sein müsse. Zwischen diesen Granitbrocken findet sich schlammiges Gestein, das einen solchen Weg nicht hätte durchhalten können. Nun fragt man sich jedoch, wie diese Steine dorthin gekommen seien. Sollte man nicht auch die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass sie schon immer da waren und sich dort einmal Festland befand? [[R. Cedric Leonard]] schreibt auf seiner Homepage, dass für den amerikanischen Ozeanographen [[Bruce C. Heezen|Bruce Heezen]] die „''Massen von Sial-Material''“ <ref>Anmerkung: [ https://de.wikipedia.org/wiki/Kontinentale_ErdkrusteSial] ist eine alternative Bezeichnung für die kontinentale Erdkruste: Der Begriff [https://de.wikipedia.org/wiki/Kontinentale_Erdkruste Sial] resultiert aus der Tatsache, dass sie (neben Sauerstoff) hauptsächlich aus Silizium und Aluminium besteht. Dieser Krustentyp ist leichter als die ozeanische Erdkruste und besteht hauptsächlich aus Granit und Gneis. Es ist das Endprodukt eines Vorgangs, der weniger dichte Mineralien im Laufe der Erdgeschichte zur Erdoberfläche aufsteigen ließ. Isostasie (die besagt, dass das Gewicht aller Massen in einer bestimmten Tiefe innerhalb der Erde gleich ist) und Vulkanismus haben bei diesem Vorgang ebenso eine Rolle gespielt wie die Verwitterung, die zur Ablagerung von Sedimenten führt.<br><br>Die ozeanische Erdkruste hingegen , enthält neben Sauerstoff und Silizium einen hohen Magnesiumanteil, weshalb sie auch Sima genannt wird. Diese Kruste entsteht an auseinander driftenden Plattengrenzen am Meeresgrund. Dort tritt aus dem Erdmantel basaltisches Magma aus. Es erstarrt und bildet ein System weltumspannender Rücken. Dieses Krustengestein wiederum besteht hauptsächlich aus basaltähnlichem Gabbro. Dieser Erdkrustentyp ist nur selten dicker als zehn Zentimeter.</ref>, die durch [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing Ewings] Team heraufgebracht worden seien, eine „''möglicherweise versunkene Landmasse''“ nahe legen. <ref>Quelle:  [[R. Cedric Leonard]], "[http://www.atlantisquest.com/Geology.html GEOLOGICAL EVIDENCE - The Importance of Oceanography]", bei: [http://www.atlantisquest.com/ Quest for Atlantis: A SCIENTIFIC ENQUIRY] </ref>
@@ Zeile 80: / Zeile 80: @@
 '''Das Buch zum Thema:'''
-[[Bild:Atlantis_-_Alter_Mythos_-_Neue_Beweise.jpg]]<br>[[rmh|Roland M. Horn]]: [http://horn.alien.de/buecher.php Atlantis Alter Mythos - Neue Beweise] - Aquamarin-Verlag, Grafing - 240 Seiten - Farbige Fotos - schwarzweiße Abbildungen - Vorwort von [[Walter-Jörg Langbein]] - ISBN 10: 3894275138 - ISBN 13: 3894275138 - Euro: 9.95
+[[Bild:Atlantis_-_Alter_Mythos_-_Neue_Beweise.jpg|200px]]<br>[[rmh|Roland M. Horn]]: [http://horn.alien.de/buecher.php Atlantis Alter Mythos - Neue Beweise] - Aquamarin-Verlag, Grafing - 240 Seiten - Farbige Fotos - schwarzweiße Abbildungen - Vorwort von [[Walter-Jörg Langbein]] - ISBN 10: 3894275138 - ISBN 13: 3894275138 - Euro: 9.95
 ===Anmerkungen und Quellen===
 <references />
-===Bildquellen===
+:1) http://www.columbia.edu/cu/alumni/Magazine/Winter2001/ewing.html, bearbeitet durch Roland M. Horn
-(1) http://www.columbia.edu/cu/alumni/Magazine/Winter2001/ewing.html, bearbeitet durch Roland M. Horn
+:2) The National Geographic Magazin Vol. XCIV. No. 3, September 1948, S. 276. Bildautor: National Geographic Photographer Robert F. Sisson.
-(2) The National Geographic Magazin Vol. XCIV. No. 3, September 1948, S. 276. Bildautor: National Geographic Photographer Robert F. Sisson.
+:3) Otto Muck: Atlantis – Die Welt vor der Sinftlut. Olten 1956, S. 52
-(3) Otto Muck: Atlantis – Die Welt vor der Sinftlut. Olten 1956, S. 52
+:4) Muck 1956, S. 229
-(4) Muck 1956, S. 229
+:5) ebd., S. 231
-(5) ebd., S. 231
+:6) Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Sand_und_Brandung.jpg (Lizenzbedingungen s. dort) Bildautor: Tobias Rütten, Metoc

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 [[Bild:Ewing.png|thumb|'''Abb. 1''' Maurice Ewing im Jahr 1948.]]
-([[rmh]]) Aus [[Platon]]s Beschreibung in seinem [[Timaios]]- sowie dem [[Kritias|Kritias-Dialog]] geht – auch wenn es zahlreiche andere Interpretationen gibt – eindeutig hervor, dass [[Atlantis]] eine große Insel war, die im Atlantik lag. Doch die [http://de.wikipedia.org/wiki/Mainstream Mainstream]-[[Geologie - Antipode oder Hilfswissenschaft der Atlantisforschung?|Geologie]] sagt heute, dass es physikalisch und geologisch nicht möglich ist, dass es einst eine größere Landmasse in diesem Bereich gab. Seit den 60er Jahren wüssten wir das genau. Doch bereits vorher waren im Westen die meisten Wissenschafler eher contra [[Atlantis]] eingestellt.
+([[rmh]]) Aus [[Platon]]s Beschreibung in seinem [[Timaios]]- sowie dem [[Kritias|Kritias-Dialog]] geht – auch wenn es zahlreiche andere Interpretationen gibt – eindeutig hervor, dass [[Atlantis]] eine große Insel war, die im Atlantik lag. Doch die [http://de.wikipedia.org/wiki/Mainstream Mainstream]-[[Geologie - Antipode oder Hilfswissenschaft der Atlantisforschung?|Geologie]] sagt heute, dass es physikalisch und geologisch nicht möglich ist, dass es einst eine größere Landmasse in diesem Bereich gab. Seit den 1960er Jahren wüssten wir das genau. Doch bereits vorher waren im Westen die meisten Wissenschafler eher contra [[Atlantis]] eingestellt.
 So war auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing William Maurice „Doc“ Ewing] (1906 - 1974) '''(Abb. 1)''' kein Freund der Atlantis-Idee. Er war ein amerikanischer [http://de.wikipedia.org/wiki/Geophysik Geophysiker] und Ozeanograph. 1948 war er Professor der [[Geologie - Antipode oder Hilfswissenschaft der Atlantisforschung?|Geologie]] an der [http://www.columbia.edu/ Columbia-University] und deren Leiter. Bekannt wurde [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing Ewing] unter dem Namen [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing Maurice Ewing], auch wenn ihn seine Mitarbeiter gerne einfach nur „Doc“ nannten.

@@ Zeile 57: / Zeile 57: @@
 An dieser Stelle kann man die Überlegung anstellen, ob nicht die Wahrscheinlichkeit, dass Land abgesunken ist, erheblich größer ist. Doch lesen wir, was [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing Ewing] weiter schreibt. Sand, so meint er, der an anderen Stellen des Atlantik-Bodens gefunden worden ist, sei unzweifelhaft während der Eiszeiten mit dem Eis aus Küsten eingeschwemmt worden. Solcher Sand sei allerdings gut gemischt mir größeren Fels-Fragmenten.
-„''Doch die Körner in dem Sand, den wir gefunden haben, ist gut nach verschiedene Größen geordnet, mit keinen großen Fragmenten. Diese Tatsache legt nahe, dass das hier ein tatsächlicher Strand war, außer der Sand wurde ursprünglich durch Eis von einem Strand herangeholt, was jedoch extrem unwahrscheinlich ist.''“ <ref>Quelle: ebd., S. 613</ref> – führt [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing Ewing] aus. Haben wir es hier tatsächlich mit einem ehemaligen Strand in der Gegend des [http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken Mittelatlantischen Rückens] zu tun? Doch wieder vermeidet man den ungeliebten Begriff „[[Atlantis]]“. Der taucht erst später wieder auf, als [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing Ewing] die Spitzen und Stufen des [http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken Mittelatlantischen Rückens] erwähnt.
+„''Doch die Körner in dem Sand, den wir gefunden haben, sind gut nach verschiedene Größen geordnet, mit keinen großen Fragmenten. Diese Tatsache legt nahe, dass das hier ein tatsächlicher Strand war, außer der Sand wurde ursprünglich durch Eis von einem Strand herangeholt, was jedoch extrem unwahrscheinlich ist.''“ <ref>Quelle: ebd., S. 613</ref> – führt [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing Ewing] aus. Haben wir es hier tatsächlich mit einem ehemaligen Strand in der Gegend des [http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken Mittelatlantischen Rückens] zu tun? Doch wieder vermeidet man den ungeliebten Begriff „[[Atlantis]]“. Der taucht erst später wieder auf, als [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing Ewing] die Spitzen und Stufen des [http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken Mittelatlantischen Rückens] erwähnt.
 Er spricht davon, dass einige der höchsten Spitzen oberhalb der Wasseroberfläche erscheinen, um die [[Atlantis auf den Azoren?|Azoren]], den St. Paul Felsen, Ascension, Tristan de Cunha, Gough und Bouvet zu formen. Hier erwähnt [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing Ewing] dann [[Atlantis]], allerdings im negativen Sinne: „''Es gibt keinen Grund zu glauben, dass diese mächtigen Unterwassermassen von Bergen in irgendeiner Weise etwas mit dem legendären verlorenen [[Atlantis]] zu tun haben, das [[Platon]] als unter den Wellen versunken beschreibt.''“ <ref>Quelle: ebd., S. 616</ref>

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 Das Felsstückchen war offensichtlich aus einer Kluft zwischen Felsblöcken gezogen worden. Es war nicht das typische Tiefsee-Sediment. [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing Ewings] Team stieß im weiteren Verlauf auf etliche flache Terrassen, die typisch für die Flanken des [http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken Mittelatlantischen Rückens] sind. Diese Terrassen waren um die fünfzig Kilometer breit und über drei Kilometer tief.
-Eine äußerst interessante Aussage macht [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing Ewing], wenn er schreibt: „''Eine eher wilde Idee brachte uns dazu, uns vier Stunden lang der Ausgrabung und diesem besonderen Felsen zu widmen. Unsere Hypothese war, dass diese langen, ebenen Terrassen, mit [http://de.wikipedia.org/wiki/Sedimente_und_Sedimentgesteine Sedimenten], die bis zu 3000 feet ''[etwa 915 Meter]'' reichten, untergegangene Strandlinien waren. Wenn dem so wäre, sollten die steilen Kliffs, die von ihnen aufstiegen, Felsbrocken an ihrer Basis haben; wie wellenbrechende Kliffs in unseren Tagen.''
+Eine äußerst interessante Aussage macht [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing Ewing], wenn er schreibt: „''Eine eher wilde Idee brachte uns dazu, uns vier Stunden lang der Ausgrabung und diesem besonderen Felsen zu widmen. Unsere Hypothese war, dass diese langen, ebenen Terrassen, mit [http://de.wikipedia.org/wiki/Sedimente_und_Sedimentgesteine Sedimenten], die bis zu 3000 Fuß ''[etwa 915 Meter]'' reichten, untergegangene Strandlinien waren. Wenn dem so wäre, sollten die steilen Kliffs, die von ihnen aufstiegen, Felsbrocken an ihrer Basis haben; wie wellenbrechende Kliffs in unseren Tagen.''
 ''Es ist selbstverständlich eine extrem radikale Spekulation, diese ebenen Terrassen mehr als zwei Meilen ''[3,2 Kilometer]'' unter der Erdoberfläche als frühere Strände zu identifizieren. Solch eine Theorie würde die deutlichen, aber geradezu unglaublichen Schlüsse erfordern, dass das Land hier zwei Meilen abgesackt oder aber die See um diese Höhe angestiegen ist.''“ <ref>Quelle: ebd., S. 288</ref>

@@ Zeile 35: / Zeile 35: @@
 [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing Ewing] entschied, dass er von einem Berg kommen musste, der jetzt unter der Wasseroberfläche lag, und sagte voraus, dass solch ein Berg tatsächlich später durch das Schiff Caryn von der [http://www.whoi.edu/ Woods Hole Oceanographic] (für die er selbst auch fuhr) gefunden wurde. Falls der Sand tatsächlich von dem Berggipfel stammte, muss er an oder unter der Meeresoberfläche gelegen haben, da Sand durch Verwitterung und Wellen-Aktivitäten gebildet wird.
-David Ericson, der die Analysen der Bodenproben angefüllt hatte, meinte, man könne fast sicher sein, dass die Sandschichten während des jüngeren Eiszeitalters im [http://de.wikipedia.org/wiki/Pleistoz%C3%A4n Pleistozän] (auch Diluvium genannt, ca. zwischen 1,8 Millionen – 11 500 Jahre v. Chr.) abgelegt wurden, als große Massen von Eis Kanada und die nördlichen Teile der USA, [[Europa]] und [[Asien]] bedeckt hatten.
+David Ericson, der die Analysen der Bodenproben angefüllt hatte, meinte, man könne fast sicher sein, dass die Sandschichten während des jüngeren Eiszeitalters im [http://de.wikipedia.org/wiki/Pleistoz%C3%A4n Pleistozän] (auch [[Diluvium]] genannt, ca. zwischen 1,8 Millionen – 11 500 Jahre v. Chr.) abgelegt wurden, als große Massen von Eis Kanada und die nördlichen Teile der USA, [[Europa]] und [[Asien]] bedeckt hatten.
 Nun ist es aber so, dass sich [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing Maurice Ewing] im Folgeprojekt 1949 erneut mit dem Strandsand-Problem befassen musste und seine interessanten Erkenntnisse in einem weiteren Artikel veröffentlichte. Zunächst gingen [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing Ewing] und sein Team der Frage nach dem Ursprung des Atlantischen Beckens nach. Sie sahen drei Möglichkeiten, wie es entstanden sein könnte.