Hans Pettersson - Versionsgeschichte

Bb am 5. Mai 2015 um 11:18 Uhr

2015-05-05T11:18:41Z

Bb am 16. Februar 2015 um 16:12 Uhr

2015-02-16T16:12:52Z

Bb am 25. Dezember 2012 um 02:51 Uhr

2012-12-25T02:51:07Z

Bb am 18. September 2012 um 04:18 Uhr

2012-09-18T04:18:30Z

Bb am 10. September 2012 um 00:55 Uhr

2012-09-10T00:55:31Z

Bb: Die Seite wurde neu angelegt: '''Abb. 1''' Hans Pettersson vor dem Eingang des Ozeanographsichen Institutes in Göteborg (red) '''Hans Pettersson''' ...

2012-09-09T23:28:46Z

Die Seite wurde neu angelegt: thumb|'''Abb. 1''' Hans Pettersson vor dem Eingang des Ozeanographsichen Institutes in Göteborg (red) '''Hans Pettersson''' ...

Neue Seite

[[Bild:Hans Pettersson.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Hans Pettersson vor dem Eingang des Ozeanographsichen Institutes in Göteborg]]

([[Das Team|red]]) '''Hans Pettersson''' (26. August 1888 - 25. Januar 1966) '''(Abb. 1)''', ein Sohn des [http://de.wikipedia.org/wiki/Meereskunde Meeresforschers] Otto Pettersson, war ein schwedischer Ozeanograph und Physiker. Von von 1930 bis 1956 war '''H. Pettersson''' Professor der [http://www.ifm.zmaw.de/education/was-ist-ozeanographie/ Ozeanographie] an der [http://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_G%C3%B6teborg Universität von Göteborg]. Sein Forschungsschwerpunkt lag vor allem im Bereich der Untersuchung maritimer Sedimente. 1947-1948 leitete '''Pettersson''' die schwedische [http://en.wikipedia.org/wiki/Albatross_expedition Albatros-Expedition] zur globalen Untersuchung der Tiefsee. Im Jahr 1948 wurde er schließlich als Mitglied in die schwedischen Königlichen Vetenskapsakademien aufgenommen. '''Pettersson''' erhielt mehrere internationale Auszeichnungen, darunter die Galathea-Medaille der Royal Danish Geographical Society.

Bereits 1844 betätigte sich '''Pettersson''' auch als [[Atlantologie-Kritik]]er. In diesem Jahr veröffentlichte er sein Buch "[http://books.google.de/books?id=Q5RiOQAACAAJ&dq=Pettersson+Atlantis+och+Atlanten&source=bl&ots=srzdpm2sL6&sig=fYClHAbJSsryhs2BWmRLgKqfhmc&hl=de&sa=X&ei=pBNNUJvjK4_Wsgbk4oC4Aw&redir_esc=y Atlantis och Atlanten]" - 1948 in Österreich auch in deutscher Sprache unter dem Titel "Atlantis und Atlantik" erschienen '''(Abb. 2)''' -, in welchem er nicht nur die Annahme einer im Mittelatlantik während rezenter Perioden versunkenen Landmasse zu widerlegen trachtete, sondern er verwarf darin vollständig die Annahme, [[Atlantis]] habe zu irgendeinenm Zeitpunkt tatsächlich als historisch-geographische Entität existiert. [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] könne "''höchstens einen minimalen historischen Kern enthalten: Steinzeitliche Stämme hätten sich vielleicht von untergehenden kleineren Inseln im Atlantik nach Afrika oder Spanien gerettet. Eine dunkle Erinnerung daran hätte sich vielleicht bis auf Platon überliefert. Der Angriff der Atlanter auf Ägypten sowie deren Hochkultur sei hingegen völlig unmöglich und ganz klar eine Erfindung des Platon.''" <ref>Quelle: [[Thorwald C. Franke]], "[http://www.atlantis-scout.de/atlantis_pettersson.htm Ein geologischer Meilenstein der Atlantisforschung - Hans Pettersson widerlegt 1944 Atlantis im Atlantik ]"; bei Atlantis-Scout.de (verfasst: 5./6. April 2010)</ref>

'''Petterssons''' fachliche Kritik am Konzept eines '[[Atlantis im Atlantik|atlantischen Atlantis]]' ist nicht zuletzt durch seine Auseinandersetzung mit der paläographischen '[http://de.wikipedia.org/wiki/Landbr%C3%BCcken-Hypothese Landbrücken-Theorie]' gekennzeichnet, deren Verfechter (Geologen und Paläobiologen) häufig auch einige Sympathie für die Vorstellung eines zentralatlantischen "Archatlantis" zeigten. '''Pettersson''' wies jedenfalls "''darauf hin, dass diese Landbrücken – so sie es denn gegeben haben sollte – für Platons Atlantis nicht in Frage kommen, da sie vor zig Millionen von Jahren existierten, und nicht erst in unserer nacheiszeitlichen Epoche untergingen.''" <ref>Quelle: ebd.</ref>

[[Bild:Atlantis_Pettersson_Cover.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Das Cover von Hans Petterssons 'Anti-Atlantisbuch' in deutscher Sprache]]

Einigen Raum widmete '''Hans Petterson''' 1944 auch der Kritik an der Argumentation ''pro Atlantis'' des französischen Geologen [http://de.wikipedia.org/wiki/Pierre-Marie_Termier Pierre-Marie Termier] aus dem Jahr 1913: "''Termier hatte einen Felsbrocken untersucht, der 1898 bei Kabelarbeiten vom Meeresgrund des Atlantik empor geholt worden war. Es handelt sich um Tachylit, eine glasartig erstarrte Lava, die vom Meerwasser kaum angegriffen war. Termier glaubte nun sagen zu können, dass Lava unter dem Druck des Meerwasser nicht hätte glasartig erstarren können, und dass das Meerwasser die Lava hätte stärker angreifen müssen. Daraus schloss er, dass der Meeresgrund, von dem der Tachylit stammte, einst über Wasser lag, so dass die Lava dort glasartig erstarren konnte, und dass dies maximal 25000 Jahre her sein konnte, da sonst das Meerwasser die Lava angegriffen hätte. Bis heute wird diese Auffassung Termiers in der pseudowissenschaftlichen ''[sic!; d. Red.]'' Literatur zu Atlantis als ein Beweis für die Möglichkeit von Atlantis im Atlantik gewertet, ohne auf Gegenargumente einzugehen.''

''Pettersson stellt den Thesen Termiers die Auffassung des schwedischen Geologen Arvid Gustaf Högbom von 1938 entgegen: Dieser stuft Termier als allzu unkritisch ein und äußert die Auffassung, dass Lava sehr wohl auch unter Wasser glasartig erstarren könne, und dass auch die fehlende Angegriffenheit der Oberfläche des Tachylit nicht so eng wie von Termier interpretiert werden dürfe. Vielmehr hält Högbom den von ihm so genannten „Atlantomanen“ folgenden Gegenbeweis entgegen: Die im Zuge der Eiszeit durch Eisberge auf die Azoren verfrachteten Felsblöcke hätten sich alle in der Nähe der heutigen Küstenlinie abgelagert. Das bedeutet, dass sich das Niveau von Landmasse und Meeresspiegel seit der letzten Eiszeit etwa auf derselben Höhe befand wie heute. Högbom schlägt alternativ die heutige Nordsee als das Gebiet von Atlantis vor.''" <ref>Quelle: ebd.</ref>

Dass '''Pettersson''' sich nicht mit anderen - massiveren - ozeanologischen sowie meeresgeologischen Indizien auseinandergesetzt hat, die seine Auffassung massiv konterkarieren, ist ihm allerdings nicht vorzuwerfen: Diese Entdeckungen - z.B. durch [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing M. Ewing] (1948/1949) swowie R.W. Kolbe & [[Dr. René Malaise|R. Malaise]] (1956/1957) - wurden sämtlich erst Jahre nach der Veröffentlichung von "[http://books.google.de/books?id=Q5RiOQAACAAJ&dq=Pettersson+Atlantis+och+Atlanten&source=bl&ots=srzdpm2sL6&sig=fYClHAbJSsryhs2BWmRLgKqfhmc&hl=de&sa=X&ei=pBNNUJvjK4_Wsgbk4oC4Aw&redir_esc=y Atlantis och Atlanten]" erbracht. <ref>Siehe dazu bei ''Atlantisforschung.de'' diverse [http://wiki.atlantisforschung.de/index.php/Geologie_-_Antipode_oder_Hilfswissenschaft_der_Atlantisforschung%3F#Beitr.C3.A4ge_zur_geologischen_Diskussion_versunkener_Landmassen_im_Atlantik: Beiträge zur geologischen Diskussion versunkener Landmassen im Atlantik]</ref> Quasi zu einem 'Credo' von Kritikern und Gegnern der Vorstellung eines [[Atlantis im Atlantik]] wurde jedenfalls der in diesem Buch popularisierte Satz (ein Zitat seines Kollegen Högbom): "''Platons Atlantis bei den Azoren ist geo-physikalisch eine Leiche, die kein Geologe, sei er noch so angesehen, ins Leben zurückführen vermag''". <ref>Quelle: Quelle: '''H. Pettersson''', "Atlantis und Atlantik", Göteborg /´Wien, 1948, S. 63; zitiert nach: [[Jürgen Spanuth]], 1976, S. 425 --- Weitere Literatur von Pettersson: "Geochronology of the Deep-Ocean", in Tellus I, Stockholm 1949; "Reports of the Swedish Deep-Sea Expedition 1947/48", Göteborg 1950-59</ref>

Aufgrund seiner - durchaus in Frage zu stellenden - Ablehnung der '[[Atlantis im Atlantik|klassischen Atlantis-Theorie]]' ließ '''Pettersson''' sich zu dem exegetischen Fehlschluss verleiten, [[Atlantis]] somit per se als 'vom Tisch' zu betrachten: "''Eine Lokalisierung von Atlantis im Mittelmeer'' [oder anderenorts; d. Red.]'' schließt Pettersson aus, weil dies seiner Auffassung nach nicht annähernd mit der Darstellung Platons in Einklang zu bringen sei. Der Gedanke einer historisch-kritischen Interpretation der Atlantiserzählung, die solche Deutungen nicht von vornherein ausschließen würde, kommt bei Pettersson nicht vor. Er stützt sich vielmehr auf die Sichtweise der Philologen seiner Zeit, die Atlantis als Erfindung Platons einstufen.''" <ref>[[Thorwald C. Franke]], op. cit.</ref>

===Anmerkungen und Quellen===

'''Verwendete Materialien:'''

1) [http://sv.wikipedia.org/wiki/Portal:Huvudsida Wikipedia - Den fria encyklopedin], unter: [http://sv.wikipedia.org/wiki/Hans_Pettersson_%28forskare%29 Hans Pettersson (forskare)] (Stand: 09.09.2012)

2) [[Thorwald C. Franke]], "[http://www.atlantis-scout.de/atlantis_pettersson.htm Ein geologischer Meilenstein der Atlantisforschung - Hans Pettersson widerlegt 1944 Atlantis im Atlantik ]"; bei Atlantis-Scout.de (verfasst: 5./6. April 2010)

'''Einzelnachweise:'''

<references />

===Bild-Quellen===

(1) [http://sv.wikipedia.org/wiki/Portal:Huvudsida Wikipedia - Den fria encyklopedin], unter: [http://sv.wikipedia.org/wiki/Hans_Pettersson_%28forskare%29 Hans Pettersson (forskare)]

(2) [[Thorwald C. Franke]], "[http://www.atlantis-scout.de/atlantis_pettersson.htm Ein geologischer Meilenstein der Atlantisforschung - Hans Pettersson widerlegt 1944 Atlantis im Atlantik ]"; bei Atlantis-Scout.de

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 [[Bild:Hans Pettersson.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Hans Pettersson vor dem Eingang des Ozeanographsichen Institutes in Göteborg]]
-([[Das Team|red]]) '''Hans Pettersson''' (26. August 1888 - 25. Januar 1966) '''(Abb. 1)''', ein Sohn des [http://de.wikipedia.org/wiki/Meereskunde Meeresforschers] Otto Pettersson, war ein schwedischer Ozeanograph und Physiker. Von von 1930 bis 1956 war '''H. Pettersson''' Professor der [http://www.ifm.zmaw.de/education/was-ist-ozeanographie/ Ozeanographie] an der [http://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_G%C3%B6teborg Universität von Göteborg]. Sein Forschungsschwerpunkt lag vor allem im Bereich der Untersuchung maritimer Sedimente. 1947-1948 leitete '''Pettersson''' die schwedische [http://en.wikipedia.org/wiki/Albatross_expedition Albatros-Expedition] zur globalen Untersuchung der Tiefsee. Im Jahr 1948 wurde er schließlich als Mitglied in die schwedischen Königlichen Vetenskapsakademien aufgenommen. '''Pettersson''' erhielt mehrere internationale Auszeichnungen, darunter die Galathea-Medaille der Royal Danish Geographical Society.
+([[Das Team|red]]) '''Hans Pettersson''' (26. August 1888 - 25. Januar 1966) '''(Abb. 1)''', ein Sohn des [http://de.wikipedia.org/wiki/Meereskunde Meeresforschers] Otto Pettersson, war ein schwedischer Ozeanograph und Physiker. Von von 1930 bis 1956 war '''H. Pettersson''' Professor der [http://www.ifm.zmaw.de/education/was-ist-ozeanographie/ Ozeanographie] an der [http://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_G%C3%B6teborg Universität von Göteborg]. Sein Forschungsschwerpunkt lag vor allem im Bereich der Untersuchung maritimer Sedimente. 1947-1948 leitete '''Pettersson''' die schwedische [[Die Expedition der Albatross (1947-1948)|Albatros-Expedition]] zur globalen Untersuchung der Tiefsee. Im Jahr 1948 wurde er schließlich als Mitglied in die schwedischen Königlichen Vetenskapsakademien (Akademie der Wissenschaften) aufgenommen. '''Pettersson''' erhielt mehrere internationale Auszeichnungen, darunter die Galathea-Medaille der ''Royal Danish Geographical Society''.
-Bereits 1844 betätigte sich '''Pettersson''' auch als [[Atlantologie-Kritik]]er. In diesem Jahr veröffentlichte er sein Buch "[http://books.google.de/books?id=Q5RiOQAACAAJ&dq=Pettersson+Atlantis+och+Atlanten&source=bl&ots=srzdpm2sL6&sig=fYClHAbJSsryhs2BWmRLgKqfhmc&hl=de&sa=X&ei=pBNNUJvjK4_Wsgbk4oC4Aw&redir_esc=y Atlantis och Atlanten]" - 1948 in Österreich auch in deutscher Sprache unter dem Titel "Atlantis und Atlantik" erschienen '''(Abb. 2)''' -, in welchem er nicht nur die Annahme einer im Mittelatlantik während rezenter Perioden versunkenen Landmasse zu widerlegen trachtete, sondern er verwarf darin vollständig die Annahme, [[Atlantis]] habe zu irgendeinenm Zeitpunkt tatsächlich als historisch-geographische Entität existiert. [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] könne "''höchstens einen minimalen historischen Kern enthalten: Steinzeitliche Stämme hätten sich vielleicht von untergehenden kleineren Inseln im Atlantik nach Afrika oder Spanien gerettet. Eine dunkle Erinnerung daran hätte sich vielleicht bis auf Platon überliefert. Der Angriff der Atlanter auf Ägypten sowie deren Hochkultur sei hingegen völlig unmöglich und ganz klar eine Erfindung des Platon.''" <ref>Quelle: [[Thorwald C. Franke]], "[http://www.atlantis-scout.de/atlantis_pettersson.htm Ein geologischer Meilenstein der Atlantisforschung - Hans Pettersson widerlegt 1944 Atlantis im Atlantik ]"; bei Atlantis-Scout.de (verfasst: 5./6. April 2010)</ref>
+Bereits 1844 betätigte sich '''Pettersson''' auch als [[Atlantologie-Kritik]]er. In diesem Jahr veröffentlichte er sein Buch "[http://books.google.de/books?id=Q5RiOQAACAAJ&dq=Pettersson+Atlantis+och+Atlanten&source=bl&ots=srzdpm2sL6&sig=fYClHAbJSsryhs2BWmRLgKqfhmc&hl=de&sa=X&ei=pBNNUJvjK4_Wsgbk4oC4Aw&redir_esc=y Atlantis och Atlanten]" - 1948 in Österreich auch in deutscher Sprache unter dem Titel "Atlantis und Atlantik" erschienen '''(Abb. 2)''' -, in welchem er die Annahme verwarf, [[Atlantis]] habe in der von [[Platon]] beschriebenen Form zu irgendeinem Zeitpunkt tatsächlich als historisch-geographische Entität existiert. [[Platon]]s [[Atlantisbericht]] könne "''höchstens einen minimalen historischen Kern enthalten: Steinzeitliche Stämme hätten sich vielleicht von untergehenden kleineren Inseln im [[Atlantis im Atlantik|Atlantik]] nach [[Afrika]] oder [[Iberien|Spanien]] gerettet. Eine dunkle Erinnerung daran hätte sich vielleicht bis auf [[Platon]] überliefert. Der Angriff der [[Atlanter]] auf [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägypten]] sowie deren Hochkultur sei hingegen völlig unmöglich und ganz klar eine Erfindung des [[Platon]].''" <ref>Quelle: [[Thorwald C. Franke]], "[http://www.atlantis-scout.de/atlantis_pettersson.htm Ein geologischer Meilenstein der Atlantisforschung - Hans Pettersson widerlegt 1944 Atlantis im Atlantik ]"; bei Atlantis-Scout.de (verfasst: 5./6. April 2010)</ref>
-'''Petterssons''' fachliche Kritik am Konzept eines '[[Atlantis im Atlantik|atlantischen Atlantis]]' ist nicht zuletzt durch seine Auseinandersetzung mit der paläographischen '[http://de.wikipedia.org/wiki/Landbr%C3%BCcken-Hypothese Landbrücken-Theorie]' gekennzeichnet, deren Verfechter (Geologen und Paläobiologen) häufig auch einige Sympathie für die Vorstellung eines zentralatlantischen "Archatlantis" zeigten. '''Pettersson''' wies jedenfalls "''darauf hin, dass diese Landbrücken – so sie es denn gegeben haben sollte – für Platons Atlantis nicht in Frage kommen, da sie vor zig Millionen von Jahren existierten, und nicht erst in unserer nacheiszeitlichen Epoche untergingen.''" <ref>Quelle: ebd.</ref>
+'''Petterssons''' fachliche Kritik am Konzept eines '[[Atlantis im Atlantik|atlantischen Atlantis]]' ist nicht zuletzt durch seine Auseinandersetzung mit der paläographischen '[http://de.wikipedia.org/wiki/Landbr%C3%BCcken-Hypothese Landbrücken-Theorie]' gekennzeichnet, deren Verfechter (Geologen und Paläobiologen) häufig auch einige Sympathie für die Vorstellung eines zentralatlantischen "Archatlantis" zeigten. '''Pettersson''' wies jedenfalls "''darauf hin, dass diese Landbrücken – so sie es denn gegeben haben sollte – für [[Platon]]s [[Atlantis]] nicht in Frage kommen, da sie vor zig Millionen von Jahren existierten, und nicht erst in unserer nacheiszeitlichen Epoche untergingen.''" <ref>Quelle: ebd.</ref> Die Existenz über dem Meeresspiegel liegender Teile des [http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken Mittelatlantischen Rückens] im späten [http://de.wikipedia.org/wiki/Pleistoz%C3%A4n Pleistozäns] hielt er dagegen für durchaus möglich. <ref>Siehe: Siehe: '''Hans Pettersson''', "[https://books.google.de/books?id=Q5RiOQAACAAJ&dq=Pettersson,+Atlantis+och+Atlanten&hl=de&sa=X&ei=KL1HVfeMK87jaMHDgfgG&ved=0CCwQ6AEwAA Atlantis och Atlanten]", Albert Bonniers förlag, Stockholm, 1944</ref>
 [[Bild:Atlantis_Pettersson_Cover.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Das Cover von Hans Petterssons 'Anti-Atlantisbuch' in deutscher Sprache]]
-Einigen Raum widmete '''Hans Petterson''' 1944 auch der Kritik an der Argumentation ''pro Atlantis'' des französischen Geologen [http://de.wikipedia.org/wiki/Pierre-Marie_Termier Pierre-Marie Termier] aus dem Jahr 1913: "''Termier hatte einen Felsbrocken untersucht, der 1898 bei Kabelarbeiten vom Meeresgrund des Atlantik empor geholt worden war. Es handelt sich um Tachylit, eine glasartig erstarrte Lava, die vom Meerwasser kaum angegriffen war. Termier glaubte nun sagen zu können, dass Lava unter dem Druck des Meerwasser nicht hätte glasartig erstarren können, und dass das Meerwasser die Lava hätte stärker angreifen müssen. Daraus schloss er, dass der Meeresgrund, von dem der Tachylit stammte, einst über Wasser lag, so dass die Lava dort glasartig erstarren konnte, und dass dies maximal 25000 Jahre her sein konnte, da sonst das Meerwasser die Lava angegriffen hätte. Bis heute wird diese Auffassung Termiers in der pseudowissenschaftlichen ''[sic!; d. Red.]'' Literatur zu Atlantis als ein Beweis für die Möglichkeit von Atlantis im Atlantik gewertet, ohne auf Gegenargumente einzugehen.''
+Einigen Raum widmete '''Hans Petterson''' 1944 auch der Kritik an der Argumentation ''pro Atlantis'' des französischen Geologen [http://de.wikipedia.org/wiki/Pierre-Marie_Termier Pierre-Marie Termier] aus dem Jahr 1913: "''Termier hatte einen Felsbrocken untersucht, der 1898 bei Kabelarbeiten vom Meeresgrund des Atlantik empor geholt worden war. Es handelt sich um [http://de.wikipedia.org/wiki/Tachylit Tachylit], eine glasartig erstarrte Lava, die vom Meerwasser kaum angegriffen war. Termier glaubte nun sagen zu können, dass Lava unter dem Druck des Meerwasser nicht hätte glasartig erstarren können, und dass das Meerwasser die Lava hätte stärker angreifen müssen. Daraus schloss er, dass der Meeresgrund, von dem der [http://de.wikipedia.org/wiki/Tachylit Tachylit] stammte, einst über Wasser lag, so dass die Lava dort glasartig erstarren konnte, und dass dies maximal 25000 Jahre her sein konnte, da sonst das Meerwasser die Lava angegriffen hätte. Bis heute wird diese Auffassung Termiers in der [[pseudowissenschaft]]lichen ''[sic!; d. Red.]'' Literatur zu Atlantis als ein Beweis für die Möglichkeit von [[Atlantis im Atlantik]] gewertet, ohne auf Gegenargumente einzugehen.''
-''Pettersson stellt den Thesen Termiers die Auffassung des schwedischen Geologen [[Arvid Gustaf Högbom]] von 1938 entgegen: Dieser stuft Termier als allzu unkritisch ein und äußert die Auffassung, dass Lava sehr wohl auch unter Wasser glasartig erstarren könne, und dass auch die fehlende Angegriffenheit der Oberfläche des Tachylit nicht so eng wie von Termier interpretiert werden dürfe. Vielmehr hält Högbom den von ihm so genannten >[[Atlantomanie|Atlantomanen]]< folgenden Gegenbeweis entgegen: Die im Zuge der Eiszeit durch Eisberge auf die Azoren verfrachteten Felsblöcke hätten sich alle in der Nähe der heutigen Küstenlinie abgelagert. Das bedeutet, dass sich das Niveau von Landmasse und Meeresspiegel seit der letzten Eiszeit etwa auf derselben Höhe befand wie heute. Högbom schlägt alternativ die heutige Nordsee als das Gebiet von Atlantis vor.''" <ref>Quelle: ebd.</ref>
+''Pettersson stellt den Thesen Termiers die Auffassung des schwedischen Geologen [[Arvid Gustaf Högbom]] von 1938 entgegen: Dieser stuft Termier als allzu unkritisch ein und äußert die Auffassung, dass Lava sehr wohl auch unter Wasser glasartig erstarren könne, und dass auch die fehlende Angegriffenheit der Oberfläche des [http://de.wikipedia.org/wiki/Tachylit Tachylit] nicht so eng wie von Termier interpretiert werden dürfe. Vielmehr hält [[Arvid Gustaf Högbom|Högbom]] den von ihm so genannten >[[Atlantomanie|Atlantomanen]]< folgenden Gegenbeweis entgegen: Die im Zuge der [[Das Ende der Eiszeit - Epoche der Katastrophen|Eiszeit]] durch Eisberge auf die [[Die Azoren und Atlantis|Azoren]] verfrachteten Felsblöcke hätten sich alle in der Nähe der heutigen Küstenlinie abgelagert. Das bedeutet, dass sich das Niveau von Landmasse und Meeresspiegel seit der letzten [[Das Ende der Eiszeit - Epoche der Katastrophen|Eiszeit]] etwa auf derselben Höhe befand wie heute. [[Arvid Gustaf Högbom|Högbom]] schlägt alternativ die heutige Nordsee als das Gebiet von [[Atlantis]] vor.''" <ref>Quelle: ebd.</ref>
-Dass '''Pettersson''' sich nicht mit anderen - gravierenderen - ozeanologischen sowie meeresgeologischen Indizien auseinandergesetzt hat, die seine Auffassung massiv konterkarieren, ist ihm allerdings nicht vorzuwerfen: Diese Entdeckungen - z.B. durch [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing M. Ewing] (1948/1949) swowie R.W. Kolbe & [[Dr. René Malaise|R. Malaise]] (1956/1957) - wurden sämtlich erst Jahre nach der Veröffentlichung von "[http://books.google.de/books?id=Q5RiOQAACAAJ&dq=Pettersson+Atlantis+och+Atlanten&source=bl&ots=srzdpm2sL6&sig=fYClHAbJSsryhs2BWmRLgKqfhmc&hl=de&sa=X&ei=pBNNUJvjK4_Wsgbk4oC4Aw&redir_esc=y Atlantis och Atlanten]" erbracht. <ref>Siehe dazu bei ''Atlantisforschung.de'' diverse [http://wiki.atlantisforschung.de/index.php/Geologie_-_Antipode_oder_Hilfswissenschaft_der_Atlantisforschung%3F#Beitr.C3.A4ge_zur_geologischen_Diskussion_versunkener_Landmassen_im_Atlantik: Beiträge zur geologischen Diskussion versunkener Landmassen im Atlantik]</ref> Quasi zu einem 'Credo' von Kritikern und Gegnern der Vorstellung eines [[Atlantis im Atlantik]] wurde jedenfalls der in diesem Buch popularisierte Satz (ein Zitat seines Kollegen [[Arvid Gustaf Högbom|Högbom]]): "''Platons Atlantis bei den Azoren ist geo-physikalisch eine Leiche, die kein Geologe, sei er noch so angesehen, ins Leben zurückführen vermag''". <ref>Quelle: Quelle: '''H. Pettersson''', "Atlantis und Atlantik", Göteborg /´Wien, 1948, S. 63; zitiert nach: [[Jürgen Spanuth]], 1976, S. 425 --- Weitere Literatur von Pettersson: "Geochronology of the Deep-Ocean", in Tellus I, Stockholm 1949; "Reports of the Swedish Deep-Sea Expedition 1947/48", Göteborg 1950-59</ref>
+Dass '''Pettersson''' sich nicht mit anderen - gravierenderen - ozeanologischen sowie meeresgeologischen Indizien auseinandergesetzt hat, die seine Auffassung massiv konterkarieren, ist ihm allerdings nicht vorzuwerfen: Diese Entdeckungen - z.B. durch [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing M. Ewing] (1948/1949) swowie R.W. Kolbe & [[Dr. René Malaise|R. Malaise]] (1956/1957) - wurden sämtlich erst Jahre nach der Veröffentlichung von "[http://books.google.de/books?id=Q5RiOQAACAAJ&dq=Pettersson+Atlantis+och+Atlanten&source=bl&ots=srzdpm2sL6&sig=fYClHAbJSsryhs2BWmRLgKqfhmc&hl=de&sa=X&ei=pBNNUJvjK4_Wsgbk4oC4Aw&redir_esc=y Atlantis och Atlanten]" erbracht. <ref>Siehe dazu bei ''Atlantisforschung.de'' diverse [http://wiki.atlantisforschung.de/index.php/Geologie_-_Antipode_oder_Hilfswissenschaft_der_Atlantisforschung%3F#Beitr.C3.A4ge_zur_geologischen_Diskussion_versunkener_Landmassen_im_Atlantik: Beiträge zur geologischen Diskussion versunkener Landmassen im Atlantik]</ref> Quasi zu einem 'Credo' von Kritikern und Gegnern der Vorstellung eines [[Atlantis im Atlantik]] wurde jedenfalls der in diesem Buch popularisierte Satz (ein Zitat seines Kollegen [[Arvid Gustaf Högbom|Högbom]]): "''[[Platon]]s [[Atlantis]] bei den [[Die Azoren und Atlantis|Azoren]] ist geo-physikalisch eine Leiche, die kein Geologe, sei er noch so angesehen, ins Leben zurückführen vermag''". <ref>Quelle: Quelle: '''H. Pettersson''', "Atlantis und Atlantik", Göteborg /´Wien, 1948, S. 63; zitiert nach: [[Jürgen Spanuth]], 1976, S. 425 --- Weitere Literatur von Pettersson: "Geochronology of the Deep-Ocean", in Tellus I, Stockholm 1949; "Reports of the Swedish Deep-Sea Expedition 1947/48", Göteborg 1950-59</ref>
-Aufgrund seiner - durchaus in Frage zu stellenden - Ablehnung der '[[Atlantis im Atlantik|klassischen Atlantis-Theorie]]' ließ '''Pettersson''' sich zu dem exegetischen Fehlschluss verleiten, [[Atlantis]] somit per se als 'vom Tisch' zu betrachten: "''Eine Lokalisierung von Atlantis im Mittelmeer'' [oder anderenorts; d. Red.]'' schließt Pettersson aus, weil dies seiner Auffassung nach nicht annähernd mit der Darstellung Platons in Einklang zu bringen sei. Der Gedanke einer historisch-kritischen Interpretation der Atlantiserzählung, die solche Deutungen nicht von vornherein ausschließen würde, kommt bei Pettersson nicht vor. Er stützt sich vielmehr auf die Sichtweise der Philologen seiner Zeit, die Atlantis als Erfindung Platons einstufen.''" <ref>[[Thorwald C. Franke]], op. cit.</ref>
+Aufgrund seiner - durchaus in Frage zu stellenden - Ablehnung der '[[Atlantis im Atlantik|klassischen Atlantis-Theorie]]' ließ '''Pettersson''' sich zu dem exegetischen Fehlschluss verleiten, [[Atlantis]] somit per se als 'vom Tisch' zu betrachten: "''Eine Lokalisierung von Atlantis im Mittelmeer'' [oder anderenorts; d. Red.]'' schließt Pettersson aus, weil dies seiner Auffassung nach nicht annähernd mit der Darstellung [[Platon]]s in Einklang zu bringen sei. Der Gedanke einer historisch-kritischen Interpretation der [[Atlantisbericht|Atlantiserzählung]], die solche Deutungen nicht von vornherein ausschließen würde, kommt bei Pettersson nicht vor. Er stützt sich vielmehr auf die Sichtweise der Philologen seiner Zeit, die [[Atlantis]] als Erfindung [[Platon]]s einstufen.''" <ref>[[Thorwald C. Franke]], op. cit.</ref>
@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 '''Verwendete Materialien:'''
-) [http://sv.wikipedia.org/wiki/Portal:Huvudsida Wikipedia - Den fria encyklopedin], unter: [http://sv.wikipedia.org/wiki/Hans_Pettersson_%28forskare%29 Hans Pettersson (forskare)] (Stand: 09.09.2012)
+:1) [http://sv.wikipedia.org/wiki/Portal:Huvudsida Wikipedia - Den fria encyklopedin], unter: [http://sv.wikipedia.org/wiki/Hans_Pettersson_%28forskare%29 Hans Pettersson (forskare)] (Stand: 09.09.2012)
-) [[Thorwald C. Franke]], "[http://www.atlantis-scout.de/atlantis_pettersson.htm Ein geologischer Meilenstein der Atlantisforschung - Hans Pettersson widerlegt 1944 Atlantis im Atlantik ]"; bei Atlantis-Scout.de (verfasst: 5./6. April 2010)
+:2) [[Thorwald C. Franke]], "[http://www.atlantis-scout.de/atlantis_pettersson.htm Ein geologischer Meilenstein der Atlantisforschung - Hans Pettersson widerlegt 1944 Atlantis im Atlantik ]"; bei Atlantis-Scout.de (verfasst: 5./6. April 2010)
 '''Einzelnachweise:'''
@@ Zeile 35: / Zeile 35: @@
 <references />
-===Bild-Quellen===
+:2) [[Thorwald C. Franke]], "[http://www.atlantis-scout.de/atlantis_pettersson.htm Ein geologischer Meilenstein der Atlantisforschung - Hans Pettersson widerlegt 1944 Atlantis im Atlantik ]"; bei Atlantis-Scout.de

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2015, 16:12 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	Aufgrund seiner - durchaus in Frage zu stellenden - Ablehnung der '[[Atlantis im Atlantik\|klassischen Atlantis-Theorie]]' ließ '''Pettersson''' sich zu dem exegetischen Fehlschluss verleiten, [[Atlantis]] somit per se als 'vom Tisch' zu betrachten: "''Eine Lokalisierung von Atlantis im Mittelmeer'' [oder anderenorts; d. Red.]'' schließt Pettersson aus, weil dies seiner Auffassung nach nicht annähernd mit der Darstellung Platons in Einklang zu bringen sei. Der Gedanke einer historisch-kritischen Interpretation der Atlantiserzählung, die solche Deutungen nicht von vornherein ausschließen würde, kommt bei Pettersson nicht vor. Er stützt sich vielmehr auf die Sichtweise der Philologen seiner Zeit, die Atlantis als Erfindung Platons einstufen.''" <ref>[[Thorwald C. Franke]], op. cit.</ref>		Aufgrund seiner - durchaus in Frage zu stellenden - Ablehnung der '[[Atlantis im Atlantik\|klassischen Atlantis-Theorie]]' ließ '''Pettersson''' sich zu dem exegetischen Fehlschluss verleiten, [[Atlantis]] somit per se als 'vom Tisch' zu betrachten: "''Eine Lokalisierung von Atlantis im Mittelmeer'' [oder anderenorts; d. Red.]'' schließt Pettersson aus, weil dies seiner Auffassung nach nicht annähernd mit der Darstellung Platons in Einklang zu bringen sei. Der Gedanke einer historisch-kritischen Interpretation der Atlantiserzählung, die solche Deutungen nicht von vornherein ausschließen würde, kommt bei Pettersson nicht vor. Er stützt sich vielmehr auf die Sichtweise der Philologen seiner Zeit, die Atlantis als Erfindung Platons einstufen.''" <ref>[[Thorwald C. Franke]], op. cit.</ref>
		+
		+
		+	<u>Siehe bei ''Atlantisforschung.de'' auch:</u>
		+
		+	* [[Professor Hans Petterson – ein heimlicher Atlantis-Befürworter?]] ([[Ferdinand Speidel]])

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Einigen Raum widmete '''Hans Petterson''' 1944 auch der Kritik an der Argumentation ''pro Atlantis'' des französischen Geologen [http://de.wikipedia.org/wiki/Pierre-Marie_Termier Pierre-Marie Termier] aus dem Jahr 1913: "''Termier hatte einen Felsbrocken untersucht, der 1898 bei Kabelarbeiten vom Meeresgrund des Atlantik empor geholt worden war. Es handelt sich um Tachylit, eine glasartig erstarrte Lava, die vom Meerwasser kaum angegriffen war. Termier glaubte nun sagen zu können, dass Lava unter dem Druck des Meerwasser nicht hätte glasartig erstarren können, und dass das Meerwasser die Lava hätte stärker angreifen müssen. Daraus schloss er, dass der Meeresgrund, von dem der Tachylit stammte, einst über Wasser lag, so dass die Lava dort glasartig erstarren konnte, und dass dies maximal 25000 Jahre her sein konnte, da sonst das Meerwasser die Lava angegriffen hätte. Bis heute wird diese Auffassung Termiers in der pseudowissenschaftlichen ''[sic!; d. Red.]'' Literatur zu Atlantis als ein Beweis für die Möglichkeit von Atlantis im Atlantik gewertet, ohne auf Gegenargumente einzugehen.''
-''Pettersson stellt den Thesen Termiers die Auffassung des schwedischen Geologen Arvid Gustaf Högbom von 1938 entgegen: Dieser stuft Termier als allzu unkritisch ein und äußert die Auffassung, dass Lava sehr wohl auch unter Wasser glasartig erstarren könne, und dass auch die fehlende Angegriffenheit der Oberfläche des Tachylit nicht so eng wie von Termier interpretiert werden dürfe. Vielmehr hält Högbom den von ihm so genannten „[[Atlantomanie|Atlantomanen]]“ folgenden Gegenbeweis entgegen: Die im Zuge der Eiszeit durch Eisberge auf die Azoren verfrachteten Felsblöcke hätten sich alle in der Nähe der heutigen Küstenlinie abgelagert. Das bedeutet, dass sich das Niveau von Landmasse und Meeresspiegel seit der letzten Eiszeit etwa auf derselben Höhe befand wie heute. Högbom schlägt alternativ die heutige Nordsee als das Gebiet von Atlantis vor.''" <ref>Quelle: ebd.</ref>
+''Pettersson stellt den Thesen Termiers die Auffassung des schwedischen Geologen [[Arvid Gustaf Högbom]] von 1938 entgegen: Dieser stuft Termier als allzu unkritisch ein und äußert die Auffassung, dass Lava sehr wohl auch unter Wasser glasartig erstarren könne, und dass auch die fehlende Angegriffenheit der Oberfläche des Tachylit nicht so eng wie von Termier interpretiert werden dürfe. Vielmehr hält Högbom den von ihm so genannten >[[Atlantomanie|Atlantomanen]]< folgenden Gegenbeweis entgegen: Die im Zuge der Eiszeit durch Eisberge auf die Azoren verfrachteten Felsblöcke hätten sich alle in der Nähe der heutigen Küstenlinie abgelagert. Das bedeutet, dass sich das Niveau von Landmasse und Meeresspiegel seit der letzten Eiszeit etwa auf derselben Höhe befand wie heute. Högbom schlägt alternativ die heutige Nordsee als das Gebiet von Atlantis vor.''" <ref>Quelle: ebd.</ref>
-Dass '''Pettersson''' sich nicht mit anderen - gravierenderen - ozeanologischen sowie meeresgeologischen Indizien auseinandergesetzt hat, die seine Auffassung massiv konterkarieren, ist ihm allerdings nicht vorzuwerfen: Diese Entdeckungen - z.B. durch [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing M. Ewing] (1948/1949) swowie R.W. Kolbe & [[Dr. René Malaise|R. Malaise]] (1956/1957) - wurden sämtlich erst Jahre nach der Veröffentlichung von "[http://books.google.de/books?id=Q5RiOQAACAAJ&dq=Pettersson+Atlantis+och+Atlanten&source=bl&ots=srzdpm2sL6&sig=fYClHAbJSsryhs2BWmRLgKqfhmc&hl=de&sa=X&ei=pBNNUJvjK4_Wsgbk4oC4Aw&redir_esc=y Atlantis och Atlanten]" erbracht. <ref>Siehe dazu bei ''Atlantisforschung.de'' diverse [http://wiki.atlantisforschung.de/index.php/Geologie_-_Antipode_oder_Hilfswissenschaft_der_Atlantisforschung%3F#Beitr.C3.A4ge_zur_geologischen_Diskussion_versunkener_Landmassen_im_Atlantik: Beiträge zur geologischen Diskussion versunkener Landmassen im Atlantik]</ref> Quasi zu einem 'Credo' von Kritikern und Gegnern der Vorstellung eines [[Atlantis im Atlantik]] wurde jedenfalls der in diesem Buch popularisierte Satz (ein Zitat seines Kollegen Högbom): "''Platons Atlantis bei den Azoren ist geo-physikalisch eine Leiche, die kein Geologe, sei er noch so angesehen, ins Leben zurückführen vermag''". <ref>Quelle: Quelle: '''H. Pettersson''', "Atlantis und Atlantik", Göteborg /´Wien, 1948, S. 63; zitiert nach: [[Jürgen Spanuth]], 1976, S. 425 --- Weitere Literatur von Pettersson: "Geochronology of the Deep-Ocean", in Tellus I, Stockholm 1949; "Reports of the Swedish Deep-Sea Expedition 1947/48", Göteborg 1950-59</ref>
+Dass '''Pettersson''' sich nicht mit anderen - gravierenderen - ozeanologischen sowie meeresgeologischen Indizien auseinandergesetzt hat, die seine Auffassung massiv konterkarieren, ist ihm allerdings nicht vorzuwerfen: Diese Entdeckungen - z.B. durch [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing M. Ewing] (1948/1949) swowie R.W. Kolbe & [[Dr. René Malaise|R. Malaise]] (1956/1957) - wurden sämtlich erst Jahre nach der Veröffentlichung von "[http://books.google.de/books?id=Q5RiOQAACAAJ&dq=Pettersson+Atlantis+och+Atlanten&source=bl&ots=srzdpm2sL6&sig=fYClHAbJSsryhs2BWmRLgKqfhmc&hl=de&sa=X&ei=pBNNUJvjK4_Wsgbk4oC4Aw&redir_esc=y Atlantis och Atlanten]" erbracht. <ref>Siehe dazu bei ''Atlantisforschung.de'' diverse [http://wiki.atlantisforschung.de/index.php/Geologie_-_Antipode_oder_Hilfswissenschaft_der_Atlantisforschung%3F#Beitr.C3.A4ge_zur_geologischen_Diskussion_versunkener_Landmassen_im_Atlantik: Beiträge zur geologischen Diskussion versunkener Landmassen im Atlantik]</ref> Quasi zu einem 'Credo' von Kritikern und Gegnern der Vorstellung eines [[Atlantis im Atlantik]] wurde jedenfalls der in diesem Buch popularisierte Satz (ein Zitat seines Kollegen [[Arvid Gustaf Högbom|Högbom]]): "''Platons Atlantis bei den Azoren ist geo-physikalisch eine Leiche, die kein Geologe, sei er noch so angesehen, ins Leben zurückführen vermag''". <ref>Quelle: Quelle: '''H. Pettersson''', "Atlantis und Atlantik", Göteborg /´Wien, 1948, S. 63; zitiert nach: [[Jürgen Spanuth]], 1976, S. 425 --- Weitere Literatur von Pettersson: "Geochronology of the Deep-Ocean", in Tellus I, Stockholm 1949; "Reports of the Swedish Deep-Sea Expedition 1947/48", Göteborg 1950-59</ref>
 Aufgrund seiner - durchaus in Frage zu stellenden - Ablehnung der '[[Atlantis im Atlantik|klassischen Atlantis-Theorie]]' ließ '''Pettersson''' sich zu dem exegetischen Fehlschluss verleiten, [[Atlantis]] somit per se als 'vom Tisch' zu betrachten: "''Eine Lokalisierung von Atlantis im Mittelmeer'' [oder anderenorts; d. Red.]'' schließt Pettersson aus, weil dies seiner Auffassung nach nicht annähernd mit der Darstellung Platons in Einklang zu bringen sei. Der Gedanke einer historisch-kritischen Interpretation der Atlantiserzählung, die solche Deutungen nicht von vornherein ausschließen würde, kommt bei Pettersson nicht vor. Er stützt sich vielmehr auf die Sichtweise der Philologen seiner Zeit, die Atlantis als Erfindung Platons einstufen.''" <ref>[[Thorwald C. Franke]], op. cit.</ref>

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Einigen Raum widmete '''Hans Petterson''' 1944 auch der Kritik an der Argumentation ''pro Atlantis'' des französischen Geologen [http://de.wikipedia.org/wiki/Pierre-Marie_Termier Pierre-Marie Termier] aus dem Jahr 1913: "''Termier hatte einen Felsbrocken untersucht, der 1898 bei Kabelarbeiten vom Meeresgrund des Atlantik empor geholt worden war. Es handelt sich um Tachylit, eine glasartig erstarrte Lava, die vom Meerwasser kaum angegriffen war. Termier glaubte nun sagen zu können, dass Lava unter dem Druck des Meerwasser nicht hätte glasartig erstarren können, und dass das Meerwasser die Lava hätte stärker angreifen müssen. Daraus schloss er, dass der Meeresgrund, von dem der Tachylit stammte, einst über Wasser lag, so dass die Lava dort glasartig erstarren konnte, und dass dies maximal 25000 Jahre her sein konnte, da sonst das Meerwasser die Lava angegriffen hätte. Bis heute wird diese Auffassung Termiers in der pseudowissenschaftlichen ''[sic!; d. Red.]'' Literatur zu Atlantis als ein Beweis für die Möglichkeit von Atlantis im Atlantik gewertet, ohne auf Gegenargumente einzugehen.''
-''Pettersson stellt den Thesen Termiers die Auffassung des schwedischen Geologen Arvid Gustaf Högbom von 1938 entgegen: Dieser stuft Termier als allzu unkritisch ein und äußert die Auffassung, dass Lava sehr wohl auch unter Wasser glasartig erstarren könne, und dass auch die fehlende Angegriffenheit der Oberfläche des Tachylit nicht so eng wie von Termier interpretiert werden dürfe. Vielmehr hält Högbom den von ihm so genannten „Atlantomanen“ folgenden Gegenbeweis entgegen: Die im Zuge der Eiszeit durch Eisberge auf die Azoren verfrachteten Felsblöcke hätten sich alle in der Nähe der heutigen Küstenlinie abgelagert. Das bedeutet, dass sich das Niveau von Landmasse und Meeresspiegel seit der letzten Eiszeit etwa auf derselben Höhe befand wie heute. Högbom schlägt alternativ die heutige Nordsee als das Gebiet von Atlantis vor.''" <ref>Quelle: ebd.</ref>
+''Pettersson stellt den Thesen Termiers die Auffassung des schwedischen Geologen Arvid Gustaf Högbom von 1938 entgegen: Dieser stuft Termier als allzu unkritisch ein und äußert die Auffassung, dass Lava sehr wohl auch unter Wasser glasartig erstarren könne, und dass auch die fehlende Angegriffenheit der Oberfläche des Tachylit nicht so eng wie von Termier interpretiert werden dürfe. Vielmehr hält Högbom den von ihm so genannten „[[Atlantomanie|Atlantomanen]]“ folgenden Gegenbeweis entgegen: Die im Zuge der Eiszeit durch Eisberge auf die Azoren verfrachteten Felsblöcke hätten sich alle in der Nähe der heutigen Küstenlinie abgelagert. Das bedeutet, dass sich das Niveau von Landmasse und Meeresspiegel seit der letzten Eiszeit etwa auf derselben Höhe befand wie heute. Högbom schlägt alternativ die heutige Nordsee als das Gebiet von Atlantis vor.''" <ref>Quelle: ebd.</ref>
 Dass '''Pettersson''' sich nicht mit anderen - gravierenderen - ozeanologischen sowie meeresgeologischen Indizien auseinandergesetzt hat, die seine Auffassung massiv konterkarieren, ist ihm allerdings nicht vorzuwerfen: Diese Entdeckungen - z.B. durch [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing M. Ewing] (1948/1949) swowie R.W. Kolbe & [[Dr. René Malaise|R. Malaise]] (1956/1957) - wurden sämtlich erst Jahre nach der Veröffentlichung von "[http://books.google.de/books?id=Q5RiOQAACAAJ&dq=Pettersson+Atlantis+och+Atlanten&source=bl&ots=srzdpm2sL6&sig=fYClHAbJSsryhs2BWmRLgKqfhmc&hl=de&sa=X&ei=pBNNUJvjK4_Wsgbk4oC4Aw&redir_esc=y Atlantis och Atlanten]" erbracht. <ref>Siehe dazu bei ''Atlantisforschung.de'' diverse [http://wiki.atlantisforschung.de/index.php/Geologie_-_Antipode_oder_Hilfswissenschaft_der_Atlantisforschung%3F#Beitr.C3.A4ge_zur_geologischen_Diskussion_versunkener_Landmassen_im_Atlantik: Beiträge zur geologischen Diskussion versunkener Landmassen im Atlantik]</ref> Quasi zu einem 'Credo' von Kritikern und Gegnern der Vorstellung eines [[Atlantis im Atlantik]] wurde jedenfalls der in diesem Buch popularisierte Satz (ein Zitat seines Kollegen Högbom): "''Platons Atlantis bei den Azoren ist geo-physikalisch eine Leiche, die kein Geologe, sei er noch so angesehen, ins Leben zurückführen vermag''". <ref>Quelle: Quelle: '''H. Pettersson''', "Atlantis und Atlantik", Göteborg /´Wien, 1948, S. 63; zitiert nach: [[Jürgen Spanuth]], 1976, S. 425 --- Weitere Literatur von Pettersson: "Geochronology of the Deep-Ocean", in Tellus I, Stockholm 1949; "Reports of the Swedish Deep-Sea Expedition 1947/48", Göteborg 1950-59</ref>