Immanuel Velikovsky: Sterngucker und Totengräber (Literaturhinweis) - Versionsgeschichte

BB am 29. Januar 2020 um 12:35 Uhr

2020-01-29T12:35:57Z

BB am 26. Januar 2020 um 03:23 Uhr

2020-01-26T03:23:46Z

BB am 26. Januar 2020 um 03:15 Uhr

2020-01-26T03:15:09Z

BB am 25. Januar 2020 um 23:43 Uhr

2020-01-25T23:43:51Z

BB am 25. Januar 2020 um 23:40 Uhr

2020-01-25T23:40:26Z

BB am 25. Januar 2020 um 23:38 Uhr

2020-01-25T23:38:50Z

BB am 25. Januar 2020 um 23:33 Uhr

2020-01-25T23:33:05Z

BB am 25. Januar 2020 um 23:17 Uhr

2020-01-25T23:17:10Z

BB am 25. Januar 2020 um 23:12 Uhr

2020-01-25T23:12:17Z

BB am 25. Januar 2020 um 23:07 Uhr

2020-01-25T23:07:37Z

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Diese Dogmen, die [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovsky]] als "''ein Wunschdenken''" bezeichnete, "''das die Lehrbücher füllt''", wobei diese "''Lehrbücher noch immer von [https://de.wikipedia.org/wiki/Viktorianisches_Zeitalter viktorianischer] Antiquiertheit''" <ref>Quelle: [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovsky]], zit. bei: [https://www.everythingselectric.com/ everythingselectric.com], unter: "[https://www.everythingselectric.com/product/velikovsky-the-bonds-of-the-past/ Immanuel Velikovsky: The Bonds of the Past]" (abgerufen: 25. Januar 2020; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de''); im englischsprachigen Ausgangstext lautet der gesamte Satz: "''The belief that we are living in an orderly universe, that nothing happened to this Earth and the other planets since the beginning, that nothing will happen till the end, is a wishful thinking that fills the text books and your text books are still of Victorian vintage''."</ref> seien, radikal - und zudem ausgesprochen publikumswirksam! - infrage gestellt zu haben ist das 'Verbrechen', dessen er sich in den Augen einer orthodoxen und somit nicht selten erkenntnisresistenten ''scientific community'' schuldig gemacht hat.
-Nun mögen einige sagen bzw. fragen: "''...aber das ist doch 'Schnee von gestern'. Wieso sollte uns das heute noch interssieren?''". Die Antwort darauf findet sich schon in dem diesem Literaturhinweis vorangestellten Zitat der Verlegerin [http://www.julia-white.com/ Julia White], die seit langem darum bemüht ist, [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovskys]] Gesamtwerk auch einem deutschsprachigen Publikum zugänglich zu machen, das die Zeit der [http://quantavolution.net/Velikovsky_DE/juergens1a.html Velikovsky-Affäre], eines Wissenschatsskandals ohnegleichen, zumeist nicht miterlebt hat und - wenn überhaupt - nur vom Hörensagen kennt. Und was letzteres betrifft, haben besagte ''scientidic community'' und ihr publizistischer Anhang sich zumeist alle Mühe gegeben, diese skandalöse Affäre als berechtigten, ja notwendigen Akt der Verteidigung gegen die unsinnigen Behauptungen eines unqualifizierten 'Laien' darzustellen.
+Nun mögen einige sagen bzw. fragen: "''...aber das ist doch 'Schnee von gestern'. Wieso sollte uns das heute noch interssieren?''". Die Antwort darauf findet sich schon in dem diesem Literaturhinweis vorangestellten Zitat der Verlegerin [http://www.julia-white.com/ Julia White], die seit langem darum bemüht ist, [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovskys]] Gesamtwerk auch einem deutschsprachigen Publikum zugänglich zu machen, das die Zeit der [http://quantavolution.net/Velikovsky_DE/juergens1a.html Velikovsky-Affäre], eines Wissenschatsskandals ohnegleichen, zumeist nicht miterlebt hat und - wenn überhaupt - nur vom Hörensagen kennt. Und was Letzteres betrifft, haben besagte ''scientidic community'' und ihr publizistischer Anhang sich zumeist alle Mühe gegeben, diese skandalöse Affäre als berechtigten, ja notwendigen Akt der Verteidigung gegen die unsinnigen Behauptungen eines unqualifizierten 'Laien' darzustellen.
 So unterstellte man z.B. seiner Arbeit methodische Unzulänglichkeit <ref>Anmerkung: Was das Problem des wissenschaftlichen Umgangs mit methodischen 'Häresien' betrifft, so sei als flankienrde Leküre empfohlen: [https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Feyerabend Paul Feyerabend], "[[Paul Feyerabend: Wider den Methodenzwang (Rezension)|Wider den Methodenzwang]]", Frankfurt a.M. (Suhrkamp Verlag), 1976 und 1983, TB, 423 Seiten</ref>, warf ihm selektives Zitieren seiner Quellen vor, oder bemängelten hinsichtlich seiner [https://de.wikipedia.org/wiki/Interdisziplinarit%C3%A4t interdisziplinären] Arbeitsweise, die  Argumente, mit denen er seine Hypothesen stützte, "''entstammen sehr vielen Feldern''" und seien "''in ihrer Kombination und Beweiskraft nicht nachvollziehbar''." <ref>Quelle: [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia - Die Freie Enzyklopädie], unter: "[https://de.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Velikovsky Immanuel Velikovsky]" (abgerufen: 25. Januar 2020)</ref> Derartige Vorhaltungen mögen - ob sie letztlich zutreffen, oder auch nicht - im Rahmen einer kontrovers geführten Wissenschafts-Debatte durchaus zu erwarten sein. Die Mittel und Methoden jedoch, derer sich seine akademischen Widersacher bedienten, um ihn im Verlauf der Affäre 'mundtot' zu machen, sind geradezu haarsträubend und sprechen jedweder [https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftsethik Wissenschaftsethik] Hohn.

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Diese Dogmen, die [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovsky]] als "''ein Wunschdenken''" bezeichnete, "''das die Lehrbücher füllt''", wobei diese "''Lehrbücher noch immer von [https://de.wikipedia.org/wiki/Viktorianisches_Zeitalter viktorianischer] Antiquiertheit''" <ref>Quelle: [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovsky]], zit. bei: [https://www.everythingselectric.com/ everythingselectric.com], unter: "[https://www.everythingselectric.com/product/velikovsky-the-bonds-of-the-past/ Immanuel Velikovsky: The Bonds of the Past]" (abgerufen: 25. Januar 2020; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de''); im englischsprachigen Ausgangstext lautet der gesamte Satz: "''The belief that we are living in an orderly universe, that nothing happened to this Earth and the other planets since the beginning, that nothing will happen till the end, is a wishful thinking that fills the text books and your text books are still of Victorian vintage''."</ref> seien, radikal - und zudem ausgesprochen publikumswirksam! - infrage gestellt zu haben ist das 'Verbrechen', dessen er sich in den Augen einer orthodoxen und somit nicht selten erkenntnisresistenten ''scientific community'' schuldig gemacht hat.
-Nun mögen einige sagen bzw. fragen: "''...aber das ist doch 'Schnee von gestern'. Wieso sollte uns das heute noch interssieren?''". Die Antwort darauf findet sich schon in dem diesem Literaturhinweis vorangestellten Zitat der Verlegerin [http://www.julia-white.com/ Julia White], die seit langem darum bemüht ist, [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovskys]] Gesamtwerk auch dem deutschsprachigen Publikum zugänglich zu machen, das die Zeit der [http://quantavolution.net/Velikovsky_DE/juergens1a.html Velikovsky-Affäre], eines Wissenschatsskandals ohnegleichen, zumeist nicht mehr miterlebt hat und - wenn überhaupt - nur vom Hörensagen kennt. Und was letzteres betrifft, haben besagte ''scientidic community'' und ihr publizistischer Anhang sich zumeist alle Mühe gegeben, diese skandalöse Affäre als berechtigten, ja notwendigen Akt der Verteidigung gegen die unsinnigen Behauptungen eines unqualifizierten 'Laien' darzustellen.
+Nun mögen einige sagen bzw. fragen: "''...aber das ist doch 'Schnee von gestern'. Wieso sollte uns das heute noch interssieren?''". Die Antwort darauf findet sich schon in dem diesem Literaturhinweis vorangestellten Zitat der Verlegerin [http://www.julia-white.com/ Julia White], die seit langem darum bemüht ist, [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovskys]] Gesamtwerk auch einem deutschsprachigen Publikum zugänglich zu machen, das die Zeit der [http://quantavolution.net/Velikovsky_DE/juergens1a.html Velikovsky-Affäre], eines Wissenschatsskandals ohnegleichen, zumeist nicht miterlebt hat und - wenn überhaupt - nur vom Hörensagen kennt. Und was letzteres betrifft, haben besagte ''scientidic community'' und ihr publizistischer Anhang sich zumeist alle Mühe gegeben, diese skandalöse Affäre als berechtigten, ja notwendigen Akt der Verteidigung gegen die unsinnigen Behauptungen eines unqualifizierten 'Laien' darzustellen.
 So unterstellte man z.B. seiner Arbeit methodische Unzulänglichkeit <ref>Anmerkung: Was das Problem des wissenschaftlichen Umgangs mit methodischen 'Häresien' betrifft, so sei als flankienrde Leküre empfohlen: [https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Feyerabend Paul Feyerabend], "[[Paul Feyerabend: Wider den Methodenzwang (Rezension)|Wider den Methodenzwang]]", Frankfurt a.M. (Suhrkamp Verlag), 1976 und 1983, TB, 423 Seiten</ref>, warf ihm selektives Zitieren seiner Quellen vor, oder bemängelten hinsichtlich seiner [https://de.wikipedia.org/wiki/Interdisziplinarit%C3%A4t interdisziplinären] Arbeitsweise, die  Argumente, mit denen er seine Hypothesen stützte, "''entstammen sehr vielen Feldern''" und seien "''in ihrer Kombination und Beweiskraft nicht nachvollziehbar''." <ref>Quelle: [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia - Die Freie Enzyklopädie], unter: "[https://de.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Velikovsky Immanuel Velikovsky]" (abgerufen: 25. Januar 2020)</ref> Derartige Vorhaltungen mögen - ob sie letztlich zutreffen, oder auch nicht - im Rahmen einer kontrovers geführten Wissenschafts-Debatte durchaus zu erwarten sein. Die Mittel und Methoden jedoch, derer sich seine akademischen Widersacher bedienten, um ihn im Verlauf der Affäre 'mundtot' zu machen, sind geradezu haarsträubend und sprechen jedweder [https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftsethik Wissenschaftsethik] Hohn.

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Diese Dogmen, die [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovsky]] als "''ein Wunschdenken''" bezeichnete, "''das die Lehrbücher füllt''", wobei diese "''Lehrbücher noch immer von [https://de.wikipedia.org/wiki/Viktorianisches_Zeitalter viktorianischer] Antiquiertheit''" <ref>Quelle: [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovsky]], zit. bei: [https://www.everythingselectric.com/ everythingselectric.com], unter: "[https://www.everythingselectric.com/product/velikovsky-the-bonds-of-the-past/ Immanuel Velikovsky: The Bonds of the Past]" (abgerufen: 25. Januar 2020; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de''); im englischsprachigen Ausgangstext lautet der gesamte Satz: "''The belief that we are living in an orderly universe, that nothing happened to this Earth and the other planets since the beginning, that nothing will happen till the end, is a wishful thinking that fills the text books and your text books are still of Victorian vintage''."</ref> seien, radikal - und zudem ausgesprochen publikumswirksam! - infrage gestellt zu haben ist das 'Verbrechen', dessen er sich in den Augen einer orthodoxen und somit nicht selten erkenntnisresistenten ''scientific community'' schuldig gemacht hat.
-Nun mögen einige sagen bzw. fragen: "''...aber das ist doch 'Schnee von gestern'. Wieso sollte uns das heute noch interssieren?''". Die Antwort darauf findet sich schon in dem diesem Literaturhinweis vorangestellten Zitat der Verlegerin [http://www.julia-white.com/ Julia White], die seit langem darum bemüht ist, [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovskys]] Gesamtwerk auch dem deutschsprachigen Publikum zugänglich zu machen, das die Zeit der [http://quantavolution.net/Velikovsky_DE/juergens1a.html Velikovsky-Affäre], eines Wissenschatsskandals ohnegleichen, zumeist nicht mehr miterlebt hat und - wenn überhaupt - nur vom Hörensagen kennt. Und was letzteres betrifft, haben besagte ''scientidic community'' und ihr publizistischer Anhang sich zumeist alle Mühe gegeben, diese skandalöse Affäre als berechtigten, ja notwendigen Akt der Verteidigung gegen die unsinnigen Behauptungen eines unqualifizierten 'Häretikers' darzustellen.
+Nun mögen einige sagen bzw. fragen: "''...aber das ist doch 'Schnee von gestern'. Wieso sollte uns das heute noch interssieren?''". Die Antwort darauf findet sich schon in dem diesem Literaturhinweis vorangestellten Zitat der Verlegerin [http://www.julia-white.com/ Julia White], die seit langem darum bemüht ist, [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovskys]] Gesamtwerk auch dem deutschsprachigen Publikum zugänglich zu machen, das die Zeit der [http://quantavolution.net/Velikovsky_DE/juergens1a.html Velikovsky-Affäre], eines Wissenschatsskandals ohnegleichen, zumeist nicht mehr miterlebt hat und - wenn überhaupt - nur vom Hörensagen kennt. Und was letzteres betrifft, haben besagte ''scientidic community'' und ihr publizistischer Anhang sich zumeist alle Mühe gegeben, diese skandalöse Affäre als berechtigten, ja notwendigen Akt der Verteidigung gegen die unsinnigen Behauptungen eines unqualifizierten 'Laien' darzustellen.
 So unterstellte man z.B. seiner Arbeit methodische Unzulänglichkeit <ref>Anmerkung: Was das Problem des wissenschaftlichen Umgangs mit methodischen 'Häresien' betrifft, so sei als flankienrde Leküre empfohlen: [https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Feyerabend Paul Feyerabend], "[[Paul Feyerabend: Wider den Methodenzwang (Rezension)|Wider den Methodenzwang]]", Frankfurt a.M. (Suhrkamp Verlag), 1976 und 1983, TB, 423 Seiten</ref>, warf ihm selektives Zitieren seiner Quellen vor, oder bemängelten hinsichtlich seiner [https://de.wikipedia.org/wiki/Interdisziplinarit%C3%A4t interdisziplinären] Arbeitsweise, die  Argumente, mit denen er seine Hypothesen stützte, "''entstammen sehr vielen Feldern''" und seien "''in ihrer Kombination und Beweiskraft nicht nachvollziehbar''." <ref>Quelle: [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia - Die Freie Enzyklopädie], unter: "[https://de.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Velikovsky Immanuel Velikovsky]" (abgerufen: 25. Januar 2020)</ref> Derartige Vorhaltungen mögen - ob sie letztlich zutreffen, oder auch nicht - im Rahmen einer kontrovers geführten Wissenschafts-Debatte durchaus zu erwarten sein. Die Mittel und Methoden jedoch, derer sich seine akademischen Widersacher bedienten, um ihn im Verlauf der Affäre 'mundtot' zu machen, sind geradezu haarsträubend und sprechen jedweder [https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftsethik Wissenschaftsethik] Hohn.

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 So unterstellte man z.B. seiner Arbeit methodische Unzulänglichkeit <ref>Anmerkung: Was das Problem des wissenschaftlichen Umgangs mit methodischen 'Häresien' betrifft, so sei als flankienrde Leküre empfohlen: [https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Feyerabend Paul Feyerabend], "[[Paul Feyerabend: Wider den Methodenzwang (Rezension)|Wider den Methodenzwang]]", Frankfurt a.M. (Suhrkamp Verlag), 1976 und 1983, TB, 423 Seiten</ref>, warf ihm selektives Zitieren seiner Quellen vor, oder bemängelten hinsichtlich seiner [https://de.wikipedia.org/wiki/Interdisziplinarit%C3%A4t interdisziplinären] Arbeitsweise, die  Argumente, mit denen er seine Hypothesen stützte, "''entstammen sehr vielen Feldern''" und seien "''in ihrer Kombination und Beweiskraft nicht nachvollziehbar''." <ref>Quelle: [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia - Die Freie Enzyklopädie], unter: "[https://de.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Velikovsky Immanuel Velikovsky]" (abgerufen: 25. Januar 2020)</ref> Derartige Vorhaltungen mögen - ob sie letztlich zutreffen, oder auch nicht - im Rahmen einer kontrovers geführten Wissenschafts-Debatte durchaus zu erwarten sein. Die Mittel und Methoden jedoch, derer sich seine akademischen Widersacher bedienten, um ihn im Verlauf der Affäre 'mundtot' zu machen, sind geradezu haarsträubend und sprechen jedweder [https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftsethik Wissenschaftsethik] Hohn.
-Um so dringlicher erscheint es, [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovsky]] persönlich zu den damaligen Ereignissen zu hören, und diese Möglichkeit authentischer [https://de.wikipedia.org/wiki/Postum posthumer] Information durch ihn selber bietet das 1983 erstveröffentlichte Werk ''[https://www.velikovsky.info/stargazers-and-gravediggers/ Stargazers and Gravediggers]'', das 2012 mit dem Titel ''[https://www.amazon.de/Sterngucker-Totengr%C3%A4ber-Memoiren-Welten-Zusammenstoss/dp/3934402976 Sterngucker und Totengräber - Memoiren zu Welten im Zusammenstoss]'' '''(Abb. 1)''' auch in einer deutschsprachigen Fassung erschienen ist. <ref>Siehe: [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovsky]], "[https://www.amazon.de/Sterngucker-Totengr%C3%A4ber-Memoiren-Welten-Zusammenstoss/dp/3934402976 Sterngucker und Totengräber: Memoiren zu Welten im Zusammenstosa]",  [http://www.julia-white.com/ Julia White Publishing], 2012 (Erstausgabe), Broschiert, 376 Seiten, ISBN-10: 3934402976 / ISBN-13: 978-3934402973</ref> "''In diesem Buch erzählt [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovsky]]''", wie es bei [http://www.julia-white.com/ Julia White] heißt, "''in seinem unverwechselbaren klaren und eingängigen Sprachstil von der Entstehung seines epochalen Werks >[http://www.julia-white.com/de/buch2.html Welten im Zusammenstoss]< und den Reaktionen auf seine Veröffentlichung. Wir erleben hier aus erster Hand anhand von authentischem Briefmaterial den Beginn und weiteren Verlauf der >[http://quantavolution.net/Velikovsky_DE/juergens1a.html Velikovsky-Affäre]<, den Boykott seines Verlegers durch hochrangige amerikanische Wissenschaftler und Universitäten, die unsachliche und höchst unwissenschaftliche Diskreditierungskampagne gegen ihn und seine Bücher und bekommen auch [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovskys]] Erwiderungen auf die Angriffe und Vorwürfe zu lesen, deren Veröffentlichung meist von den entsprechenden Zeitschriften und Magazinen abgelehnt wurde''." <ref>Quelle: [ Amazon.de], unter: "[ Sterngucker und Totengräber: Memoiren zu Welten im Zusammenstoss (German) Paperback – 18. January 2012]" (abgerufen: 25. Januar 2020)</ref>
+Um so dringlicher erscheint es, [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovsky]] persönlich zu den damaligen Ereignissen zu hören, und diese Möglichkeit authentischer [https://de.wikipedia.org/wiki/Postum posthumer] Information durch ihn selber bietet das 1983 erstveröffentlichte Werk ''[https://www.velikovsky.info/stargazers-and-gravediggers/ Stargazers and Gravediggers]'', das 2012 mit dem Titel ''[https://www.amazon.de/Sterngucker-Totengr%C3%A4ber-Memoiren-Welten-Zusammenstoss/dp/3934402976 Sterngucker und Totengräber - Memoiren zu Welten im Zusammenstoss]'' '''(Abb. 1)''' auch in einer deutschsprachigen Fassung erschienen ist. <ref>Siehe: [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovsky]], "[https://www.amazon.de/Sterngucker-Totengr%C3%A4ber-Memoiren-Welten-Zusammenstoss/dp/3934402976 Sterngucker und Totengräber: Memoiren zu Welten im Zusammenstosa]",  [http://www.julia-white.com/ Julia White Publishing], 2012 (Erstausgabe), Broschiert, 376 Seiten, ISBN-10: 3934402976 / ISBN-13: 978-3934402973</ref> "''In diesem Buch erzählt [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovsky]]''", wie es bei [http://www.julia-white.com/ Julia White] heißt, "''in seinem unverwechselbaren klaren und eingängigen Sprachstil von der Entstehung seines epochalen Werks >[http://www.julia-white.com/de/buch2.html Welten im Zusammenstoss]< und den Reaktionen auf seine Veröffentlichung. Wir erleben hier aus erster Hand anhand von authentischem Briefmaterial den Beginn und weiteren Verlauf der >[http://quantavolution.net/Velikovsky_DE/juergens1a.html Velikovsky-Affäre]<, den Boykott seines Verlegers durch hochrangige amerikanische Wissenschaftler und Universitäten, die unsachliche und höchst unwissenschaftliche Diskreditierungskampagne gegen ihn und seine Bücher und bekommen auch [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovskys]] Erwiderungen auf die Angriffe und Vorwürfe zu lesen, deren Veröffentlichung meist von den entsprechenden Zeitschriften und Magazinen abgelehnt wurde''." <ref>Quelle: [https://www.amazon.de Amazon.de], unter: "[https://www.amazon.de/Sterngucker-Totengr%C3%A4ber-Memoiren-Welten-Zusammenstoss/dp/3934402976 Sterngucker und Totengräber: Memoiren zu Welten im Zusammenstoss (German) Paperback – 18. January 2012]" (abgerufen: 25. Januar 2020)</ref>
 [https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4dikat_(Qualit%C3%A4t) Prädikat] des Verfassers: <u>Äußerst lesenswert und sehr zu empfehlen!</u>

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 So unterstellte man z.B. seiner Arbeit methodische Unzulänglichkeit <ref>Anmerkung: Was das Problem des wissenschaftlichen Umgangs mit methodischen 'Häresien' betrifft, so sei als flankienrde Leküre empfohlen: [https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Feyerabend Paul Feyerabend], "[[Paul Feyerabend: Wider den Methodenzwang (Rezension)|Wider den Methodenzwang]]", Frankfurt a.M. (Suhrkamp Verlag), 1976 und 1983, TB, 423 Seiten</ref>, warf ihm selektives Zitieren seiner Quellen vor, oder bemängelten hinsichtlich seiner [https://de.wikipedia.org/wiki/Interdisziplinarit%C3%A4t interdisziplinären] Arbeitsweise, die  Argumente, mit denen er seine Hypothesen stützte, "''entstammen sehr vielen Feldern''" und seien "''in ihrer Kombination und Beweiskraft nicht nachvollziehbar''." <ref>Quelle: [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia - Die Freie Enzyklopädie], unter: "[https://de.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Velikovsky Immanuel Velikovsky]" (abgerufen: 25. Januar 2020)</ref> Derartige Vorhaltungen mögen - ob sie letztlich zutreffen, oder auch nicht - im Rahmen einer kontrovers geführten Wissenschafts-Debatte durchaus zu erwarten sein. Die Mittel und Methoden jedoch, derer sich seine akademischen Widersacher bedienten, um ihn im Verlauf der Affäre 'mundtot' zu machen, sind geradezu haarsträubend und sprechen jedweder [https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftsethik Wissenschaftsethik] Hohn.
-Um so dringlicher erscheint es, [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovsky]] persönlich zu den damaligen Ereignissen zu hören, und diese Möglichkeit authentischer [https://de.wikipedia.org/wiki/Postum posthumer] Information durch in selber bietet das 1983 erstveröffentlichte Werk ''[https://www.velikovsky.info/stargazers-and-gravediggers/ Stargazers and Gravediggers]'', das 2012 mit dem Titel ''[https://www.amazon.de/Sterngucker-Totengr%C3%A4ber-Memoiren-Welten-Zusammenstoss/dp/3934402976 Sterngucker und Totengräber - Memoiren zu Welten im Zusammenstoss]'' '''(Abb. 1)''' auch in einer deutschsprachigen Fassung erschienen ist. <ref>Siehe: [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovsky]], "[https://www.amazon.de/Sterngucker-Totengr%C3%A4ber-Memoiren-Welten-Zusammenstoss/dp/3934402976 Sterngucker und Totengräber: Memoiren zu Welten im Zusammenstosa]",  [http://www.julia-white.com/ Julia White Publishing], 2012 (Erstausgabe), Broschiert, 376 Seiten, ISBN-10: 3934402976 / ISBN-13: 978-3934402973</ref> "''In diesem Buch erzählt [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovsky]]''", wie es bei [http://www.julia-white.com/ Julia White] heißt, "''in seinem unverwechselbaren klaren und eingängigen Sprachstil von der Entstehung seines epochalen Werks >[http://www.julia-white.com/de/buch2.html Welten im Zusammenstoss]< und den Reaktionen auf seine Veröffentlichung. Wir erleben hier aus erster Hand anhand von authentischem Briefmaterial den Beginn und weiteren Verlauf der >[http://quantavolution.net/Velikovsky_DE/juergens1a.html Velikovsky-Affäre]<, den Boykott seines Verlegers durch hochrangige amerikanische Wissenschaftler und Universitäten, die unsachliche und höchst unwissenschaftliche Diskreditierungskampagne gegen ihn und seine Bücher und bekommen auch [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovskys]] Erwiderungen auf die Angriffe und Vorwürfe zu lesen, deren Veröffentlichung meist von den entsprechenden Zeitschriften und Magazinen abgelehnt wurde''." <ref>Quelle: [ Amazon.de], unter: "[ Sterngucker und Totengräber: Memoiren zu Welten im Zusammenstoss (German) Paperback – 18. January 2012]" (abgerufen: 25. Januar 2020)</ref>
+Um so dringlicher erscheint es, [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovsky]] persönlich zu den damaligen Ereignissen zu hören, und diese Möglichkeit authentischer [https://de.wikipedia.org/wiki/Postum posthumer] Information durch ihn selber bietet das 1983 erstveröffentlichte Werk ''[https://www.velikovsky.info/stargazers-and-gravediggers/ Stargazers and Gravediggers]'', das 2012 mit dem Titel ''[https://www.amazon.de/Sterngucker-Totengr%C3%A4ber-Memoiren-Welten-Zusammenstoss/dp/3934402976 Sterngucker und Totengräber - Memoiren zu Welten im Zusammenstoss]'' '''(Abb. 1)''' auch in einer deutschsprachigen Fassung erschienen ist. <ref>Siehe: [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovsky]], "[https://www.amazon.de/Sterngucker-Totengr%C3%A4ber-Memoiren-Welten-Zusammenstoss/dp/3934402976 Sterngucker und Totengräber: Memoiren zu Welten im Zusammenstosa]",  [http://www.julia-white.com/ Julia White Publishing], 2012 (Erstausgabe), Broschiert, 376 Seiten, ISBN-10: 3934402976 / ISBN-13: 978-3934402973</ref> "''In diesem Buch erzählt [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovsky]]''", wie es bei [http://www.julia-white.com/ Julia White] heißt, "''in seinem unverwechselbaren klaren und eingängigen Sprachstil von der Entstehung seines epochalen Werks >[http://www.julia-white.com/de/buch2.html Welten im Zusammenstoss]< und den Reaktionen auf seine Veröffentlichung. Wir erleben hier aus erster Hand anhand von authentischem Briefmaterial den Beginn und weiteren Verlauf der >[http://quantavolution.net/Velikovsky_DE/juergens1a.html Velikovsky-Affäre]<, den Boykott seines Verlegers durch hochrangige amerikanische Wissenschaftler und Universitäten, die unsachliche und höchst unwissenschaftliche Diskreditierungskampagne gegen ihn und seine Bücher und bekommen auch [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovskys]] Erwiderungen auf die Angriffe und Vorwürfe zu lesen, deren Veröffentlichung meist von den entsprechenden Zeitschriften und Magazinen abgelehnt wurde''." <ref>Quelle: [ Amazon.de], unter: "[ Sterngucker und Totengräber: Memoiren zu Welten im Zusammenstoss (German) Paperback – 18. January 2012]" (abgerufen: 25. Januar 2020)</ref>
 [https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4dikat_(Qualit%C3%A4t) Prädikat] des Verfassers: <u>Äußerst lesenswert und sehr zu empfehlen!</u>

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 "''Dieses Buch ist gerade heute, wo die Macht und der gesellschaftliche Einfluss der Wissenschaft um ein Vielfaches gewachsen ist, von fundamentaler Bedeutung für unser Verständnis von Wissenschaft und den Wissenschaftlern''." [http://www.julia-white.com/ Julia White], Verlegerin
-[[Datei:Velikovsky-Sterngucker.jpg|thumb|240px|'''Abb. 1''' Hier das Front-Cover von Immanuel Velikovskys "Memoiren zu Welten im Zusammenstoss" (2012)]]
+[[Datei:Velikovsky-Sterngucker.jpg|thumb|280px|'''Abb. 1''' Hier das Front-Cover von Immanuel Velikovskys "Memoiren zu Welten im Zusammenstoss" (2012)]]
 ([[bb]]) Für viele junge Besucher/innen von ''Atlantisforschung.de'' mag [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovsky]] '''(Abb. 2)''' (1895-1979 heute gar kein Begriff mehr sein, und selbst in der Generation der um die Dreißig- bis Vierzigjährigen - und wir sprechen hier durchaus über Menschen, die sich für natur- und geisteswissenschaftliche Themen interessieren - löst die Nennung seines Namens inzwischen nur noch ein Achselzucken aus, oder allenfalls Fragen wie: [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovsky]]? [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovsky]]? War das nicht irgend so ein [[Pseudowissenschaft]]ler, der irgendwelche spinnerten Ideen verbreitet hat?

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 [[Datei:Velikovsky-Sterngucker.jpg|thumb|240px|'''Abb. 1''' Hier das Front-Cover von Immanuel Velikovskys "Memoiren zu Welten im Zusammenstoss" (2012)]]
-([[bb]]) Für viele junge Besucher/innen von ''Atlantisforschung.de'' mag [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovsky]] (1895-1979 heute gar kein Begriff mehr sein, und selbst in der Generation der um die Dreißig- bis Vierzigjährigen - und wir sprechen hier durchaus über Menschen, die sich für natur- und geisteswissenschaftliche Themen interessieren - löst die Nennung seines Namens inzwischen nur noch ein Achselzucken aus, oder allenfalls Fragen wie: [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovsky]]? [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovsky]]? War das nicht irgend so ein [[Pseudowissenschaft]]ler, der irgendwelche spinnerten Ideen verbreitet hat?
+([[bb]]) Für viele junge Besucher/innen von ''Atlantisforschung.de'' mag [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovsky]] '''(Abb. 2)''' (1895-1979 heute gar kein Begriff mehr sein, und selbst in der Generation der um die Dreißig- bis Vierzigjährigen - und wir sprechen hier durchaus über Menschen, die sich für natur- und geisteswissenschaftliche Themen interessieren - löst die Nennung seines Namens inzwischen nur noch ein Achselzucken aus, oder allenfalls Fragen wie: [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovsky]]? [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovsky]]? War das nicht irgend so ein [[Pseudowissenschaft]]ler, der irgendwelche spinnerten Ideen verbreitet hat?
 Ja, die Schmähung [["Pseudowissenschaftler“ Velikovsky?|"Pseudowissenschaftler“ Velikovsky]] - die man aber (wenn man weiß, wie sie zustande kam) durchaus auch als Ehrentitel betrachten kann - ist an ihm hängen geblieben. Zumindest ist sie es im universitären Bezirk und beim wissenschafts-journalistischen 'Wurmfortsatz' einer akademischen Forschung, die, abgesehen von wenigen Ausnahmen,  noch immer als gegeben voraussetzt, es habe im Verlauf der Menschheitsgeschichte niemals irgendwelche global wirksamen Mega-Katastrophen ([[Kataklysmus|Kataklysmen]]) gegeben <ref>Anmerkung: Zu [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovskys]] Schaffenszeit ging man seitens der [https://de.wikipedia.org/wiki/Academia Academia] sogar noch fast einhellig davon aus, solche Ereignisse seien auf der Erde nach den [https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84on_(Geologie) Äonen] des [https://de.wikipedia.org/wiki/Hadaikum Hadaikums] (mit seinem [https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fes_Bombardement großen Asteroiden-Bombardement]) und [https://de.wikipedia.org/wiki/Archaikum Archaikums] - also bevor es hier entwickelte Lebensformen gab - ''niemals'' mehr vorgekommen!</ref>, und unser [https://de.wikipedia.org/wiki/Sonnensystem Sonnensystem] habe bis heute, ungstört durch äußere Einflüsse, wie ein präzise laufendes Uhrwerk funktioniert ([[Stabilitätsaxiom]]).
@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Diese Dogmen, die [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovsky]] als "''ein Wunschdenken''" bezeichnete, "''das die Lehrbücher füllt''", wobei diese "''Lehrbücher noch immer von [https://de.wikipedia.org/wiki/Viktorianisches_Zeitalter viktorianischer] Antiquiertheit''" <ref>Quelle: [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovsky]], zit. bei: [https://www.everythingselectric.com/ everythingselectric.com], unter: "[https://www.everythingselectric.com/product/velikovsky-the-bonds-of-the-past/ Immanuel Velikovsky: The Bonds of the Past]" (abgerufen: 25. Januar 2020; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de''); im englischsprachigen Ausgangstext lautet der gesamte Satz: "''The belief that we are living in an orderly universe, that nothing happened to this Earth and the other planets since the beginning, that nothing will happen till the end, is a wishful thinking that fills the text books and your text books are still of Victorian vintage''."</ref> seien, radikal - und zudem ausgesprochen publikumswirksam! - infrage gestellt zu haben ist das 'Verbrechen', dessen er sich in den Augen einer orthodoxen und somit nicht selten erkenntnisresistenten ''scientific community'' schuldig gemacht hat.
-Nun mögen einige sagen bzw. fragen: "''...aber das ist doch 'Schnee von gestern'. Wieso sollte uns das heute noch interssieren?''". Die Antwort darauf findet sich schon in dem diesem Literaturhinweis vorangestellten Zitat der Verlegerin Julia White, die seit langem darum bemüht ist, [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovskys]] Gesamtwerk auch dem deutschsprachigen Publikum zugänglich zu machen, das die Zeit der [http://quantavolution.net/Velikovsky_DE/juergens1a.html Velikovsky-Affäre], eines Wissenschatsskandals ohne gleichen, zumeist nicht mehr miterlebt hat und - wenn überhaupt - nur vom Hörensagen kennt. Und was letzteres betrifft, haben besagte ''scientidic community'' und ihr publizistischer Anhang sich zumeist alle Mühe gegeben, diese skandalöse Affäre als berechtigten, ja notwendigen Verteidigungskampf gegen die unsinnigen Behauptungen eines unqualifizierten 'Häretikers' darzustellen.
+Nun mögen einige sagen bzw. fragen: "''...aber das ist doch 'Schnee von gestern'. Wieso sollte uns das heute noch interssieren?''". Die Antwort darauf findet sich schon in dem diesem Literaturhinweis vorangestellten Zitat der Verlegerin [http://www.julia-white.com/ Julia White], die seit langem darum bemüht ist, [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovskys]] Gesamtwerk auch dem deutschsprachigen Publikum zugänglich zu machen, das die Zeit der [http://quantavolution.net/Velikovsky_DE/juergens1a.html Velikovsky-Affäre], eines Wissenschatsskandals ohne gleichen, zumeist nicht mehr miterlebt hat und - wenn überhaupt - nur vom Hörensagen kennt. Und was letzteres betrifft, haben besagte ''scientidic community'' und ihr publizistischer Anhang sich zumeist alle Mühe gegeben, diese skandalöse Affäre als berechtigten, ja notwendigen Verteidigungskampf gegen die unsinnigen Behauptungen eines unqualifizierten 'Häretikers' darzustellen.
 So unterstellte man z.B. seiner Arbeit methodische Unzulänglichkeit <ref>Anmerkung: Was das Problem des wissenschaftlichen Umgangs mit methodischen 'Häresien' betrifft, so sei als flankienrde Leküre empfohlen: [https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Feyerabend Paul Feyerabend], "[[Paul Feyerabend: Wider den Methodenzwang (Rezension)|Wider den Methodenzwang]]", Frankfurt a.M. (Suhrkamp Verlag), 1976 und 1983, TB, 423 Seiten</ref>, warf ihm selektives Zitieren seiner Quellen vor, oder bemängelten hinsichtlich seiner [https://de.wikipedia.org/wiki/Interdisziplinarit%C3%A4t interdisziplinären] Arbeitsweise, die  Argumente, mit denen er seine Hypothesen stützte, "''entstammen sehr vielen Feldern''" und seien "''in ihrer Kombination und Beweiskraft nicht nachvollziehbar''." <ref>Quelle: [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia - Die Freie Enzyklopädie], unter: "[https://de.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Velikovsky Immanuel Velikovsky]" (abgerufen: 25. Januar 2020)</ref> Derartige Vorhaltungen mögen - ob sie letztlich zutreffen, oder auch nicht - im Rahmen einer kontrovers geführten Wissenschafts-Debatte durchaus zu erwarten sein. Die Mittel und Methoden jedoch, derer sich seine akademischen Widersacher bedienten, um ihn im Verlauf der Affäre 'mundtot' zu machen, sind geradezu haarsträubend und sprechen jedweder [https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftsethik Wissenschaftsethik] Hohn.
-Um so dringlicher erscheint es, [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovsky]] persönlich zu den damaligen Ereignissen zu hören, und diese Möglichkeit [https://de.wikipedia.org/wiki/Postum posthumer] Information aus erster Hand bietet das 1983 erstveröffentlichte Werk ''[https://www.velikovsky.info/stargazers-and-gravediggers/ Stargazers and Gravediggers]'', das 2012 mit dem Titel ''[https://www.amazon.de/Sterngucker-Totengr%C3%A4ber-Memoiren-Welten-Zusammenstoss/dp/3934402976 Sterngucker und Totengräber - Memoiren zu Welten im Zusammenstoss]'' auch in einer deutschsprachigen Fassung erschienen ist. <ref>Siehe: [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovsky]], "[https://www.amazon.de/Sterngucker-Totengr%C3%A4ber-Memoiren-Welten-Zusammenstoss/dp/3934402976 Sterngucker und Totengräber: Memoiren zu Welten im Zusammenstosa]",  [http://www.julia-white.com/ Julia White Publishing], 2012 (Erstausgabe), Broschiert, 376 Seiten, ISBN-10: 3934402976 / ISBN-13: 978-3934402973</ref> "''In diesem Buch erzählt [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovsky]]''", wie es bei [http://www.julia-white.com/ Julia White] heißt, "''in seinem unverwechselbaren klaren und eingängigen Sprachstil von der Entstehung seines epochalen Werks >[http://www.julia-white.com/de/buch2.html Welten im Zusammenstoss]< und den Reaktionen auf seine Veröffentlichung. Wir erleben hier aus erster Hand anhand von authentischem Briefmaterial den Beginn und weiteren Verlauf der >[http://quantavolution.net/Velikovsky_DE/juergens1a.html Velikovsky-Affäre]<, den Boykott seines Verlegers durch hochrangige amerikanische Wissenschaftler und Universitäten, die unsachliche und höchst unwissenschaftliche Diskreditierungskampagne gegen ihn und seine Bücher und bekommen auch [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovskys]] Erwiderungen auf die Angriffe und Vorwürfe zu lesen, deren Veröffentlichung meist von den entsprechenden Zeitschriften und Magazinen abgelehnt wurde''." <ref>Quelle: [ Amazon.de], unter: "[ Sterngucker und Totengräber: Memoiren zu Welten im Zusammenstoss (German) Paperback – 18. January 2012]" (abgerufen: 25. Januar 2020)</ref>
+Um so dringlicher erscheint es, [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovsky]] persönlich zu den damaligen Ereignissen zu hören, und diese Möglichkeit [https://de.wikipedia.org/wiki/Postum posthumer] Information aus erster Hand bietet das 1983 erstveröffentlichte Werk ''[https://www.velikovsky.info/stargazers-and-gravediggers/ Stargazers and Gravediggers]'', das 2012 mit dem Titel ''[https://www.amazon.de/Sterngucker-Totengr%C3%A4ber-Memoiren-Welten-Zusammenstoss/dp/3934402976 Sterngucker und Totengräber - Memoiren zu Welten im Zusammenstoss]'' '''(Abb. 1)''' auch in einer deutschsprachigen Fassung erschienen ist. <ref>Siehe: [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovsky]], "[https://www.amazon.de/Sterngucker-Totengr%C3%A4ber-Memoiren-Welten-Zusammenstoss/dp/3934402976 Sterngucker und Totengräber: Memoiren zu Welten im Zusammenstosa]",  [http://www.julia-white.com/ Julia White Publishing], 2012 (Erstausgabe), Broschiert, 376 Seiten, ISBN-10: 3934402976 / ISBN-13: 978-3934402973</ref> "''In diesem Buch erzählt [[Dr. Immanuel Velikovsky|Immanuel Velikovsky]]''", wie es bei [http://www.julia-white.com/ Julia White] heißt, "''in seinem unverwechselbaren klaren und eingängigen Sprachstil von der Entstehung seines epochalen Werks >[http://www.julia-white.com/de/buch2.html Welten im Zusammenstoss]< und den Reaktionen auf seine Veröffentlichung. Wir erleben hier aus erster Hand anhand von authentischem Briefmaterial den Beginn und weiteren Verlauf der >[http://quantavolution.net/Velikovsky_DE/juergens1a.html Velikovsky-Affäre]<, den Boykott seines Verlegers durch hochrangige amerikanische Wissenschaftler und Universitäten, die unsachliche und höchst unwissenschaftliche Diskreditierungskampagne gegen ihn und seine Bücher und bekommen auch [[Dr. Immanuel Velikovsky|Velikovskys]] Erwiderungen auf die Angriffe und Vorwürfe zu lesen, deren Veröffentlichung meist von den entsprechenden Zeitschriften und Magazinen abgelehnt wurde''." <ref>Quelle: [ Amazon.de], unter: "[ Sterngucker und Totengräber: Memoiren zu Welten im Zusammenstoss (German) Paperback – 18. January 2012]" (abgerufen: 25. Januar 2020)</ref>
-Prädikat des Verfassers: Äußerst lesenswert und sehr zu empfehlen!
+[https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4dikat_(Qualit%C3%A4t) Prädikat] des Verfassers: <u>Äußerst lesenswert und sehr zu empfehlen!</u>