Impaktszenario sprengt Kurzzeitmodell des biblischen Kreationismus - Versionsgeschichte

Bb am 14. März 2010 um 10:39 Uhr

2010-03-14T10:39:30Z

Bb am 14. März 2010 um 10:31 Uhr

2010-03-14T10:31:34Z

Änderungen zeigen

Bb am 24. Juli 2009 um 15:20 Uhr

2009-07-24T15:20:03Z

RMH am 15. Juli 2009 um 16:09 Uhr

2009-07-15T16:09:25Z

RMH: /* Bild-Quellen: */

2009-05-28T16:27:31Z

‎Bild-Quellen:

RMH: /* Bild-Quellen: */

2009-05-28T16:25:59Z

‎Bild-Quellen:

RMH am 28. Mai 2009 um 16:25 Uhr

2009-05-28T16:25:27Z

RMH am 28. Mai 2009 um 16:13 Uhr

2009-05-28T16:13:19Z

Änderungen zeigen

RMH am 28. Mai 2009 um 15:35 Uhr

2009-05-28T15:35:24Z

RMH am 28. Mai 2009 um 15:28 Uhr

2009-05-28T15:28:55Z

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 Bei naturwissenschaftlichen Beschreibungen einer Welt, die erst zehn Jahrtausende existiert, wird im kreationistischen Sprachgebrauch oft vom 'Kurzzeitmodell' geredet. Es stellt sich die Frage, ob denn alle weltgeschichtlichen Ereignisse in dieses Modell hineinpassen, zum Beispiel die Ereignisse, die in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Historische_Geologie Historischen Geologie]  beschrieben werden. Zur Beantwortung dieser Frage wird seitens der wissenschaftlich geschulten Vertreter des Kreationismus an der grundsätzlichen Stichhaltigkeit der mit modernen Methoden gewonnenen Ergebnisse festgehalten. Es wird insbesondere abgelehnt, naturwissenschaftliche Altersbestimmungen nur dann zu akzeptieren, wenn sie in das Kurzzeitmodell passen, andernfalls aber zu verwerfen.
-[[Bild:Erschaffung.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Um Problemen mit physikalischen Altersbestimmungen der Erde vorzubeugen, bevorzugen manche Kreationisten den Glauben an die Erschaffung des (biologischen) Lebens in einer bereits vorhandenen Welt
+[[Bild:Erschaffung.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Um Problemen mit physikalischen Altersbestimmungen der Erde vorzubeugen, bevorzugen manche Kreationisten den Glauben an die Erschaffung des (biologischen) Lebens in einer bereits vorhandenen Welt vor ca. 10 000 Jahren, wobei die unbelebte Welt bereits erheblich länger bestanden haben soll.]]
 Damit ist gewährleistet, daß es bei Problemen mit dem Kurzzeitmodell keinen Rückzug in die phantastische Vorstellung gibt, daß Gott die Welt mit einem Altersanschein geschaffen habe, wie es gelegentlich von kreationistischen Laien vorgetragen wird. Die Vorstellung einer Erschaffung mit Altersanschein ist übrigens empirisch unwiderlegbar <ref>Anmerkung: Vgl. "Kosmologie", Bernulf Kanitscheider, Reclam 1984, S.384, 452. - Auf S.452 in Anm. 8 meint er: "Der Satz 'Die Welt ist vor 10 Minuten entstanden, wie sie vor 10 Minuten war' ist empirisch unwiderlegbar, und trotzdem sind wir alle von seiner Falschheit überzeugt."</ref>. Sie würde aber in absurde Situationen führen. In der [http://de.wikipedia.org/wiki/Dendrochronologie Dendrochronologie] könnte ein Kreationist gezwungen sein, einen handgreiflich vor ihm liegenden Baum mitsamt seinen Jahresringen für nicht existent zu erklären, wenn er z.B. feststellt, daß dieser Baum bereits vor Beginn der Schöpfung gefällt worden ist. <ref>Anmerkung: In meinem Vortrag 1994 hatte ich auch versucht, die Frage des Altersanscheins verbal/begrifflich auf den Punkt bringen. Ich lasse das hier beiseite, weil es seltsame Unterscheidungen für die Zeit vor der Schöpfung erforderlich macht. Die Überlegung gemahnte an J.G.Fichtes Bemerkung: "''Eine Schöpfung läßt sich gar nicht ordentlich denken..., und es hat noch nie irgendein Mensch sie also gedacht.''" aus: O.Weber, Grundlagen der Dogmatik, 19877, Bd.I S.515, Anm.1. - Letztlich geht bei einer Erschaffung mit Altersanschein der Begriff der creatio ex nihilo zu Bruch, weil dieser sich auf einen absoluten Anfang bezieht. Und, nebenbei bemerkt, ist z.B. die Erschaffung der ersten Menschen tatsächlich nicht denkbar ohne Altersanschein. </ref>
@@ Zeile 92: / Zeile 91: @@
 ===Anmerkungen und Quellen===
-Dieser Beitrag von Rüdiger Heinzerling © (Büdingen, 2004) erschien online erstmals unter Rüdiger Heinzerling http://home.t-online.de/home/Ruediger.Heinzerling/; illustrierte Neufassung von atlantisforschung.de nach http://www.waschke.de/twaschke/artikel/gast/heinzerling/impakt.htm
+Dieser Beitrag von '''Rüdiger Heinzerling''' © (Büdingen, 2004) erschien online erstmals unter Rüdiger Heinzerling http://home.t-online.de/home/Ruediger.Heinzerling/ (nicht mehr online); illustrierte Neufassung von ''Atlantisforschung.de'' nach: http://www.waschke.de/twaschke/artikel/gast/heinzerling/impakt.htm
 Abstract: Biblical creationism believes primeval history, as told in Genesis 1-11, to be literally true. So the world has been created only about 10000 years ago. Geological information about the number of impacts and the extent of their damage to the environment has to be squeezed into this short-time model. The model is blown up.

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juli 2009, 15:20 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	von [[Rüdiger Heinzerling]]	+	von '''Rüdiger Heinzerling'''

	Dieser Artikel <ref>Anmerkung: Es gibt einen zweiten Artikel, der zu diesem hinzugehört, mit dem Titel "Zur 'biblisch-urgeschichtlichen Geologie' der Studiengemeinschaft Wort und Wissen”.</ref> basiert auf dem unveröffentlichten Script eines Vortrags, den ich im Herbst 1994 bei einer Tagung der Geo-Arbeitsgruppe der Studiengemeinschaft Wort und Wissen in Röt gehalten habe. Ein Jahr zuvor war das Buch "Und die Sintflut gab es doch" von Alexander und Edith Tollmann erschienen <ref>Anmerkung: "Und die Sintflut gab es doch - Vom Mythos zur historischen Wirklichkeit", Alexander und Edith Tollmann, Droemer Knaur 1993.</ref> und es fand in der 'Szene' selbstverständlich starke Beachtung.		Dieser Artikel <ref>Anmerkung: Es gibt einen zweiten Artikel, der zu diesem hinzugehört, mit dem Titel "Zur 'biblisch-urgeschichtlichen Geologie' der Studiengemeinschaft Wort und Wissen”.</ref> basiert auf dem unveröffentlichten Script eines Vortrags, den ich im Herbst 1994 bei einer Tagung der Geo-Arbeitsgruppe der Studiengemeinschaft Wort und Wissen in Röt gehalten habe. Ein Jahr zuvor war das Buch "Und die Sintflut gab es doch" von Alexander und Edith Tollmann erschienen <ref>Anmerkung: "Und die Sintflut gab es doch - Vom Mythos zur historischen Wirklichkeit", Alexander und Edith Tollmann, Droemer Knaur 1993.</ref> und es fand in der 'Szene' selbstverständlich starke Beachtung.

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 Dieser Artikel <ref>Anmerkung: Es gibt einen zweiten Artikel, der zu diesem hinzugehört, mit dem Titel "Zur 'biblisch-urgeschichtlichen Geologie' der Studiengemeinschaft Wort und Wissen”.</ref> basiert auf dem unveröffentlichten Script eines Vortrags, den ich im Herbst 1994 bei einer Tagung der Geo-Arbeitsgruppe der Studiengemeinschaft Wort und Wissen in Röt gehalten habe. Ein Jahr zuvor war das Buch "Und die Sintflut gab es doch" von Alexander und Edith Tollmann erschienen <ref>Anmerkung: "Und die Sintflut gab es doch - Vom Mythos zur historischen Wirklichkeit", Alexander und Edith Tollmann, Droemer Knaur 1993.</ref> und es fand in der 'Szene' selbstverständlich starke Beachtung.
-[[Bild:Sintflut2.jpg|thumb|'''Abb. 1:'''  Der biblische Schöpfungsbericht und die Beschreibung der Sintflut haben für christliche Kre- ationisten "Gesetzeschara- kter". Katastrophistische Erdgeschichts-Forschung kann dazu beitragen, den ideologischen
+[[Bild:Sintflut2.jpg|thumb|'''Abb. 1:'''  Der biblische Schöpfungsbericht und die Beschreibung der Sintflut haben für christliche Kreationisten "Gesetzescharakter". Katastrophistische Erdgeschichts-Forschung kann dazu beitragen, den ideologischen
-Charakter dieser "Gesetze" nachzu- weisen.<br> (Bild: The Eve of the Deluge von William Bell Scott, 1811-90)]]
+Charakter dieser "Gesetze" nachzuweisen.<br> (Bild: The Eve of the Deluge von William Bell Scott, 1811-90)]]
 Das Buch diskutiert zunächst den Ablauf des Impaktes am Ende der [http://de.wikipedia.org/wiki/Kreide_(Geologie) Kreidezeit], den  [http://de.wikipedia.org/wiki/Luis_Walter_Alvarez Luis und Walter Alvarez] in einer Science-Veröffentlichung 1980 als vermutlichen Auslöser für das Aussterben der Dinosaurier ermittelt haben. Außerdem fand sich darin eine Auflistung der bisher auf der Erde identifizierten Impaktkrater, deutlich über 100 Stück. Diese und einige andere Tatsachen führten mich zu der Frage, wie ein Szenario vieler dutzender Impaktereignisse in ein biblisch-kreationistisches Kurzzeit-Weltmodell paßt. -
@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 Bei naturwissenschaftlichen Beschreibungen einer Welt, die erst zehn Jahrtausende existiert, wird im kreationistischen Sprachgebrauch oft vom 'Kurzzeitmodell' geredet. Es stellt sich die Frage, ob denn alle weltgeschichtlichen Ereignisse in dieses Modell hineinpassen, zum Beispiel die Ereignisse, die in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Historische_Geologie Historischen Geologie]  beschrieben werden. Zur Beantwortung dieser Frage wird seitens der wissenschaftlich geschulten Vertreter des Kreationismus an der grundsätzlichen Stichhaltigkeit der mit modernen Methoden gewonnenen Ergebnisse festgehalten. Es wird insbesondere abgelehnt, naturwissenschaftliche Altersbestimmungen nur dann zu akzeptieren, wenn sie in das Kurzzeitmodell passen, andernfalls aber zu verwerfen.
-[[Bild:Erschaffung.jpg|thumb|'''Abb. 2:'''  Um Problemen mit physikalischen Alters- bestimmungen der Erde vorzubeugen, bevorzugen manche Kreationisten den Glauben an die Erschaf- fung des (biologischen) Le- bens in einer bereits vor- handenen Welt
+[[Bild:Erschaffung.jpg|thumb|'''Abb. 2:'''  Um Problemen mit physikalischen Altersbestimmungen der Erde vorzubeugen, bevorzugen manche Kreationisten den Glauben an die Erschaffung des (biologischen) Lebens in einer bereits vorhandenen Welt
-vor ca.<br> 10 000 Jahren, wobei die unbelebte Welt bereits er- heblich länger bestanden haben soll.]]
+vor ca.<br> 10 000 Jahren, wobei die unbelebte Welt bereits erheblich länger bestanden haben soll.]]
 Damit ist gewährleistet, daß es bei Problemen mit dem Kurzzeitmodell keinen Rückzug in die phantastische Vorstellung gibt, daß Gott die Welt mit einem Altersanschein geschaffen habe, wie es gelegentlich von kreationistischen Laien vorgetragen wird. Die Vorstellung einer Erschaffung mit Altersanschein ist übrigens empirisch unwiderlegbar <ref>Anmerkung: Vgl. "Kosmologie", Bernulf Kanitscheider, Reclam 1984, S.384, 452. - Auf S.452 in Anm. 8 meint er: "Der Satz 'Die Welt ist vor 10 Minuten entstanden, wie sie vor 10 Minuten war' ist empirisch unwiderlegbar, und trotzdem sind wir alle von seiner Falschheit überzeugt."</ref>. Sie würde aber in absurde Situationen führen. In der [http://de.wikipedia.org/wiki/Dendrochronologie Dendrochronologie] könnte ein Kreationist gezwungen sein, einen handgreiflich vor ihm liegenden Baum mitsamt seinen Jahresringen für nicht existent zu erklären, wenn er z.B. feststellt, daß dieser Baum bereits vor Beginn der Schöpfung gefällt worden ist. <ref>Anmerkung: In meinem Vortrag 1994 hatte ich auch versucht, die Frage des Altersanscheins verbal/begrifflich auf den Punkt bringen. Ich lasse das hier beiseite, weil es seltsame Unterscheidungen für die Zeit vor der Schöpfung erforderlich macht. Die Überlegung gemahnte an J.G.Fichtes Bemerkung: "''Eine Schöpfung läßt sich gar nicht ordentlich denken..., und es hat noch nie irgendein Mensch sie also gedacht.''" aus: O.Weber, Grundlagen der Dogmatik, 19877, Bd.I S.515, Anm.1. - Letztlich geht bei einer Erschaffung mit Altersanschein der Begriff der creatio ex nihilo zu Bruch, weil dieser sich auf einen absoluten Anfang bezieht. Und, nebenbei bemerkt, ist z.B. die Erschaffung der ersten Menschen tatsächlich nicht denkbar ohne Altersanschein. </ref>
@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 Ein wichtiger Charakterzug des Kurzzeitmodells besteht darin, daß wegen der wörtlichen Bibelauslegung die Sintflut als einzigartiges Ereignis eingestuft werden muß. Aus Gen.6,7.8.13 <ref>Anmerkung: Gen. 6,7.8.13 (REÜ) : (6/7) Und der HERR sprach: Ich will den Menschen, den ich geschaffen habe, von der Fläche des Erdbodens auslöschen, vom Menschen bis zum Vieh, bis zu den kriechenden Tieren und bis zu den Vögeln des Himmels; denn es reut mich, daß ich sie gemacht habe. (6/8) Noah aber fand Gunst in den Augen des HERRN. … (6/13) Da sprach Gott zu Noah: Das Ende alles Fleisches ist vor mich gekommen; denn die Erde ist durch sie erfüllt von Gewalttat; und siehe, ich will sie verderben mit der Erde.</ref> ergibt sich, daß Gott mit der [[Sintflut]] alles Leben (mit den bekannten Ausnahmen) auf der Erde auslöschen will, also eine gigantische Massenvernichtung irdischen Lebens anstrebt. Gen.8,21.22 <ref>Anmerkung: Gen. 8,21.22 (REÜ) : (8/21) Und der HERR roch den wohlgefälligen Geruch, und der HERR sprach in seinem Herzen: Nicht noch einmal will ich den Erdboden verfluchen um des Menschen willen; denn das Sinnen des menschlichen Herzens ist böse von seiner Jugend an; und nicht noch einmal will ich alles Lebendige schlagen, wie ich getan habe. (8/22) Von nun an, alle Tage der Erde, sollen nicht aufhören Saat und Ernte, Frost und Hitze, Sommer und Winter, Tag und Nacht.</ref> sagt, daß Gott dergleichen nicht noch einmal tun will und die Zyklen von Sommer und Winter, Saat und Ernte, Tag und Nacht nicht wieder unterbrechen will. In Gen. 9,8-17 <ref>Anmerkung: Gen. 9,8-17 (REÜ) : (9/8) Und Gott sprach zu Noah und zu seinen Söhnen mit ihm: (9/9) Und ich, siehe, ich richte meinen Bund mit euch auf und mit euren Nachkommen nach euch (9/10) und mit jedem lebenden Wesen, das bei euch ist, an Vögeln, an Vieh und an allen Tieren der Erde bei euch, von allem, was aus der Arche gegangen ist, von allen Tieren der Erde. (9/11) Ich richte meinen Bund mit euch auf, daß nie mehr alles Fleisch ausgerottet werden soll durch die Wasser der Flut, und nie mehr soll es eine Flut geben, die Erde zu vernichten. (9/12) Und Gott sprach: Dies ist das Zeichen des Bundes, den ich stifte zwischen mir und euch und jedem lebenden Wesen, das bei euch ist, auf ewige Generationen hin: (9/13) Meinen Bogen setze ich in die Wolken, und er sei das Zeichen des Bundes zwischen mir und der Erde. (9/14) Und es wird geschehen, wenn ich Wolken über die Erde aufwölke, und der Bogen in den Wolken erscheint, (9/15) dann werde ich an meinen Bund denken, der zwischen mir und euch und jedem lebenden Wesen unter allem Fleisch [besteht]; und nie mehr sollen die Wasser zu einer Flut werden, alles Fleisch zu vernichten. (9/16) Wenn der Bogen in den Wolken steht, werde ich ihn ansehen, um an den ewigen Bund zu denken zwischen Gott und jedem lebenden Wesen unter allem Fleisch, das auf Erden ist. (9/17) Und Gott sprach zu Noah: Das ist das Zeichen des Bundes, den ich aufgerichtet habe zwischen mir und allem Fleisch, das auf Erden ist.</ref> schließt er gar einen Bund mit allen auf der Erde lebenden Wesen ab, mit Mensch und Tier, daß eine Massenvernichtung wie zur Zeit der Sintflut nie wiederkommen werde.
-[[Bild:Shoemaker-Levi.jpg|thumb|'''Abb. 3:''' Die Impakte von Fragmenten des Kometen Shoemaker-Levi 9 in den Planeten Jupiter haben 1994 eindrucksvoll gezeigt, mit welchen Konsequenzen wir bei vergleichbaren Er- eignissen auf der Erde zu rechnen haben.]]
+[[Bild:Shoemaker-Levi.jpg|thumb|'''Abb. 3:''' Die Impakte von Fragmenten des Kometen Shoemaker-Levi 9 in den Planeten Jupiter haben 1994 eindrucksvoll gezeigt, mit welchen Konsequenzen wir bei vergleichbaren Ereignissen auf der Erde zu rechnen haben.]]
 Für den christlichen Kreationismus - mit dem ich mich hier beschäftige - ist darüberhinaus wichtig, daß diese Texte im Neuen Testament wieder aufgenommen werden. 2.Petr.2,5 <ref>Anmerkung: 2. Petr. 2,5 (REÜ) : …(2/5) und [wenn] er die alte Welt nicht verschonte, sondern [nur] Noah, den Prediger der Gerechtigkeit, als achten [neben sieben anderen] bewahrte, als er die Flut über die Welt der Gottlosen brachte;...</ref> zeigt beispielhaft, daß der Autor des Briefes die Sintflutgeschichte kannte. In 2.Petr.3,3-7 <ref>Anmerkung: 2.Petr. 3,3-7 (REÜ) : … (3/3) und zuerst dies wißt, daß in den letzten Tagen Spötter mit Spötterei kommen werden, die nach ihren eigenen Begierden wandeln (3/4) und sagen: Wo ist die Verheißung seiner Ankunft? Denn seitdem die Väter entschlafen sind, bleibt alles so von Anfang der Schöpfung an. (3/5) Denn denen, die dies behaupten, ist verborgen, daß von alters her Himmel waren und eine Erde, die aus Wasser und durch Wasser Bestand hatte, [und zwar] durch das Wort Gottes, (3/6) durch welche die damalige Welt, vom Wasser überschwemmt, unterging. (3/7) Die jetzigen Himmel und die [jetzige] Erde aber sind durch dasselbe Wort aufbewahrt und für das Feuer aufgehoben zum Tag des Gerichts und des Verderbens der gottlosen Menschen.
@@ Zeile 44: / Zeile 44: @@
 Der Einschlag des Kometen [http://de.wikipedia.org/wiki/Shoemaker-Levy_9 Shoemaker-Levy 9] (Abb. 3) auf dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Jupiter_(Planet) Jupiter] im Sommer 1994 hat allen Beobachtern noch einmal drastisch vor Augen geführt, daß die empirisch gesammelten Daten über Masse und Geschwindigkeit von [http://de.wikipedia.org/wiki/Komet Kometen] (und [http://de.wikipedia.org/wiki/Asteroid Asteroiden]) größenordnungsmäßig korrekt sind. Die  eines Kometen von 1 km Durchmesser, einer Dichte von 0.5 kg/dm³ und einer Geschwindigkeit von 60km/s beträgt ca. 5 mal 1020J. Bei einer Umsetzungswärme von 5000kJ/kg TNT entspricht diese Energie 105 Megatonnen TNT. Der Einschlag eines solchen Kometen entspricht etwa der simultanen Detonation des gesamten weltweit verfügbaren Nukleararsenals in einem Umkreis von 500 Metern Radius <ref>Anmerkung: Berechnung: Die mehr als 50000 Gefechtsköpfe des nuklearen Waffenarsenals haben pro Stück typisch 15 kg Uran 235 plus etwas Plutonium als Zünder (Spektrum der Wissenschaft, Oktober 1993, "Verschrottung nuklearer Sprengköpfe", F.v.Hippel, M.Miller, H.Feiveson, A.Diakow und F.Berkhout, S.32-38(34).). Nimmt man für den Fusionsbrennstoff im Sekundärteil des Gefechtskopfes eine im Durchschnitt 10-fach größere Energieabgabe als für den Zünder an - eine moderate Schätzung - dann errechnet sich die prinzipiell freisetzbare Energie des gesamten Nuklearpotentials der Weltmächte zu 50000 mal 15 mal 20 kt TNT mal 4000kJ/kg TNT mal 10 = 6 mal 1020 J . Da kaum zuverlässige Daten über die wahren Sprengenergien der Fusionssprengkörper erhältlich sind, schätze ich die Gesamtenergie mit 5 mal 1020(±1)J ab.</ref>.
-[[Bild:Regenfälle.jpg|thumb|'''Abb. 4:''' Zu den wesentli- chen Impakt-Folgen gehö- ren wochenlange Regen- fälle und
+[[Bild:Regenfälle.jpg|thumb|'''Abb. 4:''' Zu den wesentlichen Impakt-Folgen gehören wochenlange Regenfälle und
-Meereswellen, die sich beim Auflaufen auf die Küste kilometerhoch tür- men
+Meereswellen, die sich beim Auflaufen auf die Küste kilometerhoch türmen
 können. Sie würden ein sintflutartiges Szenario erzeugen.<br> (Bild: Iwan Gwyn Parry)]]
@@ Zeile 76: / Zeile 76: @@
 [[Bild:Barringer-Krater.jpg|thumb|'''Abb. 5:''' Impaktkrater, wie der Barringer-Krater in den USA sind stumme Zeugen einer Erdvergangenheit, in der die
-Einschläge kosmi- scher Körper das Gesicht unseres Planeten immer wieder radikal verändert haben. (Foto: NASA)]]
+Einschläge kosmischer Körper das Gesicht unseres Planeten immer wieder radikal verändert haben. (Foto: NASA)]]
 b) Die Einschläge verteilen sich auf die Zeit von der Schöpfung an bis kurz nach der Sintflut. Auch in diesem Fall wurden die meisten Auswirkungen durch die Folgen der Flut verwischt.

@@ Zeile 104: / Zeile 104: @@
 ===Bild-Quellen:===
-(1) http://65.107.211.206/painting/scott/paintings/1.jpg
+(1) http://65.107.211.206/painting/scott/paintings/1.jpg (nicht mehr online)
-(2) http://www.tamos.net/~rhay/cole/deluge.jpg
+(2) http://www.tamos.net/~rhay/cole/deluge.jpg (nicht mehr online)
-(3) http://www.uni-weimar.de/~wagner/kurs/jupp-sml.jpg
+(3) http://www.uni-weimar.de/~wagner/kurs/jupp-sml.jpg (nicht mehr online)
-(4) http://www.artwales.com/Iwan%20Gwyn%20Parry/Iwan%20Gwyn%20Parry.htm
+(4) http://www.artwales.com/Iwan%20Gwyn%20Parry/Iwan%20Gwyn%20Parry.htm (nicht mehr online)
 (5) http://landsat.gsfc.nasa.gov/education/crater/assests/images/Barringer.best_aerial.gif

← Nächstältere Version		Version vom 28. Mai 2009, 16:25 Uhr
Zeile 112:		Zeile 112:
	(4) http://www.artwales.com/Iwan%20Gwyn%20Parry/Iwan%20Gwyn%20Parry.htm		(4) http://www.artwales.com/Iwan%20Gwyn%20Parry/Iwan%20Gwyn%20Parry.htm

−	(5) http://landsat.gsfc.nasa.gov/education/crater/assests/images	+	(5) http://landsat.gsfc.nasa.gov/education/crater/assests/images/Barringer.best_aerial.gif
−	/Barringer.best_aerial.gif

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 Charakter dieser "Gesetze" nachzuweisen. (Bild: The Eve of the Deluge von William Bell Scott, 1811-90)
-Das Buch diskutiert zunächst den Ablauf des Impaktes am Ende der [http://de.wikipedia.org/wiki/Kreide_(Geologie) Kreidezeit], den  Luis und Walter Alvarez] in einer Science-Veröffentlichung 1980 als vermutlichen Auslöser für das Aussterben der Dinosaurier ermittelt haben. Außerdem fand sich darin eine Auflistung der bisher auf der Erde identifizierten Impaktkrater, deutlich über 100 Stück. Diese und einige andere Tatsachen führten mich zu der Frage, wie ein Szenario vieler dutzender Impaktereignisse in ein biblisch-kreationistisches Kurzzeit-Weltmodell paßt. -
+Das Buch diskutiert zunächst den Ablauf des Impaktes am Ende der [http://de.wikipedia.org/wiki/Kreide_(Geologie) Kreidezeit], den  [http://de.wikipedia.org/wiki/Luis_Walter_Alvarez Luis und Walter Alvarez] in einer Science-Veröffentlichung 1980 als vermutlichen Auslöser für das Aussterben der Dinosaurier ermittelt haben. Außerdem fand sich darin eine Auflistung der bisher auf der Erde identifizierten Impaktkrater, deutlich über 100 Stück. Diese und einige andere Tatsachen führten mich zu der Frage, wie ein Szenario vieler dutzender Impaktereignisse in ein biblisch-kreationistisches Kurzzeit-Weltmodell paßt. -
 Bei einer Recherche im deutschsprachigen Bereich des Internets mußte ich vor einiger Zeit feststellen, daß diese brisante Fragestellung hier scheinbar nicht diskutiert wird, während sich weniger wichtige Detaildiskussionen gelegentlich großer Resonanz erfreuen. Ich habe deshalb mein Script überarbeitet und um einen Artikel ergänzt, der sich mit dem aktuellen Stand der Geologiediskussion bei der Studiengemeinschaft Wort und Wissen auseinandersetzt.- Thomas Waschke möchte ich für die Bereitschaft danken, meinen Diskussionsbeitrag jetzt auf seiner Website zu präsentieren <ref>Anmerkung: Thomas Waschke - Evolution oder Schöpfung.</ref>.