Intrusion (Archäologie) - Versionsgeschichte

BB am 27. September 2018 um 13:16 Uhr

2018-09-27T13:16:42Z

BB: Die Seite wurde neu angelegt: '''Definition''' [[Bild:Recks Skelett.jpg|thumb|200px|'''Abb. 1''' Der von ''Dr. Hans Reck'' 1913 in einer eine halbe Million Jahre alten Schicht der Olduvai-Schlucht ...

2018-09-26T20:52:16Z

Die Seite wurde neu angelegt: '''Definition''' [[Bild:Recks Skelett.jpg|thumb|200px|'''Abb. 1''' Der von ''Dr. Hans Reck'' 1913 in einer eine halbe Million Jahre alten Schicht der Olduvai-Schlucht ...

Neue Seite

'''Definition'''

[[Bild:Recks Skelett.jpg|thumb|200px|'''Abb. 1''' Der von ''Dr. Hans Reck'' 1913 in einer eine halbe Million Jahre alten Schicht der Olduvai-Schlucht entdeckte menschliche Schädel wurde von der Fachwelt als 'Intrusions-Fund' deklariert, da er die gängigen Vorstellungen zum Alter der Menschhei infrage stellte.]]

([[Das Team|red]]) Der Terminus ''''Intrusion'''' findert in einer Reihe von [[Fachwissenschaft]]en Verwendung. <ref>Siehe: [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia - Die freie Enzyklopädie], unter: "[https://de.wikipedia.org/wiki/Intrusion Intrusion]" (abgerufen: 26. September 2018)</ref> Die [[Archäologie: Atlantissuche mit Schaufel und Taucherbrille|Archäologie]] betreffend, wird er bei [http://www.aegyptologie.com/ aegyptologie.com] folgendermaßen definiert: "''Der Begriff kommt aus dem Englischen und wird mit Eindringen übersetzt. In der Archäologie/Ägyptologie wird er sinngemäß als Bezeichnung für ein späteres Eindringen benutzt, bei der die ursprüngliche archäologische Situation zerstört wurde.''" <ref>Quelle: [http://www.aegyptologie.com/forum/cgi-bin/YaBB/YaBB.pl?action=viewprofile&username=Taharqa Taharqa] und [http://www.aegyptologie.com/forum/cgi-bin/YaBB/YaBB.pl?action=viewprofile&username=Iufaa Iufaa], "[http://www.aegyptologie.com/forum/cgi-bin/YaBB/YaBB.pl?action=lexikond&id=030721085930 Intrusion]", 21.07.2003 und 14.04.2005 (Bearbeitung) bei [http://www.aegyptologie.com/ ÄGYPTOLOGIE-COMMUNITY] ([http://www.aegyptologie.com/forum/ Forum]) (abgerufen: 26. September 2018)</ref>

'''Kontroversen'''

Während die Deklarierung archäologischer Entdeckungen als ''''Intrusions-Funde'''' in den meisten Fällen unstrittig ist <ref>Siehe z.B.: [[bb|Bernhard Beier]], "[[Ein Riesenfund im Jo Daviess County, Illinois (1883/1884)]]"</ref>, erfolgt sie offenbar 'reflexartig' immer dann, wenn die betreffenden Fundobjekte in solchen [https://de.wikipedia.org/wiki/Stratum_(Arch%C3%A4ologie) Strata] gefunden werden, in denen sie den [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmata] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Lehrmeinung Lehrmeinungen] der meisten [[Fachwissenschaft]]ler zufolge nichts zu suchen haben und mithin geeignet sind, lieb gewordene - bisweilen 'mit Zähnen und Klauen' verteidigte - Vorstellungen zur Menschheits- und Zivilisationsgeschichte zu erschüttern.

Als Beispiel hierfür sei die Kontroverse um einen Fund genannt, den der deutsche Geologe [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Reck Dr. Hans Reck] im Jahr 1913 im ostafrikanischen [https://de.wikipedia.org/wiki/Tansania Tansania] machte. Dort stieß der Wissenschaftler damals in der [https://de.wikipedia.org/wiki/Olduvai-Schlucht Olduvai-Schlucht] auf das Skelett eines modernen Menschen, dessen Schädel durch den enormen Druck des ihn umgebenden Gesteins deformiert war. '''(Abb. 1)''' Das Problematsche an [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Reck Recks] Entdeckung war, dass dieses Skelett in einer Schicht gefunden wurde, die ein Alter des Spezimens von ca. einer halbe Million Jahren nahelegte - was in krasser Weise den gängigen Vorstellungen zur Entwicklungsgeschichte des ''Homo sapiens'' widersprach. Nach einem wilden Gelehrtenstreit entschied man später 'höheren Ortes' - trotz einer alles andere als eindeutigen Beweislage -, es handele sich um ein '''intrusiv''' eingelagertes Skelett mit einem Alter von nur ca. 17.000 oder 20.000 Jahren. <ref>Siehe: [[Richard L. Thompson]] ('''Sadaputa Dasa'''), "[[Dr. Recks kontroverser Fund]]"</ref>

Ähnlich gelagert ist der Umgang der Establishment-Anthropologie und -Archäologie mit Fundgut aus in der [https://en.wikipedia.org/wiki/Pendejo_Cave Pendejo-Höhle], [[Riesenfunde - in New Mexico|New Mexico]]. Dort wurden 1n den 1990er Jahren unter Leitung des Archäologen [https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_MacNeish Richard MacNeish] u.a. unterschiedliche Hinterlassenschaften von Menschen ausgegraben, die von ihm auf ein Alter von bis zu 51.000, womöglich sogar 75.000 Jahren datiert wurden. Damit waren diese Funde zehntausende von Jahren älter als die [https://de.wikipedia.org/wiki/Clovis-Kultur Clovis-Kultur], womit sie nach konventioneller Ansicht eigentlich nicht existieren dürften. Auch hier entledigte man sich in [https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_MacNeish MacNeishs] Kollegenkreis des Problems, indem man hinsichtlich aller missliebigen Fundstücke '''Intrusion''' ins Spiel brachte. Diese sei aufgrund des "''Vorhandenseins der Bauten von Nagetieren''" in der Höhle zu vermuten, welche die "''Verschiebung einiger Relikte in ältere Schichten''" verursacht haben könnten. <ref>Siehe dazu: [[bb|Bernhard Beier]], "[[Kennen Sie die Pendejo-Höhle in New Mexico?]]"</ref> Auch was den Fund einer antiken römischer Münze tief im Inneren eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Mound Mounds] bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Round_Rock_(Texas) Round Rock], [[Riesenfunde - in Texas|Texas]], betrifft, machten ''''Intrusions'''-Fans' geltend, die Münze sei erst - wie auch immer - in postkolumbischer Zeit auf die Oberfläche des [https://de.wikipedia.org/wiki/Mound Mounds] gefallen und nachfolgend "''von Nagetieren und Baumwurzeln''" auf dessen Grund transportiert worden. <ref>Siehe: [[William R. Corliss]], "[[Die alten Römer in Texas?]]" (1993)</ref>

=== Anmerkungen und Quellen ===

'''Fußnoten:'''
<references />

'''Bild-Quelle:'''

* [[Richard L. Thompson]], [http://krishnascience.com/6_Rocks_2.html Reck´s controversial Find] bei: [http://krishnascience.com/ krishnascience.com] (Die Seiten sind nicht mehr online; Bildbearbeitung durch ''Atlantisforschung.de'')

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 Während die Deklarierung archäologischer Entdeckungen als ''''Intrusions-Funde'''' in den meisten Fällen unstrittig ist <ref>Siehe z.B.: [[bb|Bernhard Beier]], "[[Ein Riesenfund im Jo Daviess County, Illinois (1883/1884)]]"</ref>, erfolgt sie offenbar 'reflexartig' immer dann, wenn die betreffenden Fundobjekte in solchen [https://de.wikipedia.org/wiki/Stratum_(Arch%C3%A4ologie) Strata] gefunden werden, in denen sie den [https://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmata] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Lehrmeinung Lehrmeinungen] der meisten [[Fachwissenschaft]]ler zufolge nichts zu suchen haben und mithin geeignet sind, lieb gewordene - bisweilen 'mit Zähnen und Klauen' verteidigte - Vorstellungen zur Menschheits- und Zivilisationsgeschichte zu erschüttern.
-Als Beispiel hierfür sei die Kontroverse um einen Fund genannt, den der deutsche Geologe [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Reck Dr. Hans Reck] im Jahr 1913 im ostafrikanischen [https://de.wikipedia.org/wiki/Tansania Tansania] machte. Dort stieß der Wissenschaftler damals in der [https://de.wikipedia.org/wiki/Olduvai-Schlucht Olduvai-Schlucht] auf das Skelett eines modernen Menschen, dessen Schädel durch den enormen Druck des ihn umgebenden Gesteins deformiert war. '''(Abb. 1)''' Das Problematsche an [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Reck Recks] Entdeckung war, dass dieses Skelett in einer Schicht gefunden wurde, die ein Alter des Spezimens von ca. einer halbe Million Jahren nahelegte - was in krasser Weise den gängigen Vorstellungen zur Entwicklungsgeschichte des ''Homo sapiens'' widersprach. Nach einem wilden Gelehrtenstreit entschied man später 'höheren Ortes' - trotz einer alles andere als eindeutigen Beweislage -, es handele sich um ein '''intrusiv''' eingelagertes Skelett mit einem Alter von nur ca. 17.000 oder 20.000 Jahren. <ref>Siehe: [[Richard L. Thompson]] ('''Sadaputa Dasa'''), "[[Dr. Recks kontroverser Fund]]"</ref>
+Als Beispiel hierfür sei die Kontroverse um einen Fund genannt, den der deutsche Geologe [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Reck Dr. Hans Reck] im Jahr 1913 im ostafrikanischen [https://de.wikipedia.org/wiki/Tansania Tansania] machte. Dort stieß der Wissenschaftler damals in der [https://de.wikipedia.org/wiki/Olduvai-Schlucht Olduvai-Schlucht] auf das Skelett eines modernen Menschen, dessen Schädel durch den enormen Druck des ihn umgebenden Gesteins deformiert war. '''(Abb. 1)''' Das Problematsche an [http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Reck Recks] Entdeckung war, dass dieses Skelett in einer Schicht gefunden wurde, die ein Alter des Spezimens von ca. einer halben Million Jahren nahelegte - was in krasser Weise den gängigen Vorstellungen zur Entwicklungsgeschichte des ''Homo sapiens'' widersprach. Nach einem wilden Gelehrtenstreit entschied man später 'höheren Ortes' - trotz einer alles andere als eindeutigen Beweislage -, es handele sich um ein '''intrusiv''' eingelagertes Skelett mit einem Alter von nur ca. 17.000 oder 20.000 Jahren. <ref>Siehe: [[Richard L. Thompson]] ('''Sadaputa Dasa'''), "[[Dr. Recks kontroverser Fund]]"</ref>
 Ähnlich gelagert ist der Umgang der Establishment-Anthropologie und -Archäologie mit Fundgut aus in der [https://en.wikipedia.org/wiki/Pendejo_Cave Pendejo-Höhle], [[Riesenfunde - in New Mexico|New Mexico]]. Dort wurden 1n den 1990er Jahren unter Leitung des Archäologen [https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_MacNeish Richard MacNeish] u.a. unterschiedliche Hinterlassenschaften von Menschen ausgegraben, die von ihm auf ein Alter von bis zu 51.000, womöglich sogar 75.000 Jahren datiert wurden. Damit waren diese Funde zehntausende von Jahren älter als die [https://de.wikipedia.org/wiki/Clovis-Kultur Clovis-Kultur], womit sie nach konventioneller Ansicht eigentlich nicht existieren dürften. Auch hier entledigte man sich in [https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_MacNeish MacNeishs] Kollegenkreis des Problems, indem man hinsichtlich aller missliebigen Fundstücke '''Intrusion''' ins Spiel brachte. Diese sei aufgrund des "''Vorhandenseins der Bauten von Nagetieren''" in der Höhle zu vermuten, welche die "''Verschiebung einiger Relikte in ältere Schichten''" verursacht haben könnten. <ref>Siehe dazu: [[bb|Bernhard Beier]], "[[Kennen Sie die Pendejo-Höhle in New Mexico?]]"</ref> Auch was den Fund einer antiken römischer Münze tief im Inneren eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Mound Mounds] bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Round_Rock_(Texas) Round Rock], [[Riesenfunde - in Texas|Texas]], betrifft, machten ''''Intrusions'''-Fans' geltend, die Münze sei erst - wie auch immer - in postkolumbischer Zeit auf die Oberfläche des [https://de.wikipedia.org/wiki/Mound Mounds] gefallen und nachfolgend "''von Nagetieren und Baumwurzeln''" auf dessen Grund transportiert worden. <ref>Siehe: [[William R. Corliss]], "[[Die alten Römer in Texas?]]" (1993)</ref>