Jürgen Spanuth versus Karl Gripp - Versionsgeschichte

BB am 27. Januar 2019 um 18:31 Uhr

2019-01-27T18:31:22Z

BB am 3. November 2017 um 12:24 Uhr

2017-11-03T12:24:56Z

BB am 24. Oktober 2017 um 16:06 Uhr

2017-10-24T16:06:20Z

BB am 23. Oktober 2017 um 13:55 Uhr

2017-10-23T13:55:31Z

BB am 23. Oktober 2017 um 13:54 Uhr

2017-10-23T13:54:05Z

BB am 22. Oktober 2017 um 21:44 Uhr

2017-10-22T21:44:14Z

BB am 22. Oktober 2017 um 02:14 Uhr

2017-10-22T02:14:31Z

BB am 21. Oktober 2017 um 03:16 Uhr

2017-10-21T03:16:16Z

BB am 21. Oktober 2017 um 01:54 Uhr

2017-10-21T01:54:45Z

BB am 20. Oktober 2017 um 18:15 Uhr

2017-10-20T18:15:43Z

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 '''Vorbemerkung'''
-[[Bild:Jürgen Spanuth.jpg|thumb|200px|'''Abb. 1''' Pastor ''Jürgen Spanuth'' (1907-1998)]]
+[[Datei:Spanuth Kopf 1981 farbig-1.jpg|thumb|200px|'''Abb. 1''' Pastor ''Jürgen Spanuth'' (1907-1998)]]
 ([[bb]]) Nachfolgend dokumentieren wir auszugsweise, segmentiert und mit Untertiteln sowie mit Fußnoten versehen, ein bisher unveröffentlichtes, von [[Jürgen Spanuth]] '''(Abb. 1)''' verfasstes und auf den 4. Oktober 1964 datiertes Papier mit dem Titel "Die Geschichte der Aktion »Gripp contra Atlantis«", in dem [[Jürgen Spanuth|Spanuth]] die Kontroverse zwischen ihm und seinem akademischen Haupt-Kontrahenten, dem Geologen   [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gripp Karl Gripp] (damals [https://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Kiel Universität Kiel]) aus seiner Sicht rekapitulierte.

← Nächstältere Version		Version vom 3. November 2017, 12:24 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	=== Anmerkungen und Quellen ===		=== Anmerkungen und Quellen ===
		+
		+	'''Danksagung:'''
		+
		+	Die Redaktion bedankt sich ausdrücklich bei dem Privatforscher, Autor und [[Jürgen Spanuth\|Spanuth]]-Experten [[Günter Bischoff]], der ihr eine Kopie des Papiers "Die Geschichte der Aktion »Gripp contra Atlantis«" zur Verfügung gestellt hat.

	'''Fußnoten:'''		'''Fußnoten:'''

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 Dazu bemerkte [[Jürgen Spanuth|Spanuth]] eingangs: "''Viele Einzelheiten der Aktion »Gripp contra Atlantis«, die in meiner Entgegnung gegen [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gripp Gripp]: »...und doch: Atlantis enträtselt!« ''<ref>Siehe: [[Jürgen Spanuth]], "[https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/J%C3%BCrgen-Spanuth+und-doch-Atlantis-entr%C3%A4tselt-Eine-Entgegnung-von-J%C3%BCrgen-Spanuth-UNGELESENES/id/A02hRCIE01ZZL?zid=0977d5cadab6d92ad5378b1a50512413 Und doch: Atlantis enträtselt!]", Stuttgart (Union Verlag), 1955; Neuauflage: Osnabrück (Otto Zeller Verlag), 1980</ref>'' nicht enthalten sind, vermitteln erst ein volles Verständnis für diese Angelegenheit, darum seien sie in größtmöglicher Kürze hier dargestellt.''" <ref>Quelle: [[Jürgen Spanuth]], "Die Geschichte der Aktion »Gripp contra Atlantis«" (unveröffentlichtes Manuskript), West-Bordelum, 04. 10. 1964</ref>
-Warum [[Jürgen Spanuth]] sich noch gut zehn Jahre nach den hier behandelten, landläufig als "Atlantis-Streit" bekannt gewordenen Ereignissen dazu veranlasst sah, diese späte 'Abrechnung' mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gripp Prof. Gripp] und dessen Anhang <ref>Anmerkung: Eine Übersicht über die an der "Aktion »Gripp contra Atlantis«" beteiligten Akademiker ist hier zu finden: [[Rainer W. Kühne]], "[http://forum.grenzwissen.de/showthread.php?t=18539 Jürgen Spanuth und seine Gegner von 1953]", 27.Mai 2013, bei [http://forum.grenzwissen.de forum.grenzwissen.de] (abgerufen: 22. Oktober 2017)</ref> abzufassen, wird sich letztlich wohl nicht mehr klären lassen. Wir dürfen jedenfalls vermuten, dass er die Art und Weise, in der ihm durch die Protagonisten des besagten "Atlantis-Streits" mitgespielt worden war, damals (1964) und auch später nicht verwinden konnte und nach einem geeigneten 'Ventil' suchte, um mit den ihm dabei zugefügten seelischen Verletzungen fertig zu werden.
+Warum [[Jürgen Spanuth]] sich noch gut zehn Jahre nach den hier behandelten, landläufig als "Atlantis-Streit" bekannt gewordenen Ereignissen dazu veranlasst sah, diese späte 'Abrechnung' mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gripp Prof. Gripp] und dessen Anhang <ref>Anmerkung: Eine Übersicht über die an der "Aktion »Gripp contra Atlantis«" beteiligten Akademiker ist hier zu finden: [[Rainer W. Kühne]], "[http://forum.grenzwissen.de/showthread.php?t=18539 Jürgen Spanuth und seine Gegner von 1953]", 27.Mai 2013, bei [http://forum.grenzwissen.de forum.grenzwissen.de] (abgerufen: 22. Oktober 2017); redaktionell überarbeite Version (Okt. 2017) bei ''Atlantisforschung.de'': "[[‎Jürgen Spanuths Gegner im 'Atlantisstreit' des Jahres 1953]]"</ref> abzufassen, wird sich letztlich wohl nicht mehr klären lassen. Wir dürfen jedenfalls vermuten, dass er die Art und Weise, in der ihm durch die Protagonisten des besagten "Atlantis-Streits" mitgespielt worden war, damals (1964) und auch später nicht verwinden konnte und nach einem geeigneten 'Ventil' suchte, um mit den ihm dabei zugefügten seelischen Verletzungen fertig zu werden.
 Womöglich erkannte er auch, wie sehr die lautstarke - wie er sie nannte - "Aktion »Gripp contra Atlantis«" die Meinung großer Teile der [https://de.wikipedia.org/wiki/Academia Academia] und z.T. auch der Öffentlichkeit zu seinen Ungunsten beeinflusst hatte <ref>Anmerkung d.V. (bb): Bis heute hält sich der unzutreffende Eindruck, es habe seinerzeit eine umfängliche wissenschaftliche Debatte zu [[Jürgen Spanuth|Spanuths]] Thesen stattgefunden (siehe z.B.: '''Eva Kemper''', "[http://www.mythos-magazin.de/mythosforschung/ek_atlantis.pdf Atlantis in der deutschen Literatur]", S. 16-17, als PDF-Datei online bei [http://www.mythos-magazin.de/index.htm Mythos-Magazin.de]), was definitiv nicht der Fall ist. Vielmehr beschränkte sich die Zahl seiner Kritiker im Wesentlichen auf jenen gut überschaubaren Zirkel um [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gripp Karl Gripp] (nach [[Jürgen Spanuth|Spanuth]] waren exakt 18 Personen beteiligt). Die Zahl der ''aktiven'' akademischen Befürworter [[Jürgen Spanuth|Spanuths]], die sich allerdings - aus welchen Gründen auch immer - nicht so öffentlichkeitswirksam positionierten, dürfte in etwa gleich groß gewesen sein. Die weitaus überwiegende Mehrheit der deutschen (und internationalen) [[Fachwissenschaft]]ler äußerte sich nicht in dieser Angelegenheit und bezog erst recht keine Position ''pro'' oder ''contra'' [[Jürgen Spanuth|Spanuth]].</ref>. Dies könnte ihn dazu bewogen haben, die Hintergründe der Affäre noch einmal in der durchaus drastischen Form darzulegen, welche dieses Papier charakterisiert. Dass [[Jürgen Spanuth|Spanuth]] es offenbar nie veröffentlichte, sondern lediglich einem Kreis mit ihm sympathisierender Forscherkollegen zugänglich machte, lässt allerdings darauf schließen, dass ihm keineswegs an einer neuerlichen Eskalation der Kontroverse mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gripp Gripp] ''et al.'' gelegen war.

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Warum [[Jürgen Spanuth]] sich noch gut zehn Jahre nach den hier behandelten, landläufig als "Atlantis-Streit" bekannt gewordenen Ereignissen dazu veranlasst sah, diese späte 'Abrechnung' mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gripp Prof. Gripp] und dessen Anhang <ref>Anmerkung: Eine Übersicht über die an der "Aktion »Gripp contra Atlantis«" beteiligten Akademiker ist hier zu finden: [[Rainer W. Kühne]], "[http://forum.grenzwissen.de/showthread.php?t=18539 Jürgen Spanuth und seine Gegner von 1953]", 27.Mai 2013, bei [http://forum.grenzwissen.de forum.grenzwissen.de] (abgerufen: 22. Oktober 2017)</ref> abzufassen, wird sich letztlich wohl nicht mehr klären lassen. Wir dürfen jedenfalls vermuten, dass er die Art und Weise, in der ihm durch die Protagonisten des besagten "Atlantis-Streits" mitgespielt worden war, damals (1964) und auch später nicht verwinden konnte und nach einem geeigneten 'Ventil' suchte, um mit den ihm dabei zugefügten seelischen Verletzungen fertig zu werden.
-Womöglich erkannte er auch, wie sehr die lautstarke - wie er sie nannte - "Aktion »Gripp contra Atlantis«" die Meinung großer Teile der [https://de.wikipedia.org/wiki/Academia Academia] zu seinen Ungunsten beeinflusst hatte <ref>Anmerkung d.V. (bb): Bis heute hält sich der unzutreffende Eindruck, es habe seinerzeit eine umfängliche wissenschaftliche Debatte zu [[Jürgen Spanuth|Spanuths]] Thesen stattgefunden (siehe z.B.: '''Eva Kemper''', "[http://www.mythos-magazin.de/mythosforschung/ek_atlantis.pdf Atlantis in der deutschen Literatur]", S. 16-17, als PDF-Datei online bei [http://www.mythos-magazin.de/index.htm Mythos-Magazin.de]), was definitiv nicht der Fall ist. Vielmehr beschränkte sich die Zahl seiner Kritiker im Wesentlichen auf jenen gut überschaubaren Zirkel um [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gripp Karl Gripp] (nach [[Jürgen Spanuth|Spanuth]] waren exakt 18 Personen beteiligt). Die Zahl der ''aktiven'' akademischen Befürworter [[Jürgen Spanuth|Spanuths]], die sich allerdings - aus welchen Gründen auch immer - nicht so öffentlichkeitswirksam positionierten, dürfte in etwa gleich groß gewesen sein. Die weitaus überwiegende Mehrheit der deutschen (und internationalen) [[Fachwissenschaft]]ler äußerte sich nicht in dieser Angelegenheit und bezog erst recht keine Position ''pro'' oder ''contra'' [[Jürgen Spanuth|Spanuth]].</ref>. Dies könnte ihn dazu bewogen haben, die Hintergründe der Affäre noch einmal in der durchaus drastischen Form darzulegen, welche dieses Papier charakterisiert. Dass [[Jürgen Spanuth|Spanuth]] es offenbar nie veröffentlichte, sondern lediglich einem Kreis mit ihm sympathisierender Forscherkollegen zugänglich machte, lässt allerdings darauf schließen, dass ihm keineswegs an einer neuerlichen Eskalation der Kontroverse mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gripp Gripp] ''et al.'' gelegen war.
+Womöglich erkannte er auch, wie sehr die lautstarke - wie er sie nannte - "Aktion »Gripp contra Atlantis«" die Meinung großer Teile der [https://de.wikipedia.org/wiki/Academia Academia] und z.T. auch der Öffentlichkeit zu seinen Ungunsten beeinflusst hatte <ref>Anmerkung d.V. (bb): Bis heute hält sich der unzutreffende Eindruck, es habe seinerzeit eine umfängliche wissenschaftliche Debatte zu [[Jürgen Spanuth|Spanuths]] Thesen stattgefunden (siehe z.B.: '''Eva Kemper''', "[http://www.mythos-magazin.de/mythosforschung/ek_atlantis.pdf Atlantis in der deutschen Literatur]", S. 16-17, als PDF-Datei online bei [http://www.mythos-magazin.de/index.htm Mythos-Magazin.de]), was definitiv nicht der Fall ist. Vielmehr beschränkte sich die Zahl seiner Kritiker im Wesentlichen auf jenen gut überschaubaren Zirkel um [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gripp Karl Gripp] (nach [[Jürgen Spanuth|Spanuth]] waren exakt 18 Personen beteiligt). Die Zahl der ''aktiven'' akademischen Befürworter [[Jürgen Spanuth|Spanuths]], die sich allerdings - aus welchen Gründen auch immer - nicht so öffentlichkeitswirksam positionierten, dürfte in etwa gleich groß gewesen sein. Die weitaus überwiegende Mehrheit der deutschen (und internationalen) [[Fachwissenschaft]]ler äußerte sich nicht in dieser Angelegenheit und bezog erst recht keine Position ''pro'' oder ''contra'' [[Jürgen Spanuth|Spanuth]].</ref>. Dies könnte ihn dazu bewogen haben, die Hintergründe der Affäre noch einmal in der durchaus drastischen Form darzulegen, welche dieses Papier charakterisiert. Dass [[Jürgen Spanuth|Spanuth]] es offenbar nie veröffentlichte, sondern lediglich einem Kreis mit ihm sympathisierender Forscherkollegen zugänglich machte, lässt allerdings darauf schließen, dass ihm keineswegs an einer neuerlichen Eskalation der Kontroverse mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gripp Gripp] ''et al.'' gelegen war.
 Auch wenn es sich bei diesem Papier, um es noch einmal zu betonen, um eine subjektive Darstellung der damaligen Vorgänge und der daran beteiligten Personen aus [[Jürgen Spanuth]]s Blickwinkel handelt, die kritisch-reflektiv zu betrachten ist <ref>Siehe dazu auch: [[Eine "illustre Gesellschaft"]] - '''Wer waren die (Fach-)Wissenschaftler, die sich Mitte des 20. Jahrhunderts positiv über J. Spanuths Arbeiten äußerten?''' (kommentierte Transkription einer Auflistung von '''J. Spanuth''')</ref>, so stellt es in der Tat ein zum Verständnis des 'Atlantis-Streits' wesentliches zeit- und wissenschaftsgeschichtlich relevantes Dokument dar. Seine hier erfolgende Wiedergabe ist als Aufforderung zu einer längst überfälligen wissenschaftshistorischen  Aufarbeitung der skandalösen Vorgänge des Jahres 1953 zu verstehen, zu der die [https://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Kiel Universität Kiel] leider bis heute keinen Beitrag geleistet hat.

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Warum [[Jürgen Spanuth]] sich noch gut zehn Jahre nach den hier behandelten, landläufig als "Atlantis-Streit" bekannt gewordenen Ereignissen dazu veranlasst sah, diese späte 'Abrechnung' mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gripp Prof. Gripp] und dessen Anhang <ref>Anmerkung: Eine Übersicht über die an der "Aktion »Gripp contra Atlantis«" beteiligten Akademiker ist hier zu finden: [[Rainer W. Kühne]], "[http://forum.grenzwissen.de/showthread.php?t=18539 Jürgen Spanuth und seine Gegner von 1953]", 27.Mai 2013, bei [http://forum.grenzwissen.de forum.grenzwissen.de] (abgerufen: 22. Oktober 2017)</ref> abzufassen, wird sich letztlich wohl nicht mehr klären lassen. Wir dürfen jedenfalls vermuten, dass er die Art und Weise, in der ihm durch die Protagonisten des besagten "Atlantis-Streits" mitgespielt worden war, damals (1964) und auch später nicht verwinden konnte und nach einem geeigneten 'Ventil' suchte, um mit den ihm dabei zugefügten seelischen Verletzungen fertig zu werden.
-Womöglich erkannte er auch, wie sehr die lautstarke - wie er sie nannte - "Aktion »Gripp contra Atlantis«" die Meinung großer Teile der [https://de.wikipedia.org/wiki/Academia Academia] und der Öffentlichkeit zu seinen Ungunsten beeinflusst hatte <ref>Anmerkung d.V. (bb): Bis heute hält sich der unzutreffende Eindruck, es habe seinerzeit eine umfängliche wissenschaftliche Debatte zu [[Jürgen Spanuth|Spanuths]] Thesen stattgefunden (siehe z.B.: '''Eva Kemper''', "[http://www.mythos-magazin.de/mythosforschung/ek_atlantis.pdf Atlantis in der deutschen Literatur]", S. 16-17, als PDF-Datei online bei [http://www.mythos-magazin.de/index.htm Mythos-Magazin.de]), was definitiv nicht der Fall ist. Vielmehr beschränkte sich die Zahl seiner Kritiker im Wesentlichen auf jenen gut überschaubaren Zirkel um [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gripp Karl Gripp] (nach [[Jürgen Spanuth|Spanuth]] waren exakt 18 Personen beteiligt). Die Zahl der ''aktiven'' akademischen Befürworter [[Jürgen Spanuth|Spanuths]], die sich allerdings - aus welchen Gründen auch immer - nicht so öffentlichkeitswirksam positionierten, dürfte in etwa gleich groß gewesen sein. Die weitaus überwiegende Mehrheit der deutschen (und internationalen) [[Fachwissenschaft]]ler äußerte sich nicht in dieser Angelegenheit und bezog erst recht keine Position ''pro'' oder ''contra'' [[Jürgen Spanuth|Spanuth]].</ref>. Dies könnte ihn dazu bewogen haben, die Hintergründe der Affäre noch einmal in der durchaus drastischen Form darzulegen, welche dieses Papier charakterisiert. Dass [[Jürgen Spanuth|Spanuth]] es offenbar nie veröffentlichte, sondern lediglich einem Kreis mit ihm sympathisierender Forscherkollegen zugänglich machte, lässt allerdings darauf schließen, dass ihm keineswegs an einer neuerlichen Eskalation der Kontroverse mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gripp Gripp] ''et al.'' gelegen war.
+Womöglich erkannte er auch, wie sehr die lautstarke - wie er sie nannte - "Aktion »Gripp contra Atlantis«" die Meinung großer Teile der [https://de.wikipedia.org/wiki/Academia Academia] zu seinen Ungunsten beeinflusst hatte <ref>Anmerkung d.V. (bb): Bis heute hält sich der unzutreffende Eindruck, es habe seinerzeit eine umfängliche wissenschaftliche Debatte zu [[Jürgen Spanuth|Spanuths]] Thesen stattgefunden (siehe z.B.: '''Eva Kemper''', "[http://www.mythos-magazin.de/mythosforschung/ek_atlantis.pdf Atlantis in der deutschen Literatur]", S. 16-17, als PDF-Datei online bei [http://www.mythos-magazin.de/index.htm Mythos-Magazin.de]), was definitiv nicht der Fall ist. Vielmehr beschränkte sich die Zahl seiner Kritiker im Wesentlichen auf jenen gut überschaubaren Zirkel um [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gripp Karl Gripp] (nach [[Jürgen Spanuth|Spanuth]] waren exakt 18 Personen beteiligt). Die Zahl der ''aktiven'' akademischen Befürworter [[Jürgen Spanuth|Spanuths]], die sich allerdings - aus welchen Gründen auch immer - nicht so öffentlichkeitswirksam positionierten, dürfte in etwa gleich groß gewesen sein. Die weitaus überwiegende Mehrheit der deutschen (und internationalen) [[Fachwissenschaft]]ler äußerte sich nicht in dieser Angelegenheit und bezog erst recht keine Position ''pro'' oder ''contra'' [[Jürgen Spanuth|Spanuth]].</ref>. Dies könnte ihn dazu bewogen haben, die Hintergründe der Affäre noch einmal in der durchaus drastischen Form darzulegen, welche dieses Papier charakterisiert. Dass [[Jürgen Spanuth|Spanuth]] es offenbar nie veröffentlichte, sondern lediglich einem Kreis mit ihm sympathisierender Forscherkollegen zugänglich machte, lässt allerdings darauf schließen, dass ihm keineswegs an einer neuerlichen Eskalation der Kontroverse mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gripp Gripp] ''et al.'' gelegen war.
 Auch wenn es sich bei diesem Papier, um es noch einmal zu betonen, um eine subjektive Darstellung der damaligen Vorgänge und der daran beteiligten Personen aus [[Jürgen Spanuth]]s Blickwinkel handelt, die kritisch-reflektiv zu betrachten ist <ref>Siehe dazu auch: [[Eine "illustre Gesellschaft"]] - '''Wer waren die (Fach-)Wissenschaftler, die sich Mitte des 20. Jahrhunderts positiv über J. Spanuths Arbeiten äußerten?''' (kommentierte Transkription einer Auflistung von '''J. Spanuth''')</ref>, so stellt es in der Tat ein zum Verständnis des 'Atlantis-Streits' wesentliches zeit- und wissenschaftsgeschichtlich relevantes Dokument dar. Seine hier erfolgende Wiedergabe ist als Aufforderung zu einer längst überfälligen wissenschaftshistorischen  Aufarbeitung der skandalösen Vorgänge des Jahres 1953 zu verstehen, zu der die [https://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Kiel Universität Kiel] leider bis heute keinen Beitrag geleistet hat.

@@ Zeile 35: / Zeile 35: @@
 :6) [[Die Geschichte der Aktion »Gripp contra Atlantis« (6)|Reaktionen auf die 'Diskussion' in Kiel]]
-:7) [[Die Geschichte der Aktion »Gripp contra Atlantis« (7)|Das vorläufige Ende der Affäre]] (in Vorbereitung)
+:7) [[Die Geschichte der Aktion »Gripp contra Atlantis« (7)|Das vorläufige Ende der Affäre]]
 -----

@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 :5) [[Die Geschichte der Aktion »Gripp contra Atlantis« (5)|Die Atlantis-'Diskussion' vom 4. November 1953 in der Universität Kiel]]
-:6) [[Die Geschichte der Aktion »Gripp contra Atlantis« (6)|Reaktionen auf die 'Diskussion' in Kiel]] (in Vorbereitung)
+:6) [[Die Geschichte der Aktion »Gripp contra Atlantis« (6)|Reaktionen auf die 'Diskussion' in Kiel]]
 :7) [[Die Geschichte der Aktion »Gripp contra Atlantis« (7)|Das vorläufige Ende der Affäre]] (in Vorbereitung)

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 ([[bb]]) Nachfolgend dokumentieren wir auszugsweise, segmentiert und mit Untertiteln sowie mit Fußnoten versehen, ein bisher unveröffentlichtes, von [[Jürgen Spanuth]] '''(Abb. 1)''' verfasstes und auf den 4. Oktober 1964 datiertes Papier mit dem Titel "Die Geschichte der Aktion »Gripp contra Atlantis«", in dem [[Jürgen Spanuth|Spanuth]] die Kontroverse zwischen ihm und seinem akademischen Haupt-Kontrahenten, dem Geologen   [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gripp Karl Gripp] (damals [https://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Kiel Universität Kiel]) aus seiner Sicht rekapitulierte.
-Dazu bemerkte [[Jürgen Spanuth|Spanuth]] eingangs: "''Viele Einzelheiten der Aktion »Gripp contra Atlantis«, die in meiner Entgegnung gegen [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gripp Gripp]: »...und doch: Atlantis enträtselt!« ''<ref>Siehe: [[Jürgen Spanuth]], "[https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/J%C3%BCrgen-Spanuth+und-doch-Atlantis-entr%C3%A4tselt-Eine-Entgegnung-von-J%C3%BCrgen-Spanuth-UNGELESENES/id/A02hRCIE01ZZL?zid=0977d5cadab6d92ad5378b1a50512413 Und doch: Atlantis enträtselt!]", Stuttgart, 1955; Neuauflage: Tübingen (Grabert), 1980</ref>'' nicht enthalten sind, vermitteln erst ein volles Verständnis für diese Angelegenheit, darum seien sie in größtmöglicher Kürze hier dargestellt.''" <ref>Quelle: [[Jürgen Spanuth]], "Die Geschichte der Aktion »Gripp contra Atlantis«" (unveröffentlichtes Manuskript), West-Bordelum, 04. 10. 1964</ref>
+Dazu bemerkte [[Jürgen Spanuth|Spanuth]] eingangs: "''Viele Einzelheiten der Aktion »Gripp contra Atlantis«, die in meiner Entgegnung gegen [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gripp Gripp]: »...und doch: Atlantis enträtselt!« ''<ref>Siehe: [[Jürgen Spanuth]], "[https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/J%C3%BCrgen-Spanuth+und-doch-Atlantis-entr%C3%A4tselt-Eine-Entgegnung-von-J%C3%BCrgen-Spanuth-UNGELESENES/id/A02hRCIE01ZZL?zid=0977d5cadab6d92ad5378b1a50512413 Und doch: Atlantis enträtselt!]", Stuttgart (Union Verlag), 1955; Neuauflage: Osnabrück (Otto Zeller Verlag), 1980</ref>'' nicht enthalten sind, vermitteln erst ein volles Verständnis für diese Angelegenheit, darum seien sie in größtmöglicher Kürze hier dargestellt.''" <ref>Quelle: [[Jürgen Spanuth]], "Die Geschichte der Aktion »Gripp contra Atlantis«" (unveröffentlichtes Manuskript), West-Bordelum, 04. 10. 1964</ref>
 Warum [[Jürgen Spanuth]] sich noch gut zehn Jahre nach den hier behandelten, landläufig als "Atlantis-Streit" bekannt gewordenen Ereignissen dazu veranlasst sah, diese späte 'Abrechnung' mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gripp Prof. Gripp] und dessen Anhang zu abzufassen, wird sich letztlich wohl nicht mehr klären lassen. Wir dürfen jedenfalls vermuten, dass er die Art und Weise, in der ihm durch die Protagonisten des besagten "Atlantis-Streits" mitgespielt worden war, damals (1964) und auch später nicht verwinden konnte und nach einem geeigneten 'Ventil' suchte, um mit den ihm dabei zugefügten seelischen Verletzungen fertig zu werden.

@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 :4) [[Die Geschichte der Aktion »Gripp contra Atlantis« (4)|»Fälschungen, Unterschiebungen, Unwahrheiten, Verfälschungen«]]
-:5) [[Die Geschichte der Aktion »Gripp contra Atlantis« (5)|Die Atlantis-'Diskussion' vom 4. November 1953 in der Universität Kiel]] (in Vorbereitung)
+:5) [[Die Geschichte der Aktion »Gripp contra Atlantis« (5)|Die Atlantis-'Diskussion' vom 4. November 1953 in der Universität Kiel]]
 :6) [[Die Geschichte der Aktion »Gripp contra Atlantis« (6)|Reaktionen auf die 'Diskussion' in Kiel]] (in Vorbereitung)