Kernprobleme der Paläo-SETI als alternatives Forschungsgebiet - Versionsgeschichte

Bb am 22. September 2014 um 00:21 Uhr

2014-09-22T00:21:35Z

Bb am 27. August 2014 um 16:24 Uhr

2014-08-27T16:24:57Z

Bb am 27. September 2013 um 02:34 Uhr

2013-09-27T02:34:00Z

Bb am 22. Juli 2012 um 17:20 Uhr

2012-07-22T17:20:05Z

Bb am 19. Juli 2012 um 23:09 Uhr

2012-07-19T23:09:32Z

Bb am 19. Juli 2012 um 16:13 Uhr

2012-07-19T16:13:16Z

Bb am 19. Juli 2012 um 16:00 Uhr

2012-07-19T16:00:11Z

Bb am 19. Juli 2012 um 15:19 Uhr

2012-07-19T15:19:39Z

Bb am 18. Juli 2012 um 17:10 Uhr

2012-07-18T17:10:19Z

Bb am 11. November 2009 um 03:57 Uhr

2009-11-11T03:57:06Z

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 ===Beiträge in dieser Rubrik===
-[[Paläo-SETI: Interdisziplinär und populärwissenschaftlich]] ([[Ulrich Dopatka]])
+* [[Paläo-SETI: Interdisziplinär und populärwissenschaftlich]] ([[Ulrich Dopatka]])
-[[UFO-Forscher gibt es nicht!]] - '''Weitere Facetten der „Laienforscher“-Situation''' ('''Frank Klare''')
+* [[UFO-Forscher gibt es nicht!]] - '''Weitere Facetten der „Laienforscher“-Situation''' ('''Frank Klare''')
-[[Stillstand in der Evolution]] - '''Das neue Weltbild Paläo-SETI und die Akzeptanz''' ([[Roland Roth]])
+* [[Stillstand in der Evolution]] - '''Das neue Weltbild Paläo-SETI und die Akzeptanz''' ([[Roland Roth]])
-[[Die Strategie der Prä-Astronautik]] ([[Roland Roth]])
+* [[Die Strategie der Prä-Astronautik]] ([[Roland Roth]])

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 '''Externa:'''
-[http://www.nicolas-benzin.de/ Nicolas Benzin], "[http://www.giordano-bruno-gesellschaft.de/mdgbg/artikel/sonstiges/P_eschwegererklaerungzurpalaeosetiforschung_Benzin.htm ESCHWEGER ERKLÄRUNG ZUR PALÄO- SETI- FORSCHUNG]"
+[http://www.nicolas-benzin.de/ Nicolas Benzin], "[http://www.anomalistik.de/eschwege.pdf ESCHWEGER ERKLÄRUNG ZUR PALÄO- SETI- FORSCHUNG]" (PDF-Datei)
-[http://www.anomalistik.de/eschwege.pdf Die "Eschweger Erklärung zur Paläo-SETI-Forschung" in der kritischen Diskussion] (PDF-File, 257,85 KB) ([http://www.anomalistik.de/ Zeitschrift für Anomalistik], Band 3/2003, S. 205-230)
+[http://www.anomalistik.de/eschwege.pdf Die "Eschweger Erklärung zur Paläo-SETI-Forschung" in der kritischen Diskussion] (PDF-Datei, 257,85 KB) ([http://www.anomalistik.de/ Zeitschrift für Anomalistik], Band 3/2003, S. 205-230)
 [http://www.extremnews.com/berichte/wissenschaft/d16411910e58164 Das neue Weltbild Paläo-SETI und die Akzeptanz] ([http://www.extremnews.com/ EXTREM NEWS], 12.06.2007)

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 ===Beiträge in dieser Rubrik===
-[[Paläo-SETI: Interdisziplinär und populärwissenschaftlich]] ([http://www.sagenhaftezeiten.com/dopatka/index.html Ulrich Dopatka])
+[[Paläo-SETI: Interdisziplinär und populärwissenschaftlich]] ([[Ulrich Dopatka]])
 [[UFO-Forscher gibt es nicht!]] - '''Weitere Facetten der „Laienforscher“-Situation''' ('''Frank Klare''')
@@ Zeile 52: / Zeile 52: @@
-[[Bild:PS Enzyklopädie.jpg]]<br>'''Ulrich Dopatka''', [http://www.parasearch.de/h/h03010303/978-3-7296-0674-6.htm Die grosse Erich von Däniken Enzyklopädie] (Zytglogge Verlag, 2004, 464 S.)
+[[Bild:PS Enzyklopädie.jpg]]<br>[[Ulrich Dopatka]], [http://www.parasearch.de/h/h03010303/978-3-7296-0674-6.htm Die grosse Erich von Däniken Enzyklopädie] (Zytglogge Verlag, 2004, 464 S.)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juli 2012, 17:20 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:
	[[Bild:PS Enzyklopädie.jpg]]<br>'''Ulrich Dopatka''', [http://www.parasearch.de/h/h03010303/978-3-7296-0674-6.htm Die grosse Erich von Däniken Enzyklopädie] (Zytglogge Verlag, 2004, 464 S.)		[[Bild:PS Enzyklopädie.jpg]]<br>'''Ulrich Dopatka''', [http://www.parasearch.de/h/h03010303/978-3-7296-0674-6.htm Die grosse Erich von Däniken Enzyklopädie] (Zytglogge Verlag, 2004, 464 S.)

−
−
−	[[Bild:Die Paläo-SETI Hypothese.jpg]]<br>'''André Kukuk''', Die Paläo-SETI Hypothese als alternative Theorie zur Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte des Homo sapiens: Eine Analyse und Bewertung der Grundlagen, Argumente und Kritikpunkte vor dem Hintergrund heutiger Erkenntnisse der modernen Wissenschaft, Berlin (dissertation.de) 2006, ISBN 978-3-86624-192-3
−
−	Red. Anmerkung: Zu einer harschen, allerdings z.T. tendentiös wirkenden, Kritik des Buches von Kukuk aus Sicht eines Religionswissenschaftlers (!) siehe die Rezension von [http://uni-goettingen.academia.edu/JonasRichter/Papers Jonas Richter] in: [http://zjr-online.net/journal/iii012008/pdf/ZjR_iii012008.pdf ZjR - Zeitschrift für junge Religionswissenschaft, Vol.III, I/2008] (PDF-Datei 3,77 MB), S. 148. Zu den beachtenswerten Kritikpunkten gehören u.a. die Feststellung, dass der Dissertations-Charakter der Arbeit infrage zu stellen ist (da offenbar bei einer US-amerikanischen [http://de.wikipedia.org/wiki/Titelm%C3%BChle ''diploma mill''] eingereicht) sowie die Beobachtung, dass Kukuk augenscheinlich einzelne Passagen anderer Autoren verwendet hat, ohne sie als Zitate zu kennzeichnen.

← Nächstältere Version		Version vom 19. Juli 2012, 23:09 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	[[UFO-Forscher gibt es nicht!]] - '''Weitere Facetten der „Laienforscher“-Situation''' ('''Frank Klare''')		[[UFO-Forscher gibt es nicht!]] - '''Weitere Facetten der „Laienforscher“-Situation''' ('''Frank Klare''')
		+
		+	[[Stillstand in der Evolution]] - '''Das neue Weltbild Paläo-SETI und die Akzeptanz''' ([[Roland Roth]])

	[[Die Strategie der Prä-Astronautik]] ([[Roland Roth]])		[[Die Strategie der Prä-Astronautik]] ([[Roland Roth]])

← Nächstältere Version		Version vom 19. Juli 2012, 16:13 Uhr
Zeile 56:		Zeile 56:
	[[Bild:Die Paläo-SETI Hypothese.jpg]]<br>'''André Kukuk''', Die Paläo-SETI Hypothese als alternative Theorie zur Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte des Homo sapiens: Eine Analyse und Bewertung der Grundlagen, Argumente und Kritikpunkte vor dem Hintergrund heutiger Erkenntnisse der modernen Wissenschaft, Berlin (dissertation.de) 2006, ISBN 978-3-86624-192-3		[[Bild:Die Paläo-SETI Hypothese.jpg]]<br>'''André Kukuk''', Die Paläo-SETI Hypothese als alternative Theorie zur Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte des Homo sapiens: Eine Analyse und Bewertung der Grundlagen, Argumente und Kritikpunkte vor dem Hintergrund heutiger Erkenntnisse der modernen Wissenschaft, Berlin (dissertation.de) 2006, ISBN 978-3-86624-192-3

−	Red. Anmerkung: Zu einer harschen, allerdings ~~auch tendentiösen~~, Kritik des Buches von Kukuk aus Sicht eines Religionswissenschaftlers (!) siehe die Rezension von Jonas Richter in: [http://zjr-online.net/journal/iii012008/pdf/ZjR_iii012008.pdf ZjR - Zeitschrift für junge Religionswissenschaft, Vol.III, I/2008] (PDF-Datei 3,77 MB), S. 148. Zu den beachtenswerten Kritikpunkten gehören u.a. die Feststellung, dass der Dissertations-Charakter der Arbeit infrage zu stellen ist (da offenbar bei einer US-amerikanischen ''diploma mill'' eingereicht) sowie die ~~Erkenntnis~~, dass Kukuk einzelne Passagen anderer Autoren verwendet hat, ohne sie als Zitate zu kennzeichnen.	+	Red. Anmerkung: Zu einer harschen, allerdings z.T. tendentiös wirkenden, Kritik des Buches von Kukuk aus Sicht eines Religionswissenschaftlers (!) siehe die Rezension von [http://uni-goettingen.academia.edu/JonasRichter/Papers Jonas Richter] in: [http://zjr-online.net/journal/iii012008/pdf/ZjR_iii012008.pdf ZjR - Zeitschrift für junge Religionswissenschaft, Vol.III, I/2008] (PDF-Datei 3,77 MB), S. 148. Zu den beachtenswerten Kritikpunkten gehören u.a. die Feststellung, dass der Dissertations-Charakter der Arbeit infrage zu stellen ist (da offenbar bei einer US-amerikanischen [http://de.wikipedia.org/wiki/Titelm%C3%BChle ''diploma mill''] eingereicht) sowie die Beobachtung, dass Kukuk augenscheinlich einzelne Passagen anderer Autoren verwendet hat, ohne sie als Zitate zu kennzeichnen.

← Nächstältere Version		Version vom 19. Juli 2012, 16:00 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:

	[[Bild:Die Paläo-SETI Hypothese.jpg]]<br>'''André Kukuk''', Die Paläo-SETI Hypothese als alternative Theorie zur Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte des Homo sapiens: Eine Analyse und Bewertung der Grundlagen, Argumente und Kritikpunkte vor dem Hintergrund heutiger Erkenntnisse der modernen Wissenschaft, Berlin (dissertation.de) 2006, ISBN 978-3-86624-192-3		[[Bild:Die Paläo-SETI Hypothese.jpg]]<br>'''André Kukuk''', Die Paläo-SETI Hypothese als alternative Theorie zur Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte des Homo sapiens: Eine Analyse und Bewertung der Grundlagen, Argumente und Kritikpunkte vor dem Hintergrund heutiger Erkenntnisse der modernen Wissenschaft, Berlin (dissertation.de) 2006, ISBN 978-3-86624-192-3
		+
		+	Red. Anmerkung: Zu einer harschen, allerdings auch tendentiösen, Kritik des Buches von Kukuk aus Sicht eines Religionswissenschaftlers (!) siehe die Rezension von Jonas Richter in: [http://zjr-online.net/journal/iii012008/pdf/ZjR_iii012008.pdf ZjR - Zeitschrift für junge Religionswissenschaft, Vol.III, I/2008] (PDF-Datei 3,77 MB), S. 148. Zu den beachtenswerten Kritikpunkten gehören u.a. die Feststellung, dass der Dissertations-Charakter der Arbeit infrage zu stellen ist (da offenbar bei einer US-amerikanischen ''diploma mill'' eingereicht) sowie die Erkenntnis, dass Kukuk einzelne Passagen anderer Autoren verwendet hat, ohne sie als Zitate zu kennzeichnen.

← Nächstältere Version		Version vom 19. Juli 2012, 15:19 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:

	[[Bild:PS Enzyklopädie.jpg]]<br>'''Ulrich Dopatka''', [http://www.parasearch.de/h/h03010303/978-3-7296-0674-6.htm Die grosse Erich von Däniken Enzyklopädie] (Zytglogge Verlag, 2004, 464 S.)		[[Bild:PS Enzyklopädie.jpg]]<br>'''Ulrich Dopatka''', [http://www.parasearch.de/h/h03010303/978-3-7296-0674-6.htm Die grosse Erich von Däniken Enzyklopädie] (Zytglogge Verlag, 2004, 464 S.)
		+
		+
		+
		+	[[Bild:Die Paläo-SETI Hypothese.jpg]]<br>'''André Kukuk''', Die Paläo-SETI Hypothese als alternative Theorie zur Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte des Homo sapiens: Eine Analyse und Bewertung der Grundlagen, Argumente und Kritikpunkte vor dem Hintergrund heutiger Erkenntnisse der modernen Wissenschaft, Berlin (dissertation.de) 2006, ISBN 978-3-86624-192-3

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juli 2012, 17:10 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	[[UFO-Forscher gibt es nicht!]] - '''Weitere Facetten der „Laienforscher“-Situation''' ('''Frank Klare''')		[[UFO-Forscher gibt es nicht!]] - '''Weitere Facetten der „Laienforscher“-Situation''' ('''Frank Klare''')
		+
		+	[[Die Strategie der Prä-Astronautik]] ([[Roland Roth]])

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2009, 03:57 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Grundsätzlich stellen wir fest, dass die [[Paläo-SETI und Atlantisforschung\|Paläo-SETI]]-Forschung mit ähnlichen Problemen konfrontiert ist wie die [http://de.wikipedia.org/wiki/Nonkonformismus nonkonformistische] [[Atlantisforschung]] / [[Atlantologie]]. In beiden Fällen handelt es sich um (weitgehend) außeruniversitäre Fachgebiete alternativer Ur- und Frühgeschichts- bzw. Menschheits- und Zivilisationsgeschichts-Forschung, denen als äußerst missliebige - da potentiell [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmen] sprengende - [[Grenzwissenschaft]]en seitens der [[Neo-Scholastik\|neo-scholastischen]] [http://de.wikipedia.org/wiki/Orthodoxie Orthodoxie] im 'Real existierenden Wissenschaftsbetrieb' sowie von deren publizistischen Anhang Etiketten wie "[[Pseudowissenschaft]]", "wissenschaftsfeindlich" oder "[[Esoterik]]" angeheftet werden. <ref>Anmerkung: Zu solchen Behauptungen über die Paläo-SETI-Forschung siehe z.B.: [http://uni-protokolle.de/ www.uni-protokolle.de], unter: [http://uni-protokolle.de/Lexikon/Pal%E4o-SETI.html Paläo-Astronautik] (übrigens eine höchst "individuelle" Namens-[Er-]Findung der dortigen Autoren), [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia - Die freie Enzyklopädie], Stichwort: [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4-Astronautik Prä-Astronautik] (Stand: 27.09.09), '''Dr. Klaus Richter''', [http://www.gwup.org/infos/themen-nach-gebiet/91-prae-astronautik/338-kritik-an-der-palaeeo-seti Kritik an der Paläeo-SETI] (bei: [http://www.gwup.org/ GWUP/Die Skeptiker])</ref>		Grundsätzlich stellen wir fest, dass die [[Paläo-SETI und Atlantisforschung\|Paläo-SETI]]-Forschung mit ähnlichen Problemen konfrontiert ist wie die [http://de.wikipedia.org/wiki/Nonkonformismus nonkonformistische] [[Atlantisforschung]] / [[Atlantologie]]. In beiden Fällen handelt es sich um (weitgehend) außeruniversitäre Fachgebiete alternativer Ur- und Frühgeschichts- bzw. Menschheits- und Zivilisationsgeschichts-Forschung, denen als äußerst missliebige - da potentiell [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmen] sprengende - [[Grenzwissenschaft]]en seitens der [[Neo-Scholastik\|neo-scholastischen]] [http://de.wikipedia.org/wiki/Orthodoxie Orthodoxie] im 'Real existierenden Wissenschaftsbetrieb' sowie von deren publizistischen Anhang Etiketten wie "[[Pseudowissenschaft]]", "wissenschaftsfeindlich" oder "[[Esoterik]]" angeheftet werden. <ref>Anmerkung: Zu solchen Behauptungen über die Paläo-SETI-Forschung siehe z.B.: [http://uni-protokolle.de/ www.uni-protokolle.de], unter: [http://uni-protokolle.de/Lexikon/Pal%E4o-SETI.html Paläo-Astronautik] (übrigens eine höchst "individuelle" Namens-[Er-]Findung der dortigen Autoren), [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia - Die freie Enzyklopädie], Stichwort: [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4-Astronautik Prä-Astronautik] (Stand: 27.09.09), '''Dr. Klaus Richter''', [http://www.gwup.org/infos/themen-nach-gebiet/91-prae-astronautik/338-kritik-an-der-palaeeo-seti Kritik an der Paläeo-SETI] (bei: [http://www.gwup.org/ GWUP/Die Skeptiker])</ref>

−	Neben derartigen Anwürfen zweifelhaften Charakters gibt es allerdings auch berechtigte Kritik bzw. 'Selbstktitik' an der [[Paläo-SETI und Atlantisforschung\|Paläo-SETI]]-Forschung, die auch aus dem eigenen Lager kommt, und sich grundsätzlich durch ihren konstruktiven Charakter von den letztlich ideologischen Tiraden des [[Scientismus\|scientistischen]] Mainstreams unterscheidet. So wurden von kompetenten [[Paläo-SETI und Atlantisforschung\|Paläo-SETI]]-ForscherInnen - auch dies ist durchaus eine Parallele zur modernen [[Atlantologie]] - gerade in den jüngsten Jahren durchaus (bisweilen gravierende) Defizite erkannt, thematisiert und auf eine Professionalisierung hingearbeitet. Gerade fachlich kompetenten InsiderInnen sind natürlich die Probleme [[Populärwissenschaft\|populärwissenschaftlicher]] Forschung bewußt, insbesondere wenn es sich, wie im vorliegenden Fall, um eine [[Protowissenschaft]] ohne entwickelte Standards handelt. Gerade solche kritisch-reflektiven '~~Denkanstößen~~' und ~~ihrer~~ Diskussion wollen wir hier vorstellen.	+	Neben derartigen Anwürfen zweifelhaften Charakters gibt es allerdings auch berechtigte Kritik bzw. 'Selbstktitik' an der [[Paläo-SETI und Atlantisforschung\|Paläo-SETI]]-Forschung, die auch aus dem eigenen Lager kommt, und sich grundsätzlich durch ihren konstruktiven Charakter von den letztlich ideologischen Tiraden des [[Scientismus\|scientistischen]] Mainstreams unterscheidet. So wurden von kompetenten [[Paläo-SETI und Atlantisforschung\|Paläo-SETI]]-ForscherInnen - auch dies ist durchaus eine Parallele zur modernen [[Atlantologie]] - gerade in den jüngsten Jahren durchaus (bisweilen gravierende) Defizite erkannt, thematisiert und auf eine Professionalisierung hingearbeitet. Gerade fachlich kompetenten InsiderInnen sind natürlich die Probleme [[Populärwissenschaft\|populärwissenschaftlicher]] Forschung bewußt, insbesondere wenn es sich, wie im vorliegenden Fall, um eine [[Protowissenschaft]] ohne entwickelte Standards handelt. Gerade solche kritisch-reflektiven 'Denkanstöße' und ihre Diskussion wollen wir hier vorstellen.