Paul Jordan - Versionsgeschichte

BB am 13. Juli 2019 um 01:48 Uhr

2019-07-13T01:48:32Z

BB am 13. Juli 2019 um 01:43 Uhr

2019-07-13T01:43:41Z

BB am 13. Februar 2019 um 02:17 Uhr

2019-02-13T02:17:24Z

BB am 22. Januar 2019 um 00:12 Uhr

2019-01-22T00:12:34Z

BB am 21. Januar 2019 um 18:02 Uhr

2019-01-21T18:02:51Z

Bb am 15. April 2017 um 06:22 Uhr

2017-04-15T06:22:06Z

Bb am 30. März 2017 um 02:44 Uhr

2017-03-30T02:44:00Z

Bb am 30. März 2017 um 02:39 Uhr

2017-03-30T02:39:20Z

Bb am 21. März 2017 um 07:16 Uhr

2017-03-21T07:16:04Z

Bb am 20. März 2017 um 04:16 Uhr

2017-03-20T04:16:47Z

@@ Zeile 25: / Zeile 25: @@
 Selbst '''Peter Rogerson''', ein wohlwollender Rezensent, der '''Jordans''' "''vortrefflich unwirschen Skeptizismus''" (orig.: "''splendidly splenetic scepticism''") lobt und in einer durchaus positiv gemeinten Bemerkung von einem "''Abrisshammer''" (orig: "''demolition hammer''") spricht, mit dem jener die Atlantis-Legende traktiere, kommt schließlich zu der Erkenntnis: "''Die Effektität dieser Kneipenschläger-Schule ''[orig.: "''pub-fighter school''"; d.Ü.]'' des Skeptizismus, wie sie ''[auch; d.Ü.]'' von [https://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins Richard Dawkins] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Gardner Martin Gardner] ''<ref>Red. Anmerkung: Der US-amerikanische Wissenschafts-Journalist [https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Gardner Martin Gardner] (1914-2010) war einer der Mitbegründer der dortigen [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Pseudoskeptiker]-Vereinigung '''Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal, CSICOP''' (heute: [https://de.wikipedia.org/wiki/Committee_for_Skeptical_Inquiry Committee for Skeptical Inquiry (CSI)]).</ref> ''praktiziert wird, ist wohl zu bezweifeln. Sie ist unterhaltsam, wie es eine gute Prügelei stets ist ''[sic!; bb]'', doch eine Kombination von Verhöhnung, Verbitterung und etwas, das leicht als [https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam Autoritätsargument] missverstanden werden kann, wird wohl kaum viele Anhänger 'alternativer Archäologie' dazu bringen, zu konvertieren. ''<ref>Red. Anmerkung: Der hier zitierte Rezensent benutzt tatsächlich den Begriff "''convert''", also einen ursprünglich theologischen Ausdruck, der bis in die jüngste Vergangenheit hinein ausschließlich "''von einem Glauben zum anderen übertreten''" bedeutete. Vor dem Hintergrund nonkonformistischer Kritik am zunehmenden Dogmatismus großer Teile des universitären Wissenschaftsbetriebs, wobei - seit den Zeiten [https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mach Ernst Machs] - bisweilen auch der bissig-ironische Terminus "''[http://www.hansfgeyer.ch/geyer_briefe_2.html Wissenschaftskirche]''" Verwendung findet, bekommt "''konvertieren''" hier natürlich eine geradezu pikante Konnotation. Vor diesem Hintergrund lässt sich feststellen, dass besagter Rezensent damit - vermutlich ungewollt - auch '''Jordans''' Wissenschaftsverständnis treffend angedeutet hat.</ref>'' Bisweilen ''[orig: "''there are times''"; d.Ü.]'' kann ein kühlerer, mehr forensischer Ansatz effektiver sein. Und bisweilen ''[orig: "''there are also times''"; d.Ü.]'' erscheinen Jordans Ansichten selbst aus Sicht derzeitiger Mainstream-Archäologie ein wenig altmodisch, mit einer rückwärts gewandten Sehnsucht nach einem unreformierten Uniformatismus...''" <ref>Quelle: '''Peter Rogerson''', "[http://mrobsr.blogspot.de/2009/08/scepticism-alternate-archaeology.html Atlantis Sinking - Paul Jordan. The Atlantis Syndrome. Sutton, 2001]", in: '''''Magonia''''' 77, März 2002 (Rezension nicht mehr online)</ref>
-Dieser wohlmeinende Rezensent irrt jedenfalls in minderstens zwei Punkten völlig: Erstens basiert '''Jordans''' gesamtes Buch - und da gibt es nichts ''misszuverstehen'' - faktisch auf dem [https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam Autoritätsargument] (''argumentum ad verecundiam''), in Sachen '[[Atlantis]]' etc. habe man sich gefälligst (quasi ''[https://de.wiktionary.org/wiki/par_ordre_du_mufti par ordre du mufti]'') dem [https://de.wiktionary.org/wiki/Verdikt Verdikt] nicht anzuzweifelnder [[fachwissenschaft]]licher, d.h. [[schulwissenschaft]]licher, Ansichten sowie Lehrmeinungen zu beugen; und zweitens zielt '''Jordan''' damit in keiner Weise darauf ab, irgendjemand im Lager der 'Pseudoarchäologen' und ihrer Anhängerschaft oder Sympathisanten zu überzeugen bzw. auf seine Seite zu ziehen. Sein Publikum sind Gleichgesinnte - vorwiegend aus dem Lager wissenschaftsgläubiger [[Scientismus|Scientisten]], [[Neo-Scholastik]]er und [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Pseudoskeptiker], denen er 'Munition' für einen gemeinsamen Feldzug liefert, aber auch Laien, von denen er offensichtlich annimmt, sie mit seiner aggressiv-autoritativen Attitüde und besagter 'Argumentation' ''ad verecundiam'' ins Bockshorn jagen zu können.
+Dieser wohlmeinende Rezensent irrt jedenfalls in minderstens zwei Punkten völlig: Erstens basiert '''Jordans''' gesamtes Buch - und da gibt es nichts ''misszuverstehen'' - faktisch auf dem [https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam Autoritätsargument] (''argumentum ad verecundiam''), in Sachen '[[Atlantis]]' etc. habe man sich gefälligst (quasi ''[https://de.wiktionary.org/wiki/par_ordre_du_mufti par ordre du mufti]'') dem [https://de.wiktionary.org/wiki/Verdikt Verdikt] nicht anzuzweifelnder [[fachwissenschaft]]licher, d.h. [[schulwissenschaft]]licher, Ansichten sowie Lehrmeinungen zu beugen; und zweitens zielt '''Jordan''' damit in keiner Weise darauf ab, irgendjemand im Lager der 'Pseudoarchäologen' und ihrer Anhängerschaft oder Sympathisanten zu überzeugen bzw. auf seine Seite zu ziehen. Sein Publikum sind Gleichgesinnte - vorwiegend aus dem Lager wissenschaftsgläubiger [[Scientismus|Scientisten]], [[Neo-Scholastik]]er und [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Pseudoskeptiker], denen er 'Munition' für einen gemeinsamen Feldzug liefern will, aber auch Laien, von denen er offensichtlich annimmt, sie mit seiner aggressiv-autoritativen Attitüde und besagter 'Argumentation' ''ad verecundiam'' ins Bockshorn jagen zu können.
 Erfolg hatte und hat '''Jordan''' damit, um es abschließend noch einmal zu betonen, ledglich bei ohnehin Gleichdenkenden. Immerhin scheint er sich mit "[https://books.google.de/books?id=-PsMAQAAMAAJ&dq=editions:3NLLIBPwRtoC&hl=de The Atlantis Syndrome]" selber eine Art Empfehlungsschreiben ausgestellt zu haben, das ihm den Zugang zu den höheren Sphären akademscher [[Crackpot-Hunter]] innerhalb der so genannten '[https://de.wikipedia.org/wiki/Skeptikerbewegung Skeptikerbewegung]' eröffnete. So durfte er sich z.B. mit einem Beitrag ("Esoteric Egypt") an der von [https://en.wikipedia.org/wiki/Garrett_G._Fagan Garrett G. Fagan] - einem der 'Vorzeige-Professoren' dieser Szene - herausgegebenen Anthologie "[https://books.google.de/books?id=sIYpx9mzd4gC&hl=de&source=gbs_navlinks_s Archaeological Fantasies]" '''(Abb. 3)''' beteiligen. <ref>Siehe: '''Paul Jordan''', "Esoteric Egypt", Kapitel 5 in: [https://en.wikipedia.org/wiki/Garrett_G._Fagan Garrett G. Fagan], "[https://books.google.de/books?id=sIYpx9mzd4gC&hl=de&source=gbs_navlinks_s Archaeological Fantasies: How Pseudoarchaeology Misrepresents the Past and Misleads the Public]", Psychology Press, 2006</ref>

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 [[Bild:34565-4432.jpg|thumb|220px|'''Abb. 3''' Das Frontcover der TB-Ausgabe der von ''Garret G. Fagan'' herausgegebenen Pseudoskeptiker-Anthologie "Archaeological Fantasies" aus dem Jahr 2006, zu der ''Paul Jordan'' ein Kapitel beitragen durfte]]
-Letztlich verdeutlichen diese und andere Statements aber nur, dass es nicht '''Jordan''' ist, der hier das Publikum polarisert, sondern dass die Polariserung der Meinungen in Sachen [[Atlantis]] in der Öffentlichkeit schon längst vollzogen war als er sein Buch verfasste, und seither nicht geringer geworden ist. Allerdings mag der unverschämte und impertinente Tonfall, dessen er sich in "[https://books.google.de/books?id=-PsMAQAAMAAJ&dq=editions:3NLLIBPwRtoC&hl=de The Atlantis Syndrome]" befleißigt <ref>Anmerkung: Um nur ''ein'' Bespiel zu nennen, spricht '''Jordan''', während er eine angebliche "''ungerechte und selbst hässliche Einstellung''" gegenüber Archäologen im "''>alternativen< Lager''" beklagt (''op. cit.'', S. 88) und behauptet, der "''Dilettantismus''" der Atlantologen beinhalte "''Verunglimpfung der Profis''" (''op. cit.'', S. 121), seinerseits diffamatorisch von "''...einer perversen Art des Denkens, zu welcher wir sie'' [d.h. die Atlantisforscher] ''im Stande wissen''" (''op. cit.'', S. 115). (Übersetzung ins Deutsche durch '''Peter Nowak''', ''op. cit.'', S. 31)</ref>, zur Verhärtung der Fronten in der Auseinandersetzung um die - alles andere als monolithische! - 'alternative' Ur- und Frühgeshichtsforschung beigetragen haben. Und das ist vermutlich ganz im Sinne '''Jordans''' und seiner GesinnungsgenossInnen mit und ohne akademische Grade. Zum Erkenntnisgewinn trägt die von ihm gewählte Form der Kontroverse jedenfalls nicht bei.
+Letztlich verdeutlichen diese und andere Statements aber nur, dass es nicht '''Jordan''' ist, der hier das Publikum polarisert, sondern dass die Polariserung der Meinungen in Sachen [[Atlantis]] in der Öffentlichkeit schon längst vollzogen war als er sein Buch verfasste, und seither nicht geringer geworden ist. Allerdings mag der unverschämte und impertinente Tonfall, dessen er sich in "[https://books.google.de/books?id=-PsMAQAAMAAJ&dq=editions:3NLLIBPwRtoC&hl=de The Atlantis Syndrome]" befleißigt <ref>Anmerkung: Um nur ''ein'' Bespiel zu nennen, spricht '''Jordan''', während er eine angebliche "''ungerechte und selbst hässliche Einstellung''" gegenüber Archäologen im "''>alternativen< Lager''" beklagt (''op. cit.'', S. 88) und behauptet, der "''Dilettantismus''" der Atlantologen beinhalte "''Verunglimpfung der Profis''" (''op. cit.'', S. 121), seinerseits diffamatorisch von "''...einer perversen Art des Denkens,'zu welcher wir sie'' [d.h. die Atlantisforscher] ''im Stande wissen''" (''op. cit.'', S. 115; Übersetzung ins Deutsche durch '''Peter Nowak''', ''op. cit.'', S. 31)</ref>, zur Verhärtung der Fronten in der Auseinandersetzung um die - alles andere als monolithische! - 'alternative' Ur- und Frühgeshichtsforschung beigetragen haben. Und das ist vermutlich ganz im Sinne '''Jordans''' und seiner GesinnungsgenossInnen mit und ohne akademische Grade. Zum Erkenntnisgewinn trägt die von ihm gewählte Form der Kontroverse jedenfalls nicht bei.
 Selbst '''Peter Rogerson''', ein wohlwollender Rezensent, der '''Jordans''' "''vortrefflich unwirschen Skeptizismus''" (orig.: "''splendidly splenetic scepticism''") lobt und in einer durchaus positiv gemeinten Bemerkung von einem "''Abrisshammer''" (orig: "''demolition hammer''") spricht, mit dem jener die Atlantis-Legende traktiere, kommt schließlich zu der Erkenntnis: "''Die Effektität dieser Kneipenschläger-Schule ''[orig.: "''pub-fighter school''"; d.Ü.]'' des Skeptizismus, wie sie ''[auch; d.Ü.]'' von [https://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins Richard Dawkins] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Gardner Martin Gardner] ''<ref>Red. Anmerkung: Der US-amerikanische Wissenschafts-Journalist [https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Gardner Martin Gardner] (1914-2010) war einer der Mitbegründer der dortigen [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Pseudoskeptiker]-Vereinigung '''Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal, CSICOP''' (heute: [https://de.wikipedia.org/wiki/Committee_for_Skeptical_Inquiry Committee for Skeptical Inquiry (CSI)]).</ref> ''praktiziert wird, ist wohl zu bezweifeln. Sie ist unterhaltsam, wie es eine gute Prügelei stets ist ''[sic!; bb]'', doch eine Kombination von Verhöhnung, Verbitterung und etwas, das leicht als [https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam Autoritätsargument] missverstanden werden kann, wird wohl kaum viele Anhänger 'alternativer Archäologie' dazu bringen, zu konvertieren. ''<ref>Red. Anmerkung: Der hier zitierte Rezensent benutzt tatsächlich den Begriff "''convert''", also einen ursprünglich theologischen Ausdruck, der bis in die jüngste Vergangenheit hinein ausschließlich "''von einem Glauben zum anderen übertreten''" bedeutete. Vor dem Hintergrund nonkonformistischer Kritik am zunehmenden Dogmatismus großer Teile des universitären Wissenschaftsbetriebs, wobei - seit den Zeiten [https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mach Ernst Machs] - bisweilen auch der bissig-ironische Terminus "''[http://www.hansfgeyer.ch/geyer_briefe_2.html Wissenschaftskirche]''" Verwendung findet, bekommt "''konvertieren''" hier natürlich eine geradezu pikante Konnotation. Vor diesem Hintergrund lässt sich feststellen, dass besagter Rezensent damit - vermutlich ungewollt - auch '''Jordans''' Wissenschaftsverständnis treffend angedeutet hat.</ref>'' Bisweilen ''[orig: "''there are times''"; d.Ü.]'' kann ein kühlerer, mehr forensischer Ansatz effektiver sein. Und bisweilen ''[orig: "''there are also times''"; d.Ü.]'' erscheinen Jordans Ansichten selbst aus Sicht derzeitiger Mainstream-Archäologie ein wenig altmodisch, mit einer rückwärts gewandten Sehnsucht nach einem unreformierten Uniformatismus...''" <ref>Quelle: '''Peter Rogerson''', "[http://mrobsr.blogspot.de/2009/08/scepticism-alternate-archaeology.html Atlantis Sinking - Paul Jordan. The Atlantis Syndrome. Sutton, 2001]", in: '''''Magonia''''' 77, März 2002 (Rezension nicht mehr online)</ref>

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Ohne hier ausführlich auf diesen schönfärberischen Verlagstext eingehen zu wollen, zu dem man so viele Randbemerkungen, Richtigstellungen und Proteste notieren könnte, dass dies bereits ausreichenden Stoff für einen separaten Artikel liefern würde, sei dazu immerhin bemerkt: '''Paul Jordan''' ist mitnichten ein "''hoch rspektierter professioneller Archäologe''", sondern ein Wissenschaftsjournalist, der zwar Archäologie studiert hat, aber es offenbar nachfolgend vorzog, über Wissenschaft zu schreiben, statt sie zu praktizieren. <ref>Anmerkung: Irgendwelche Hinweise auf akademische Forschungen oder Arbeiten '''Jordans''' konnte der Verfasser bisher jedenfalls nicht ausmachen.</ref> Auch veröffentlicht er seine Bücher keineswegs in wissenschaftlichen Fachverlagen, und darüber hinaus scheint seine archäologische Kompetenz offenbar durchaus zur Disposition zu stehen. Immerhin erfahren wir bei [[Stelios Grant Pavlou]]: "''Jordans Arbeit über die [[Neandertaler]]'' '''(Abb. 2)''' ''wurde von [https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Pettitt Paul Pettitt], Senior-Archäologe an der [https://c14.arch.ox.ac.uk/ Oxford Radiocarbon Accelerator Unit] und Junior Research Fellow am [https://de.wikipedia.org/wiki/Keble_College Keble College], in ''[der Fachzeitschrift]'' >[https://shop.exacteditions.com/gb/british-archaeology British Archaeology]< als >minderwertig< ''[orig: "''[https://dict.leo.org/german-english/execrable execrable]''"!; d.Ü.]'' attackiert.''" <ref>Quelle: [[Stelios Grant Pavlou]], "[https://de.wikipedia.org/wiki/Alte_Geschichte Paul Jordan]", 17. April 2016 (jüngste Bearbeitung), auf [http://www.atlantipedia.com/doku.php?id=atlantipedia atlantipedia.com] (abgerufen: 17. Jan. 2017; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>
-[[Bild:PJN-5473456.jpg|thumb|220px|'''Abb. 2''' Das Frontcover von ''Paul Jordans'' Neandertaler-Buch, das der britische Archäologe ''Paul Pettitt'' - in der moderatesten aller möglichen Übersetzungen aus dem Englischen - unumwunden als "''minderwertig''" bezeichnete.]]
+[[Bild:PJN-5473456.jpg|thumb|left|220px|'''Abb. 2''' Das Frontcover von ''Paul Jordans'' Neandertaler-Buch, das der britische Archäologe ''Paul Pettitt'' - in der moderatesten aller möglichen Übersetzungen aus dem Englischen - unumwunden als "''minderwertig''" bezeichnete.]]
 Letztlich geht es hier aber gar nicht um '''Paul Jordans''' archäologische Qualifikation sowie um jene als [https://de.wikipedia.org/wiki/Alte_Geschichte Althistoriker], sondern um seine Kompetenz in Sachen [[Atlantis]], [[Atlantisforschung]] und [[Atlantologie-Historik - Beschäftigung mit der Geschichte der Atlantisforschung|Atlantologie-Historik]], also um seine Befähigung als [[Atlantologie-Kritik]]er, oder besser gesagt als Kritiker der 'alternativen Archäologie' bzw. angeblichen 'Pseudoarchäologie', denn dies ist bei näherer Betrachtung der eigentliche Feind, gegen den '''Jordan''' einen regelrechten 'Kreuzzug' führt.

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 Letztlich verdeutlichen diese und andere Statements aber nur, dass es nicht '''Jordan''' ist, der hier das Publikum polarisert, sondern dass die Polariserung der Meinungen in Sachen [[Atlantis]] in der Öffentlichkeit schon längst vollzogen war als er sein Buch verfasste, und seither nicht geringer geworden ist. Allerdings mag der unverschämte und impertinente Tonfall, dessen er sich in "[https://books.google.de/books?id=-PsMAQAAMAAJ&dq=editions:3NLLIBPwRtoC&hl=de The Atlantis Syndrome]" befleißigt <ref>Anmerkung: Um nur ''ein'' Bespiel zu nennen, spricht '''Jordan''', während er eine angebliche "''ungerechte und selbst hässliche Einstellung''" gegenüber Archäologen im "''>alternativen< Lager''" beklagt (''op. cit.'', S. 88) und behauptet, der "''Dilettantismus''" der Atlantologen beinhalte "''Verunglimpfung der Profis''" (''op. cit.'', S. 121), seinerseits diffamatorisch von "''...einer perversen Art des Denkens, zu welcher wir sie'' [d.h. die Atlantisforscher] ''im Stande wissen''" (''op. cit.'', S. 115). (Übersetzung ins Deutsche durch '''Peter Nowak''', ''op. cit.'', S. 31)</ref>, zur Verhärtung der Fronten in der Auseinandersetzung um die - alles andere als monolithische! - 'alternative' Ur- und Frühgeshichtsforschung beigetragen haben. Und das ist vermutlich ganz im Sinne '''Jordans''' und seiner GesinnungsgenossInnen mit und ohne akademische Grade. Zum Erkenntnisgewinn trägt die von ihm gewählte Form der Kontroverse jedenfalls nicht bei.
-Selbst '''Peter Rogerson''', ein wohlwollender Rezensent, der '''Jordans''' "''vortrefflich unwirschen Skeptizismus''" (orig.: "''splendidly splenetic scepticism''") lobt und in einer durchaus positiv gemeinten Bemerkung von einem "''Abrisshammer''" (orig: "''demolition hammer''") spricht, mit dem jener die Atlantis-Legende traktiere, kommt schließlich zu der Erkenntnis: "''Die Effektität dieser Kneipenschläger-Schule ''[orig.: "''pub-fighter school''"; d.Ü.]'' des Skeptizismus, wie sie ''[auch; d.Ü.]'' von [https://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins Richard Dawkins] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Gardner Martin Gardner] ''<ref>Red. Anmerkung: Der US-amerikanische Wissenschafts-Journalist [https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Gardner Martin Gardner] (1914-2010) war einer der Mitbegründer der dortigen [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Pseudoskeptiker]-Vereinigung '''Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal, CSICOP''' (heute: [https://de.wikipedia.org/wiki/Committee_for_Skeptical_Inquiry Committee for Skeptical Inquiry (CSI)]).</ref> ''praktiziert wird, ist wohl zu bezweifeln. Sie ist unterhaltsam, wie es eine gute Prügelei stets ist ''[sic!; bb]'', doch eine Kombination von Verhöhnung, Verbitterung und etwas, das leicht als [https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam Autoritätsargument] missverstanden werden kann, wird wohl kaum viele Anhänger 'alternativer Archäologie' dazu bringen, zu konvertieren. ''<ref>Red. Anmerkung: Der hier zitierte Rezensent benutzt tatsächlich den Begriff "''convert''", also einen ursprünglich theologischen Ausdruck, der bis in die jüngste Vergangenheit hinein ausschließlich "''von einem Glauben zum anderen übertreten''" bedeutete. Vor dem Hintergrund nonkonformistischer Kritik am zunehmenden Dogmatismus großer Teile des universitären Wissenschaftsbetriebs, wobei - seit den Zeiten [https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mach Ernst Machs] - bisweilen auch der bissig-ironische Terminus "''[http://www.hansfgeyer.ch/geyer_briefe_2.html Wissenschaftskirche]''" Verwendung findet, bekommt "''konvertieren''" hier natürlich eine geradezu pikante Konnotation. Vor diesem Hintergrund lässt sich feststellen, dass besagter Rezensent damit - vermutlich ungewollt - auch '''Jordans''' Wissenschaftsverständnis treffend angedeutet hat.</ref>'' Bisweilen ''[orig: "''there are times''"; d.Ü.]'' kann ein kühlerer, mehr forensischer Ansatz effektiver sein. Und bisweilen ''[orig: "''there are also times''"; d.Ü.]'' erscheinen Jordans Ansichten selbst aus Sicht derzeitiger Mainstream-Archäologie ein wenig altmodisch, mit einer rückwärts gewandten Sehnsucht nach einem unreformierten Uniformatismus...''" <ref>Quelle: '''Peter Rogerson''', "[http://mrobsr.blogspot.de/2009/08/scepticism-alternate-archaeology.html Atlantis Sinking - Paul Jordan. The Atlantis Syndrome. Sutton, 2001]", in: '''''Magonia''''' 77, März 2002</ref>
+Selbst '''Peter Rogerson''', ein wohlwollender Rezensent, der '''Jordans''' "''vortrefflich unwirschen Skeptizismus''" (orig.: "''splendidly splenetic scepticism''") lobt und in einer durchaus positiv gemeinten Bemerkung von einem "''Abrisshammer''" (orig: "''demolition hammer''") spricht, mit dem jener die Atlantis-Legende traktiere, kommt schließlich zu der Erkenntnis: "''Die Effektität dieser Kneipenschläger-Schule ''[orig.: "''pub-fighter school''"; d.Ü.]'' des Skeptizismus, wie sie ''[auch; d.Ü.]'' von [https://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins Richard Dawkins] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Gardner Martin Gardner] ''<ref>Red. Anmerkung: Der US-amerikanische Wissenschafts-Journalist [https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Gardner Martin Gardner] (1914-2010) war einer der Mitbegründer der dortigen [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Pseudoskeptiker]-Vereinigung '''Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal, CSICOP''' (heute: [https://de.wikipedia.org/wiki/Committee_for_Skeptical_Inquiry Committee for Skeptical Inquiry (CSI)]).</ref> ''praktiziert wird, ist wohl zu bezweifeln. Sie ist unterhaltsam, wie es eine gute Prügelei stets ist ''[sic!; bb]'', doch eine Kombination von Verhöhnung, Verbitterung und etwas, das leicht als [https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam Autoritätsargument] missverstanden werden kann, wird wohl kaum viele Anhänger 'alternativer Archäologie' dazu bringen, zu konvertieren. ''<ref>Red. Anmerkung: Der hier zitierte Rezensent benutzt tatsächlich den Begriff "''convert''", also einen ursprünglich theologischen Ausdruck, der bis in die jüngste Vergangenheit hinein ausschließlich "''von einem Glauben zum anderen übertreten''" bedeutete. Vor dem Hintergrund nonkonformistischer Kritik am zunehmenden Dogmatismus großer Teile des universitären Wissenschaftsbetriebs, wobei - seit den Zeiten [https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mach Ernst Machs] - bisweilen auch der bissig-ironische Terminus "''[http://www.hansfgeyer.ch/geyer_briefe_2.html Wissenschaftskirche]''" Verwendung findet, bekommt "''konvertieren''" hier natürlich eine geradezu pikante Konnotation. Vor diesem Hintergrund lässt sich feststellen, dass besagter Rezensent damit - vermutlich ungewollt - auch '''Jordans''' Wissenschaftsverständnis treffend angedeutet hat.</ref>'' Bisweilen ''[orig: "''there are times''"; d.Ü.]'' kann ein kühlerer, mehr forensischer Ansatz effektiver sein. Und bisweilen ''[orig: "''there are also times''"; d.Ü.]'' erscheinen Jordans Ansichten selbst aus Sicht derzeitiger Mainstream-Archäologie ein wenig altmodisch, mit einer rückwärts gewandten Sehnsucht nach einem unreformierten Uniformatismus...''" <ref>Quelle: '''Peter Rogerson''', "[http://mrobsr.blogspot.de/2009/08/scepticism-alternate-archaeology.html Atlantis Sinking - Paul Jordan. The Atlantis Syndrome. Sutton, 2001]", in: '''''Magonia''''' 77, März 2002 (Rezension nicht mehr online)</ref>
 Dieser wohlmeinende Rezensent irrt jedenfalls in minderstens zwei Punkten völlig: Erstens basiert '''Jordans''' gesamtes Buch - und da gibt es nichts ''misszuverstehen'' - faktisch auf dem [https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam Autoritätsargument] (''argumentum ad verecundiam''), in Sachen '[[Atlantis]]' etc. habe man sich gefälligst (quasi ''[https://de.wiktionary.org/wiki/par_ordre_du_mufti par ordre du mufti]'') dem [https://de.wiktionary.org/wiki/Verdikt Verdikt] nicht anzuzweifelnder [[fachwissenschaft]]licher, d.h. [[schulwissenschaft]]licher, Ansichten sowie Lehrmeinungen zu beugen; und zweitens zielt '''Jordan''' damit in keiner Weise darauf ab, irgendjemand im Lager der 'Pseudoarchäologen' und ihrer Anhängerschaft oder Sympathisanten zu überzeugen bzw. auf seine Seite zu ziehen. Sein Publikum sind Gleichgesinnte - vorwiegend aus dem Lager wissenschaftsgläubiger [[Scientismus|Scientisten]], [[Neo-Scholastik]]er und [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Pseudoskeptiker], denen er 'Munition' für einen gemeinsamen Feldzug liefert, aber auch Laien, von denen er offensichtlich annimmt, sie mit seiner aggressiv-autoritativen Attitüde und besagter 'Argumentation' ''ad verecundiam'' ins Bockshorn jagen zu können.

@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 In Hinsicht auf Außenstehende - gemeint sind solche Informations-Suchenden, die noch kaum eine Ahnung von der '[[Atlantis]]-Thematik oder den Bestrebungen einer ganzen Riege universitär-[[fachwissenschaft]]licher [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Peudoskeptiker] haben, welche die offensichtlich als unbequeme Konkurrenz empfundenen Vertreter alternativer, außenseiterischer oder kontraparadigmatischer Forschung ''in Bausch und Bogen'' zu diskreditieren trachten - könnte man, kurz und knapp gesagt, auf die Idee kommen: '''Jordans''' "[https://books.google.de/books?id=-PsMAQAAMAAJ&dq=editions:3NLLIBPwRtoC&hl=de The Atlantis Syndrome]" polarisiert. Dies scheinen jedenfalls die Rezensionen von LeserInnen des Buches nahe zu legen. Diese Meinungsäußerungen sind nämlich entweder begeistert zustimmend, wie etwa "...''eine geistreiche Entlarvung des Atlantis-Mythos''..." <ref>Quelle: '''Kirsten''', "[https://www.goodreads.com/review/show/14837725?book_show_action=true&from_review_page=1 Kirsten's Reviews > The Atlantis Syndrome]", 7. Feb. 2008, bei [https://www.goodreads.com goodreads.com] (abgerufen: 16. Jan. 2017; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>, sowie: "''Dieses Buch stellt die [[Pseudowissenschaft]] hinter der fortgesetzten Reklame für den verschwundenen Kontinent [[Atlantis]] so effektiv bloß ''[...]'', dass es den Fall abgeschlossen zurücklässt. Ich kann es nicht hoch genug empfehlen''..." <ref>Quelle: '''o.A.''', "[https://www.amazon.com/gp/customer-reviews/R18OKTLE1RK210/ref=cm_cr_dp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=0750935189 Case Closed]", 11. Okt. 2002, bei [https://www.amazon.com Amazon.com] (abgerufen: 17. Jan. 2017; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>; oder aber vernichtend: "''Was für ein grässliches Buch. ''[...]'' Er versprudelt einfach die selben Argumente, die Akademiker schon seit Jahren abgegeben haben, welche nicht einmal einen Blick auf die Evidenzen warfen, weil das Thema '[[Atlantis]]' nicht respektabel genug für sie ist.''" <ref>Quelle: '''D. Hill''', "[https://www.amazon.de/Atlantis-Syndrome-Paul-Jordan/dp/0750925973 Case Open, Mind Closed]", 26. Juni 2003, bei [https://www.amazon.de Amazon.de] (abgerufen: 17. Jan. 2017; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref> - und: "...'' eine pauschale Schimpfkanonade gegen jeden, der es irgendwann in Vergangenheit und Gegenwart anzunehmen wagte, dass [[Atlantis]] real gewesen sei...''" <ref>Quelle: [http://www.goodreads.com/user/show/18484922-dark-draco Dark-Draco], "[http://www.goodreads.com/review/show/1539187781?book_show_action=true&from_review_page=1 Dark-Draco's Reviews > The Atlantis Syndrome]", 6. Feb. 2016, bei [http://www.goodreads.com/ goodreads.com] (abgerufen: 16. Jan. 2017; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>
-[[Bild:34565-4432.jpg|thumb|220px|'''Abb. 3''' Das Frontcover der TB-Ausgabe der von ''Garret G. Fagan'' herausgegebenn Pseudoskeptiker-Anthologie "Archaeological Fantasies" aus dem Jahr 2006, zu der ''Paul Jordan'' ein Kapitel beitragen durfte]]
+[[Bild:34565-4432.jpg|thumb|220px|'''Abb. 3''' Das Frontcover der TB-Ausgabe der von ''Garret G. Fagan'' herausgegebenen Pseudoskeptiker-Anthologie "Archaeological Fantasies" aus dem Jahr 2006, zu der ''Paul Jordan'' ein Kapitel beitragen durfte]]
 Letztlich verdeutlichen diese und andere Statements aber nur, dass es nicht '''Jordan''' ist, der hier das Publikum polarisert, sondern dass die Polariserung der Meinungen in Sachen [[Atlantis]] in der Öffentlichkeit schon längst vollzogen war als er sein Buch verfasste, und seither nicht geringer geworden ist. Allerdings mag der unverschämte und impertinente Tonfall, dessen er sich in "[https://books.google.de/books?id=-PsMAQAAMAAJ&dq=editions:3NLLIBPwRtoC&hl=de The Atlantis Syndrome]" befleißigt <ref>Anmerkung: Um nur ''ein'' Bespiel zu nennen, spricht '''Jordan''', während er eine angebliche "''ungerechte und selbst hässliche Einstellung''" gegenüber Archäologen im "''>alternativen< Lager''" beklagt (''op. cit.'', S. 88) und behauptet, der "''Dilettantismus''" der Atlantologen beinhalte "''Verunglimpfung der Profis''" (''op. cit.'', S. 121), seinerseits diffamatorisch von "''...einer perversen Art des Denkens, zu welcher wir sie'' [d.h. die Atlantisforscher] ''im Stande wissen''" (''op. cit.'', S. 115). (Übersetzung ins Deutsche durch '''Peter Nowak''', ''op. cit.'', S. 31)</ref>, zur Verhärtung der Fronten in der Auseinandersetzung um die - alles andere als monolithische! - 'alternative' Ur- und Frühgeshichtsforschung beigetragen haben. Und das ist vermutlich ganz im Sinne '''Jordans''' und seiner GesinnungsgenossInnen mit und ohne akademische Grade. Zum Erkenntnisgewinn trägt die von ihm gewählte Form der Kontroverse jedenfalls nicht bei.

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 "''Atlantis: Fakt oder Fiktion? Gab es wirklich jemals eine überlegene Zivilisation, die der Archäologie bequemerweise ''[orig.: "''conveniently''"; d.Ü.]'' entgangen ist, ''[und]'' welcher der Rest der Kulturen der Welt irgendwie seinen Ursprung verdankt? In Bestürzung versetzt und frustriert von der Masse unlängst ''[publizerter]'' Bücher und Theorien, welche den Glauben an diese Sorte 'alternativer Archäologie' befördern, schlägt hier endlich ein hoch respektierter profesioneller Archäologe zurück. Paul Jordan entwirrt sorgfältig die ganze [[Atlantis-Mythos|Atlantis-Mythologie]], beginnend mit seiner ''[d.h [[Atlantis]]'''´'''; d.Ü.]'' ersten Erwähnung in den Werken [[Plato]]s um etwa 360 v.Chr. Gibt es darin igendeine faktische Wahrheit, wie stimmt es mit Geographie, Geologie und Archäologie überein, und warum erwähnten es keine früheren griechischen Autoren? ''[...]'' Nachdem er examiniert hat, wie der Mythos sich im Verlauf der Geschichte entwickelt hat, nimmt Jordan dann die Schlüssel-Elemente dessen auseinander, was er das 'Atlantis-Syndrom' nennt. Um die Sache richtig zu stellen, werden wir durch die wirklichen Fakten geführt.''" <ref>Quelle: '''Sutton Publishing Ltd''', Verlagstext zu '''P. Jordan''', "[https://books.google.de/books?id=-PsMAQAAMAAJ&dq=editions:3NLLIBPwRtoC&hl=de The Atlantis Syndrome]", 2001 (abgerufen: 16. Jan. 2017; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>
-Ohne hier ausführlich auf diesen schönfärberischen Verlagstext eingehen zu wollen, zu dem man so viele Randbemerkungen, Richtigstellungen und Proteste notieren könnte, dass dies bereits ausreichenden Stoff für einen separaten Artikel liefern würde, sei dazu immerhin bemerkt: '''Paul Jordan''' ist mitnichten ein "''hoch rspektierter profesioneller Archäologe''", sondern ein Wissenschaftsjournalist, der zwar Archäologie studiert hat, aber es offenbar nachfolgend vorzog, über Wissenschaft zu schreiben, statt sie zu praktizieren. <ref>Anmerkung: Irgendwelche Hinweise auf akademische Forschungen oder Arbeiten '''Jordans''' konnte der Verfasser bisher jedenfalls nicht ausmachen.</ref> Auch veröffentlicht er seine Bücher keineswegs in wissenschaftlichen Fachverlagen, und darüber hinaus scheint seine archäologische Kompetenz offenbar durchaus zur Disposition zu stehen. Immerhin erfahren wir bei [[Stelios Grant Pavlou]]: "''Jordans Arbeit über die [[Neandertaler]]'' '''(Abb. 2)''' ''wurde von [https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Pettitt Paul Pettitt], Senior-Archäologe an der [https://c14.arch.ox.ac.uk/ Oxford Radiocarbon Accelerator Unit] und Junior Research Fellow am [https://de.wikipedia.org/wiki/Keble_College Keble College], in ''[der Fachzeitschrift]'' >[https://shop.exacteditions.com/gb/british-archaeology British Archaeology]< als >minderwertig< ''[orig: "''[https://dict.leo.org/german-english/execrable execrable]''"!; d.Ü.]'' attackiert.''" <ref>Quelle: [[Stelios Grant Pavlou]], "[https://de.wikipedia.org/wiki/Alte_Geschichte Paul Jordan]", 17. April 2016 (jüngste Bearbeitung), auf [http://www.atlantipedia.com/doku.php?id=atlantipedia atlantipedia.com] (abgerufen: 17. Jan. 2017; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>
+Ohne hier ausführlich auf diesen schönfärberischen Verlagstext eingehen zu wollen, zu dem man so viele Randbemerkungen, Richtigstellungen und Proteste notieren könnte, dass dies bereits ausreichenden Stoff für einen separaten Artikel liefern würde, sei dazu immerhin bemerkt: '''Paul Jordan''' ist mitnichten ein "''hoch rspektierter professioneller Archäologe''", sondern ein Wissenschaftsjournalist, der zwar Archäologie studiert hat, aber es offenbar nachfolgend vorzog, über Wissenschaft zu schreiben, statt sie zu praktizieren. <ref>Anmerkung: Irgendwelche Hinweise auf akademische Forschungen oder Arbeiten '''Jordans''' konnte der Verfasser bisher jedenfalls nicht ausmachen.</ref> Auch veröffentlicht er seine Bücher keineswegs in wissenschaftlichen Fachverlagen, und darüber hinaus scheint seine archäologische Kompetenz offenbar durchaus zur Disposition zu stehen. Immerhin erfahren wir bei [[Stelios Grant Pavlou]]: "''Jordans Arbeit über die [[Neandertaler]]'' '''(Abb. 2)''' ''wurde von [https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Pettitt Paul Pettitt], Senior-Archäologe an der [https://c14.arch.ox.ac.uk/ Oxford Radiocarbon Accelerator Unit] und Junior Research Fellow am [https://de.wikipedia.org/wiki/Keble_College Keble College], in ''[der Fachzeitschrift]'' >[https://shop.exacteditions.com/gb/british-archaeology British Archaeology]< als >minderwertig< ''[orig: "''[https://dict.leo.org/german-english/execrable execrable]''"!; d.Ü.]'' attackiert.''" <ref>Quelle: [[Stelios Grant Pavlou]], "[https://de.wikipedia.org/wiki/Alte_Geschichte Paul Jordan]", 17. April 2016 (jüngste Bearbeitung), auf [http://www.atlantipedia.com/doku.php?id=atlantipedia atlantipedia.com] (abgerufen: 17. Jan. 2017; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>
 [[Bild:PJN-5473456.jpg|thumb|220px|'''Abb. 2''' Das Frontcover von ''Paul Jordans'' Neandertaler-Buch, das der britische Archäologe ''Paul Pettitt'' - in der moderatesten aller möglichen Übersetzungen aus dem Englischen - unumwunden als "''minderwertig''" bezeichnete.]]

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 Dieser Mangel an biographischen Daten erlaubt es hier immerhin, uns auf '''Jordan''' als Autor seines - oben nicht erwähnten - Buches "[https://books.google.de/books?id=-PsMAQAAMAAJ&dq=editions:3NLLIBPwRtoC&hl=de The Atlantis Syndrome]" '''(Abb. 1)''' aus dem Jahr 2001 zu konzentrieren - eine Publikation, für die nach Ansicht des Verfassers der allegorische Sinnspruch "[https://en.wikipedia.org/wiki/Don't_judge_a_book_by_its_cover don't judge a book by its cover]" in ganz besonderer Weise gilt. Immerhin ist das exquisite Frontcover der gebundenen Ausgabe des Buches viel versprechend, wobei erste Zweifel an der Objektivität seines Autors bereits anngsichts des dazu gehörigen Verlags-Texts aufkommen müssen, in welchem es u.a. heißt:
-"''Atlantis: Fakt oder Fiktion? Gab es wirklich jemals eine überlegene Zivilisation, die der Archäologie bequemerweise ''[orig.: "''conveniently''"; d.Ü.]'' entgangen ist, ''[und]'' welcher der Rest der Kulturen der Welt irgendwie seinen Ursprung verdankt? In Bestürzung versetzt und frustriert von der Masse unlängst ''[publizerter]'' Bücher und Theorien, welche den Glauben an diese Sorte 'alternativer Archäologie' befördern, schlägt hier endlich ein hoch rspektierter profesioneller Archäologe zurück. Paul Jordan entwirrt sorgfältig die ganze [[Atlantis-Mythos|Atlantis-Mythologie]], beginnend mit seiner ''[d.h [[Atlantis]]'''´'''; d.Ü.]'' ersten Erwähnung in den Werken [[Plato]]s um etwa 360 v.Chr. Gibt es darin igendeine faktische Wahrheit, wie stimmt es mit Geographie, Geologie und Archäologie überein, und warum erwähnten es keine früheren griechischen Autoren? ''[...]'' Nachdem er examiniert hat, wie der Mythos sich im Verlauf der Geschichte entwickelt hat, nimmt Jordan dann die Schlüssel-Elemente dessen auseinander, was er das 'Atlantis-Syndrom' nennt. Um die Sache richtig zu stellen, werden wir durch die wirklichen Fakten geführt.''" <ref>Quelle: '''Sutton Publishing Ltd''', Verlagstext zu '''P. Jordan''', "[https://books.google.de/books?id=-PsMAQAAMAAJ&dq=editions:3NLLIBPwRtoC&hl=de The Atlantis Syndrome]", 2001 (abgerufen: 16. Jan. 2017; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>
+"''Atlantis: Fakt oder Fiktion? Gab es wirklich jemals eine überlegene Zivilisation, die der Archäologie bequemerweise ''[orig.: "''conveniently''"; d.Ü.]'' entgangen ist, ''[und]'' welcher der Rest der Kulturen der Welt irgendwie seinen Ursprung verdankt? In Bestürzung versetzt und frustriert von der Masse unlängst ''[publizerter]'' Bücher und Theorien, welche den Glauben an diese Sorte 'alternativer Archäologie' befördern, schlägt hier endlich ein hoch respektierter profesioneller Archäologe zurück. Paul Jordan entwirrt sorgfältig die ganze [[Atlantis-Mythos|Atlantis-Mythologie]], beginnend mit seiner ''[d.h [[Atlantis]]'''´'''; d.Ü.]'' ersten Erwähnung in den Werken [[Plato]]s um etwa 360 v.Chr. Gibt es darin igendeine faktische Wahrheit, wie stimmt es mit Geographie, Geologie und Archäologie überein, und warum erwähnten es keine früheren griechischen Autoren? ''[...]'' Nachdem er examiniert hat, wie der Mythos sich im Verlauf der Geschichte entwickelt hat, nimmt Jordan dann die Schlüssel-Elemente dessen auseinander, was er das 'Atlantis-Syndrom' nennt. Um die Sache richtig zu stellen, werden wir durch die wirklichen Fakten geführt.''" <ref>Quelle: '''Sutton Publishing Ltd''', Verlagstext zu '''P. Jordan''', "[https://books.google.de/books?id=-PsMAQAAMAAJ&dq=editions:3NLLIBPwRtoC&hl=de The Atlantis Syndrome]", 2001 (abgerufen: 16. Jan. 2017; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>
 Ohne hier ausführlich auf diesen schönfärberischen Verlagstext eingehen zu wollen, zu dem man so viele Randbemerkungen, Richtigstellungen und Proteste notieren könnte, dass dies bereits ausreichenden Stoff für einen separaten Artikel liefern würde, sei dazu immerhin bemerkt: '''Paul Jordan''' ist mitnichten ein "''hoch rspektierter profesioneller Archäologe''", sondern ein Wissenschaftsjournalist, der zwar Archäologie studiert hat, aber es offenbar nachfolgend vorzog, über Wissenschaft zu schreiben, statt sie zu praktizieren. <ref>Anmerkung: Irgendwelche Hinweise auf akademische Forschungen oder Arbeiten '''Jordans''' konnte der Verfasser bisher jedenfalls nicht ausmachen.</ref> Auch veröffentlicht er seine Bücher keineswegs in wissenschaftlichen Fachverlagen, und darüber hinaus scheint seine archäologische Kompetenz offenbar durchaus zur Disposition zu stehen. Immerhin erfahren wir bei [[Stelios Grant Pavlou]]: "''Jordans Arbeit über die [[Neandertaler]]'' '''(Abb. 2)''' ''wurde von [https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Pettitt Paul Pettitt], Senior-Archäologe an der [https://c14.arch.ox.ac.uk/ Oxford Radiocarbon Accelerator Unit] und Junior Research Fellow am [https://de.wikipedia.org/wiki/Keble_College Keble College], in ''[der Fachzeitschrift]'' >[https://shop.exacteditions.com/gb/british-archaeology British Archaeology]< als >minderwertig< ''[orig: "''execrable''"!; d.Ü.]'' attackiert.''" <ref>Quelle: [[Stelios Grant Pavlou]], "[https://de.wikipedia.org/wiki/Alte_Geschichte Paul Jordan]", 17. April 2016 (jüngste Bearbeitung), auf [http://www.atlantipedia.com/doku.php?id=atlantipedia atlantipedia.com] (abgerufen: 17. Jan. 2017; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>