Stichwort: Euhemerismus - Versionsgeschichte

BB am 28. Februar 2019 um 20:19 Uhr

2019-02-28T20:19:34Z

Bb am 27. Januar 2014 um 13:52 Uhr

2014-01-27T13:52:37Z

Änderungen zeigen

Bb am 30. April 2013 um 01:46 Uhr

2013-04-30T01:46:57Z

Bb am 12. Oktober 2012 um 20:13 Uhr

2012-10-12T20:13:52Z

Bb am 22. April 2012 um 00:23 Uhr

2012-04-22T00:23:58Z

Bb am 22. April 2012 um 00:19 Uhr

2012-04-22T00:19:00Z

Bb am 22. April 2012 um 00:18 Uhr

2012-04-22T00:18:21Z

Bb am 22. April 2012 um 00:06 Uhr

2012-04-22T00:06:43Z

Änderungen zeigen

Bb am 21. April 2012 um 23:01 Uhr

2012-04-21T23:01:22Z

Änderungen zeigen

Bb am 15. April 2012 um 00:06 Uhr

2012-04-15T00:06:10Z

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 (Quelle: Wikipedia, nach: http://www.matheboard.de/lexikon/Methodologie,definition.htm - Seite bei matheboard.de nicht mehr online)</ref> das dritte 'Standbein' moderner, alternativer [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4historik Prähistorik] - und somit auch der [http://de.wikipedia.org/wiki/Devianz devianten], (nonkonformistischen respektive [[Grenzwissenschaft|grenzwissenschaftlichen]]) [[Atlantisforschung]] - dar. Obwohl sich schon seit geraumer Weile in der 'klassischen' Alternativ- und [[Primhistorik]] (die irdische Hochkulturen der Vorzeit vermutet) und in der jüngeren [[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Paläo-SETI]]-Forschung (mit ihrer These der 'Götter-Astronauten') eine dezidiert '''euhemeristisch''' orientierte [[Mythologie in der alternativen Ur- und Frühgeschichtsforschung|Mythenforschung]] etabliert hat, kennt den Begriff selbst in alternativen Forscherkreisen, aber auch unter an diesbezüglich interessierten 'Laien' kaum jemand. Was bedeutet er eigentlich - und wie ist er entstanden?
-[[Bild:Euhemerismus 1.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Zeus, der Göttervater der hellenischen Mythologie - aus euhemeristischer Sicht vermutlich ein vergöttlichter Held und Herrscher aus weit vorgeschichtlicher Zeit.]]
+[[Bild:Euhemerismus 1.jpg|thumb|200px|'''Abb. 1''' Zeus, der Göttervater der hellenischen Mythologie - aus euhemeristischer Sicht vermutlich ein vergöttlichter Held und Herrscher aus weit vorgeschichtlicher Zeit.]]
 Beginnen wir daher mit einer Erläuterung dieser Bezeichnung, deren Ursprung bis weit zurück in die [http://de.wikipedia.org/wiki/Antike Antike] reicht. [http://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Eisler Rudolf Eisler] definiert sie z.B. im [http://www.textlog.de/eisler_woerterbuch.html Wörterbuch der philosophischen Begriffe] kurz und knapp als: "''die Lehre des Kyrenaikers [http://de.wikipedia.org/wiki/Euhemeros EUHEMERUS], welcher den Götterglauben aus der Verherrlichung menschlicher Heroen ableitet (CICERO, De nat. deor. I, 42). »Ob merita virtutis aut muneris deos habitos Euhemerus exsequitur« (MIN. FELIX, Octav. 21, 1). Eine partielle Wahrheit enthält der noch heute von einigen vertretene Euhemerismus sicher.''" <ref>Quelle: '''Rudolf Eisler''', [http://www.textlog.de/eisler_woerterbuch.html Wörterbuch der philosophischen Begriffe], 1904, unter: [http://www.textlog.de/3965.html Euhemerismus] (Stand: 22.04.2012)</ref>
@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 [http://de.wikipedia.org/wiki/Euhemeros Euhemeros] war also lediglich der früheste  b e k a n n t e  [[Mythologie in der alternativen Ur- und Frühgeschichtsforschung|Mythologe]] und Religions-Kritiker mit diesem Ansatz, über dessen Arbeit etwas überliefert ist; und dieser Umstand dürfte ihn zum Namensgeber der euhemeristischen Mythologie gemacht haben: "''Er ist hauptsächlich bekannt durch seine Heiligen Aufzeichnungen, ein philosophisch-utopischer Reiseroman, der auf archaischen Inschriften basiert, die er auf seinen verschiedenen Reisen durch Griechenland gefunden haben wollte''.
-[[Bild:Euhemerismus 2.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Auch die Göttergestalten der nordischen Mythologie wurden im 19. und 20. Jahrhundert zum Gegenstand euhemeristischer Überlegungen.]]
+[[Bild:Euhemerismus 2.jpg|thumb|left|200px|'''Abb. 2''' Auch die Göttergestalten der nordischen Mythologie wurden im 19. und 20. Jahrhundert zum Gegenstand euhemeristischer Überlegungen.]]
 ''Er verlässt sich besonders auf einen Bericht zur frühen Geschichte, den er während einer Reise entlang der Küste Arabiens, die er im Auftrag Kassanders, seines Freund''[e]''s und Mäzens, unternahm, auf der Insel [[Panchaia|Panchea]] in einem Tempel auf einer goldenen Säule entdeckt habe. Es gibt keinen Zweifel, dass die Insel nicht existiert''", heißt es im Weblexikon.
@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 Wir sehen also, dass der '''Euhemerismus''' vermutlich bereits in frühesten Zeiten bei allen wichtigen Völkern des [[Mittelmeer-Raum|mediterranen Großraums]] bekannt und verbreitet war. In der [https://de.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A4tantike Spätantike] war er jedenfalls als Schule ein fester und zentraler Bestandteil graeco-romanischer Philosophie, wie uns kein Geringerer als der Historiker [http://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Mommsen Theodor Mommsen] bestätigt: "''Außer der historisch-rationalistischen Auffassung der Religion, welche die Mythen auflöste in Lebensbeschreibungen verschiedener in grauer Vorzeit lebender Wohltäter des Menschengeschlechtes, aus denen der Aberglaube Götter gemacht habe, oder dem sogenannten Euhemerismus, sind hauptsächlich drei Philosophenschulen für Italien von Bedeutung geworden: die beiden dogmatischen des Epikuros (+ 484 270) und des Zenon (+ 491 263) und die skeptische des Arkesilas (+ 513 241) und Karneades (541-625 231-129) oder mit den Schulnamen der Epikureismus, die Stoa und die Neuere Akademie''." <ref>Quelle: '''Theodor Mommsen''', Römische Geschichte, Book 4 (Part 8 out of 9), nach http://www.fullbooks.com/R-mische-Geschichte-Book-48.html (Stand: 22.04.2012)</ref>
-[[Bild:Euhemerismus 3.jpg|thumb|'''Abb. 3''' Der moderne, alternativ-historische Euhemerismus wandelt nicht nur auf den 'Spuren der Götter', sondern versucht z.B. auch sogenannte "Fabelwesen" - wie Riesen und Zwerge - rational zu erklären.]]
+[[Bild:Euhemerismus 3.jpg|thumb|200px|'''Abb. 3''' Der moderne, alternativ-historische Euhemerismus wandelt nicht nur auf den 'Spuren der Götter', sondern versucht z.B. auch sogenannte "Fabelwesen" - wie Riesen und Zwerge - rational zu erklären.]]
 Mit der Ausbreitung und Institutionalisierung des Christentums wurden all diese Schulen und Denkweisen gewaltsam unterdrückt: sie verschwanden für lange Zeit aus dem öffentlichen Bewusstsein und aus der Forschung. Auch der '''Euhemerismus''' war für Christen nicht länger "''eine Bestätigung ihres Glaubens''", sondern er wurde nun offenbar als unerwünschte Kritik und als konkurrierendes Gedankengut empfunden. <ref>Anmerkung: Das scheint auch heute wieder der Fall zu sein, wenn wir z.B. den '''Euhemerismus''' im Bereich der [[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Paläo-SETI]]-Forschung betrachten. So widmet etwa '''Andreas Grünschloß''' in "Wenn die Götter landen ... Religiöse Dimensionen des UFO-Glaubens" (EZW-Texte 153, Berlin 2000: Evangelische Zentralstelle für Weltanschauungsfragen; erhältlich über die EZW) ein ganzes Kapitel ("Ufologischer Euhemerismus: "Die Götter waren Astronauten") seiner Kritik.</ref>
@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 "''Es gibt keinen Zweifel, dass sie wahre Elemente enthält, da bei den Römern die stufenweise Vergötterung der Ahnen und die Apotheose der Kaiser ein wesentliches Merkmal der religiösen Entwicklung waren, und es sogar bei einfachen Leuten möglich ist, die Herkunft der Familie und der Stammesgötter bis zu großen Häuptlingen und Kriegern zurück zu verfolgen. Alle Theorien über Religionen, die der Verehrung der Ahnen und dem Totenkult große Bedeutung bei-messen, sind in großem Maße euhemeristisch. Aber als einzige Erklärung für den Ursprung der Gottesidee ist dies in der vergleichenden Religionswissenschaft nicht akzeptiert.''" <ref>Quelle: Weblexikon, Stichwort EUHEMERUS, online unter: http://www.weblexikon.de/Euhemerus.html</ref>
-[[Bild:Euhemerismus 4.jpg|thumb|'''Abb. 4''' Heinrich Schliemann. Seine Entdeckung des legendären Troja war 'Wasser auf die Mühlen' der euhemeristischen Mythologie.]]
+[[Bild:Euhemerismus 4.jpg|thumb|left|200px|'''Abb. 4''' Heinrich Schliemann. Seine Entdeckung des legendären Troja war 'Wasser auf die Mühlen' der euhemeristischen Mythologie.]]
 Für die Ablehnung '''euhemeristischer''' Interpretationen mythischer Überlieferungen im Bereich [[Schulwissenschaft|schulwissenschaftlicher]] Vor- und Frühgeschichtsforschung waren natürlich andere Gründe ausschlaggebend. Hier waren es nicht ihr rationalistischer Charakter oder ein subjektiv inakzeptables Gottesverständnis, die zur Ablehnung und zum Verschwinden des '''Euhemerismus''' aus dem Diskurs sorgten; dies lag vor allem an der, bis heute andauernden, Unterschätzung alter Kulturen durch viele mit ihnen befassten [[Fachwissenschaft]]ler, sowie an deren allgemeiner Ignoranz bezüglich der Weitergabe vorgeschichtlicher Ereignisse auf dem Wege mündlicher Überlieferung.
@@ Zeile 53: / Zeile 53: @@
 ===Anmerkungen und Quellen===
 <references />
-===Bild-Quellen===
+:1) http://www.culture.gr/2/21/211/21107m/00/lk07m049.jpg (nicht mehr online)
-(1) http://www.culture.gr/2/21/211/21107m/00/lk07m049.jpg (nicht mehr online)
+:2) [http://www.gigapolis.com/zauberwald/ Zauberwald], unter: [http://www.gigapolis.com/zauberwald/wolf/asatru.htm Á s a t r u]
-(2) [http://www.gigapolis.com/zauberwald/ Zauberwald], unter: [http://www.gigapolis.com/zauberwald/wolf/asatru.htm Á s a t r u]
+:3) ebd.
-(3) ebd.
+:4) http://perso.wanadoo.fr/spqr/Images/schliemann1.jpg (nicht mehr online)

@@ Zeile 40: / Zeile 40: @@
 Ursache war also die Überheblichkeit akademisch-elitärer Protagonisten einer [http://de.wikipedia.org/wiki/Eurozentrismus eurozentrischen] Schrifttums-Kultur, die mündliche Überlieferungen (und ihre späteren schriftlichen Abfassungen) prinzipiell nicht ernst genug nahmen. Abseits des universitären Mainstreams sah dies allerdings völlig anders aus. Hier begann man, sich voller Eifer auf die Sagen, Mythen und Legenden des Altertums sowie auf die mündlichen Traditionen der so genannten Natur-Völker zu 'stürzen' und nach ihren historischen Hintergründen zu forschen.
-Zu den bekanntesten, frühen Vertretern dieses neuen, (alternativ-) historischen '''Euhemerismus''' gehörten im 19. Jahrhundert z.B. so unterschiedliche Privat-Gelehrte wie der Selfmade-Archäologe [http://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Schliemann Heinrich Schliemann] <ref>Anmerkung: Über Schliemanns Euhemerismus und die [[Schulwissenschaft|schulwissenschaftliche]] Archäologie heißt es - unter Einbeziehung des [[Atlantis-Komplex]]es - bei '''Hubert Brune''': "''Archäologen interessiert am Mythos in erster Linie die >euhemeristische Frage< nach dem >historischen Wahrheitsgehalt<. ''[...]'' Als >Euhemerismus< bezeichnet man die Überzeugung von einer >historischen (und damit auch archäologisch erhärtbaren) Wahrheit< der im Mythos begründeten Traditionen. Ein besonders krasser >Euhemerist< war Heinrich Schliemann (1822-1890), der die homerischen Epen wörtlich nahm und die Geschichtlichkeit der in ihnen geschilderten Ereignisse archäologisch beweisen zu können glaubte. So wurde er zum Begründer der >Homer-Archäologie<, die sich inzwischen von Schliemanns >Euhemerismus< wieder entfernt hat, obwohl gewisse, freilich durch Kritik gefilterte Elemente gemäßigt >euhemeristischer< Prägung immer noch zu den Voraussetzungen archäologischer Forschung gehören (z.B. auch das Einordnen von Mythen in kulturmorphologisch und damit auch archäologisch relevante Zusammenhänge, die Suche nach wengstens einem historischen Wahrheitskern in ansonsten sagenhaft ausgeschmückten Überlieferungen). Schliemann nahm also einen extrem >euhemeristischen< Standpunkt ein, von dem die durch ihn begründete >Homer-Archäologie< inzwischen wieder abgerückt ist, obwohl die Frage nach einem archäologisch nachweisbaren historischen Wahrheitskern, nach Reflexion historischer Vorgänge in antiken Mythentradtionen noch keineswegs verstummt ist. Ein Musterbeispiel ist die in jüngster Zeit wieder aufgelebte Auseinandersetzung der Wissenschaft mit dem >Atlantis<-Mythos Platons ''[...]'', dem man zwar seinen >Mythen<-Charakter im ganzen nicht mehr abspricht, in dem man aber gleichwohl gewisse (wahrscheinlich schon in erstellter Form Platon zu Ohren gekommene) Reminiszenzen an die Minoer erkennen zu können glaubt.''" Quelle: , [http://www.hubert-brune.de/index.html HUBERT-BRUNE.DE], unter [http://www.hubert-brune.de/sage.html Sage / Mythos (Ursprungssage)] (Stand: 04.09.2011)</ref>, oder der Jurist und Politiker [[Ignatius Donnelly - 'Vater' der modernen Atlantisforschung|Ignatius Donnelly]] (1831-1901), der heute allgemein als 'Vater' der modernen, nonkonformistischen [[Atlantisforschung]] gilt.
+Dabei traten diese modernen Euhemeristen quasi in die Fußstapfen [[Isaac Newton und Atlantis|Sir Isaac Newtons]] (1643-1727), der in seinem Werk "[http://books.google.de/books?id=9ITOAAAAMAAJ&printsec=frontcover&dq=Newton+The+Chronology+of+Ancient+Kingdoms&hl=de&sa=X&ei=9JoNUZrnFcj34QSW_IDACw&ved=0CDIQ6AEwAA#v=onepage&q=Newton%20The%20Chronology%20of%20Ancient%20Kingdoms&f=false The Chronology of Ancient Kingdoms Amended]" eine Rekonstruktion prähistorischer Ereignisse und Gegebenheiten anhand mythologischer Quellen unternommen hatte. Zu den bekanntesten Vertretern dieses neuen, 'mythohistorischen' '''Euhemerismus''' gehörten im 19. Jahrhundert z.B. so unterschiedliche Privat-Gelehrte wie der Selfmade-Archäologe [http://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Schliemann Heinrich Schliemann] <ref>Anmerkung: Über Schliemanns Euhemerismus und die [[Schulwissenschaft|schulwissenschaftliche]] Archäologie heißt es - unter Einbeziehung des [[Atlantis-Komplex]]es - bei '''Hubert Brune''': "''Archäologen interessiert am Mythos in erster Linie die >euhemeristische Frage< nach dem >historischen Wahrheitsgehalt<. ''[...]'' Als >Euhemerismus< bezeichnet man die Überzeugung von einer >historischen (und damit auch archäologisch erhärtbaren) Wahrheit< der im Mythos begründeten Traditionen. Ein besonders krasser >Euhemerist< war Heinrich Schliemann (1822-1890), der die homerischen Epen wörtlich nahm und die Geschichtlichkeit der in ihnen geschilderten Ereignisse archäologisch beweisen zu können glaubte. So wurde er zum Begründer der >Homer-Archäologie<, die sich inzwischen von Schliemanns >Euhemerismus< wieder entfernt hat, obwohl gewisse, freilich durch Kritik gefilterte Elemente gemäßigt >euhemeristischer< Prägung immer noch zu den Voraussetzungen archäologischer Forschung gehören (z.B. auch das Einordnen von Mythen in kulturmorphologisch und damit auch archäologisch relevante Zusammenhänge, die Suche nach wengstens einem historischen Wahrheitskern in ansonsten sagenhaft ausgeschmückten Überlieferungen). Schliemann nahm also einen extrem >euhemeristischen< Standpunkt ein, von dem die durch ihn begründete >Homer-Archäologie< inzwischen wieder abgerückt ist, obwohl die Frage nach einem archäologisch nachweisbaren historischen Wahrheitskern, nach Reflexion historischer Vorgänge in antiken Mythentradtionen noch keineswegs verstummt ist. Ein Musterbeispiel ist die in jüngster Zeit wieder aufgelebte Auseinandersetzung der Wissenschaft mit dem >Atlantis<-Mythos Platons ''[...]'', dem man zwar seinen >Mythen<-Charakter im ganzen nicht mehr abspricht, in dem man aber gleichwohl gewisse (wahrscheinlich schon in erstellter Form Platon zu Ohren gekommene) Reminiszenzen an die Minoer erkennen zu können glaubt.''" Quelle: , [http://www.hubert-brune.de/index.html HUBERT-BRUNE.DE], unter [http://www.hubert-brune.de/sage.html Sage / Mythos (Ursprungssage)] (Stand: 04.09.2011)</ref>, oder der Jurist und Politiker [[Ignatius Donnelly - 'Vater' der modernen Atlantisforschung|Ignatius Donnelly]] (1831-1901), der heute allgemein als 'Vater' der modernen, nonkonformistischen [[Atlantisforschung]] gilt.
 Schliemanns (vermeintliche?) Entdeckung der legendären Metropole [[Troja - das Zangger´sche Atlantis|Troja]] anhand einer - objektiv betrachtet - bisweilen durchaus zu unkritischen Analyse "seines [[Homer]]" ist jedenfalls beispielhaft für diesen Wandel des modernen Euhemerismus. Waren es in der Antike - und auch im 18./19. Jahrhundert, wie bei Banier, Sainte-Croix (1746–1809) <ref>Red. Anmerkung: Siehe zu Sainte-Croix´ Überlegungen z.B: "Des freyherrn von Sainte-Croix Versuch über die alten mysterien aus dem franzoösischen übersetzt und mit einigen anmerkungen begleitet von Carl Gotthold Lenz ...", Gotha, bey C.W. Ettinger, 1790</ref> oder Rochette - noch dezidiert religionstheoretische Überlegungen, die in seinem Zentrum standen, so entwickelt sich nun ein im eigentlichen Sinn 'historischer Euhemerismus', der Sagen, Mythen und Legenden generell als Medium zur mündlichen Überlieferung realer (vor-)geschichtlicher Begebenheiten versteht und entsprechend auszuwerten trachtet. <ref>Anmerkung: Der religionstheoretische Aspekt spielt allerdings auch heute noch bei einigen nonkonformistischen Autoren, z.B. bei dem [[Atlantologie-Historik - Beschäftigung mit der Geschichte der Atlantisforschung|Atlantologie-Historiker]] [[Dr. Martin Freksa]], eine zentrale Rolle. Siehe dazu: [[I. Der große Krieg|Das Mahabarata als Quelle der Atlantisforschung]]</ref>

@@ Zeile 42: / Zeile 42: @@
 Zu den bekanntesten, frühen Vertretern dieses neuen, (alternativ-) historischen '''Euhemerismus''' gehörten im 19. Jahrhundert z.B. so unterschiedliche Privat-Gelehrte wie der Selfmade-Archäologe [http://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Schliemann Heinrich Schliemann] <ref>Anmerkung: Über Schliemanns Euhemerismus und die [[Schulwissenschaft|schulwissenschaftliche]] Archäologie heißt es - unter Einbeziehung des [[Atlantis-Komplex]]es - bei '''Hubert Brune''': "''Archäologen interessiert am Mythos in erster Linie die >euhemeristische Frage< nach dem >historischen Wahrheitsgehalt<. ''[...]'' Als >Euhemerismus< bezeichnet man die Überzeugung von einer >historischen (und damit auch archäologisch erhärtbaren) Wahrheit< der im Mythos begründeten Traditionen. Ein besonders krasser >Euhemerist< war Heinrich Schliemann (1822-1890), der die homerischen Epen wörtlich nahm und die Geschichtlichkeit der in ihnen geschilderten Ereignisse archäologisch beweisen zu können glaubte. So wurde er zum Begründer der >Homer-Archäologie<, die sich inzwischen von Schliemanns >Euhemerismus< wieder entfernt hat, obwohl gewisse, freilich durch Kritik gefilterte Elemente gemäßigt >euhemeristischer< Prägung immer noch zu den Voraussetzungen archäologischer Forschung gehören (z.B. auch das Einordnen von Mythen in kulturmorphologisch und damit auch archäologisch relevante Zusammenhänge, die Suche nach wengstens einem historischen Wahrheitskern in ansonsten sagenhaft ausgeschmückten Überlieferungen). Schliemann nahm also einen extrem >euhemeristischen< Standpunkt ein, von dem die durch ihn begründete >Homer-Archäologie< inzwischen wieder abgerückt ist, obwohl die Frage nach einem archäologisch nachweisbaren historischen Wahrheitskern, nach Reflexion historischer Vorgänge in antiken Mythentradtionen noch keineswegs verstummt ist. Ein Musterbeispiel ist die in jüngster Zeit wieder aufgelebte Auseinandersetzung der Wissenschaft mit dem >Atlantis<-Mythos Platons ''[...]'', dem man zwar seinen >Mythen<-Charakter im ganzen nicht mehr abspricht, in dem man aber gleichwohl gewisse (wahrscheinlich schon in erstellter Form Platon zu Ohren gekommene) Reminiszenzen an die Minoer erkennen zu können glaubt.''" Quelle: , [http://www.hubert-brune.de/index.html HUBERT-BRUNE.DE], unter [http://www.hubert-brune.de/sage.html Sage / Mythos (Ursprungssage)] (Stand: 04.09.2011)</ref>, oder der Jurist und Politiker [[Ignatius Donnelly - 'Vater' der modernen Atlantisforschung|Ignatius Donnelly]] (1831-1901), der heute allgemein als 'Vater' der modernen, nonkonformistischen [[Atlantisforschung]] gilt.
-Schliemanns Entdeckung der legendären Metropole [[Troja - das Zangger´sche Atlantis|Troja]] anhand einer - objektiv betrachtet - bisweilen durchaus zu unkritischen Analyse "seines [[Homer]]" ist jedenfalls beispielhaft für diesen Wandel des modernen Euhemerismus. Waren es in der Antike - und auch im 18./19. Jahrhundert, wie bei Banier, Sainte-Croix (1746–1809) <ref>Red. Anmerkung: Siehe zu Sainte-Croix´ Überlegungen z.B: "Des freyherrn von Sainte-Croix Versuch über die alten mysterien aus dem franzoösischen übersetzt und mit einigen anmerkungen begleitet von Carl Gotthold Lenz ...", Gotha, bey C.W. Ettinger, 1790</ref> oder Rochette - noch dezidiert religionstheoretische Überlegungen, die in seinem Zentrum standen, so entwickelt sich nun ein im eigentlichen Sinn 'historischer Euhemerismus', der Sagen, Mythen und Legenden generell als Medium zur mündlichen Überlieferung realer (vor-)geschichtlicher Begebenheiten versteht und entsprechend auszuwerten trachtet. <ref>Anmerkung: Der religionstheoretische Aspekt spielt allerdings auch heute noch bei einigen nonkonformistischen Autoren, z.B. bei dem [[Atlantologie-Historik - Beschäftigung mit der Geschichte der Atlantisforschung|Atlantologie-Historiker]] [[Dr. Martin Freksa]], eine zentrale Rolle. Siehe dazu: [[I. Der große Krieg|Das Mahabarata als Quelle der Atlantisforschung]]</ref>
+Schliemanns (vermeintliche?) Entdeckung der legendären Metropole [[Troja - das Zangger´sche Atlantis|Troja]] anhand einer - objektiv betrachtet - bisweilen durchaus zu unkritischen Analyse "seines [[Homer]]" ist jedenfalls beispielhaft für diesen Wandel des modernen Euhemerismus. Waren es in der Antike - und auch im 18./19. Jahrhundert, wie bei Banier, Sainte-Croix (1746–1809) <ref>Red. Anmerkung: Siehe zu Sainte-Croix´ Überlegungen z.B: "Des freyherrn von Sainte-Croix Versuch über die alten mysterien aus dem franzoösischen übersetzt und mit einigen anmerkungen begleitet von Carl Gotthold Lenz ...", Gotha, bey C.W. Ettinger, 1790</ref> oder Rochette - noch dezidiert religionstheoretische Überlegungen, die in seinem Zentrum standen, so entwickelt sich nun ein im eigentlichen Sinn 'historischer Euhemerismus', der Sagen, Mythen und Legenden generell als Medium zur mündlichen Überlieferung realer (vor-)geschichtlicher Begebenheiten versteht und entsprechend auszuwerten trachtet. <ref>Anmerkung: Der religionstheoretische Aspekt spielt allerdings auch heute noch bei einigen nonkonformistischen Autoren, z.B. bei dem [[Atlantologie-Historik - Beschäftigung mit der Geschichte der Atlantisforschung|Atlantologie-Historiker]] [[Dr. Martin Freksa]], eine zentrale Rolle. Siehe dazu: [[I. Der große Krieg|Das Mahabarata als Quelle der Atlantisforschung]]</ref>
 [[Ignatius Donnelly - 'Vater' der modernen Atlantisforschung|Donnellys]] [[Atlantologie|atlantologischer]] '''Euhemerismus''', den er 1882 in "[http://books.google.de/books?id=3I458x1OO8EC&printsec=frontcover&dq=Atlantis+-+The+Antediluvian+World&hl=de&sa=X&ei=x0qTT7vwFMvT4QSOnITRDw&redir_esc=y#v=onepage&q=Atlantis%20-%20The%20Antediluvian%20World&f=false Atlantis - The Antediluvian World]" entwickelte, weist diese Tendenz bereits deutlich auf, wobei die Betrachtungen zum Ursprung der ägyptischen und hellenischen Götterwelt noch erkennbar Ausgangspunkt seiner gesamten mythologischen Argumentation sind. Schon bei [[Ignatius Donnelly - 'Vater' der modernen Atlantisforschung|Donnelly]] ist die euhemeristisch-mythologische Interpretation alter Überlieferungen und Legenden lediglich Teilaspekt einer komplexeren Argumentations-Struktur. Beweiskraft erhalten die durch sie erzielten Ergebnisse gegebenenfalls erst in Verbindung mit archäologischen, ethnologischen, anthroplogischen, geologischen usw. Evidenzen - eine interdisziplinäre (fachübergreifende) Methodik <ref>Erklärung: "''Methodik ist eine Anweisung zur methodischen, dh. folgerichtigen und zweckmäßigen Lösung einer wissensschaftlichen Aufgabe (Meyers Konversationslexikon, BI, Leipzig, Wien, 1897; nach Chroust, 1992). Anmerkung: Methodik hebt sich nicht klar von Methode ab ''[vergl. Anmerkung 1; d. Red.]'' Definition: Methoden sind planmäßig angewandte, begründete Vorgehensweisen zur Erreichung von festgelegten Zielen (i.a. im Rahmen festgelegter Prinzipien). Methoden können fachspezifisch sein. (Hesse, 1992) Zu Methoden gehören eine Notation, systematische Handlungsanweisungen und Regeln zur Überprüfung der Ergebnisse; Verweise: Eine Methode ist eine systematische Handlungsvorschrift (Vorgehensweise), um Aufgaben einer bestimmten Klasse zu lösen. Sie beruht auf einem oder mehreren Prinzipien. Die Handlungsvorschrift beschreibt, wie, ausgehend von gegebenen Bedingungen, ein Ziel mit einer festgelegten Schrittfolge erreicht wird ''[...]'' (Balzert, 1982/ /Gerisch, 1988/ zitiert nach /Chroust, 1992)''" Quelle: Homepage: http://www.fast.de/fg511/akbegr/BegriffeAktivitaeten.html#Methode 07/06/1999</ref>, die im 20. Jahrhundert kennzeichnend für die meisten nonkonformistischen [[Personalia atlantologica|Atlantologen]] werden sollte. <ref>Anmerkung: Natürlich gab es auch hier Ausnahmen, wie den schottischen Mythologen und Atlantisforscher [[Lewis Spence (1874-1955) - Leben und Werk|Lewis Spence]] (1874-1955), der die Ergebnisse seiner Exegese mythologischer Texte ''per se'' als evident betrachtete und ihr eine höhere Beweiskraft als archäologischen oder geologischen Belegen zusprach.</ref>

@@ Zeile 36: / Zeile 36: @@
 [[Bild:Euhemerismus 4.jpg|thumb|'''Abb. 4''' Heinrich Schliemann. Seine Entdeckung des legendären Troja war 'Wasser auf die Mühlen' der euhemeristischen Mythologie.]]
-Für die Ablehnung '''euhemeristischer''' Interpretationen mythischer Überlieferungen im Bereich [[Schulwissenschaft|schulwissenschaftlicher]] Vor- und Frühgeschichtsforschung waren natürlich andere Gründe ausschlaggebend. Hier waren es nicht ihr rationalistischer Charakter oder ein subjektiv inakzeptables Gottesverständnis, die zur Ablehnung und zum Verschwinden des '''Euhemerismus''' aus dem Diskurs sorgten; dies lag vor allem an der, bis heute andauernden, Unterschätzung alter Kulturen durch viele mit ihnen befassten [[Fachwissenschaft]]ler, sowie an deren allgemeiner Ignoranz bezüglich der Weitergabe historischer Überlieferungen auf dem Wege mündlicher Tradition.
+Für die Ablehnung '''euhemeristischer''' Interpretationen mythischer Überlieferungen im Bereich [[Schulwissenschaft|schulwissenschaftlicher]] Vor- und Frühgeschichtsforschung waren natürlich andere Gründe ausschlaggebend. Hier waren es nicht ihr rationalistischer Charakter oder ein subjektiv inakzeptables Gottesverständnis, die zur Ablehnung und zum Verschwinden des '''Euhemerismus''' aus dem Diskurs sorgten; dies lag vor allem an der, bis heute andauernden, Unterschätzung alter Kulturen durch viele mit ihnen befassten [[Fachwissenschaft]]ler, sowie an deren allgemeiner Ignoranz bezüglich der Weitergabe vorgeschichtlicher Ereignisse auf dem Wege mündlicher Überlieferung.
 Ursache war also die Überheblichkeit akademisch-elitärer Protagonisten einer [http://de.wikipedia.org/wiki/Eurozentrismus eurozentrischen] Schrifttums-Kultur, die mündliche Überlieferungen (und ihre späteren schriftlichen Abfassungen) prinzipiell nicht ernst genug nahmen. Abseits des universitären Mainstreams sah dies allerdings völlig anders aus. Hier begann man, sich voller Eifer auf die Sagen, Mythen und Legenden des Altertums sowie auf die mündlichen Traditionen der so genannten Natur-Völker zu 'stürzen' und nach ihren historischen Hintergründen zu forschen.

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 ([[bb]]) Neben dem modernen [[Katastrophismus]] und dem [[Diffusionismus]] stellt der so genannte '''Euhemerismus''' als [[Mythologie in der alternativen Ur- und Frühgeschichtsforschung|mythologischer]] Grundansatz methodologisch <ref>Erklärung: "''Methodologie (deutsch auch: Methodenlehre) ist die Lehre von den Methoden, den wissenschaftlichen Verfahren. Als solche ist Methodologie >Meta-Wissenschaft< und somit Teildisziplin der Wissenschaftstheorie (Epistemologie). Demgegenüber meint Methodik das Methodenwissen des Praktikers oder des Pädagogen. Im Englischen und Französischen ist die Unterscheidung >Methodologie< versus >Methodik< jedoch unbekannt. Der Einfluss namentlich des Amerikanischen könnte zum unpräzisen Sprachgebrauch auch im Deutschen beitragen: Unter >Methodologie< wird auch eine Sammlung von Methoden verstanden, ein Methodenbündel. Methodologie" wird auch fälschlicherweise für >Methodik< gebraucht (>Die vorliegende Studie bedient sich folgender Methodologie: ...<) - ähnlich wie bei vielen Verwendungen des Wortes >Technologie< mit dem man eine Technik bezeichnet.''"
-(Quelle: Wikipedia, nach: http://www.matheboard.de/lexikon/Methodologie,definition.htm - Seite bei matheboard.de nicht mehr online)</ref> das dritte 'Standbein' moderner, alternativer [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4historik Prähistorik] - und somit auch der [http://de.wikipedia.org/wiki/Devianz devianten], (nonkonformistischen respektive [[Grenzwissenschaft|grenzwissenschaftlichen]]) [[Atlantisforschung]] - dar. Obwohl sich schon seit geraumer Weile in der 'klassischen' Alternativ- und [[Primhistorik]] (die irdische Hochkulturen der Vorzeit vermutet) und in der jüngeren [[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Paläo-SETI]]-Forschung (mit ihrer These der 'Götter-Astronauten') eine dezidiert '''euhemeristisch''' orientierte [[Mythologie in der alternativen Ur- und Frühgeschichtsforschung|Mythenforschung]] etabliert hat, kennt den Begriff selbst in alternativen Forscherkreisen, aber auch unter an diesbezüglich interessierten 'Laien' kaum jemand. Was bedeutet er eigentlich und wie ist er entstanden?
+(Quelle: Wikipedia, nach: http://www.matheboard.de/lexikon/Methodologie,definition.htm - Seite bei matheboard.de nicht mehr online)</ref> das dritte 'Standbein' moderner, alternativer [http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4historik Prähistorik] - und somit auch der [http://de.wikipedia.org/wiki/Devianz devianten], (nonkonformistischen respektive [[Grenzwissenschaft|grenzwissenschaftlichen]]) [[Atlantisforschung]] - dar. Obwohl sich schon seit geraumer Weile in der 'klassischen' Alternativ- und [[Primhistorik]] (die irdische Hochkulturen der Vorzeit vermutet) und in der jüngeren [[Paläo-SETI und Atlantisforschung|Paläo-SETI]]-Forschung (mit ihrer These der 'Götter-Astronauten') eine dezidiert '''euhemeristisch''' orientierte [[Mythologie in der alternativen Ur- und Frühgeschichtsforschung|Mythenforschung]] etabliert hat, kennt den Begriff selbst in alternativen Forscherkreisen, aber auch unter an diesbezüglich interessierten 'Laien' kaum jemand. Was bedeutet er eigentlich - und wie ist er entstanden?
 [[Bild:Euhemerismus 1.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Zeus, der Göttervater der hellenischen Mythologie - aus euhemeristischer Sicht vermutlich ein vergöttlichter Held und Herrscher aus weit vorgeschichtlicher Zeit.]]

@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 Auch wird dort vorausgesetzt, dass er in seinem Werk "''zum ersten Mal eine altorientalische (vielleicht phönizische) Methode ''[systematisiert]'', die Volksmythen zu interpretieren, behauptend, dass die Götter, die die Hauptobjekte volkstümlicher Verehrung seien, ursprünglich Helden und Eroberer gewesen seien, die dadurch einen Anteil an der Verehrung ihrer Subjekte verdient hätten. Dieses System ist weit verbreitet, und besonders die frühen Christen nahmen es als Bestätigung ihres Glaubens, dass die antike Mythologie lediglich eine Ansammlung von Fabeln aus menschlicher Eingebung gewesen sei. Euhemerus war ein standhafter Verfechter der [http://de.wikipedia.org/wiki/Kyrene kyrenäischen] Philosophie, und von manchen antiken Schriftstellern wird er als [http://de.wikipedia.org/wiki/Atheismus Atheist] bezeichnet. Sein Werk wurde von [http://de.wikipedia.org/wiki/Quintus_Ennius Ennius] ins Lateinische übersetzt, das Original jedoch ging verloren, und von den Übersetzungen sind auch nur ein paar kurze Fragmente erhalten''." <ref>Quelle: Weblexikon, Stichwort EUHEMERUS, unter http://www.weblexikon.de/Euhemerus.html</ref>
-Wir sehen also, dass der Euhemerismus vermutlich bereits in frühesten Zeiten bei allen wichtigen Völkern des [http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelmeerraum mediterranen Großraums] bekannt und verbreitet war. In der Spätantike war er jedenfalls als Schule ein fester und zentraler Bestandteil graeco-romanischer Philosophie, wie uns kein geringerer als der Historiker [http://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Mommsen Theodor Mommsen] bestätigt: "''Außer der historisch-rationalistischen Auffassung der Religion, welche die Mythen auflöste in Lebensbeschreibungen verschiedener in grauer Vorzeit lebender Wohltäter des Menschengeschlechtes, aus denen der Aberglaube Götter gemacht habe, oder dem sogenannten Euhemerismus, sind hauptsächlich drei Philosophenschulen für Italien von Bedeutung geworden: die beiden dogmatischen des Epikuros (+ 484 270) und des Zenon (+ 491 263) und die skeptische des Arkesilas (+ 513 241) und Karneades (541-625 231-129) oder mit den Schulnamen der Epikureismus, die Stoa und die Neuere Akademie''." <ref>Quelle: '''Theodor Mommsen''', Römische Geschichte, Book 4 (Part 8 out of 9), nach http://www.fullbooks.com/R-mische-Geschichte-Book-48.html</ref>
+Wir sehen also, dass der Euhemerismus vermutlich bereits in frühesten Zeiten bei allen wichtigen Völkern des [http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelmeerraum mediterranen Großraums] bekannt und verbreitet war. In der Spätantike war er jedenfalls als Schule ein fester und zentraler Bestandteil graeco-romanischer Philosophie, wie uns kein Geringerer als der Historiker [http://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Mommsen Theodor Mommsen] bestätigt: "''Außer der historisch-rationalistischen Auffassung der Religion, welche die Mythen auflöste in Lebensbeschreibungen verschiedener in grauer Vorzeit lebender Wohltäter des Menschengeschlechtes, aus denen der Aberglaube Götter gemacht habe, oder dem sogenannten Euhemerismus, sind hauptsächlich drei Philosophenschulen für Italien von Bedeutung geworden: die beiden dogmatischen des Epikuros (+ 484 270) und des Zenon (+ 491 263) und die skeptische des Arkesilas (+ 513 241) und Karneades (541-625 231-129) oder mit den Schulnamen der Epikureismus, die Stoa und die Neuere Akademie''." <ref>Quelle: '''Theodor Mommsen''', Römische Geschichte, Book 4 (Part 8 out of 9), nach http://www.fullbooks.com/R-mische-Geschichte-Book-48.html</ref>
 [[Bild:Euhemerismus 3.jpg|thumb|'''Abb. 3''' Der moderne, alternativ-historische Euhemerismus wandelt nicht nur auf den 'Spuren der Götter', sondern versucht z.B. auch sogenannte "Fabelwesen" - wie Riesen und Zwerge - rational zu erklären.]]