Thomas Henri Martin - Versionsgeschichte

BB am 23. September 2017 um 17:56 Uhr

2017-09-23T17:56:25Z

Bb am 15. Mai 2017 um 21:02 Uhr

2017-05-15T21:02:23Z

Bb am 15. Mai 2017 um 04:05 Uhr

2017-05-15T04:05:47Z

Bb am 15. Mai 2017 um 00:02 Uhr

2017-05-15T00:02:01Z

Bb am 14. Mai 2017 um 23:59 Uhr

2017-05-14T23:59:06Z

Bb: Die Seite wurde neu angelegt: === Historisches Forscher- und Autorenrportrait === von Thorwald C. Franke [[Bild:20144.jpg|thumb|220px|'''Abb. 1''' as Titelblatt des erstn Bandes von ''Thomas H...

2017-05-14T22:54:34Z

Die Seite wurde neu angelegt: === Historisches Forscher- und Autorenrportrait === von Thorwald C. Franke [[Bild:20144.jpg|thumb|220px|'''Abb. 1''' as Titelblatt des erstn Bandes von ''Thomas H...

Neue Seite

=== Historisches Forscher- und Autorenrportrait ===

von [[Thorwald C. Franke]]

[[Bild:20144.jpg|thumb|220px|'''Abb. 1''' as Titelblatt des erstn Bandes von ''Thomas Henri Martins'' "Études sur le Timée de Platon" aus dem Jahr 1841]]

Die ''Dissertation sur l'Atlantide'' des Professors für alte Literatur in [https://de.wikipedia.org/wiki/Rennes Rennes] '''Thomas H. Martin''' (1813-1884), die vor allem das Unterkapitel "Note XIII" innerhalb der 1841 erschienenen ''[https://archive.org/details/tudessurletimed00unkngoog Études sur le Timée de Platon]'' '''(Abb. 1)''' umfasst, wird allgemein als ein Meilenstein der skeptischen Behandlung von [[Platon]]s [[Atlantis]] angesehen. <ref>Siehe: [[Pierre Vidal-Naquet]] "[https://www.lesbelleslettres.com/livre/1092-l-atlantide L'Atlantide - Petite histoire d'un mythe platonicien]", Paris (Les Belles Lettres), 2005, S. 17 f., 108 --- dt: "[http://www.chbeck.de/productview.aspx?product=13934&toc=3508 Atlantis - Geschichte eines Traums]", München (C.H. Beck), 2006, S. 23 f., 113</ref>

Man kann vermuten, dass der Grund dafür weniger in der Argumentation für die These von der Erfindung von [[Atlantis]] liegt, sondern vielmehr in einer akribischen Aufzählung und - teilweise gelungenen - Widerlegung der bis zu diesem Zeitpunkt geäußerten Atlantishypothesen. In diesem Punkt ist das Werk von '''Thomas Henri Martin''' tatsächlich eine der bis heute wichtigsten Quellen, auch wenn '''Martin''' so manchen Autor falsch eingeordnet hat. Allerdings hat '''Thomas Henri Martin''' die einzelnen Thesen nicht in hrem geschichtlichen Kontext und nach der Motivation ihrer Verfasser gedeutet, sondern er ordnet die Tesen nach dem Grad der Gewissheit und dem vorgeschlagenen Ort für [[Atlantis]]. Auf diese Weise zerriss er jeden Sinnzusammenhang und gab die Atlantisautoren und ihre Hypothesen der Lächerlichkeit preis. '''Thomas Henri Martin''' hat damit eine Tradition schlechter Gschichtsschreibung der Atlantisrezeption durch schlechte Strukturierung der Hypothesen begründet, die bis heute fortwirkt.

Wenn wir '''Martins''' Argumentation zugunsten einer Erfindung ansehen, werden wir überrascht: '''Thomas Henri Martin''' hielt es nämlich für sehr wahrscheinlich, dass [[Platon]]s [[Atlantisbericht|Atlantiserzählung]] im Großen und Ganzen tatsächlich auf [[Solon]] und die [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägypter]] zurückgeht! Es waren die [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägypter]], die [[Atlantis]] erfanden, um [[Solon]] zu schmeicheln, so '''Martin'''. Diese These ist immer noch auf halbem Weg eine Existenzhypothese, denn in diesem Fall wäre [[Platon]] kein Erfinder, sondern das Opfer eines Missverständnisses. Doch der voll entwickelte Gedanke einer Erfindung von [[Atlantis]] baut natürlich voll und ganz auf [[Platon]]s Absichten und dem Konzept der sogenannten [https://de.wikipedia.org/wiki/Platonischer_Mythos Platonischen Mythen] auf. Aber in diesem zentralen Punkt steht '''Thomas Henri Martin''' ganz auf Seiten der Atlantisbefürworter - und das ist bemerkenswert.

'''Thomas Henri Martin''' zitierte in seiner ''Dissertation sur l'Atlantide'' zwar auch [https://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Meiners Christoph Meiners], doch war '''Martin''' als überzeugter Katholik und "Spiritualist" strikt gegen den Materialismus eingestellt. Vielleicht hat ihn dies vor einer völligen Fehleinschätzung [[Platon]]s bewahrt?

=== Anmerkungen und Quellen ===

[[Bild:Franke Geschichte-Hypothesen-Atlantis 232x294.jpg|200px]]<br>Dieser Beitrag von [[Thorwald C. Franke]] (©) wurde seinem im Juli 2016 veröffentlichten Buch ''[https://www.atlantis-scout.de/atlantis-geschichte-hypothesen.htm Kritische Geschichte der Meinungen und Hypothesen zu Platons Atlantis]'' (Unterkapitel: "Thomas Henri Martin 1841"; S. 397) entnommen. <ref>Siehe dazu bei ''Atlantisforschung.de'' auch: [[bb|Bernhard Beier]], "[[Ein Buch, das neue Maßstäbe in der Atlantologie-Historik setzt]] - Rezension zu: Thorwald C. Frankes ''Kritische Geschichte der Meinungen und Hypothesen zu Platons Atlantis - Von der Antike über das Mittelalter bis zur Moderne''"</ref> Bei ''Atlantisforschung.de'' erscheint er - mit freundlicher Gnehmigung des Verfasser - im Mai 2017 in einer redaktionell bearbeiteten Online-Version.

'''Fußnoten:'''
<references />

'''Bild-Quelle:'''

* [https://www.umich.edu/ University of Michigan], digit. durch [https://books.google.de/ Google Books], via [https://archive.org/ Archive.org] (Bild-Bearbeitung durch ''Atlantisforschung.de'')

← Nächstältere Version		Version vom 23. September 2017, 17:56 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	'''Thomas Henri Martin''' zitierte in seiner ''Dissertation sur l'Atlantide'' zwar auch [https://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Meiners Christoph Meiners], doch war '''Martin''' als überzeugter Katholik und "Spiritualist" strikt gegen den Materialismus eingestellt. Vielleicht hat ihn dies vor einer völligen Fehleinschätzung [[Platon]]s bewahrt?		'''Thomas Henri Martin''' zitierte in seiner ''Dissertation sur l'Atlantide'' zwar auch [https://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Meiners Christoph Meiners], doch war '''Martin''' als überzeugter Katholik und "Spiritualist" strikt gegen den Materialismus eingestellt. Vielleicht hat ihn dies vor einer völligen Fehleinschätzung [[Platon]]s bewahrt?
		+
		+
		+	-----
		+
		+	* Zurück zur Rubrik »[[Historische Persönlichkeiten der Atlantisforschung]] '''- Vom Mittelalter bis zum 19. Jahrhundert'''«
		+	* Zurück zur Hauptseite »[[Atlantologie-Historik - Beschäftigung mit der Geschichte der Atlantisforschung]]«
		+
		+	-----

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 Die ''Dissertation sur l'Atlantide'' des Professors für alte Literatur in [https://de.wikipedia.org/wiki/Rennes Rennes] '''Thomas H. Martin''' (1813-1884), die vor allem das Unterkapitel "Note XIII" innerhalb der 1841 erschienenen ''[https://archive.org/details/tudessurletimed00unkngoog Études sur le Timée de Platon]'' '''(Abb. 1)''' umfasst, wird allgemein als ein Meilenstein der skeptischen Behandlung von [[Platon]]s [[Atlantis]] angesehen. <ref>Siehe: [[Pierre Vidal-Naquet]] "[https://www.lesbelleslettres.com/livre/1092-l-atlantide L'Atlantide - Petite histoire d'un mythe platonicien]", Paris (Les Belles Lettres), 2005, S. 17 f., 108 --- dt: "[http://www.chbeck.de/productview.aspx?product=13934&toc=3508 Atlantis - Geschichte eines Traums]", München (C.H. Beck), 2006, S. 23 f., 113</ref>
-Man kann vermuten, dass der Grund dafür weniger in der Argumentation für die These von der Erfindung von [[Atlantis]] liegt, sondern vielmehr in einer akribischen Aufzählung und - teilweise gelungenen - Widerlegung der bis zu diesem Zeitpunkt geäußerten Atlantishypothesen. In diesem Punkt ist das Werk von '''Thomas Henri Martin''' tatsächlich eine der bis heute wichtigsten Quellen, auch wenn '''Martin''' so manchen Autor falsch eingeordnet hat. Allerdings hat '''Thomas Henri Martin''' die einzelnen Thesen nicht in ihrem geschichtlichen Kontext und nach der Motivation ihrer Verfasser gedeutet, sondern er ordnet die Thesen nach dem Grad der Gewissheit und dem vorgeschlagenen Ort für [[Atlantis]]. Auf diese Weise zerriss er jeden Sinnzusammenhang und gab die Atlantisautoren und ihre Hypothesen der Lächerlichkeit preis. '''Thomas Henri Martin''' hat damit eine Tradition schlechter Gschichtsschreibung der Atlantisrezeption durch schlechte Strukturierung der Hypothesen begründet, die bis heute fortwirkt.
+Man kann vermuten, dass der Grund dafür weniger in der Argumentation für die These von der Erfindung von [[Atlantis]] liegt, sondern vielmehr in einer akribischen Aufzählung und - teilweise gelungenen - Widerlegung der bis zu diesem Zeitpunkt geäußerten Atlantishypothesen. In diesem Punkt ist das Werk von '''Thomas Henri Martin''' tatsächlich eine der bis heute wichtigsten Quellen, auch wenn '''Martin''' so manchen Autor falsch eingeordnet hat. Allerdings hat '''Thomas Henri Martin''' die einzelnen Thesen nicht in ihrem geschichtlichen Kontext und nach der Motivation ihrer Verfasser gedeutet, sondern er ordnet die Thesen nach dem Grad der Gewissheit und dem vorgeschlagenen Ort für [[Atlantis]]. Auf diese Weise zerriss er jeden Sinnzusammenhang und gab die Atlantisautoren und ihre Hypothesen der Lächerlichkeit preis. '''Thomas Henri Martin''' hat damit eine Tradition schlechter Geschichtsschreibung der Atlantisrezeption durch schlechte Strukturierung der Hypothesen begründet, die bis heute fortwirkt.
 Wenn wir '''Martins''' Argumentation zugunsten einer Erfindung ansehen, werden wir überrascht: '''Thomas Henri Martin''' hielt es nämlich für sehr wahrscheinlich, dass [[Platon]]s [[Atlantisbericht|Atlantiserzählung]] im Großen und Ganzen tatsächlich auf [[Solon]] und die [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägypter]] zurückgeht! Es waren die [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägypter]], die [[Atlantis]] erfanden, um [[Solon]] zu schmeicheln, so '''Martin'''. Diese These ist immer noch auf halbem Weg eine Existenzhypothese, denn in diesem Fall wäre [[Platon]] kein Erfinder, sondern das Opfer eines Missverständnisses. Doch der voll entwickelte Gedanke einer Erfindung von [[Atlantis]] baut natürlich voll und ganz auf [[Platon]]s Absichten und dem Konzept der sogenannten [https://de.wikipedia.org/wiki/Platonischer_Mythos Platonischen Mythen] auf. Aber in diesem zentralen Punkt steht '''Thomas Henri Martin''' ganz auf Seiten der Atlantisbefürworter - und das ist bemerkenswert.

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2017, 04:05 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	=== Historisches Forscher- und ~~Autorenrportrait~~ ===	+	=== Historisches Forscher- und Autorenportrait ===

	von [[Thorwald C. Franke]]		von [[Thorwald C. Franke]]

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 Die ''Dissertation sur l'Atlantide'' des Professors für alte Literatur in [https://de.wikipedia.org/wiki/Rennes Rennes] '''Thomas H. Martin''' (1813-1884), die vor allem das Unterkapitel "Note XIII" innerhalb der 1841 erschienenen ''[https://archive.org/details/tudessurletimed00unkngoog Études sur le Timée de Platon]'' '''(Abb. 1)''' umfasst, wird allgemein als ein Meilenstein der skeptischen Behandlung von [[Platon]]s [[Atlantis]] angesehen. <ref>Siehe: [[Pierre Vidal-Naquet]] "[https://www.lesbelleslettres.com/livre/1092-l-atlantide L'Atlantide - Petite histoire d'un mythe platonicien]", Paris (Les Belles Lettres), 2005, S. 17 f., 108 --- dt: "[http://www.chbeck.de/productview.aspx?product=13934&toc=3508 Atlantis - Geschichte eines Traums]", München (C.H. Beck), 2006, S. 23 f., 113</ref>
-Man kann vermuten, dass der Grund dafür weniger in der Argumentation für die These von der Erfindung von [[Atlantis]] liegt, sondern vielmehr in einer akribischen Aufzählung und - teilweise gelungenen - Widerlegung der bis zu diesem Zeitpunkt geäußerten Atlantishypothesen. In diesem Punkt ist das Werk von '''Thomas Henri Martin''' tatsächlich eine der bis heute wichtigsten Quellen, auch wenn '''Martin''' so manchen Autor falsch eingeordnet hat. Allerdings hat '''Thomas Henri Martin''' die einzelnen Thesen nicht in ihrem geschichtlichen Kontext und nach der Motivation ihrer Verfasser gedeutet, sondern er ordnet die Tesen nach dem Grad der Gewissheit und dem vorgeschlagenen Ort für [[Atlantis]]. Auf diese Weise zerriss er jeden Sinnzusammenhang und gab die Atlantisautoren und ihre Hypothesen der Lächerlichkeit preis. '''Thomas Henri Martin''' hat damit eine Tradition schlechter Gschichtsschreibung der Atlantisrezeption durch schlechte Strukturierung der Hypothesen begründet, die bis heute fortwirkt.
+Man kann vermuten, dass der Grund dafür weniger in der Argumentation für die These von der Erfindung von [[Atlantis]] liegt, sondern vielmehr in einer akribischen Aufzählung und - teilweise gelungenen - Widerlegung der bis zu diesem Zeitpunkt geäußerten Atlantishypothesen. In diesem Punkt ist das Werk von '''Thomas Henri Martin''' tatsächlich eine der bis heute wichtigsten Quellen, auch wenn '''Martin''' so manchen Autor falsch eingeordnet hat. Allerdings hat '''Thomas Henri Martin''' die einzelnen Thesen nicht in ihrem geschichtlichen Kontext und nach der Motivation ihrer Verfasser gedeutet, sondern er ordnet die Thesen nach dem Grad der Gewissheit und dem vorgeschlagenen Ort für [[Atlantis]]. Auf diese Weise zerriss er jeden Sinnzusammenhang und gab die Atlantisautoren und ihre Hypothesen der Lächerlichkeit preis. '''Thomas Henri Martin''' hat damit eine Tradition schlechter Gschichtsschreibung der Atlantisrezeption durch schlechte Strukturierung der Hypothesen begründet, die bis heute fortwirkt.
 Wenn wir '''Martins''' Argumentation zugunsten einer Erfindung ansehen, werden wir überrascht: '''Thomas Henri Martin''' hielt es nämlich für sehr wahrscheinlich, dass [[Platon]]s [[Atlantisbericht|Atlantiserzählung]] im Großen und Ganzen tatsächlich auf [[Solon]] und die [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägypter]] zurückgeht! Es waren die [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägypter]], die [[Atlantis]] erfanden, um [[Solon]] zu schmeicheln, so '''Martin'''. Diese These ist immer noch auf halbem Weg eine Existenzhypothese, denn in diesem Fall wäre [[Platon]] kein Erfinder, sondern das Opfer eines Missverständnisses. Doch der voll entwickelte Gedanke einer Erfindung von [[Atlantis]] baut natürlich voll und ganz auf [[Platon]]s Absichten und dem Konzept der sogenannten [https://de.wikipedia.org/wiki/Platonischer_Mythos Platonischen Mythen] auf. Aber in diesem zentralen Punkt steht '''Thomas Henri Martin''' ganz auf Seiten der Atlantisbefürworter - und das ist bemerkenswert.

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 von [[Thorwald C. Franke]]
-[[Bild:20144.jpg|thumb|220px|'''Abb. 1''' as Titelblatt des erstn Bandes von ''Thomas Henri Martins'' "Études sur le Timée de Platon" aus dem Jahr 1841]]
+[[Bild:20144.jpg|thumb|220px|'''Abb. 1''' Das Titelblatt des ersten Bandes von ''Thomas Henri Martins'' "Études sur le Timée de Platon" aus dem Jahr 1841]]
 Die ''Dissertation sur l'Atlantide'' des Professors für alte Literatur in [https://de.wikipedia.org/wiki/Rennes Rennes] '''Thomas H. Martin''' (1813-1884), die vor allem das Unterkapitel "Note XIII" innerhalb der 1841 erschienenen ''[https://archive.org/details/tudessurletimed00unkngoog Études sur le Timée de Platon]'' '''(Abb. 1)''' umfasst, wird allgemein als ein Meilenstein der skeptischen Behandlung von [[Platon]]s [[Atlantis]] angesehen. <ref>Siehe: [[Pierre Vidal-Naquet]] "[https://www.lesbelleslettres.com/livre/1092-l-atlantide L'Atlantide - Petite histoire d'un mythe platonicien]", Paris (Les Belles Lettres), 2005, S. 17 f., 108 --- dt: "[http://www.chbeck.de/productview.aspx?product=13934&toc=3508 Atlantis - Geschichte eines Traums]", München (C.H. Beck), 2006, S. 23 f., 113</ref>
-Man kann vermuten, dass der Grund dafür weniger in der Argumentation für die These von der Erfindung von [[Atlantis]] liegt, sondern vielmehr in einer akribischen Aufzählung und - teilweise gelungenen - Widerlegung der bis zu diesem Zeitpunkt geäußerten Atlantishypothesen. In diesem Punkt ist das Werk von '''Thomas Henri Martin''' tatsächlich eine der bis heute wichtigsten Quellen, auch wenn '''Martin''' so manchen Autor falsch eingeordnet hat. Allerdings hat '''Thomas Henri Martin''' die einzelnen Thesen nicht in hrem geschichtlichen Kontext und nach der Motivation ihrer Verfasser gedeutet, sondern er ordnet die Tesen nach dem Grad der Gewissheit und dem vorgeschlagenen Ort für [[Atlantis]]. Auf diese Weise zerriss er jeden Sinnzusammenhang und gab die Atlantisautoren und ihre Hypothesen der Lächerlichkeit preis. '''Thomas Henri Martin''' hat damit eine Tradition schlechter Gschichtsschreibung der Atlantisrezeption durch schlechte Strukturierung der Hypothesen begründet, die bis heute fortwirkt.
+Man kann vermuten, dass der Grund dafür weniger in der Argumentation für die These von der Erfindung von [[Atlantis]] liegt, sondern vielmehr in einer akribischen Aufzählung und - teilweise gelungenen - Widerlegung der bis zu diesem Zeitpunkt geäußerten Atlantishypothesen. In diesem Punkt ist das Werk von '''Thomas Henri Martin''' tatsächlich eine der bis heute wichtigsten Quellen, auch wenn '''Martin''' so manchen Autor falsch eingeordnet hat. Allerdings hat '''Thomas Henri Martin''' die einzelnen Thesen nicht in ihrem geschichtlichen Kontext und nach der Motivation ihrer Verfasser gedeutet, sondern er ordnet die Tesen nach dem Grad der Gewissheit und dem vorgeschlagenen Ort für [[Atlantis]]. Auf diese Weise zerriss er jeden Sinnzusammenhang und gab die Atlantisautoren und ihre Hypothesen der Lächerlichkeit preis. '''Thomas Henri Martin''' hat damit eine Tradition schlechter Gschichtsschreibung der Atlantisrezeption durch schlechte Strukturierung der Hypothesen begründet, die bis heute fortwirkt.
 Wenn wir '''Martins''' Argumentation zugunsten einer Erfindung ansehen, werden wir überrascht: '''Thomas Henri Martin''' hielt es nämlich für sehr wahrscheinlich, dass [[Platon]]s [[Atlantisbericht|Atlantiserzählung]] im Großen und Ganzen tatsächlich auf [[Solon]] und die [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägypter]] zurückgeht! Es waren die [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägypter]], die [[Atlantis]] erfanden, um [[Solon]] zu schmeicheln, so '''Martin'''. Diese These ist immer noch auf halbem Weg eine Existenzhypothese, denn in diesem Fall wäre [[Platon]] kein Erfinder, sondern das Opfer eines Missverständnisses. Doch der voll entwickelte Gedanke einer Erfindung von [[Atlantis]] baut natürlich voll und ganz auf [[Platon]]s Absichten und dem Konzept der sogenannten [https://de.wikipedia.org/wiki/Platonischer_Mythos Platonischen Mythen] auf. Aber in diesem zentralen Punkt steht '''Thomas Henri Martin''' ganz auf Seiten der Atlantisbefürworter - und das ist bemerkenswert.
@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 === Anmerkungen und Quellen ===
-[[Bild:Franke Geschichte-Hypothesen-Atlantis 232x294.jpg|200px]]<br>Dieser Beitrag von [[Thorwald C. Franke]] (©) wurde seinem im Juli 2016 veröffentlichten Buch ''[https://www.atlantis-scout.de/atlantis-geschichte-hypothesen.htm Kritische Geschichte der Meinungen und Hypothesen zu Platons Atlantis]'' (Unterkapitel: "Thomas Henri Martin 1841"; S. 397) entnommen. <ref>Siehe dazu bei ''Atlantisforschung.de'' auch: [[bb|Bernhard Beier]], "[[Ein Buch, das neue Maßstäbe in der Atlantologie-Historik setzt]] - Rezension zu: Thorwald C. Frankes ''Kritische Geschichte der Meinungen und Hypothesen zu Platons Atlantis - Von der Antike über das Mittelalter bis zur Moderne''"</ref> Bei ''Atlantisforschung.de'' erscheint er - mit freundlicher Gnehmigung des Verfasser - im Mai 2017 in einer redaktionell bearbeiteten Online-Version.
+[[Bild:Franke Geschichte-Hypothesen-Atlantis 232x294.jpg|200px]]<br>Dieser Beitrag von [[Thorwald C. Franke]] (©) wurde seinem im Juli 2016 veröffentlichten Buch ''[https://www.atlantis-scout.de/atlantis-geschichte-hypothesen.htm Kritische Geschichte der Meinungen und Hypothesen zu Platons Atlantis]'' (Unterkapitel: "Thomas Henri Martin 1841"; S. 397) entnommen. <ref>Siehe dazu bei ''Atlantisforschung.de'' auch: [[bb|Bernhard Beier]], "[[Ein Buch, das neue Maßstäbe in der Atlantologie-Historik setzt]] - Rezension zu: Thorwald C. Frankes ''Kritische Geschichte der Meinungen und Hypothesen zu Platons Atlantis - Von der Antike über das Mittelalter bis zur Moderne''"</ref> Bei ''Atlantisforschung.de'' erscheint er - mit freundlicher Genehmigung des Verfasser - im Mai 2017 in einer redaktionell bearbeiteten Online-Version.
 '''Fußnoten:'''