Vertuschung in der Archäologie - Versionsgeschichte

Bb am 29. Juni 2016 um 21:23 Uhr

2016-06-29T21:23:44Z

Bb am 19. September 2015 um 20:36 Uhr

2015-09-19T20:36:29Z

Bb am 9. Januar 2015 um 08:08 Uhr

2015-01-09T08:08:50Z

Bb am 5. November 2014 um 15:25 Uhr

2014-11-05T15:25:13Z

Bb am 3. November 2014 um 00:28 Uhr

2014-11-03T00:28:53Z

Bb am 29. Oktober 2014 um 19:15 Uhr

2014-10-29T19:15:42Z

Änderungen zeigen

Bb am 29. Oktober 2014 um 18:42 Uhr

2014-10-29T18:42:36Z

Bb am 29. Oktober 2014 um 06:10 Uhr

2014-10-29T06:10:42Z

Bb am 29. Oktober 2014 um 05:58 Uhr

2014-10-29T05:58:30Z

Bb am 29. Oktober 2014 um 05:42 Uhr

2014-10-29T05:42:15Z

@@ Zeile 49: / Zeile 49: @@
 Tatsächlich war die Praxis des Abflachens und künstlich in einer langgezogenen Form wachsen lassen der Schädel von Kindern eine Praxis, die bei den alten [[Karola Siebert – Atlantier-Spuren in Peru?|Peruanern]], den [[Geheimnisvolle Maya - woher stammte ihr erstaunliches Wissen?|Maya]] und den [https://de.wikipedia.org/wiki/Flathead_%28Volk%29 Flathead-Indianern] in [[Riesenfunde - in Montana|Montana]] Anwendung fand. [[Ivan T. Sanderson|Sanderson]] versuchte weitere Belege zu sammeln, und er erhielt schließlich einen Brief von einem anderen Angehörigen der Einheit, das den Bericht bestätigte. Beide Briefe legten nahe, dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian Institution] die sterblichen Überreste einkassiert hat, doch es war nichts weiter darüber zu hören. [[Ivan T. Sanderson|Sanderson]] schien überzeugt zu sein, dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian Institution] die bizarren Relikte erhalten hat, stellte sich jedoch die Frage, warum sie keine Informationen dazu veröffentlichte. Er fragte: "''...ist es so, dass diese Leute nicht damit klarkommen, alle Lehrbücher umzuschreiben?''"
-Im Jahr 1944 wurde von [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Waldemar Julsrud] '''(Abb. 7)''' bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Municipio_Ac%C3%A1mbaro Acámbaro], [[Atlantis in Mexiko|Mexico]], eine Zufalls-Endeckung womöglich noch kontroverserer Natur gemacht. [https://de.wikipedia.org/wiki/Municipio_Ac%C3%A1mbaro Acámbaro] liegt im Bundesstaat [https://de.wikipedia.org/wiki/Guanajuato_(Bundesstaat) Guanajuato], 175 Meilen nordwestlich von [https://de.wikipedia.org/wiki/Mexiko-Stadt Mexico City]. Die dortige seltsame archäologische Fundstätte erbrachte mehr als 33.500 Objekte aus Keramik und Stein, u.a. Jade, sowie Messer aus Obsidian (schärfer als Stahl und noch heute bei Herzoperationen verwendet). [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsrud], ein prominenter örtlicher Kaufmann aus Deutschland, fand auch Statuen, die in ihrer Länge zwischen weniger als einem Inch bis zu sechs Fuß variierten, und große Reptilien abbildeten, einige davon in ''aktiver Interaktion'' mit Menschen - wobei sie diese zumeist auffraßen, doch einige bizarre Statuetten deuteten auch eine erotische Assoziation an. Aus Sicht von Betrachtern ähnelten viele dieser Kreaturen Dinosauriern.
+Im Jahr 1944 wurde von [[Waldemar Julsrud]] '''(Abb. 7)''' bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Municipio_Ac%C3%A1mbaro Acámbaro], [[Atlantis in Mexiko|Mexico]], eine Zufalls-Endeckung womöglich noch kontroverserer Natur gemacht. [https://de.wikipedia.org/wiki/Municipio_Ac%C3%A1mbaro Acámbaro] liegt im Bundesstaat [https://de.wikipedia.org/wiki/Guanajuato_(Bundesstaat) Guanajuato], 175 Meilen nordwestlich von [https://de.wikipedia.org/wiki/Mexiko-Stadt Mexico City]. Die dortige seltsame archäologische Fundstätte erbrachte mehr als 33.500 Objekte aus Keramik und Stein, u.a. Jade, sowie Messer aus Obsidian (schärfer als Stahl und noch heute bei Herzoperationen verwendet). [[Waldemar Julsrud|Julsrud]], ein prominenter örtlicher Kaufmann aus Deutschland, fand auch Statuen, die in ihrer Länge zwischen weniger als einem Inch bis zu sechs Fuß variierten, und große Reptilien abbildeten, einige davon in ''aktiver Interaktion'' mit Menschen - wobei sie diese zumeist auffraßen, doch einige bizarre Statuetten deuteten auch eine erotische Assoziation an. Aus Sicht von Betrachtern ähnelten viele dieser Kreaturen Dinosauriern.
 [[Bild:Waldemar Julsrud und Acambaro Figuren.jpg|thumb|380x380px|'''Abb. 7''' Waldemar Julsrud (links; 1875-1964) stieß 1944 auf eine der ergiebigsten Fundstätten skurriler Artefakte. Da es sich bei vielen davon um [[Out-of-place Artefakt (OOPArt)|Ooparts]] handelt, und da sich schon bald eine lokale Fälscher-Industrie etablierte, wurde die gesammte Sammlung vom wissenschaftlichen Mainstream als 'Hoax' abgetan.]]
-[https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Jalsrud] stopfte seine Sammlung in zwölf Räume seines ausgebauten Hauses. Zu ihr gehörten Abblidungen von [https://de.wikipedia.org/wiki/Negride Negriden], [https://de.wikipedia.org/wiki/Orientale Orientalen] und bärtigen [https://de.wikipedia.org/wiki/Europide Kaukasoiden], aber auch Motive mit [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägyptern]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Sumerer Sumerern] und anderen altertümlichen, nicht zur westlichen Hemisphäre gehörigen Zivilisationen, sowie Portraits des [https://de.wikipedia.org/wiki/Bigfoot Bigfoot] und aquatischer monsterähnlicher Kreaturen, bizarren Mixturen aus Mensch und Tier, und einer Menge anderer unberklärlicher Schöpfungen. Zähne eines ausgestorbenen [[Die Eiszeit: nur eine ausgedachte Story?|Eiszeit]]-Pferdes, das Skelett eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Mammute Mammuts], und eine Anzahl menschlicher Schädel wurden am selben Ort wie die Keramik-Artefakte gefunden.
+[[Waldemar_Julsrud|Jalsrud]] stopfte seine Sammlung in zwölf Räume seines ausgebauten Hauses. Zu ihr gehörten Abblidungen von [https://de.wikipedia.org/wiki/Negride Negriden], [https://de.wikipedia.org/wiki/Orientale Orientalen] und bärtigen [https://de.wikipedia.org/wiki/Europide Kaukasoiden], aber auch Motive mit [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägyptern]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Sumerer Sumerern] und anderen altertümlichen, nicht zur westlichen Hemisphäre gehörigen Zivilisationen, sowie Portraits des [https://de.wikipedia.org/wiki/Bigfoot Bigfoot] und aquatischer monsterähnlicher Kreaturen, bizarren Mixturen aus Mensch und Tier, und einer Menge anderer unberklärlicher Schöpfungen. Zähne eines ausgestorbenen [[Die Eiszeit: nur eine ausgedachte Story?|Eiszeit]]-Pferdes, das Skelett eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Mammute Mammuts], und eine Anzahl menschlicher Schädel wurden am selben Ort wie die Keramik-Artefakte gefunden.
-Radiokarbon-Datierungen in den Laboratorien der [https://de.wikipedia.org/wiki/University_of_Pennsylvania University of Pennsylvania] und zusätzliche Tests, bei denen die [https://de.wikipedia.org/wiki/Thermolumineszenz Thermoluminescenz-Methode] zur Datierung von Töpfergut zum Einsatz kam, wurden durchgeführt, um das Alter der Objekte zu bestimmen. Die Resultate zeigten, dass die Objekte vor etwa 6500 Jahren angefertigt wurden, also um 4500 v.Chr. <ref>Red. Anmerkung: Es wurde später wiederholt erklärt, die erwähnten Thermoluminiszenz-Datierungen seien fehlerhaft gewesen - siehe: '''Gary W. Carriveau''' und '''Mark C. Han''', "[http://www.michaelsheiser.com/PaleoBabble/Thermoluminescent%20Dating%20and%20the%20Monsters%20of%20Acambaro.pdf THERMOLUMINESCENT DATING AND THE MONSTERS OF ACAMBARO]", in: American Antiquity, Vol. 41, No. 4, 1976, S. 497-500 -, was von [[Froelich G. Rainey]], seinerzeit Leiter des [https://de.wikipedia.org/wiki/University_of_Pennsylvania_Museum_of_Archaeology_and_Anthropology University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology], das die ersten Tests im 'hauseigenen' Labor ([https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Pennsylvania_Museum_of_Archaeology_and_Anthropology#2009_Restructuring MASCA]) vornahm, in Abrede gestellt wurde ("''Alles in allem steht unser Labor zu diesen Datierungen''"). Interessanter Weise war genau jener '''Mark C. Han''', der 1976 bei dem Vorwurf falscher Datenauswertung als einer der beiden Autoren auftrat, zuvor unter [[Froelich G. Rainey|Rainey]] im [https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Pennsylvania_Museum_of_Archaeology_and_Anthropology#2009_Restructuring Applied Science Center for Archaeology (MASCA)] für die ''Überprüfung'' (!) der Testdaten jener Acambaro-Figuren zuständig.</ref> Ein Team von Experten einer anderen Universität, denen ein halbes Dutzend Exemplare aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsruds] Sammlung gezeigt wurde, ohne dass sie etwas über deren Ursprung wussten, schloss die Möglichkeit aus, es könne sich dabei um moderne Reproduktionen handeln. Als sie jedoch von deren umstrittenen Herkunft erfuhren, verfielen sie in Schweigen.
+Radiokarbon-Datierungen in den Laboratorien der [https://de.wikipedia.org/wiki/University_of_Pennsylvania University of Pennsylvania] und zusätzliche Tests, bei denen die [https://de.wikipedia.org/wiki/Thermolumineszenz Thermoluminescenz-Methode] zur Datierung von Töpfergut zum Einsatz kam, wurden durchgeführt, um das Alter der Objekte zu bestimmen. Die Resultate zeigten, dass die Objekte vor etwa 6500 Jahren angefertigt wurden, also um 4500 v.Chr. <ref>Red. Anmerkung: Es wurde später wiederholt erklärt, die erwähnten Thermoluminiszenz-Datierungen seien fehlerhaft gewesen - siehe: '''Gary W. Carriveau''' und '''Mark C. Han''', "[http://www.michaelsheiser.com/PaleoBabble/Thermoluminescent%20Dating%20and%20the%20Monsters%20of%20Acambaro.pdf THERMOLUMINESCENT DATING AND THE MONSTERS OF ACAMBARO]", in: American Antiquity, Vol. 41, No. 4, 1976, S. 497-500 -, was von [[Froelich G. Rainey]], seinerzeit Leiter des [https://de.wikipedia.org/wiki/University_of_Pennsylvania_Museum_of_Archaeology_and_Anthropology University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology], das die ersten Tests im 'hauseigenen' Labor ([https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Pennsylvania_Museum_of_Archaeology_and_Anthropology#2009_Restructuring MASCA]) vornahm, in Abrede gestellt wurde ("''Alles in allem steht unser Labor zu diesen Datierungen''"). Interessanter Weise war genau jener '''Mark C. Han''', der 1976 bei dem Vorwurf falscher Datenauswertung als einer der beiden Autoren auftrat, zuvor unter [[Froelich G. Rainey|Rainey]] im [https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Pennsylvania_Museum_of_Archaeology_and_Anthropology#2009_Restructuring Applied Science Center for Archaeology (MASCA)] für die ''Überprüfung'' (!) der Testdaten jener Acambaro-Figuren zuständig.</ref> Ein Team von Experten einer anderen Universität, denen ein halbes Dutzend Exemplare aus [[Waldemar Julsrud|Julsruds]] Sammlung gezeigt wurde, ohne dass sie etwas über deren Ursprung wussten, schloss die Möglichkeit aus, es könne sich dabei um moderne Reproduktionen handeln. Als sie jedoch von deren umstrittenen Herkunft erfuhren, verfielen sie in Schweigen.
-Im Jahr 1952 behauptete der amerikanische Archäologe [https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_C._Di_Peso Charles C. DiPeso] im Rahmen seiner Anstrengungen, diese bizarre Sammlung zu 'entlarven', welche ein gewisses Maß an Berühmtheit erlangt hatte, er habe die damals 32,000 Stücke in nicht mehr als vier Stunden, die er bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsrud] zuhause verbrachte, genau untersucht. <ref>Red. Anmerkung: Vergl. dazu auch: '''Richard Pittack''', "[http://books.google.de/books?id=GW3IAgAAQBAJ&dq=John+H.+Tierney+Hapgood&hl=de&source=gbs_navlinks_s Difficult Questions on Dinosaurs]", Lulu.com, 01.07.2011, [http://books.google.de/books?id=GW3IAgAAQBAJ&pg=PA65&lpg=PA65&dq=John+H.+Tierney+Hapgood&source=bl&ots=N4tDrFCUzr&sig=sTJokccwd2nH2wW9V185nk8c0DM&hl=de&sa=X&ei=NVJPVLSWLIXcPcDqgaAE&ved=0CCQQ6AEwAA#v=onepage&q=John%20H.%20Tierney%20Hapgood&f=false S. 65 ff.]</ref> In einem in Kürze erscheinenden Buch <ref>Red. Anmerkung: Bei diesem, natürlich längst erschienenen Buch, das uns leider noch nicht vorliegt, handelt es sich mit einiger Sicherheit um: '''John Tierney''', "[http://books.google.de/books?id=8ATiAAAACAAJ&dq=Tierney+Acambaro+Discoveries+1:+Monitor+of+the+Mexican+Archaeological+Controversy&hl=de&sa=X&ei=6jRQVNrtMYTPPa_vgfgJ&ved=0CCcQ6AEwAQ Acambaro Discoveries 1: Monitor of the Mexican Archaeological Controversy]", Trine Books, 1997</ref>, dessen Veröffentlichung er aufgrund der ständigen Entwicklungen bei seiner Untersuchung jahrelang aufgeschoben hatte, hebt der archäologische Ermittler '''John H. Tierney''', der Jahrzehnte lang Vorlesungen über den Fall hielt, hervor, [https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_C._Di_Peso DiPeso] hätte, um dies zu tun, über die vier Stunden hinweg kontinuierlich 133 Stücke pro Minute inspizieren müssen. In Wirklichkeit hätte er dagegen schon Wochen benötigt, um lediglich Ordnung in das massive Durcheinander von Exponaten zu bringen, und sie vernünftig für eine valide Auswertung zu arrangieren.
+Im Jahr 1952 behauptete der amerikanische Archäologe [https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_C._Di_Peso Charles C. DiPeso] im Rahmen seiner Anstrengungen, diese bizarre Sammlung zu 'entlarven', welche ein gewisses Maß an Berühmtheit erlangt hatte, er habe die damals 32,000 Stücke in nicht mehr als vier Stunden, die er bei [[Waldemar Julsrud|Julsrud]] zuhause verbrachte, genau untersucht. <ref>Red. Anmerkung: Vergl. dazu auch: '''Richard Pittack''', "[http://books.google.de/books?id=GW3IAgAAQBAJ&dq=John+H.+Tierney+Hapgood&hl=de&source=gbs_navlinks_s Difficult Questions on Dinosaurs]", Lulu.com, 01.07.2011, [http://books.google.de/books?id=GW3IAgAAQBAJ&pg=PA65&lpg=PA65&dq=John+H.+Tierney+Hapgood&source=bl&ots=N4tDrFCUzr&sig=sTJokccwd2nH2wW9V185nk8c0DM&hl=de&sa=X&ei=NVJPVLSWLIXcPcDqgaAE&ved=0CCQQ6AEwAA#v=onepage&q=John%20H.%20Tierney%20Hapgood&f=false S. 65 ff.]</ref> In einem in Kürze erscheinenden Buch <ref>Red. Anmerkung: Bei diesem, natürlich längst erschienenen Buch, das uns leider noch nicht vorliegt, handelt es sich mit einiger Sicherheit um: '''John Tierney''', "[http://books.google.de/books?id=8ATiAAAACAAJ&dq=Tierney+Acambaro+Discoveries+1:+Monitor+of+the+Mexican+Archaeological+Controversy&hl=de&sa=X&ei=6jRQVNrtMYTPPa_vgfgJ&ved=0CCcQ6AEwAQ Acambaro Discoveries 1: Monitor of the Mexican Archaeological Controversy]", Trine Books, 1997</ref>, dessen Veröffentlichung er aufgrund der ständigen Entwicklungen bei seiner Untersuchung jahrelang aufgeschoben hatte, hebt der archäologische Ermittler '''John H. Tierney''', der Jahrzehnte lang Vorlesungen über den Fall hielt, hervor, [https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_C._Di_Peso DiPeso] hätte, um dies zu tun, über die vier Stunden hinweg kontinuierlich 133 Stücke pro Minute inspizieren müssen. In Wirklichkeit hätte er dagegen schon Wochen benötigt, um lediglich Ordnung in das massive Durcheinander von Exponaten zu bringen, und sie vernünftig für eine valide Auswertung zu arrangieren.
-'''Tierney''', der bei seiner Untersuchung mit [[Charles H. Hapgood|Professor Hapgood]] (1904-1982), dem zwischenzeitlich verstorbenen '''William N. Russell''' und anderen zusammenarbeitete, bringt zur Anklage, dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian Institution] und andere archäologische Authoritäten eine Desinformations-Kampagne gegen die Entdeckungen betrieben habe. Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian] hatte die gesamte [[Mittelmamerika: Die Acambaro-Objekte|Acambaro-Sammlung]] schon in der Frühphase der Kontroverse als einen aufwendigen [https://de.wikipedia.org/wiki/Hoax Hoax] verworfen. '''Tierney''' entdeckte auch, wozu er den [https://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Information_Act Freedom of Information Act] in Anspruch nahm, dass praktisch die gesamten Akten der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] in der Sache [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsrud] verschollen sind.
+'''Tierney''', der bei seiner Untersuchung mit [[Charles H. Hapgood|Professor Hapgood]] (1904-1982), dem zwischenzeitlich verstorbenen '''William N. Russell''' und anderen zusammenarbeitete, bringt zur Anklage, dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian Institution] und andere archäologische Authoritäten eine Desinformations-Kampagne gegen die Entdeckungen betrieben habe. Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian] hatte die gesamte [[Mittelmamerika: Die Acambaro-Objekte|Acambaro-Sammlung]] schon in der Frühphase der Kontroverse als einen aufwendigen [https://de.wikipedia.org/wiki/Hoax Hoax] verworfen. '''Tierney''' entdeckte auch, wozu er den [https://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Information_Act Freedom of Information Act] in Anspruch nahm, dass praktisch die gesamten Akten der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] in der Sache [[Waldemar Julsrud|Julsrud]] verschollen sind.
-[[Bild:Hapgood und Julsrud.jpg|thumb|380x380px|'''Abb. 8''' [[Charles H. Hapgood|Prof. Charles Hapgood]] (links) war seinerzeit zunächst skeptisch, überzeugte sich dann jedoch vor Ort von der Authentizität vieler der skurrilen Objekte, die [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Waldemar Julsrud] (rechts) in [[Mittelmamerika: Die Acambaro-Objekte|Acambaro]] zusammengetragen hatte. (Foto aus: [http://www.cieliparalleli.com/index.php cieliparalleli])]]
+[[Bild:Hapgood und Julsrud.jpg|thumb|380x380px|'''Abb. 8''' [[Charles H. Hapgood|Prof. Charles Hapgood]] (links) war seinerzeit zunächst skeptisch, überzeugte sich dann jedoch vor Ort von der Authentizität vieler der skurrilen Objekte, die [[Waldemar Julsrud]] (rechts) in bzw. bei [[Mittelmamerika: Die Acambaro-Objekte|Acambaro]] zusammengetragen hatte. (Foto aus: [http://www.cieliparalleli.com/index.php cieliparalleli])]]
 Nach zwei Expeditionen zu der Fundstätte in den Jahren 1955 und 1968 zeichnete [[Charles H. Hapgood|Prof. Charles Hapgood]] '''(Abb. 8)''', ein Professor für Geschichte und [[Paläo-Anthropologie und Atlantisforschung|Anthropologie]] an der [https://de.wikipedia.org/wiki/University_of_New_Hampshire University of New Hampshire], die Resultate seiner 18 Jahre langen Untersuchung zu [[Mittelmamerika: Die Acambaro-Objekte|Acambaro]] in einem privat gedruckten Buch mit dem Titel [http://books.google.de/books?id=gx5aVytf69MC&printsec=frontcover&dq=MYSTERY+IN+ACAMBARO&hl=de&sa=X&ei=US5QVIiBIYnaPZe5gbAO&ved=0CCAQ6AEwAA#v=onepage&q=MYSTERY%20IN%20ACAMBARO&f=false MYSTERY IN ACAMBARO] auf. [[Charles H. Hapgood|Hapgood]] war ursprünglich an vorurteilsfreier Skeptiker, was die Sammlung betrifft, ließ sich dann aber nach seinem ersten Besuch im Jahr 1955 überzeugen, bei welcher Gelegenheit er Augenzeuge der Ausgrabungen einiger der Figuren wurde, wobei er den Ausgräbern sogar diktierte, wo sie graben sollten.

@@ Zeile 98: / Zeile 98: @@
 === Anmerkungen und Quellen ===
-Dieser Beitrag von [[David Hatcher Childress]] (©) wurde erstmals ca. 1997 im ''[https://www.nexusmagazine.com/ NEXUS Magazine]'' veröffentlicht. Bei ''Atlantisforschung.de''erscheint er im Oktober 2014 in eigener Übersetzung ins Deutsche in einer redaktionell bearbeiten Version nach der Online-Fassung mit dem Titel [http://www.onelight.com/hollow/giant/canyon.html Archaeological Coverups]'' bei: [http://www.onelight.com onelight.com]
+Dieser Beitrag von [[David Hatcher Childress]] (©) wurde erstmals ca. 1997 im ''[https://www.nexusmagazine.com/ NEXUS Magazine]'' veröffentlicht. Bei ''Atlantisforschung.de'' erscheint er im Oktober 2014 in eigener Übersetzung ins Deutsche in einer redaktionell bearbeiten Version nach der Online-Fassung mit dem Titel [http://www.onelight.com/hollow/giant/canyon.html Archaeological Coverups]'' bei: [http://www.onelight.com onelight.com]
 '''Fußnoten:'''

@@ Zeile 57: / Zeile 57: @@
 Radiokarbon-Datierungen in den Laboratorien der [https://de.wikipedia.org/wiki/University_of_Pennsylvania University of Pennsylvania] und zusätzliche Tests, bei denen die [https://de.wikipedia.org/wiki/Thermolumineszenz Thermoluminescenz-Methode] zur Datierung von Töpfergut zum Einsatz kam, wurden durchgeführt, um das Alter der Objekte zu bestimmen. Die Resultate zeigten, dass die Objekte vor etwa 6500 Jahren angefertigt wurden, also um 4500 v.Chr. <ref>Red. Anmerkung: Es wurde später wiederholt erklärt, die erwähnten Thermoluminiszenz-Datierungen seien fehlerhaft gewesen - siehe: '''Gary W. Carriveau''' und '''Mark C. Han''', "[http://www.michaelsheiser.com/PaleoBabble/Thermoluminescent%20Dating%20and%20the%20Monsters%20of%20Acambaro.pdf THERMOLUMINESCENT DATING AND THE MONSTERS OF ACAMBARO]", in: American Antiquity, Vol. 41, No. 4, 1976, S. 497-500 -, was von [[Froelich G. Rainey]], seinerzeit Leiter des [https://de.wikipedia.org/wiki/University_of_Pennsylvania_Museum_of_Archaeology_and_Anthropology University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology], das die ersten Tests im 'hauseigenen' Labor ([https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Pennsylvania_Museum_of_Archaeology_and_Anthropology#2009_Restructuring MASCA]) vornahm, in Abrede gestellt wurde ("''Alles in allem steht unser Labor zu diesen Datierungen''"). Interessanter Weise war genau jener '''Mark C. Han''', der 1976 bei dem Vorwurf falscher Datenauswertung als einer der beiden Autoren auftrat, zuvor unter [[Froelich G. Rainey|Rainey]] im [https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Pennsylvania_Museum_of_Archaeology_and_Anthropology#2009_Restructuring Applied Science Center for Archaeology (MASCA)] für die ''Überprüfung'' (!) der Testdaten jener Acambaro-Figuren zuständig.</ref> Ein Team von Experten einer anderen Universität, denen ein halbes Dutzend Exemplare aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsruds] Sammlung gezeigt wurde, ohne dass sie etwas über deren Ursprung wussten, schloss die Möglichkeit aus, es könne sich dabei um moderne Reproduktionen handeln. Als sie jedoch von deren umstrittenen Herkunft erfuhren, verfielen sie in Schweigen.
-Im Jahr 1952 behauptete der amerikanische Archäologe [https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_C._Di_Peso Charles C. DiPeso] im Rahmen seiner Anstrengungen, diese bizarre Sammlung zu 'entlarven', welche ein gewisses Maß an Berühmtheit erlangt hatte, er habe die damals 32,000 Stücke in nicht mehr als vier Stunden, die er bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsrud] zuhause verbrachte, genau untersucht. <ref>Red. Anmerkung: Vergl. dazu auch: '''Richard Pittack''', "[http://books.google.de/books?id=GW3IAgAAQBAJ&dq=John+H.+Tierney+Hapgood&hl=de&source=gbs_navlinks_s Difficult Questions on Dinosaurs]", Lulu.com, 01.07.2011, [http://books.google.de/books?id=GW3IAgAAQBAJ&pg=PA65&lpg=PA65&dq=John+H.+Tierney+Hapgood&source=bl&ots=N4tDrFCUzr&sig=sTJokccwd2nH2wW9V185nk8c0DM&hl=de&sa=X&ei=NVJPVLSWLIXcPcDqgaAE&ved=0CCQQ6AEwAA#v=onepage&q=John%20H.%20Tierney%20Hapgood&f=false S. 65 ff.]</ref> In einem in Kürze erscheinenden Buch <ref>Red. Anmerkung: Bei diesem, natürlich längst erschienenen Buch, das uns leider noch nicht vorliegt, handelt es sich mit einiger Sicherheit um: '''John Tierney''', "[http://books.google.de/books?id=8ATiAAAACAAJ&dq=Tierney+Acambaro+Discoveries+1:+Monitor+of+the+Mexican+Archaeological+Controversy&hl=de&sa=X&ei=6jRQVNrtMYTPPa_vgfgJ&ved=0CCcQ6AEwAQ Acambaro Discoveries 1: Monitor of the Mexican Archaeological Controversy]", Trine Books, 1997</ref>, dessen Veröffentlichung er aufgrund der ständigen Entwicklungen bei seiner Untersuchung jahrelang aufgeschoben hatte, hebt der archäologische Ermittler '''John H. Tierney''', der Jahrzehnte lang Vorlesungen über den Fall hielt, hervor, [https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_C._Di_Peso DiPeso] hätte, um dies zu tun, über die vier Stunden hinweg kontinuierlich 133 Stücke pro Minute inspizieren müssen. In Wirklichkeit hätte er Dagegen schon Wochen benötigt, um lediglich Ordnung in das massive Durcheinander von Exponaten zu bringen, und sie vernünftig für eine valide Auswertung zu arrangieren.
+Im Jahr 1952 behauptete der amerikanische Archäologe [https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_C._Di_Peso Charles C. DiPeso] im Rahmen seiner Anstrengungen, diese bizarre Sammlung zu 'entlarven', welche ein gewisses Maß an Berühmtheit erlangt hatte, er habe die damals 32,000 Stücke in nicht mehr als vier Stunden, die er bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsrud] zuhause verbrachte, genau untersucht. <ref>Red. Anmerkung: Vergl. dazu auch: '''Richard Pittack''', "[http://books.google.de/books?id=GW3IAgAAQBAJ&dq=John+H.+Tierney+Hapgood&hl=de&source=gbs_navlinks_s Difficult Questions on Dinosaurs]", Lulu.com, 01.07.2011, [http://books.google.de/books?id=GW3IAgAAQBAJ&pg=PA65&lpg=PA65&dq=John+H.+Tierney+Hapgood&source=bl&ots=N4tDrFCUzr&sig=sTJokccwd2nH2wW9V185nk8c0DM&hl=de&sa=X&ei=NVJPVLSWLIXcPcDqgaAE&ved=0CCQQ6AEwAA#v=onepage&q=John%20H.%20Tierney%20Hapgood&f=false S. 65 ff.]</ref> In einem in Kürze erscheinenden Buch <ref>Red. Anmerkung: Bei diesem, natürlich längst erschienenen Buch, das uns leider noch nicht vorliegt, handelt es sich mit einiger Sicherheit um: '''John Tierney''', "[http://books.google.de/books?id=8ATiAAAACAAJ&dq=Tierney+Acambaro+Discoveries+1:+Monitor+of+the+Mexican+Archaeological+Controversy&hl=de&sa=X&ei=6jRQVNrtMYTPPa_vgfgJ&ved=0CCcQ6AEwAQ Acambaro Discoveries 1: Monitor of the Mexican Archaeological Controversy]", Trine Books, 1997</ref>, dessen Veröffentlichung er aufgrund der ständigen Entwicklungen bei seiner Untersuchung jahrelang aufgeschoben hatte, hebt der archäologische Ermittler '''John H. Tierney''', der Jahrzehnte lang Vorlesungen über den Fall hielt, hervor, [https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_C._Di_Peso DiPeso] hätte, um dies zu tun, über die vier Stunden hinweg kontinuierlich 133 Stücke pro Minute inspizieren müssen. In Wirklichkeit hätte er dagegen schon Wochen benötigt, um lediglich Ordnung in das massive Durcheinander von Exponaten zu bringen, und sie vernünftig für eine valide Auswertung zu arrangieren.
 '''Tierney''', der bei seiner Untersuchung mit [[Charles H. Hapgood|Professor Hapgood]] (1904-1982), dem zwischenzeitlich verstorbenen '''William N. Russell''' und anderen zusammenarbeitete, bringt zur Anklage, dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian Institution] und andere archäologische Authoritäten eine Desinformations-Kampagne gegen die Entdeckungen betrieben habe. Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian] hatte die gesamte [[Mittelmamerika: Die Acambaro-Objekte|Acambaro-Sammlung]] schon in der Frühphase der Kontroverse als einen aufwendigen [https://de.wikipedia.org/wiki/Hoax Hoax] verworfen. '''Tierney''' entdeckte auch, wozu er den [https://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Information_Act Freedom of Information Act] in Anspruch nahm, dass praktisch die gesamten Akten der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] in der Sache [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsrud] verschollen sind.

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 [[Bild:Mound Builder City.jpeg|thumb|380x380px|'''Abb. 3''' Künstlerische Darstellung einer größeren Anlage der Kultur der  Plaquemine-Moundbauer im Adams County, Mississippi. Die seinerzeit vom Establishment der US-Archäologie propagierte Vorstellung, solche Kulturen hätten keinerlei Kontakt zu den Zivilisationen Mittelamerikas gehabt, erscheint heute abstrus.]]
-Nach den Standards der [https://de.wikipedia.org/wiki/Alte_Welt Alten Welt] ist das eine extreme, ja sogar lächerliche Vorstellung, wenn man in Betracht zieht, dass sich das nordamerikaniche Flussystem bis zum [https://de.wikipedia.org/wiki/Golf_von_Mexiko Golf von Mexiko] erstreckt, und dass diese Zivilisationen sich direkt auf der anderen Seite des Golfes befanden. Das ist, als behaupte man, dass die Kulturen im Gebiet des [[Das Schwarze Meer, die Sintflut und Atlantis|Schwarzen Meeres]] keinen Kontakt mit jenen des [[Mittelmeer-Raum]]s gehabt haben könnten.
+Nach den Standards der [https://de.wikipedia.org/wiki/Alte_Welt Alten Welt] ist das eine extreme, ja sogar lächerliche Vorstellung, wenn man in Betracht zieht, dass sich das nordamerikanische Flussystem bis zum [https://de.wikipedia.org/wiki/Golf_von_Mexiko Golf von Mexiko] erstreckt, und dass diese Zivilisationen sich direkt auf der anderen Seite des Golfes befanden. Das ist, als behaupte man, dass die Kulturen im Gebiet des [[Das Schwarze Meer, die Sintflut und Atlantis|Schwarzen Meeres]] keinen Kontakt mit jenen des [[Mittelmeer-Raum]]s gehabt haben könnten.
 Als der Inhalt vieler altertümlicher [https://de.wikipedia.org/wiki/Mound Mounds] und Pyramiden des [https://de.wikipedia.org/wiki/Mittlerer_Westen Mittleren Westens] untersucht wurde, zeigte es sich, dass die des [https://de.wikipedia.org/wiki/Mississippi_River Mississippi]-Tals diejenige einer alten und hoch entwickelten Kultur war, welche in Kontakt mit [[Europa]] und anderen Gebieten gestanden hatte. Nicht nur dies, sondern die Funde aus vielen [https://de.wikipedia.org/wiki/Mound Mounds] enthüllten Gräber [[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?|riesiger Menschen]], bisweilen sieben oder acht Fuß [ca. 2,13 m bis 2,44 m; d.Ü.] groß <ref>Red. Anmerkung: Siehe zu diesem faszinierenden Fund-Komplex bei ''Atlantisforschung.de'': "[[Riesen im prähistorischen Nordamerika - Indizien und Belege]]" ([[bb]])</ref>, in voller Rüstung und mit Schwertern, und bisweilen gewaltige Schätze.

@@ Zeile 51: / Zeile 51: @@
 Im Jahr 1944 wurde von [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Waldemar Julsrud] '''(Abb. 7)''' bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Municipio_Ac%C3%A1mbaro Acámbaro], [[Atlantis in Mexiko|Mexico]], eine Zufalls-Endeckung womöglich noch kontroverserer Natur gemacht. [https://de.wikipedia.org/wiki/Municipio_Ac%C3%A1mbaro Acámbaro] liegt im Bundesstaat [https://de.wikipedia.org/wiki/Guanajuato_(Bundesstaat) Guanajuato], 175 Meilen nordwestlich von [https://de.wikipedia.org/wiki/Mexiko-Stadt Mexico City]. Die dortige seltsame archäologische Fundstätte erbrachte mehr als 33.500 Objekte aus Keramik und Stein, u.a. Jade, sowie Messer aus Obsidian (schärfer als Stahl und noch heute bei Herzoperationen verwendet). [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsrud], ein prominenter örtlicher Kaufmann aus Deutschland, fand auch Statuen, die in ihrer Länge zwischen weniger als einem Inch bis zu sechs Fuß variierten, und große Reptilien abbildeten, einige davon in ''aktiver Interaktion'' mit Menschen - wobei sie diese zumeist auffraßen, doch einige bizarre Statuetten deuteten auch eine erotische Assoziation an. Aus Sicht von Betrachtern ähnelten viele dieser Kreaturen Dinosauriern.
-[[Bild:Waldemar Julsrud und Acambaro Figuren.jpg|thumb|380x380px|'''Abb. 7''' Waldemar Julsrud (links; 1875-1964) stieß 1944 auf eine der ergiebigsten Fundstätten skurriler Artefakte. Da es sich bei vielen davon um [[Out-of-place Artefakt (OOPArt)|Ooparts]] handelt, und da sich schon bald eine lokale Fälscher-Industrie etablierte, wurde ]]
+[[Bild:Waldemar Julsrud und Acambaro Figuren.jpg|thumb|380x380px|'''Abb. 7''' Waldemar Julsrud (links; 1875-1964) stieß 1944 auf eine der ergiebigsten Fundstätten skurriler Artefakte. Da es sich bei vielen davon um [[Out-of-place Artefakt (OOPArt)|Ooparts]] handelt, und da sich schon bald eine lokale Fälscher-Industrie etablierte, wurde die gesammte Sammlung vom wissenschaftlichen Mainstream als 'Hoax' abgetan.]]
 [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Jalsrud] stopfte seine Sammlung in zwölf Räume seines ausgebauten Hauses. Zu ihr gehörten Abblidungen von [https://de.wikipedia.org/wiki/Negride Negriden], [https://de.wikipedia.org/wiki/Orientale Orientalen] und bärtigen [https://de.wikipedia.org/wiki/Europide Kaukasoiden], aber auch Motive mit [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägyptern]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Sumerer Sumerern] und anderen altertümlichen, nicht zur westlichen Hemisphäre gehörigen Zivilisationen, sowie Portraits des [https://de.wikipedia.org/wiki/Bigfoot Bigfoot] und aquatischer monsterähnlicher Kreaturen, bizarren Mixturen aus Mensch und Tier, und einer Menge anderer unberklärlicher Schöpfungen. Zähne eines ausgestorbenen [[Die Eiszeit: nur eine ausgedachte Story?|Eiszeit]]-Pferdes, das Skelett eines [https://de.wikipedia.org/wiki/Mammute Mammuts], und eine Anzahl menschlicher Schädel wurden am selben Ort wie die Keramik-Artefakte gefunden.

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 Als [https://en.wikipedia.org/wiki/Cyrus_Thomas Thomas] zum [https://en.wikipedia.org/wiki/Bureau_of_American_Ethnology Bureau of Ethnology] kam, war er ein "''betonter Anhänger der Existenz einer [[Der Mythos von den angeblichen »Rassen« der Menschheit|Rasse]] von Mound-Bauern, die sich von den amerikanischen Indianern unterschieden.''" [https://en.wikipedia.org/wiki/John_Wesley_Powell John Wesley Powell] dagegen, der Direktor des Bureau of Ethnology, ein Mann mit großer Sympathie für die Indianer [[Atlantis-Lokalisierungen, Diffusionismus und die Spuren prädiluvialer Kulturen in Amerika|Amerikas]], hatte in seiner Jugend viele Jahre lang bei den friedfertigen [http://www.indianer-wiki.org/Ho-Chunk Winnebago-Indianern] [[Riesenfunde - in Wisconsin|Wisconsins]] gelebt und empfand, dass Indianer zu Unrecht für Primitive und Wilde gehalten wurden.
-Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] beganm, die Vorstellung zu fördern, dass [http://www.americanet.de/indianer.html Native Americans], die zu jener Zeit in den [http://www.indianerwww.de/indian/kriege.htm Indianerkriegen] ausgelöscht wurden, von advanced Zivilisationen abstammten, und Respekt und Schutz verdienten. Zudem begann sie mit einem Programm zur Unterdrückung aller archäologischen Evidenzen, welche die Glaubwürdigkeit der Denkrichtung stützten, die als [[Diffusionismus]] bekannt ist, eine Schule die annimmt, dass es über die gesamte Geschichte hinweg eine umfassende Verbreitung von Kultur and Zivilisation mittels Kontakten per Schiff und über größere Handelsrouten gegeben hat.
+Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] beganm, die Vorstellung zu fördern, dass [http://www.americanet.de/indianer.html Native Americans], die zu jener Zeit in den [http://www.indianerwww.de/indian/kriege.htm Indianerkriegen] ausgelöscht wurden, von entwickelten Zivilisationen abstammten, und Respekt und Schutz verdienten. Zudem begann sie mit einem Programm zur Unterdrückung aller archäologischen Evidenzen, welche die Glaubwürdigkeit der Denkrichtung stützten, die als [[Diffusionismus]] bekannt ist, eine Schule, die annimmt, dass es über die gesamte Geschichte hinweg eine umfassende Verbreitung von Kultur and Zivilisation mittels Kontakten per Schiff und über größere Handelsrouten gegeben hat.
-Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] optierte für die entgegengesetzte Schule, die als [[Isolationismus]] bekannt ist. Der [[Isolationismus]] behauptet, dass die meisten Zivilisationen isoliert voneinander existierten, und dass es nur sehr wenig Kontakt zwischen ihnen gab, insbesondere zwischen jenen, die durch große Wasserflächen voneinander getrennt sind. In diesem intellektuellen Krieg, der in den 1880ern begann, wurde behauptet, dass sogar Kontakte zwischen den Zivilisationen der Täler des [https://de.wikipedia.org/wiki/Ohio_River Ohio] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Mississippi_River Mississippi] selten waren, und dass diese Zivilisationen mit Sicherheit keinen Kontakt mit solch fortschrittlichen Kulturen, wie den [[Geheimnisvolle Maya - woher stammte ihr erstaunliches Wissen?|Maya]], [http://www.indianer-wiki.org/Tolteken Tolteken] oder [http://www.indianer-wiki.org/Azteken Azteken] in [[Atlantis in Mexiko|Mexiko]] bzw. [[Atlantis in Mittelamerika - Rätsel der präkolumbischen Vorzeit|Mittelamerika]] hatten.
+Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] optierte für die entgegengesetzte Schule, die als [[Isolationismus]] bekannt ist. Der [[Isolationismus]] behauptet, dass die meisten Zivilisationen isoliert voneinander existierten, und dass es nur sehr wenig Kontakt zwischen ihnen gab, insbesondere zwischen jenen, die durch große Wasserflächen voneinander getrennt waren. In diesem intellektuellen Krieg, der in den 1880ern begann, wurde behauptet, dass sogar Kontakte zwischen den Zivilisationen der Täler des [https://de.wikipedia.org/wiki/Ohio_River Ohio] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Mississippi_River Mississippi] selten waren, und dass diese Zivilisationen mit Sicherheit keinen Kontakt mit solch fortschrittlichen Kulturen, wie den [[Geheimnisvolle Maya - woher stammte ihr erstaunliches Wissen?|Maya]], [http://www.indianer-wiki.org/Tolteken Tolteken] oder [http://www.indianer-wiki.org/Azteken Azteken] in [[Atlantis in Mexiko|Mexiko]] bzw. [[Atlantis in Mittelamerika - Rätsel der präkolumbischen Vorzeit|Mittelamerika]] hatten.
 [[Bild:Mound Builder City.jpeg|thumb|380x380px|'''Abb. 3''' Künstlerische Darstellung einer größeren Anlage der Kultur der  Plaquemine-Moundbauer im Adams County, Mississippi. Die seinerzeit vom Establishment der US-Archäologie propagierte Vorstellung, solche Kulturen hätten keinerlei Kontakt zu den Zivilisationen Mittelamerikas gehabt, erscheint heute abstrus.]]
@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 Nach den Standards der [https://de.wikipedia.org/wiki/Alte_Welt Alten Welt] ist das eine extreme, ja sogar lächerliche Vorstellung, wenn man in Betracht zieht, dass sich das nordamerikaniche Flussystem bis zum [https://de.wikipedia.org/wiki/Golf_von_Mexiko Golf von Mexiko] erstreckt, und dass diese Zivilisationen sich direkt auf der anderen Seite des Golfes befanden. Das ist, als behaupte man, dass die Kulturen im Gebiet des [[Das Schwarze Meer, die Sintflut und Atlantis|Schwarzen Meeres]] keinen Kontakt mit jenen des [[Mittelmeer-Raum]]s gehabt haben könnten.
-Als der Inhalt vieler altertümlicher [https://de.wikipedia.org/wiki/Mound Mounds] und Pyramiden des [https://de.wikipedia.org/wiki/Mittlerer_Westen Mittleren Westens] untersucht wurde, zeigte es sich, dass die des [https://de.wikipedia.org/wiki/Mississippi_River Mississippi]-Tals die einer alten und sophisticated Kultur war, die in Kontakt mit [[Europa]] und anderen Gebieten gestanden hatte. Nicht nur dies, sondern die Funde aus vielen [https://de.wikipedia.org/wiki/Mound Mounds] enthüllten Gräber [[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?|riesiger Menschen]], bisweilen sieben oder acht Fuß [ca. 2,13 m bis 2,44 m; d.Ü.] groß <ref>Red. Anmerkung: Siehe zu diesem faszinierenden Fund-Komplex bei ''Atlantisforschung.de'': "[[Riesen im prähistorischen Nordamerika - Indizien und Belege]]" ([[bb]])</ref>, in voller Rüstung und mit Schwertern, und bisweilen gewaltige Schätze.
+Als der Inhalt vieler altertümlicher [https://de.wikipedia.org/wiki/Mound Mounds] und Pyramiden des [https://de.wikipedia.org/wiki/Mittlerer_Westen Mittleren Westens] untersucht wurde, zeigte es sich, dass die des [https://de.wikipedia.org/wiki/Mississippi_River Mississippi]-Tals diejenige einer alten und hoch entwickelten Kultur war, welche in Kontakt mit [[Europa]] und anderen Gebieten gestanden hatte. Nicht nur dies, sondern die Funde aus vielen [https://de.wikipedia.org/wiki/Mound Mounds] enthüllten Gräber [[Riesen, Zwerge & Co - Traumwesen, Märchengestalten oder prädiluviale Spezies?|riesiger Menschen]], bisweilen sieben oder acht Fuß [ca. 2,13 m bis 2,44 m; d.Ü.] groß <ref>Red. Anmerkung: Siehe zu diesem faszinierenden Fund-Komplex bei ''Atlantisforschung.de'': "[[Riesen im prähistorischen Nordamerika - Indizien und Belege]]" ([[bb]])</ref>, in voller Rüstung und mit Schwertern, und bisweilen gewaltige Schätze.
-Als zum Beispiel in den 1930ern der [http://www.spiromound.com/ Spiro Mound] in [[Riesenfunde - in Oklahoma|Oklahoma]] ausgegraben wurde, wurde ein großer Mann in voller Rüstung entdeckt, zusammen mit einem Gefäß mit tausenden von Perlen sowie mit anderen Artefakten, dem größten bis dahin dokumentierten Schatz. Der Verbleib des Mannes in der Rüstung ist unbekannt, aber es ist ziemlich wahrscheinlich, dass er schließlich zur [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution] geschafft wurde.
+Als zum Beispiel in den 1930ern der [http://www.spiromound.com/ Spiro Mound] in [[Riesenfunde - in Oklahoma|Oklahoma]] ausgegraben wurde, wurde ein großer Mann in voller Rüstung entdeckt, zusammen mit einem Gefäß mit Tausenden von Perlen sowie mit anderen Artefakten, dem größten bis dahin dokumentierten Schatz. Der Verbleib des Mannes in der Rüstung ist unbekannt, aber es ist ziemlich wahrscheinlich, dass er schließlich zur [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution] geschafft wurde.
 [[Bild:Smthsonian Castle.jpg|thumb|380x380px|'''Abb. 4''' Eine historische Aufnahme des 'Smithsonian Castle' in Washington D.C. Welche Geheimnisse verbergen die alten Gemäuer und die vielen Lagerhäuser der Institution vor der Öffentlichkeit? Sofern sie keinen radikalen Wandel ihrer restriktiven Informationspolitik durchführt, und nicht einer unabhängigen Untersuchung ihrer Archive und Sammlungen zustimmt, werden die Vorwürfe der Fundunterdrückung und Geschichts-Klitterung mit Sicherheit nicht aufhören!]]
-In einem privaten Gespräch mit einem wohlbekannten Geschichtsforscher (der namentlich ungenannt bleiben soll) wurde mir gesagt, dass ein vormaliger Angestellter der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian], der aufgrund seiner Verteidigung der Idee kultureller Diffusionen nach [[Atlantis-Lokalisierungen, Diffusionismus und die Spuren prädiluvialer Kulturen in Amerika|Amerika]] (d.h. die Häresie, dass andere alte Zivilisationen während der vielen Jahrtausende vor Kolumbus die Küsten [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nord-]] und [[Das prähistorische Südamerika und seine Geheimnisse|Südamerika]] besucht haben könnten) entlassen worden war, machte geltend, die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] habe sogar einmal einen Frachtkahn voller ungewöhnlicher Artefakte auf den Atlantik hinausgesandt und sie im Ozean versenkt.
+In einem privaten Gespräch mit einem wohlbekannten Geschichtsforscher (der namentlich ungenannt bleiben soll) wurde mir gesagt, dass ein vormaliger Angestellter der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian], der aufgrund seiner Verteidigung der Idee kultureller Diffusionen nach [[Atlantis-Lokalisierungen, Diffusionismus und die Spuren prädiluvialer Kulturen in Amerika|Amerika]] (d.h. die Häresie, dass andere alte Zivilisationen während der vielen Jahrtausende vor Kolumbus die Küsten [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nord-]] und [[Das prähistorische Südamerika und seine Geheimnisse|Südamerika]] besucht haben könnten) entlassen worden war, die Aussage machte, die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] habe sogar einmal einen Frachtkahn voller ungewöhnlicher Artefakte auf den Atlantik hinausgesandt und sie im Ozean versenkt.
 Auch wenn die Vorstellung, dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] wertvolle archäologische Funde vertuscht habe, für einige schwer zu akzeptieren sein mag, gibt es trauriger Weise eine ganze Menge von Evidenzen für die Annahme, dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution] bewusst wichtige archäologische Relikte verschleiert und 'verloren' hat. In der Winter-Ausgabe 1992 des STONEWATCH NEWSLETTER der [https://www.facebook.com/IndianAndColonialResearchCenter/posts/477036625706063 Gungywamp Society] <ref>Red. Anmerkung: Die [https://www.facebook.com/IndianAndColonialResearchCenter/posts/477036625706063 Gungywamp Society] scheint heute nicht mehr zu existieren. [https://mawords.com/gungywamp.com Ihre Webseite] ist offline.</ref> in [[Riesenfunde - in Connecticut|Connecticut]], die megalithische Fundstätten in [[Kelten in Nordamerika? (IV) - New England's keltische Ortsnamen|New England]] untersucht, gab es eine kuriose Story über seltsame Särge, die 1892 in [[Riesenfunde - in Alabama|Alabama]] entdeckt wurden, der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution] übersandt wurden und dann 'verloren gingen'. Dem Newsletter zufolge schrieb der Forscher [https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_J._Pohl Frederick J. Pohl] 1950 einen interessanten Brief an den inzwischen verstorbenen [https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Charles_Lethbridge Dr. T.C. Lethbridge], einen britischen Archäologen.

@@ Zeile 49: / Zeile 49: @@
 Tatsächlich war die Praxis des Abflachens und künstlich in einer langgezogenen Form wachsen lassen der Schädel von Kindern eine Praxis, die bei den alten [[Karola Siebert – Atlantier-Spuren in Peru?|Peruanern]], den [[Geheimnisvolle Maya - woher stammte ihr erstaunliches Wissen?|Maya]] und den [https://de.wikipedia.org/wiki/Flathead_%28Volk%29 Flathead-Indianern] in [[Riesenfunde - in Montana|Montana]] Anwendung fand. [[Ivan T. Sanderson|Sanderson]] versuchte weitere Belege zu sammeln, und er erhielt schließlich einen Brief von einem anderen Angehörigen der Einheit, das den Bericht bestätigte. Beide Briefe legten nahe, dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian Institution] die sterblichen Überreste einkassiert hat, doch es war nichts weiter darüber zu hören. [[Ivan T. Sanderson|Sanderson]] schien überzeugt zu sein, dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian Institution] die bizarren Relikte erhalten hat, stellte sich jedoch die Frage, warum sie keine Informationen dazu veröffentlichte. Er fragte: "''...ist es so, dass diese Leute nicht damit klarkommen, alle Lehrbücher umzuschreiben?''"
-Im Jahr 1944 wurde von [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Waldemar Julsrud] bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Municipio_Ac%C3%A1mbaro Acámbaro], [[Atlantis in Mexiko|Mexico]], eine Zufalls-Endeckung womöglich noch kontroverserer Natur gemacht. [https://de.wikipedia.org/wiki/Municipio_Ac%C3%A1mbaro Acámbaro] liegt im Bundesstaat [https://de.wikipedia.org/wiki/Guanajuato_(Bundesstaat) Guanajuato], 175 Meilen nordwestlich von [https://de.wikipedia.org/wiki/Mexiko-Stadt Mexico City]. Die dortige seltsame archäologische Fundstätte erbrachte mehr als 33.500 Objekte aus Keramik und Stein, u.a. Jade, sowie Messer aus Obsidian (schärfer als Stahl und noch heute bei Herzoperationen verwendet). [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsrud], ein prominenter örtlicher Kaufmann aus Deutschland, fand auch Statuen, die in ihrer Länge zwischen weniger als einem Inch bis zu sechs Fuß variierten, und große Reptilien abbildeten, einige davon in ''aktiver interaktion'' mit Menschen - wobei sie diese zumeist auffraßen, doch einige bizarre Statuettes deuteten auch eine erotische Assoziation an. Aus Sicht von Betrachtern ähnelten viele dieser Kreaturen Dinosauriern.
+Im Jahr 1944 wurde von [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Waldemar Julsrud] '''(Abb. 7)''' bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Municipio_Ac%C3%A1mbaro Acámbaro], [[Atlantis in Mexiko|Mexico]], eine Zufalls-Endeckung womöglich noch kontroverserer Natur gemacht. [https://de.wikipedia.org/wiki/Municipio_Ac%C3%A1mbaro Acámbaro] liegt im Bundesstaat [https://de.wikipedia.org/wiki/Guanajuato_(Bundesstaat) Guanajuato], 175 Meilen nordwestlich von [https://de.wikipedia.org/wiki/Mexiko-Stadt Mexico City]. Die dortige seltsame archäologische Fundstätte erbrachte mehr als 33.500 Objekte aus Keramik und Stein, u.a. Jade, sowie Messer aus Obsidian (schärfer als Stahl und noch heute bei Herzoperationen verwendet). [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsrud], ein prominenter örtlicher Kaufmann aus Deutschland, fand auch Statuen, die in ihrer Länge zwischen weniger als einem Inch bis zu sechs Fuß variierten, und große Reptilien abbildeten, einige davon in ''aktiver interaktion'' mit Menschen - wobei sie diese zumeist auffraßen, doch einige bizarre Statuettes deuteten auch eine erotische Assoziation an. Aus Sicht von Betrachtern ähnelten viele dieser Kreaturen Dinosauriern.
 [[Bild:Waldemar Julsrud und Acambaro Figuren.jpg|thumb|380x380px|'''Abb. 7''' Waldemar Julsrud (links; 1875-1964) stieß 1944 auf eine der ergiebigsten Fundstätten skurriler Artefakte. Da es sich bei vielen davon um [[Out-of-place Artefakt (OOPArt)|Ooparts]] handelt, und da sich schon bald eine lokale Fälscher-Industrie etablierte, wurde ]]
@@ Zeile 59: / Zeile 59: @@
 Im Jahr 1952 behauptete der amerikanische Archäologe [https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_C._Di_Peso Charles C. DiPeso] im Rahmen seiner Anstrengungen, diese bizarre Sammlung zu 'entlarven', welche ein gewisses Maß an Berühmtheit erlangt hatte, er habe die damals 32,000 Stücke in nicht mehr als vier Stunden, die er bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsrud] zuhause verbrachte, genau untersucht. <ref>Red. Anmerkung: Vergl. dazu auch: '''Richard Pittack''', "[http://books.google.de/books?id=GW3IAgAAQBAJ&dq=John+H.+Tierney+Hapgood&hl=de&source=gbs_navlinks_s Difficult Questions on Dinosaurs]", Lulu.com, 01.07.2011, [http://books.google.de/books?id=GW3IAgAAQBAJ&pg=PA65&lpg=PA65&dq=John+H.+Tierney+Hapgood&source=bl&ots=N4tDrFCUzr&sig=sTJokccwd2nH2wW9V185nk8c0DM&hl=de&sa=X&ei=NVJPVLSWLIXcPcDqgaAE&ved=0CCQQ6AEwAA#v=onepage&q=John%20H.%20Tierney%20Hapgood&f=false S. 65 ff.]</ref> In einem in Kürze erscheinenden Buch <ref>Red. Anmerkung: Bei diesem, natürlich längst erschienenen Buch, das uns leider noch nicht vorliegt, handelt es sich mit einiger Sicherheit um: '''John Tierney''', "[http://books.google.de/books?id=8ATiAAAACAAJ&dq=Tierney+Acambaro+Discoveries+1:+Monitor+of+the+Mexican+Archaeological+Controversy&hl=de&sa=X&ei=6jRQVNrtMYTPPa_vgfgJ&ved=0CCcQ6AEwAQ Acambaro Discoveries 1: Monitor of the Mexican Archaeological Controversy]", Trine Books, 1997</ref>, dessen Veröffentlichung er aufgrund der ständigen Entwicklungen bei seiner Untersuchung jahrelang aufgeschoben hatte, hebt der archäologische Ermittler '''John H. Tierney''', der Jahrzehnte lang Vorlesungen über den Fall hielt, hervor, [https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_C._Di_Peso DiPeso] hätte, um dies zu tun, über die vier Stunden hinweg kontinuierlich 133 Stücke pro Minute inspizieren müssen. In Wirklichkeit hätte er Dagegen schon Wochen benötigt, um lediglich Ordnung in das massive Durcheinander von Exponaten zu bringen, und sie vernünftig für eine valide Auswertung zu arrangieren.
-'''Tierney''', der bei seiner Untersuchung mit [[Charles H. Hapgood|Professor Hapgood]] (1904-1982), dem zwischenzeitlich verstorbenen '''William N. Russell''' und anderen zusammenarbeitete, bringt zur Anklage, dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian Institution] und andere archäologische Authoritäten eine Desinformations-Kampagne gegen die Entdeckungen. Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian] hatte die gesamte Acambaro-Sammlung schon in der Frühphase der Kontroverse als einen aufwendigen Hoax verworfen. '''Tierney''' entdeckte auch, wozu er den [https://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Information_Act Freedom of Information Act] in Anspruch nahm, dass praktisch die gesamten Akten der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] in der Sache [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsrud] verschollen sind.
+'''Tierney''', der bei seiner Untersuchung mit [[Charles H. Hapgood|Professor Hapgood]] (1904-1982), dem zwischenzeitlich verstorbenen '''William N. Russell''' und anderen zusammenarbeitete, bringt zur Anklage, dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian Institution] und andere archäologische Authoritäten eine Desinformations-Kampagne gegen die Entdeckungen betrieben habe. Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian] hatte die gesamte [[Mittelmamerika: Die Acambaro-Objekte|Acambaro-Sammlung]] schon in der Frühphase der Kontroverse als einen aufwendigen [https://de.wikipedia.org/wiki/Hoax Hoax] verworfen. '''Tierney''' entdeckte auch, wozu er den [https://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Information_Act Freedom of Information Act] in Anspruch nahm, dass praktisch die gesamten Akten der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] in der Sache [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsrud] verschollen sind.
 [[Bild:Hapgood und Julsrud.jpg|thumb|380x380px|'''Abb. 8''' [[Charles H. Hapgood|Prof. Charles Hapgood]] (links) war seinerzeit zunächst skeptisch, überzeugte sich dann jedoch vor Ort von der Authentizität vieler der skurrilen Objekte, die [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Waldemar Julsrud] (rechts) in [[Mittelmamerika: Die Acambaro-Objekte|Acambaro]] zusammengetragen hatte. (Foto aus: [http://www.cieliparalleli.com/index.php cieliparalleli])]]
@@ Zeile 83: / Zeile 83: @@
 Vertuscht die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian Institution] eine archäologische Entdeckung von immenser Bedeutung? Falls diese Geschichte wahr ist, würde sie die derzeitige Ansicht radikal verändern, dass es in [[präkolumbisch]]en Zeiten keine transozeanischen Kontakte gab, und dass alle Indianer auf beiden Teilkontinenten Nachfahren eiszeitlicher Exploratoren sind, die über die Beringstraße kamen. <ref>Anmerkung des Verfassers: Weitere Informationen aus dem Leserkreis über '''G.E. Kinkaid''' und '''Professor S.A. Jordan''', oder zu ihren angeblichen Entdeckungen sind höchst willkommen! Zuschriften bitte an [[David Hatcher Childress]] via [http://wexclub.com/ World Explorers Club]!</ref>
-[[Bild:Krypta.jpg|thumb|320x320px|'''Abb. 10''' Die Krypta der angeblich ''anno'' 1904 im Grand Canyon entdeckten Felsanlage in einer künstlerischen Darstellung von '''Jack Andrews''']]
+[[Bild:Krypta.jpg|thumb|320x320px|'''Abb. 10''' Die Krypta der angeblich ''anno'' 1909 im Grand Canyon entdeckten Felsanlage in einer künstlerischen Darstellung von '''Jack Andrews''']]
 Ist die Vorstellung, dass [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Altägypter]] in ferner Vergangenheit ins Gebiet von [[Riesenfunde - in Arizona|Arizona]] gelangten so unerwünscht und absurd, dass dies unter den Teppich gekehrt werden muss? Womöglich ist die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian Institution] einfach mehr daran interessiert, den Status quo aufrecht zu erhalten, als mit erstaunlichen neuen Entdeckungen für Wirbel zu sorgen, die zuvor akzeptierte akademische Lehren über den Haufen werfen.

@@ Zeile 57: / Zeile 57: @@
 Radiokarbon-Datierungen in den Laboratorien der [https://de.wikipedia.org/wiki/University_of_Pennsylvania University of Pennsylvania] und zusätzliche Tests, bei denen die [https://de.wikipedia.org/wiki/Thermolumineszenz Thermoluminescenz-Methode] zur Datierung von Töpfergut zum Einsatz kam, wurden durchgeführt, um das Alter der Objekte zu bestimmen. Die Resultate zeigten, dass die Objekte vor etwa 6500 Jahren angefertigt wurden, also um 4500 v.Chr. <ref>Red. Anmerkung: Es wurde später wiederholt behauptet, die erwähnten Thermoluminiszenz-Datierungen seien fehlerhaft gewesen - siehe: '''Gary W. Carriveau''' und '''Mark C. Han''', "[http://www.michaelsheiser.com/PaleoBabble/Thermoluminescent%20Dating%20and%20the%20Monsters%20of%20Acambaro.pdf THERMOLUMINESCENT DATING AND THE MONSTERS OF ACAMBARO]", in: American Antiquity, Vol. 41, No. 4, 1976, S. 497-500 -, was von [[Froelich G. Rainey]], seinerzeit Leiter des [https://de.wikipedia.org/wiki/University_of_Pennsylvania_Museum_of_Archaeology_and_Anthropology University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology], das die ersten Tests im eigenen Hause vornahm, in Abrede gestellt wurde ("''Alles in allem steht unser Labor zu diesen Datierungen''"). Interessanter Weise war genau jener '''Mark C. Han''', der 1976 bei dem Vorwurf falscher Datenauswertung als einer der beiden Autoren auftrat, zuvor unter [[Froelich G. Rainey|Rainey]] am [https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Pennsylvania_Museum_of_Archaeology_and_Anthropology#2009_Restructuring Applied Science Center for Archaeology (MASCA)] für die ''Überprüfung'' (!) der Testdaten jener Acambaro-Figuren zuständig.</ref> Ein Team von Experten einer anderen Universität, denen ein halbes Dutzend Exemplare aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsruds] Sammlung gezeigt wurde, ohne dass sie etwas über deren Ursprung wussten, schloss die Möglichkeit aus, es könne sich dabei um moderne Reproduktionen handeln. Als sie jedoch von deren umstrittenen Herkunft erfuhren, verfielen sie in Schweigen.
-Im Jahr 1952 behauptete der amerikanische Archäologe [https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_C._Di_Peso Charles C. DiPeso] im Rahmen seiner Anstrengungen, diese bizarre Sammlung zu 'entlarven', welche ein gewisses Maß an Berühmtheit erlangt hatte, er habe die damals 32,000 Stücke in nicht mehr als vier Stunden, die er bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsrud] zuhause verbrachte, genau untersucht. <ref>Red. Anmerkung: Vergl. dazu auch: '''Richard Pittack''', "[http://books.google.de/books?id=GW3IAgAAQBAJ&dq=John+H.+Tierney+Hapgood&hl=de&source=gbs_navlinks_s Difficult Questions on Dinosaurs]", Lulu.com, 01.07.2011, [http://books.google.de/books?id=GW3IAgAAQBAJ&pg=PA65&lpg=PA65&dq=John+H.+Tierney+Hapgood&source=bl&ots=N4tDrFCUzr&sig=sTJokccwd2nH2wW9V185nk8c0DM&hl=de&sa=X&ei=NVJPVLSWLIXcPcDqgaAE&ved=0CCQQ6AEwAA#v=onepage&q=John%20H.%20Tierney%20Hapgood&f=false S. 65 ff.]</ref> In einem in Kürze erscheinenden Buch, dessen Veröffentlichung er aufgrund der ständigen Entwicklungen bei seiner Untersuchung jahrelang aufgeschoben hatte, hebt der archäologische Ermittler '''John H. Tierney''', der Jahrzehnte lang Vorlesungen über den Fall hielt, hervor, [https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_C._Di_Peso DiPeso] hätte, um dies zu tun, über die vier Stunden hinweg kontinuierlich 133 Stücke pro Minute inspizieren müssen. In Wirklichkeit hätte er Dagegen schon Wochen benötigt, um lediglich Ordnung in das massive Durcheinander von Exponaten zu bringen, und sie vernünftig für eine valide Auswertung zu arrangieren.
+Im Jahr 1952 behauptete der amerikanische Archäologe [https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_C._Di_Peso Charles C. DiPeso] im Rahmen seiner Anstrengungen, diese bizarre Sammlung zu 'entlarven', welche ein gewisses Maß an Berühmtheit erlangt hatte, er habe die damals 32,000 Stücke in nicht mehr als vier Stunden, die er bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsrud] zuhause verbrachte, genau untersucht. <ref>Red. Anmerkung: Vergl. dazu auch: '''Richard Pittack''', "[http://books.google.de/books?id=GW3IAgAAQBAJ&dq=John+H.+Tierney+Hapgood&hl=de&source=gbs_navlinks_s Difficult Questions on Dinosaurs]", Lulu.com, 01.07.2011, [http://books.google.de/books?id=GW3IAgAAQBAJ&pg=PA65&lpg=PA65&dq=John+H.+Tierney+Hapgood&source=bl&ots=N4tDrFCUzr&sig=sTJokccwd2nH2wW9V185nk8c0DM&hl=de&sa=X&ei=NVJPVLSWLIXcPcDqgaAE&ved=0CCQQ6AEwAA#v=onepage&q=John%20H.%20Tierney%20Hapgood&f=false S. 65 ff.]</ref> In einem in Kürze erscheinenden Buch <ref>Red. Anmerkung: Bei diesem, natürlich längst erschienenen Buch, das uns leider noch nicht vorliegt, handelt es sich mit einiger Sicherheit um: '''John Tierney''', "[http://books.google.de/books?id=8ATiAAAACAAJ&dq=Tierney+Acambaro+Discoveries+1:+Monitor+of+the+Mexican+Archaeological+Controversy&hl=de&sa=X&ei=6jRQVNrtMYTPPa_vgfgJ&ved=0CCcQ6AEwAQ Acambaro Discoveries 1: Monitor of the Mexican Archaeological Controversy]", Trine Books, 1997</ref>, dessen Veröffentlichung er aufgrund der ständigen Entwicklungen bei seiner Untersuchung jahrelang aufgeschoben hatte, hebt der archäologische Ermittler '''John H. Tierney''', der Jahrzehnte lang Vorlesungen über den Fall hielt, hervor, [https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_C._Di_Peso DiPeso] hätte, um dies zu tun, über die vier Stunden hinweg kontinuierlich 133 Stücke pro Minute inspizieren müssen. In Wirklichkeit hätte er Dagegen schon Wochen benötigt, um lediglich Ordnung in das massive Durcheinander von Exponaten zu bringen, und sie vernünftig für eine valide Auswertung zu arrangieren.
 '''Tierney''', der bei seiner Untersuchung mit [[Charles H. Hapgood|Professor Hapgood]] (1904-1982), dem zwischenzeitlich verstorbenen '''William N. Russell''' und anderen zusammenarbeitete, bringt zur Anklage, dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian Institution] und andere archäologische Authoritäten eine Desinformations-Kampagne gegen die Entdeckungen. Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian] hatte die gesamte Acambaro-Sammlung schon in der Frühphase der Kontroverse als einen aufwendigen Hoax verworfen. '''Tierney''' entdeckte auch, wozu er den [https://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Information_Act Freedom of Information Act] in Anspruch nahm, dass praktisch die gesamten Akten der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] in der Sache [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsrud] verschollen sind.
@@ Zeile 65: / Zeile 65: @@
 Nach zwei Expeditionen zu der Fundstätte in den Jahren 1955 und 1968 zeichnete [[Charles H. Hapgood|Prof. Charles Hapgood]] '''(Abb. 8)''', ein Professor für Geschichte und [[Paläo-Anthropologie und Atlantisforschung|Anthropologie]] an der [https://de.wikipedia.org/wiki/University_of_New_Hampshire University of New Hampshire], die Resultate seiner 18 Jahre langen Untersuchung zu [[Mittelmamerika: Die Acambaro-Objekte|Acambaro]] in einem privat gedruckten Buch mit dem Titel [http://books.google.de/books?id=gx5aVytf69MC&printsec=frontcover&dq=MYSTERY+IN+ACAMBARO&hl=de&sa=X&ei=US5QVIiBIYnaPZe5gbAO&ved=0CCAQ6AEwAA#v=onepage&q=MYSTERY%20IN%20ACAMBARO&f=false MYSTERY IN ACAMBARO] auf. [[Charles H. Hapgood|Hapgood]] war ursprünglich an vorurteilsfreier Skeptiker, was die Sammlung betrifft, ließ sich dann aber nach seinem ersten Besuch im Jahr 1955 überzeugen, bei welcher Gelegenheit er Augenzeuge der Ausgrabungen einiger der Figuren wurde, wobei er den Ausgräbern sogar diktierte, wo sie graben sollten.
-Den verblüffenden Aspekten dieser Kontroverse ist die Tatsache hinzuzufügen, dass das [https://de.wikipedia.org/wiki/Instituto_Nacional_de_Antropolog%C3%ADa_e_Historia Instituto Nacional de Antropologia e Historia] durch den inzwischen verstorbenen Direktor der Abteilung für prähispanische Monumente, '''Dr. Eduardo Noguera''' (der, als Leiter eines offiziellen Untersuchungs-Teams an der Fundstätte, einen Report erstellte, den '''Tierney''' veröffentlichen wird <ref>Red. Anmerkung: Bei diesem, natürlich längst erschienenen Buch, das uns leider noch nicht vorliegt, handelt es sich mit einiger Sicherheit um: '''John Tierney''', "[http://books.google.de/books?id=8ATiAAAACAAJ&dq=Tierney+Acambaro+Discoveries+1:+Monitor+of+the+Mexican+Archaeological+Controversy&hl=de&sa=X&ei=6jRQVNrtMYTPPa_vgfgJ&ved=0CCcQ6AEwAQ Acambaro Discoveries 1: Monitor of the Mexican Archaeological Controversy]", Trine Books, 1997</ref>), "''die offensichtliche wissenschaftliche Rechtmäßigkeit, mit welcher diese Objekte gefunden wurden''", konstatierte.
+Den verblüffenden Aspekten dieser Kontroverse ist die Tatsache hinzuzufügen, dass das [https://de.wikipedia.org/wiki/Instituto_Nacional_de_Antropolog%C3%ADa_e_Historia Instituto Nacional de Antropologia e Historia] durch den inzwischen verstorbenen Direktor der Abteilung für prähispanische Monumente, '''Dr. Eduardo Noguera''' (der, als Leiter eines offiziellen Untersuchungs-Teams an der Fundstätte, einen Report erstellte, den '''Tierney''' veröffentlichen wird), "''die offensichtliche wissenschaftliche Rechtmäßigkeit, mit welcher diese Objekte gefunden wurden''", konstatierte.
-Obwohl sie die Evidenzen vor Augen hatten, erklärten Offizielle jedenfalls, dass es sich bei den Objekten aufgrund ihrer 'phantastischen' Natur um einen von Julsrud eingefädelten Hoax handeln müsse! Julsrud starb schließlich, enttäuscht aber ohne die Hoffnung ganz verloren zu haben. Sein Haus wurde verkauft, und die Sammlung eingelagert. Derzeit ist die Kollektion nicht für die Öffentlichkeit zugänglich.
+Obwohl sie die Evidenzen vor Augen hatten, erklärten Offizielle jedenfalls, dass es sich bei den Objekten aufgrund ihrer 'phantastischen' Natur um einen von Julsrud eingefädelten [https://de.wikipedia.org/wiki/Hoax Hoax] handeln müsse! [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsrud] starb schließlich, enttäuscht aber ohne die Hoffnung ganz verloren zu haben. Sein Haus wurde verkauft, und die Sammlung eingelagert. Derzeit ist die Kollektion nicht für die Öffentlichkeit zugänglich.
 Die womöglich verblüffendste Fundunterdrückung von allen könnte die Freilegung eines ägyptischen Grabmals durch die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian] selbst in [[Riesenfunde - in Arizona|Arizona]] sein. Eine umfangreiche Titelgeschichte der [https://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Gazette PHOENIX GAZETTE] vom 5. April 1909 '''(Abb. 9)''', lieferte einen sehr detailierten Bericht über die Entdeckung und Ausgrabung einer in das Gestein gehauenen Kammer durch eine Expedition, die von einem '''Professor S.A. Jordan''' von der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian Institution] geleitet wurde. <ref>Red. Anmerkung: Der englischsprachige [http://www.spiritofmaat.com/archive/nov2/gazette.htm Text des Artikels ist hier] zu finden. (abgerufen: 28. Okt. 2014)</ref> Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian] behauptet jedoch, absolut keine Kenntnis von diesem Fund oder seinen Entdeckern zu haben. <ref>Red. Anmerkung: Siehe dazu bei ''Atlantisforschung.de'' auch: "[[Das Rätsel im Grand Canyon]]" ([[bb]])</ref>

@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 In einem privaten Gespräch mit einem wohlbekannten Geschichtsforscher (der namentlich ungenannt bleiben soll) wurde mir gesagt, dass ein vormaliger Angestellter der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian], der aufgrund seiner Verteidigung der Idee kultureller Diffusionen nach [[Atlantis-Lokalisierungen, Diffusionismus und die Spuren prädiluvialer Kulturen in Amerika|Amerika]] (d.h. die Häresie, dass andere alte Zivilisationen während der vielen Jahrtausende vor Kolumbus die Küsten [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nord-]] und [[Das prähistorische Südamerika und seine Geheimnisse|Südamerika]] besucht haben könnten) entlassen worden war, machte geltend, die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] habe sogar einmal einen Frachtkahn voller ungewöhnlicher Artefakte auf den Atlantik hinausgesandt und sie im Ozean versenkt.
-Auch wenn die Vorstellung, dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] wertvolle archäologische Funde vertuscht habe, für einige schwer zu akzeptieren sein mag, gibt es trauriger Weise eine ganze Menge von Evidenzen für die Annahme, dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution] bewusst wichtige archäologische Relikte verschleiert und 'verloren' hat. In der Winter-Ausgabe 1992 des STONEWATCH NEWSLETTER der [https://www.facebook.com/IndianAndColonialResearchCenter/posts/477036625706063 Gungywamp Society] <ref>Red. Anmerkung: Die [https://www.facebook.com/IndianAndColonialResearchCenter/posts/477036625706063 Gungywamp Society] scheint heute nicht mehr zu existieren. [https://mawords.com/gungywamp.com Ihre Webseite] ist offline.</ref> in [[Riesenfunde - in Connecticut|Connecticut]], die megalithische Fundstätten in [[Kelten in Nordamerika? (IV) - New England's keltische Ortsnamen|New England]] untersucht, gab es eine kuriose Story über Stein-Särge, die 1892 in [[Riesenfunde - in Alabama|Alabama]] entdeckt wurden, der [ Smithsonian Institution] übersandt wurden und dann 'verloren gingen'. Dem Newsletter zufolge schrieb der Forscher [https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_J._Pohl Frederick J. Pohl] 1950 einen intriguing Brief an den inzwischen verstorbenen [https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Charles_Lethbridge Dr. T.C. Lethbridge], einen britischen Archäologen.
+Auch wenn die Vorstellung, dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] wertvolle archäologische Funde vertuscht habe, für einige schwer zu akzeptieren sein mag, gibt es trauriger Weise eine ganze Menge von Evidenzen für die Annahme, dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution] bewusst wichtige archäologische Relikte verschleiert und 'verloren' hat. In der Winter-Ausgabe 1992 des STONEWATCH NEWSLETTER der [https://www.facebook.com/IndianAndColonialResearchCenter/posts/477036625706063 Gungywamp Society] <ref>Red. Anmerkung: Die [https://www.facebook.com/IndianAndColonialResearchCenter/posts/477036625706063 Gungywamp Society] scheint heute nicht mehr zu existieren. [https://mawords.com/gungywamp.com Ihre Webseite] ist offline.</ref> in [[Riesenfunde - in Connecticut|Connecticut]], die megalithische Fundstätten in [[Kelten in Nordamerika? (IV) - New England's keltische Ortsnamen|New England]] untersucht, gab es eine kuriose Story über seltsame Särge, die 1892 in [[Riesenfunde - in Alabama|Alabama]] entdeckt wurden, der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution] übersandt wurden und dann 'verloren gingen'. Dem Newsletter zufolge schrieb der Forscher [https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_J._Pohl Frederick J. Pohl] 1950 einen interessanten Brief an den inzwischen verstorbenen [https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Charles_Lethbridge Dr. T.C. Lethbridge], einen britischen Archäologen.
-[[Bild:Frank M. Setzler 4.jpg|thumb|'''Abb. 5''' Frank M. Setzler (1902-1975), seinerzeit Chefkurator für den Bereich Anthropologie der Smithsonian Institution, konnte nicht aufklären, wo sich die ominösen Särge aus dem Crumf Cave in Alabama befinden.]]
+[[Bild:Frank M. Setzler 4.jpg|thumb|'''Abb. 5''' Frank M. Setzler (1902-1975), seinerzeit Chefkurator für den Bereich Anthropologie der Smithsonian Institution, konnte nicht aufklären, wo sich die ominösen Särge aus dem ''Crumf Cave'' in Alabama befinden.]]
 In [https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_J._Pohl Pohls] Brief hieß es: "''Ein Geologie-Professor schickte mir einen Nachdruck (von) [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian Institution], THE CRUMF BURIAL CAVE von Frank Burns, US Geological Survey, aus dem Bericht des US National Museum für 1892, pp 451-454, 1984. Im Crumf Cave am südlichen Seitenzweig des [https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Warrior_River Warrior River], in Murphy's Valley, [http://www.co.blount.al.us/ Blount County], [[Riesenfunde - in Alabama|Alabama]], zugänglich von der [https://de.wikipedia.org/wiki/Mobile_Bay Mobile Bay] aus, über den Fluss, wurden Särge aus Holz entdeckt, die mittels Feuer und mit Hilfe von Meißeln aus Stein oder Kupfer ausgehöhlt waren. Diese Särge wurden zur  [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] gebracht. Sie waren etwa 7,5 Fuß lang, 14" to 18" breit und 6" bis 7" tief. Die Deckel waren offen.''
@@ Zeile 39: / Zeile 39: @@
 ''Kürzlich schrieb ich der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian], und erhielt am 11. März eine Antwort von [https://de.wikipedia.org/wiki/Frank_M._Setzler F.M. Setzler]'' '''(Abb. 5)''''', dem leitenden Kurator der Abteilung für Anthropologie'' [Er sagte:] ''>Wir waren nicht in der Lage, die Spezimen in unseren Sammlungen zu finden, obwohl die Aufzeichnungen zeigen, dass sie in Empfang genommen wurden<.''"
-'''David Barron''', Präsident der [https://www.facebook.com/IndianAndColonialResearchCenter/posts/477036625706063 Gungywamp Society], wurde schließlich 1992 von der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] gesagt, dass die Särge in Wirklichkeit hölzerne Tröge troughs seien und jedenfalls nicht besichtigt werden könnten, weil sie in einem mit Asbest kontaminierten Lagerhaus untergebracht seien. Dieses Lagerhaus werde während der kommenden zehn Jahre geschlossen bleiben, und abgesehen von [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian]-Personal habe dort niemand Zutritt!
+'''David Barron''', Präsident der [https://www.facebook.com/IndianAndColonialResearchCenter/posts/477036625706063 Gungywamp Society], wurde schließlich 1992 von der [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian] gesagt, dass die Särge in Wirklichkeit hölzerne Tröge [sic!; d. Red.] seien und jedenfalls nicht besichtigt werden könnten, weil sie in einem mit Asbest kontaminierten Lagerhaus untergebracht seien. Dieses Lagerhaus werde während der kommenden zehn Jahre geschlossen bleiben, und abgesehen von [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian_Institution Smithsonian]-Personal habe dort niemand Zutritt!
-[[Ivan T. Sanderson]] '''(Abb. 6)''', ein namhafter Zoologe und in den 1960ern häufiger Gast in [https://de.wikipedia.org/wiki/Johnny_Carson Johnny Carsons] TONIGHT SHOW (üblicherweise mit einem exotischen Tier, wie einem [https://de.wikipedia.org/wiki/Schuppentier Schuppentier] oder einem [https://de.wikipedia.org/wiki/Lemuren Lemuren]), berichtete einmal eine sonderbare Story über einen Brief, den er erhalten hatte, und der einen Ingenieur betraf, welcher während des II. Weltkriegs auf der [https://de.wikipedia.org/wiki/Aleuten Aleuten]-Insel [https://de.wikipedia.org/wiki/Shemya_Island Shemya] stationiert war. Beim Bau eines Behelfsflugplatzes baggerte seine Crew eine Gruppe von Hügeln weg und entdeckte unter mehreren [https://de.wikipedia.org/wiki/Sediment Sediment]-Schichten etwas, bei dem es sich um die sterblichen Überreste von Menschen zu handeln schien. In der Tat war der alaskische Mound eine Begräbnisstätte riesenhafter menschlicher Überreste, bestehend aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4del Crania] und langen Beinknochen.
+[[Ivan T. Sanderson]] '''(Abb. 6)''', ein namhafter Zoologe, und in den 1960ern häufiger Gast in [https://de.wikipedia.org/wiki/Johnny_Carson Johnny Carsons] TONIGHT SHOW (üblicherweise mit einem exotischen Tier, wie einem [https://de.wikipedia.org/wiki/Schuppentier Schuppentier] oder einem [https://de.wikipedia.org/wiki/Lemuren Lemuren]), berichtete einmal eine sonderbare Story über einen Brief, den er erhalten hatte, und der einen Ingenieur betraf, welcher während des II. Weltkriegs auf der [https://de.wikipedia.org/wiki/Aleuten Aleuten]-Insel [https://de.wikipedia.org/wiki/Shemya_Island Shemya] stationiert war. Beim Bau eines Behelfsflugplatzes baggerte seine Crew eine Gruppe von Hügeln weg und entdeckte unter mehreren [https://de.wikipedia.org/wiki/Sediment Sediment]-Schichten etwas, bei dem es sich um die sterblichen Überreste von Menschen zu handeln schien. In der Tat war der alaskische Mound eine Begräbnisstätte riesenhafter menschlicher Überreste, bestehend aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4del Crania] und langen Beinknochen.
 [[Bild:Sanderson.jpg|thumb|'''Abb. 6''' Der amerikanische Krypto-Zoologe Ivan T. Sanderson (1911-1973) entdeckte eine heiße Spur verschwundener Relikte prähistorischer Riesen, die augenscheinlich zur Smithsonian Institution führt.]]
@@ Zeile 49: / Zeile 49: @@
 Tatsächlich war die Praxis des Abflachens und künstlich in einer langgezogenen Form wachsen lassen der Schädel von Kindern eine Praxis, die bei den alten [[Karola Siebert – Atlantier-Spuren in Peru?|Peruanern]], den [[Geheimnisvolle Maya - woher stammte ihr erstaunliches Wissen?|Maya]] und den [https://de.wikipedia.org/wiki/Flathead_%28Volk%29 Flathead-Indianern] in [[Riesenfunde - in Montana|Montana]] Anwendung fand. [[Ivan T. Sanderson|Sanderson]] versuchte weitere Belege zu sammeln, und er erhielt schließlich einen Brief von einem anderen Angehörigen der Einheit, das den Bericht bestätigte. Beide Briefe legten nahe, dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian Institution] die sterblichen Überreste einkassiert hat, doch es war nichts weiter darüber zu hören. [[Ivan T. Sanderson|Sanderson]] schien überzeugt zu sein, dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/Smithsonian Smithsonian Institution] die bizarren Relikte erhalten hat, stellte sich jedoch die Frage, warum sie keine Informationen dazu veröffentlichte. Er fragte: "''...ist es so, dass diese Leute nicht damit klarkommen, alle Lehrbücher umzuschreiben?''"
-Im Jahr 1944 wurde von [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Waldemar Julsrud] bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Municipio_Ac%C3%A1mbaro Acámbaro], [[Atlantis in Mexiko|Mexico]], eine Zufalls-Endeckung womöglich noch kontroverserer Natur gemacht. [https://de.wikipedia.org/wiki/Municipio_Ac%C3%A1mbaro Acámbaro] liegt im Bundesstaat [https://de.wikipedia.org/wiki/Guanajuato_(Bundesstaat) Guanajuato], 175 Meilen nordwestlich von [ Mexico City]. Die dortige seltsame archäologische Fundstätte erbrachte mehr als 33.500 Objekte aus Keramik und Stein, u.a. Jade, sowie Messer aus Obsidian (schärfer als Stahl und noch heute bei Herzoperationen verwendet). [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsrud], ein prominenter örtlicher Kaufmann aus Deutschland, fand auch Statuen, die in ihrer Länge zwischen weniger als einem Inch bis zu sechs Fuß variierten, und große Reptilien abbildeten, einige davon in ''aktiver interaktion'' mit Menschen - wobei sie diese zumeist auffraßen, doch einige bizarre Statuettes deuteten auch eine erotische Assoziation an. Aus Sicht von Betrachtern ähnelten viele dieser Kreaturen Dinosauriern.
+Im Jahr 1944 wurde von [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Waldemar Julsrud] bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Municipio_Ac%C3%A1mbaro Acámbaro], [[Atlantis in Mexiko|Mexico]], eine Zufalls-Endeckung womöglich noch kontroverserer Natur gemacht. [https://de.wikipedia.org/wiki/Municipio_Ac%C3%A1mbaro Acámbaro] liegt im Bundesstaat [https://de.wikipedia.org/wiki/Guanajuato_(Bundesstaat) Guanajuato], 175 Meilen nordwestlich von [https://de.wikipedia.org/wiki/Mexiko-Stadt Mexico City]. Die dortige seltsame archäologische Fundstätte erbrachte mehr als 33.500 Objekte aus Keramik und Stein, u.a. Jade, sowie Messer aus Obsidian (schärfer als Stahl und noch heute bei Herzoperationen verwendet). [https://de.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Julsrud Julsrud], ein prominenter örtlicher Kaufmann aus Deutschland, fand auch Statuen, die in ihrer Länge zwischen weniger als einem Inch bis zu sechs Fuß variierten, und große Reptilien abbildeten, einige davon in ''aktiver interaktion'' mit Menschen - wobei sie diese zumeist auffraßen, doch einige bizarre Statuettes deuteten auch eine erotische Assoziation an. Aus Sicht von Betrachtern ähnelten viele dieser Kreaturen Dinosauriern.
 [[Bild:Waldemar Julsrud und Acambaro Figuren.jpg|thumb|380x380px|'''Abb. 7''' Waldemar Julsrud (links; 1875-1964) stieß 1944 auf eine der ergiebigsten Fundstätten skurriler Artefakte. Da es sich bei vielen davon um [[Out-of-place Artefakt (OOPArt)|Ooparts]] handelt, und da sich schon bald eine lokale Fälscher-Industrie etablierte, wurde ]]