Vom Katastrophismus in die Sackgasse des Aktualismus - Versionsgeschichte

Bb am 28. Juli 2010 um 12:45 Uhr

2010-07-28T12:45:01Z

Bb am 11. Februar 2010 um 16:43 Uhr

2010-02-11T16:43:13Z

Bb am 1. August 2009 um 11:37 Uhr

2009-08-01T11:37:42Z

RMH am 24. Juli 2009 um 15:59 Uhr

2009-07-24T15:59:57Z

Bb am 9. Juli 2009 um 23:18 Uhr

2009-07-09T23:18:47Z

RMH am 24. April 2009 um 11:17 Uhr

2009-04-24T11:17:14Z

Bb am 20. März 2009 um 22:25 Uhr

2009-03-20T22:25:33Z

Bb am 20. März 2009 um 22:20 Uhr

2009-03-20T22:20:44Z

Bb am 19. März 2009 um 04:50 Uhr

2009-03-19T04:50:38Z

Bb am 19. März 2009 um 04:46 Uhr

2009-03-19T04:46:47Z

Änderungen zeigen

← Nächstältere Version		Version vom 28. Juli 2010, 12:45 Uhr
Zeile 60:		Zeile 60:
	Friedrichs abschließender Kommentar dazu: "''Es dürfte ein einmaliges Vorkommnis sein, daß eine Wissenschaft durch den Einfluß eines einzelnen Mannes so gewaltig zurückgeworfen, in ihrer Entfaltung rund 150 Jahre gebremst wurde. Auch der [http://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus Darwinismus] - ebenfalls mehr [http://de.wikipedia.org/wiki/Ideologie Ideologie] als Wissenschaft - hätte ohne [http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell Lyell] nicht aufkommen könnten'' [...] ''Der Lyellismus hatte nämlich zuvor, ohne sich viel um nachvollziehbare Beweise zu scheren, erst jene ungeheuren geologischen Zeiträume schlichtweg erfunden, die er brauchte, um die Formungen der Erdoberfläche un-kataklymisch zu erklären, und die der [http://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus Darwinismus] für seine Evolutionsvorstellungen brauchte''." <ref>Quelle: Horst Friedrich, [http://books.google.de/books?id=w_X0AgAACAAJ&dq=Horst+Friedrich+Jahrhundertirrtum+Eiszeit Jahrhundertirrtum Eiszeit], [http://www.efodon.de/ EFODON]-Edition MESON, 1997, S. 41, 42</ref>		Friedrichs abschließender Kommentar dazu: "''Es dürfte ein einmaliges Vorkommnis sein, daß eine Wissenschaft durch den Einfluß eines einzelnen Mannes so gewaltig zurückgeworfen, in ihrer Entfaltung rund 150 Jahre gebremst wurde. Auch der [http://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus Darwinismus] - ebenfalls mehr [http://de.wikipedia.org/wiki/Ideologie Ideologie] als Wissenschaft - hätte ohne [http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell Lyell] nicht aufkommen könnten'' [...] ''Der Lyellismus hatte nämlich zuvor, ohne sich viel um nachvollziehbare Beweise zu scheren, erst jene ungeheuren geologischen Zeiträume schlichtweg erfunden, die er brauchte, um die Formungen der Erdoberfläche un-kataklymisch zu erklären, und die der [http://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus Darwinismus] für seine Evolutionsvorstellungen brauchte''." <ref>Quelle: Horst Friedrich, [http://books.google.de/books?id=w_X0AgAACAAJ&dq=Horst+Friedrich+Jahrhundertirrtum+Eiszeit Jahrhundertirrtum Eiszeit], [http://www.efodon.de/ EFODON]-Edition MESON, 1997, S. 41, 42</ref>

−	Tatsächlich war bereits zur Mitte des 19. Jahrhunderts die ablehnende Meinung gegenüber "''versunkenen Kontinenten''" und "''fabelhaften Sagenreichen''" so ausgeprägt, dass es für Fachwissenschaftler, die keine beruflichen Nachteile in Kauf nehmen wollten, immer schwerer wurde, als Anwälte der platonischen Atlantis-Überlieferung aufzutreten. Ein letztes, großes 'Gefecht' wurde jedoch noch einmal im frühen 20. Jahrhundert mit geologischen Argumenten für die Atlantis-im-Atlantik-These begonnen. Dieser als '[http://de.wikipedia.org/wiki/Pierre-Marie_Termier Termier]-Debatte' bekannt gewordene Disput war durch neue ozeanographische Erkenntnisse in Gang gekommen, die ganz und gar nicht in die 'schöne neue Welt' des lyellistischen [~~http://de.wikipedia.org/wiki/Aktualismus_(Geologie)~~ Aktualismus] passen wollten. (siehe dazu: [[Der geologische Streit um den versunkenen "Kleinkontinent" im Atlantik]]) Allerdings war damals die Zeit noch nicht reif für einen erneuten [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigmenwechsel Paradigmenwechsel], mit dem die - aus unserer Sicht - massive Fehlentwicklung geologischer Forschung hätte korrigiert werden können.	+	Tatsächlich war bereits zur Mitte des 19. Jahrhunderts die ablehnende Meinung gegenüber "''versunkenen Kontinenten''" und "''fabelhaften Sagenreichen''" so ausgeprägt, dass es für Fachwissenschaftler, die keine beruflichen Nachteile in Kauf nehmen wollten, immer schwerer wurde, als Anwälte der platonischen Atlantis-Überlieferung aufzutreten. Ein letztes, großes 'Gefecht' wurde jedoch noch einmal im frühen 20. Jahrhundert mit geologischen Argumenten für die Atlantis-im-Atlantik-These begonnen. Dieser als '[http://de.wikipedia.org/wiki/Pierre-Marie_Termier Termier]-Debatte' bekannt gewordene Disput war durch neue ozeanographische Erkenntnisse in Gang gekommen, die ganz und gar nicht in die 'schöne neue Welt' des lyellistischen [[Aktualismus]] passen wollten. (siehe dazu: [[Der geologische Streit um den versunkenen "Kleinkontinent" im Atlantik]]) Allerdings war damals die Zeit noch nicht reif für einen erneuten [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigmenwechsel Paradigmenwechsel], mit dem die - aus unserer Sicht - massive Fehlentwicklung geologischer Forschung hätte korrigiert werden können.

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 [[Bild:Cuvier.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Der französische Anatom und Paläontologe Georges Cuvier (1769 - 1832) war der bedeutendste Vertreter der 'platonischen' (katastrophistischen) Geologie des 19. Jahrhunderts.]]
-Wir sollten dazu zunächst festhalten, dass [http://de.wikipedia.org/wiki/William_Whiston Whiston] mit seiner Impakt-Theorie grundsätzlich als erster [http://de.wikipedia.org/wiki/Geologie Geologe] eine Lösung für das - seit [http://de.wikipedia.org/wiki/Athanasius_Kircher Kirchers] Zeiten - ungelöste (und wohl auch nicht weiter verfolgte) Problem anbot, welche Ursache für ein Ereignis wie das Versinken einer atlantischen Großinsel verantwortlich gewesen sein könnte. Nur wenig später (1778) stellte dann der italienische Privatgelehrte [[Graf Gian Rinaldo Carli]] (1720-1796) tatsächlich zum ersten Mal die These auf, der [http://de.wikipedia.org/wiki/Impakt Impakt] eines größeren kosmischen Körpers müsse den Untergang von [[Atlantis]] und das Ende einer ganzen, menschheitsgeschichtlichen Ära hervorgerufen haben. <ref>Anmerkung: Diese Vorstellung, 1883 von [[Ignatius Donnelly - 'Vater' der modernen Atlantisforschung |Ignatius Donnelly]] in [http://books.google.de/books?id=DRGpzKVisTsC&printsec=frontcover&dq=Donnelly+Ragnar%C3%B6k:+the+Age+of+Fire+and+Gravel Ragnarök: the Age of Fire and Gravel] aufgegriffen und weiterentwickelt, stellt die Grundlage einer ganzen Richtung von Katastrophisten und Atlantologen dar, die im 20. Jahrhundert den Untergang von [[Atlantis]] und / oder die Umbrüche am Ende der jüngsten Eiszeit als Resultat eines schwerwiegenden Impaktoren-Treffers ansehen (siehe z.B. [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“]] oder [[Atlantis, der Sintflut-Impakt und Nostradamus: Die Theorien von A. und E. Tollmann]])</ref> Darüber hinaus ist die Whiston-Episode, wie Friedrich bemerkt, "''sehr lehrreich, zeigt sie doch drastisch, wie spannungsgeladen - weil sakrosankte Weltbilder berührend! - die Atmosphäre schon damals wurde, sobald der [http://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophismus Katastrophismus] ernsthaft ins Spiel gebracht wurde. Die Verbreitung solcher ketzerischen, revolutionierenden Lehren tat nach Ansicht der Obrigkeiten den >Untertanen< und Kirchen->Schafen< nicht gut.''" <ref>Quelle: Horst Friedrich, [http://books.google.de/books?id=w_X0AgAACAAJ&dq=Horst+Friedrich+Jahrhundertirrtum+Eiszeit Jahrhundertirrtum Eiszeit], [http://www.efodon.de/ EFODON]-Edition MESON, 1997, S. 40, 41</ref>
+Wir sollten dazu zunächst festhalten, dass [http://de.wikipedia.org/wiki/William_Whiston Whiston] mit seiner Impakt-Theorie grundsätzlich als erster [http://de.wikipedia.org/wiki/Geologie Geologe] eine Lösung für das - seit [http://de.wikipedia.org/wiki/Athanasius_Kircher Kirchers] Zeiten - ungelöste (und wohl auch nicht weiter verfolgte) Problem anbot, welche Ursache für ein Ereignis wie das Versinken einer atlantischen Großinsel verantwortlich gewesen sein könnte. Nur wenig später (1778) stellte dann der italienische Privatgelehrte [[Giovanni Rinaldo Carli|Graf Gian Rinaldo Carli]] (1720-1796) tatsächlich zum ersten Mal die These auf, der [http://de.wikipedia.org/wiki/Impakt Impakt] eines größeren kosmischen Körpers müsse den Untergang von [[Atlantis]] und das Ende einer ganzen, menschheitsgeschichtlichen Ära hervorgerufen haben. <ref>Anmerkung: Diese Vorstellung, 1883 von [[Ignatius Donnelly - 'Vater' der modernen Atlantisforschung |Ignatius Donnelly]] in [http://books.google.de/books?id=DRGpzKVisTsC&printsec=frontcover&dq=Donnelly+Ragnar%C3%B6k:+the+Age+of+Fire+and+Gravel Ragnarök: the Age of Fire and Gravel] aufgegriffen und weiterentwickelt, stellt die Grundlage einer ganzen Richtung von Katastrophisten und Atlantologen dar, die im 20. Jahrhundert den Untergang von [[Atlantis]] und / oder die Umbrüche am Ende der jüngsten Eiszeit als Resultat eines schwerwiegenden Impaktoren-Treffers ansehen (siehe z.B. [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“]] oder [[Atlantis, der Sintflut-Impakt und Nostradamus: Die Theorien von A. und E. Tollmann]])</ref> Darüber hinaus ist die Whiston-Episode, wie Friedrich bemerkt, "''sehr lehrreich, zeigt sie doch drastisch, wie spannungsgeladen - weil sakrosankte Weltbilder berührend! - die Atmosphäre schon damals wurde, sobald der [http://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophismus Katastrophismus] ernsthaft ins Spiel gebracht wurde. Die Verbreitung solcher ketzerischen, revolutionierenden Lehren tat nach Ansicht der Obrigkeiten den >Untertanen< und Kirchen->Schafen< nicht gut.''" <ref>Quelle: Horst Friedrich, [http://books.google.de/books?id=w_X0AgAACAAJ&dq=Horst+Friedrich+Jahrhundertirrtum+Eiszeit Jahrhundertirrtum Eiszeit], [http://www.efodon.de/ EFODON]-Edition MESON, 1997, S. 40, 41</ref>
 Bedeutendster Repräsentant der frühen, [http://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophismus katastrophistischen] [http://de.wikipedia.org/wiki/Geologie Geologie] war zweifellos der französische [http://de.wikipedia.org/wiki/Anatomie Anatom] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4ontologie Paläontologe] [http://de.wikipedia.org/wiki/Georges_Cuvier Georges Cuvier]. '''(Abb. 2)''' Zu Beginn des 19. Jahrhunderts hatte [http://de.wikipedia.org/wiki/Georges_Cuvier Cuvier] "''Fossilablagerungen im Seinebecken analysiert und daraus ''[1812 in "Discours sur les révolutions de la surface du globe"]'' geschlossen, in der geologischen wie in der biologischen Entwicklung müßten sich jähe Wendungen ereignet haben, das >wiederholte Vordringen und Zurückweichen des Meeres< könne weder langsam noch schrittweise, sondern müsse plötzlich eingetreten sein''.

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 Huttons schärfster Gegner war übrigens der Deutsche [http://de.wikipedia.org/wiki/Abraham_Gottlob_Werner Abraham Gottlob Werner] (1749 - 1817), der hierzulande auch als "''Vater der Geologie''" bezeichnet wurde. "''Er lehrte an der 1765 gegründeten Bergakademie in Freiberg in Sachsen. Indem er das Wissen seiner Zeit zusammenfaßte und systematisch ordnete, hat er die Geologie zu einer lehrbaren Wissenschaft gemacht. Er trennt 1786 in seinem Buch >Kurze Klassifikation der Gebirgsarten< die Petrographie von der Mineralogie. Begründer des >Neptunismus<. Seine Theorie setzte als Anfang einen heißen Urozean, dessen Spiegel mit der allmählichen Abkühlung sank. Aus ihm schieden sich der Reihe nach die Gesteine aus. Zuerst tauchten die aus Granit bestehenden Gipfel der Berge aus den fallenden Fluten auf. Am Schluß setzten sich die jungen Lockermassen der Täler ab. In WERNER lebte noch der Schöpfungsgedanke der Bibel. Nach seiner Lehre war die Erde auf einem einmalig durchschrittenen Wege entstanden, hervorgebracht durch Kräfte, die heute nicht mehr am Werke sind; die Erdgeschichte war für WERNER die Verwirklichung eines unwiederholbaren Ablaufs, der in der Gegenwart sein Ziel und seinen krönenden Abschluß gefunden hatte.''" Quelle: GeoDienst, Personen und Daten zur Geschichte der Geologie und Paläontologie, online unter http://www.geodienst.de/geschichte.htm#cuvier</ref>, und deren eigentlicher "Ziehvater" der britische Privatgelehrte [http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell Charles Lyell] (1797 - 1875) '''(Abb. 4)''' war. "''Sein Hauptwerk Principles of Geology erschien zuerst 1830. Basierend auf den Gedanken Huttons kam [http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell Lyell] nicht nur zu dem Schluss, dass die geologische Zeitskala, im Vergleich zur menschlichen Geschichte, sehr lang ist, sondern auch, dass die Prozesse, die zur Bildung von bestimmten Gesteinen führten, im Wesentlichen identisch sind, zu den Vorgängen, die man noch heute beobachten kann. Die Veränderungen im Fossilbestand erklärte [http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell Lyell] durch ständige, langsame Hebungen und Senkungen der Erdkruste. Die Schichtgrenzen an denen sich die Lebewesen anscheinend sprunghaft verändert hätten, entspächen einfach den Zeiten, in denen sich auf den herausgehobenen Festländern keine [http://de.wikipedia.org/wiki/Sedimentation Sedimente abgelagert] hätten''." <ref>Quelle: Geschichte der Geologie; aus Wikipedia, der freien Wissensdatenbank, online unter http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Geologie</ref>
-Da wir uns mit diesem 'Waterloo' moderner Geologie an anderer Stelle ausführlicher beschäftigen (siehe: [[Lyell, Darwin & Co]]), wollen wir uns hier im wesentlichen auf E. Sens´, fast ironisch erscheinende, Kurzfassung der Ereignisse beschränken: "''Der heftige Theorienstreit, der nun'' [...] ''ausbrach, hatte seine Pole in Paris'' [Cuvier]'' und London ''[Lyell]''. Paris verlor, und London gewann.''" <ref>Quelle: Eberhard Sens, "Die unterbrochene Musikstunde", in Fred Hoyle, [http://books.google.de/books?id=blZwAAAACAAJ&dq=Hoyle+Kosmische+Katastrophen+und+der+Ursprung+der+Religion Kosmische Katastrophen und der Ursprung der Religion], Insel Verlag, 1997, S. 19</ref> Allerdings müssen wir im Kontext unserer Betrachtung zum Verhältnis vom Geologie und [[Atlantisforschung]] bezüglich der gravierenden Auswirkungen des lyellistischen Triumphs auf die 'Welt der Wissenschaft' einige wesentliche Feststellungen treffen.
+Da wir uns mit diesem 'Waterloo' moderner Geologie an anderer Stelle ausführlicher beschäftigen (siehe: [[Lyell, Darwin & Co.]]), wollen wir uns hier im wesentlichen auf E. Sens´, fast ironisch erscheinende, Kurzfassung der Ereignisse beschränken: "''Der heftige Theorienstreit, der nun'' [...] ''ausbrach, hatte seine Pole in Paris'' [Cuvier]'' und London ''[Lyell]''. Paris verlor, und London gewann.''" <ref>Quelle: Eberhard Sens, "Die unterbrochene Musikstunde", in Fred Hoyle, [http://books.google.de/books?id=blZwAAAACAAJ&dq=Hoyle+Kosmische+Katastrophen+und+der+Ursprung+der+Religion Kosmische Katastrophen und der Ursprung der Religion], Insel Verlag, 1997, S. 19</ref> Allerdings müssen wir im Kontext unserer Betrachtung zum Verhältnis vom Geologie und [[Atlantisforschung]] bezüglich der gravierenden Auswirkungen des lyellistischen Triumphs auf die 'Welt der Wissenschaft' einige wesentliche Feststellungen treffen.
 Zunächst einmal hatte sich mit dem Lyellismus-Darwinismus nicht das  b e s s e r e  Konzept zur stringenten Interpretation geologischer und biologischer Evidenzen durchgesetzt, sondern dasjenige, mit dem sich diese Evidenzen besser im Sinne des herrschenden [http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist Zeitgeistes] interpretieren ließen, denn es harmonierte "''gut mit der technischen Entwicklung und dem Selbstbild der aufsteigenden [http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D25614.php Industriegesellschaft]''." <ref>Quelle: ebd., S. 19, 20</ref> H. Friedrich bezeichnet den [http://wiki.bildungsserver.de/index.php/Paradigmenwechsel Paradigmenwechsel] vom Katastrophismus zum Lyellismus darüber hinaus als "''sehr lehrreich, demonstriert er doch überzeugend die Zeitbedingtheit der schulwissenschaftlichen [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmata] (Lehrmeinungen, Dogmen)! Es ist wohl kein Zufall, daß der Katastrophismus sich im Zeitalter der [http://de.wikipedia.org/wiki/Franz%C3%B6sische_Revolution französischen Revolution] und der [http://de.wikipedia.org/wiki/Koalitionskriege napoleonischen Umwälzung Europas] durchsetzte, während er im nachfolgenden Zeitalter der [http://de.wikipedia.org/wiki/Restauration_(Geschichte) Restauration] und Repression vom >zahmen< [http://de.wikipedia.org/wiki/Aktualismus_(Geologie) Aktualismus] verdrängt wurde, der auch dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Viktorianisches_Zeitalter viktorianischen Zeitalter] viel sympathischer war''.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-[[Bild:William_Whiston.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Der Englische Geologe William Whiston (1667-1752) legte sich zur Verteidigung kataklys- mischer Erkenntnisse sogar mit der Church of England an.]]
+[[Bild:William_Whiston.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Der Englische Geologe William Whiston (1667-1752) legte sich zur Verteidigung kataklysmischer Erkenntnisse sogar mit der Church of England an.]]
 [[Geologie - Antipode oder Hilfswissenschaft der Atlantisforschung?]] - '''Fortsetzung II'''
@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 Der Wissenschafts-Historiker und -Kritiker [[Dr. Horst Friedrich]] schreibt über ihn: "''[http://de.wikipedia.org/wiki/William_Whiston Whiston] war ein Schüler [http://de.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton Newtons], der ihn zunächst sehr schätzte und als sein Promotor fungierte. Später brach Newton jedoch mit ihm, weil er meinte, [http://de.wikipedia.org/wiki/William_Whiston Whistons] [http://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophismus Katastrophismus] würde letztlich alle traditionellen Vorstellungen über die Ordnung des Kosmos, ja sogar die Existenz Gottes in Frage stellen. Aus ebendiesem Grunde bekam [http://de.wikipedia.org/wiki/William_Whiston Whiston] später sogar Schwierigkeiten mit der [http://de.wikipedia.org/wiki/Church_of_England Church of England], die sich wohl bereits mit der 1681 publizierten These [http://de.wikipedia.org/wiki/William_Whiston Whistons], ein [http://de.wikipedia.org/wiki/Komet Komet] habe die biblische [http://de.wikipedia.org/wiki/Sintflut Sintflut] verursacht, nicht hatte anfreunden können''." <ref>Quelle: Horst Friedrich, [http://books.google.de/books?id=w_X0AgAACAAJ&dq=Horst+Friedrich+Jahrhundertirrtum+Eiszeit Jahrhundertirrtum Eiszeit], [http://www.efodon.de/ EFODON]-Edition MESON, 1997, S. 40</ref>
-[[Bild:Cuvier.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Der französische Anatom und Paläonto- loge Georges Cuvier (1769 - 1832) war der bedeu- tendste Vertreter der 'platonischen' (katastro- phistischen) Geologie des 19. Jahrhunderts.]]
+[[Bild:Cuvier.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Der französische Anatom und Paläontologe Georges Cuvier (1769 - 1832) war der bedeutendste Vertreter der 'platonischen' (katastrophistischen) Geologie des 19. Jahrhunderts.]]
 Wir sollten dazu zunächst festhalten, dass [http://de.wikipedia.org/wiki/William_Whiston Whiston] mit seiner Impakt-Theorie grundsätzlich als erster [http://de.wikipedia.org/wiki/Geologie Geologe] eine Lösung für das - seit [http://de.wikipedia.org/wiki/Athanasius_Kircher Kirchers] Zeiten - ungelöste (und wohl auch nicht weiter verfolgte) Problem anbot, welche Ursache für ein Ereignis wie das Versinken einer atlantischen Großinsel verantwortlich gewesen sein könnte. Nur wenig später (1778) stellte dann der italienische Privatgelehrte [[Graf Gian Rinaldo Carli]] (1720-1796) tatsächlich zum ersten Mal die These auf, der [http://de.wikipedia.org/wiki/Impakt Impakt] eines größeren kosmischen Körpers müsse den Untergang von [[Atlantis]] und das Ende einer ganzen, menschheitsgeschichtlichen Ära hervorgerufen haben. <ref>Anmerkung: Diese Vorstellung, 1883 von [[Ignatius Donnelly - 'Vater' der modernen Atlantisforschung |Ignatius Donnelly]] in [http://books.google.de/books?id=DRGpzKVisTsC&printsec=frontcover&dq=Donnelly+Ragnar%C3%B6k:+the+Age+of+Fire+and+Gravel Ragnarök: the Age of Fire and Gravel] aufgegriffen und weiterentwickelt, stellt die Grundlage einer ganzen Richtung von Katastrophisten und Atlantologen dar, die im 20. Jahrhundert den Untergang von [[Atlantis]] und / oder die Umbrüche am Ende der jüngsten Eiszeit als Resultat eines schwerwiegenden Impaktoren-Treffers ansehen (siehe z.B. [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“]] oder [[Atlantis, der Sintflut-Impakt und Nostradamus: Die Theorien von A. und E. Tollmann]])</ref> Darüber hinaus ist die Whiston-Episode, wie Friedrich bemerkt, "''sehr lehrreich, zeigt sie doch drastisch, wie spannungsgeladen - weil sakrosankte Weltbilder berührend! - die Atmosphäre schon damals wurde, sobald der [http://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophismus Katastrophismus] ernsthaft ins Spiel gebracht wurde. Die Verbreitung solcher ketzerischen, revolutionierenden Lehren tat nach Ansicht der Obrigkeiten den >Untertanen< und Kirchen->Schafen< nicht gut.''" <ref>Quelle: Horst Friedrich, [http://books.google.de/books?id=w_X0AgAACAAJ&dq=Horst+Friedrich+Jahrhundertirrtum+Eiszeit Jahrhundertirrtum Eiszeit], [http://www.efodon.de/ EFODON]-Edition MESON, 1997, S. 40, 41</ref>
@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Georges_Cuvier Cuvier] folgerte, daß offenbar >das Leben auf unserer Erde oftmals von furchtbaren Ereignissen gestört worden ist - Unglücksfällen, die unter Umständen von Anfang an die äußere Erdrinde bis zu großer Tiefe in Mitleidenschaft zogen und umpflügten ... Lebewesen ohne Zahl sind diesen Katastrophen zum Opfer gefallen ... Ihre Rassen sind auf immer ausgelöscht, und nichts ist zurückgeblieben als einige Reste, die kaum noch der Naturforscher zu erkennen vermag''..." <ref>Quelle: David M. Raup, [http://books.google.de/books?id=E01CAAAACAAJ&dq=David+M.+Raup+Der+schwarze+Stern Der schwarze Stern], Reinbek 1990 (amerik. orig. 1986), S. 30 f.; zitiert nach: Eberhard Sens / F. Hoyle (1997)</ref> Nach derartigen Erdkatastrophen, so [http://de.wikipedia.org/wiki/Georges_Cuvier Cuvier], seien die vernichteten [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezies Spezies] "''durch neue, entweder von außen zugewanderte, oder gänzlich neu erschaffene, Organismen ersetzt worden. Die biblische Sintflut sei dabei nur die allerletzte dieser Katastrophen gewesen''." <ref>Quelle: Geschichte der Geologie; aus Wikipedia, der freien Wissensdatenbank, online unter http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Geologie </ref>
-[[Bild:James_Hutton_1.jpg|thumb|'''Abb. 3''' Der Geologe James Hutton (1726 - 1797) aus Schottland entwickelte in Grundzügen die Idee des Aktualismus, die später von Charles Lyell weiter- entwickelt wurde.]]
+[[Bild:James_Hutton_1.jpg|thumb|'''Abb. 3''' Der Geologe James Hutton (1726 - 1797) aus Schottland entwickelte in Grundzügen die Idee des Aktualismus, die später von Charles Lyell weiterentwickelt wurde.]]
 Diese - wie wir heute annehmen dürfen - nur zu berechtigte Annahme und Mehrheits-Position der damaligen [http://de.wikipedia.org/wiki/Geologie Geologen] wurde jedoch bereits Mitte des 19. Jahrhunderts durch das Aufkommen einer antagonistischen Lehrmeinung herausgefordert, die zuerst der schottische Geologe [http://de.wikipedia.org/wiki/James_Hutton James Hutton] (1726 - 1797) '''(Abb. 3)''' vertreten hatte <ref>Anmerkung: J. Hutton gilt auch als Begründer des sogenannten '[http://de.wikipedia.org/wiki/Plutonismus_(historisch) Plutonismus]'. "''Er postulierte, daß durch Beobachtung die Gesetze zu ermitteln seien, die Gott dem Erdgeschehen zugrunde gelegt hätte. Nach HUTTON hatte wohl Gott die Welt in unerreichbar ferner Vorzeit nach seinem Willen erschaffen, nach der Schöpfung aber seine Herrschaft an die Naturgesetze abgetreten''." Hutton meinte, dass "''die wesentlichen Gestaltungskräfte der Erde aus dem Erdinnern ("Zentralfeuer") kämen, so daß von hier aus die Härtung und Verfestigung der Gesteine, ihre Faltung und Zerbrechung, die Bildung der Gebirge und Kontinente und das Aufdringen irdischen Schmelzflusses ableitbar seien''.
@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 Zunächst einmal hatte sich mit dem Lyellismus-Darwinismus nicht das  b e s s e r e  Konzept zur stringenten Interpretation geologischer und biologischer Evidenzen durchgesetzt, sondern dasjenige, mit dem sich diese Evidenzen besser im Sinne des herrschenden [http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist Zeitgeistes] interpretieren ließen, denn es harmonierte "''gut mit der technischen Entwicklung und dem Selbstbild der aufsteigenden [http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D25614.php Industriegesellschaft]''." <ref>Quelle: ebd., S. 19, 20</ref> H. Friedrich bezeichnet den [http://wiki.bildungsserver.de/index.php/Paradigmenwechsel Paradigmenwechsel] vom Katastrophismus zum Lyellismus darüber hinaus als "''sehr lehrreich, demonstriert er doch überzeugend die Zeitbedingtheit der schulwissenschaftlichen [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmata] (Lehrmeinungen, Dogmen)! Es ist wohl kein Zufall, daß der Katastrophismus sich im Zeitalter der [http://de.wikipedia.org/wiki/Franz%C3%B6sische_Revolution französischen Revolution] und der [http://de.wikipedia.org/wiki/Koalitionskriege napoleonischen Umwälzung Europas] durchsetzte, während er im nachfolgenden Zeitalter der [http://de.wikipedia.org/wiki/Restauration_(Geschichte) Restauration] und Repression vom >zahmen< [http://de.wikipedia.org/wiki/Aktualismus_(Geologie) Aktualismus] verdrängt wurde, der auch dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Viktorianisches_Zeitalter viktorianischen Zeitalter] viel sympathischer war''.
-[[Bild:Charles_Lyell_1.jpg|thumb|'''Abb. 4''' Charles Lyell (1797 - 1875) legte 1830 mit "Principles of Geology" die Grundlagen für ein ideologisches Lehrgebäude, das etwa 150 Jahre lang - nicht nur - den geologi- schen Diskurs bestimmen sollte.]]
+[[Bild:Charles_Lyell_1.jpg|thumb|'''Abb. 4''' Charles Lyell (1797 - 1875) legte 1830 mit "Principles of Geology" die Grundlagen für ein ideologisches Lehrgebäude, das etwa 150 Jahre lang - nicht nur - den geologischen Diskurs bestimmen sollte.]]
 ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell Lyell] und seine >Doctrine of Uniformity< (= [http://de.wikipedia.org/wiki/Aktualismus Aktualismus]) waren für die Geologie eine Katastrophe! Eine pure - wissenschaftlich gänzlich haltlose! - [http://de.wikipedia.org/wiki/Ideologie Ideologie]'' <ref>Anmerkung: IDEOLOGIE - Erklärung: "''Eine Ideologie ist ein Bündel von Ideen, das die Wirklichkeitswahrnehmung einer Gruppe strukturiert, ein System von Repräsentationen oder ein Code von Bedeutungen, der die Sichtweise von der Welt von einzelnen Personen und Gruppen steuert. (Littlejohn, Stephen) Eine Gruppe von Leuten, die eine Ideologie teilen, teilen ein gemeinsames Bündel an Vorstellungen von der Beschaffenheit der Welt. Wir haben bereits gesehen, dass alle Gruppen von Menschen Verhaltensmuster hervorbringen - Institutionen und Rollen -, die für sie wirklich werden, es sollte daher nicht überraschen, dass eine Gruppe von Menschen mit gemeinsamer Ideologie eine gesellschaftliche Wirklichkeit konstruiert, die zu ihren Anschauungen passt''.

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 [[Bild:Cuvier.jpg|thumb|'''Abb. 2''' Der französische Anatom und Paläonto- loge Georges Cuvier (1769 - 1832) war der bedeu- tendste Vertreter der 'platonischen' (katastro- phistischen) Geologie des 19. Jahrhunderts.]]
-Wir sollten dazu zunächst festhalten, dass [http://de.wikipedia.org/wiki/William_Whiston Whiston] mit seiner Impakt-Theorie grundsätzlich als erster [http://de.wikipedia.org/wiki/Geologie Geologe] eine Lösung für das - seit [http://de.wikipedia.org/wiki/Athanasius_Kircher Kirchers] Zeiten - ungelöste (und wohl auch nicht weiter verfolgte) Problem anbot, welche Ursache für ein Ereignis wie das Versinken einer atlantischen Großinsel verantwortlich gewesen sein könnte. Nur wenig später (1778) stellte dann der italienische Privatgelehrte [[Graf Gian Rinaldo Carli]] (1720-1796) tatsächlich zum ersten Mal die These auf, der [http://de.wikipedia.org/wiki/Impakt Impakt] eines größeren kosmischen Körpers müsse den Untergang von [[Atlantis]] und das Ende einer ganzen, menschheitsgeschichtlichen Ära hervorgerufen haben. <ref>Anmerkung: Diese Vorstellung, 1883 von [[Ignatius Donnelly]] in [http://books.google.de/books?id=DRGpzKVisTsC&printsec=frontcover&dq=Donnelly+Ragnar%C3%B6k:+the+Age+of+Fire+and+Gravel Ragnarök: the Age of Fire and Gravel] aufgegriffen und weiterentwickelt, stellt die Grundlage einer ganzen Richtung von Katastrophisten und Atlantologen dar, die im 20. Jahrhundert den Untergang von [[Atlantis]] und / oder die Umbrüche am Ende der jüngsten Eiszeit als Resultat eines schwerwiegenden Impaktoren-Treffers ansehen (siehe z.B. [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“]] oder [[Atlantis, der Sintflut-Impakt und Nostradamus: Die Theorien von A. und E. Tollmann]])</ref> Darüber hinaus ist die Whiston-Episode, wie Friedrich bemerkt, "''sehr lehreich, zeigt sie doch drastisch, wie spannungsgeladen - weil sakrosankte Weltbilder berührend! - die Atmosphäre schon damals wurde, sobald der [http://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophismus Katastrophismus] ernsthaft ins Spiel gebracht wurde. Die Verbreitung solcher ketzerischen, revolutionierenden Lehren tat nach Ansicht der Obrigkeiten den >Untertanen< und Kirchen->Schafen< nicht gut.''" <ref>Quelle: Horst Friedrich, [http://books.google.de/books?id=w_X0AgAACAAJ&dq=Horst+Friedrich+Jahrhundertirrtum+Eiszeit Jahrhundertirrtum Eiszeit], [http://www.efodon.de/ EFODON]-Edition MESON, 1997, S. 40, 41</ref>
+Wir sollten dazu zunächst festhalten, dass [http://de.wikipedia.org/wiki/William_Whiston Whiston] mit seiner Impakt-Theorie grundsätzlich als erster [http://de.wikipedia.org/wiki/Geologie Geologe] eine Lösung für das - seit [http://de.wikipedia.org/wiki/Athanasius_Kircher Kirchers] Zeiten - ungelöste (und wohl auch nicht weiter verfolgte) Problem anbot, welche Ursache für ein Ereignis wie das Versinken einer atlantischen Großinsel verantwortlich gewesen sein könnte. Nur wenig später (1778) stellte dann der italienische Privatgelehrte [[Graf Gian Rinaldo Carli]] (1720-1796) tatsächlich zum ersten Mal die These auf, der [http://de.wikipedia.org/wiki/Impakt Impakt] eines größeren kosmischen Körpers müsse den Untergang von [[Atlantis]] und das Ende einer ganzen, menschheitsgeschichtlichen Ära hervorgerufen haben. <ref>Anmerkung: Diese Vorstellung, 1883 von [[Ignatius Donnelly - 'Vater' der modernen Atlantisforschung |Ignatius Donnelly]] in [http://books.google.de/books?id=DRGpzKVisTsC&printsec=frontcover&dq=Donnelly+Ragnar%C3%B6k:+the+Age+of+Fire+and+Gravel Ragnarök: the Age of Fire and Gravel] aufgegriffen und weiterentwickelt, stellt die Grundlage einer ganzen Richtung von Katastrophisten und Atlantologen dar, die im 20. Jahrhundert den Untergang von [[Atlantis]] und / oder die Umbrüche am Ende der jüngsten Eiszeit als Resultat eines schwerwiegenden Impaktoren-Treffers ansehen (siehe z.B. [[Otto Muck und „Die Welt vor der Sintflut“]] oder [[Atlantis, der Sintflut-Impakt und Nostradamus: Die Theorien von A. und E. Tollmann]])</ref> Darüber hinaus ist die Whiston-Episode, wie Friedrich bemerkt, "''sehr lehrreich, zeigt sie doch drastisch, wie spannungsgeladen - weil sakrosankte Weltbilder berührend! - die Atmosphäre schon damals wurde, sobald der [http://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophismus Katastrophismus] ernsthaft ins Spiel gebracht wurde. Die Verbreitung solcher ketzerischen, revolutionierenden Lehren tat nach Ansicht der Obrigkeiten den >Untertanen< und Kirchen->Schafen< nicht gut.''" <ref>Quelle: Horst Friedrich, [http://books.google.de/books?id=w_X0AgAACAAJ&dq=Horst+Friedrich+Jahrhundertirrtum+Eiszeit Jahrhundertirrtum Eiszeit], [http://www.efodon.de/ EFODON]-Edition MESON, 1997, S. 40, 41</ref>
 Bedeutendster Repräsentant der frühen, [http://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophismus katastrophistischen] [http://de.wikipedia.org/wiki/Geologie Geologie] war zweifellos der französische [http://de.wikipedia.org/wiki/Anatomie Anatom] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4ontologie Paläontologe] [http://de.wikipedia.org/wiki/Georges_Cuvier Georges Cuvier]. '''(Abb. 2)''' Zu Beginn des 19. Jahrhunderts hatte [http://de.wikipedia.org/wiki/Georges_Cuvier Cuvier] "''Fossilablagerungen im Seinebecken analysiert und daraus ''[1812 in "Discours sur les révolutions de la surface du globe"]'' geschlossen, in der geologischen wie in der biologischen Entwicklung müßten sich jähe Wendungen ereignet haben, das >wiederholte Vordringen und Zurückweichen des Meeres< könne weder langsam noch schrittweise, sondern müsse plötzlich eingetreten sein''.
-''[http://de.wikipedia.org/wiki/Georges_Cuvier Cuvier] folgerte, daß offenbar >das Leben auf unserer Erde oftmals von furchtbaren Ereignissen gestört worden ist - Unglücksfällen, die unter Umständen von Anfang an die äußere Erdrinde bis zu großer Tiefe in Mitleidenschaft zogen und umpflügten ... Lebewesen ohne Zahl sind diesen Katastrophen zum Opfer gefallen ... Ihre Rassen sind auf immer ausgelöscht, und nichts ist zurückgeblieben als einige Reste, die kaum noch der Naturforscher zu erkennen vermag''..." <ref>Quelle: David M. Raup, [http://books.google.de/books?id=E01CAAAACAAJ&dq=David+M.+Raup+Der+schwarze+Stern Der schwarze Stern], Reinbek 1990 (amerik. orig. 1986), S. 30 f.; zitiert nach: Eberhard Sens / F. Hoyle (1997)</ref> Nach derartigen Erdkatastrophen, so [http://de.wikipedia.org/wiki/Georges_Cuvier Cuvier], seien die vernichteten [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezies Spezies] "''durch neue, entweder von außen zugewanderte, oder gänzlich neu erschaffene, Organismen ersetzt worden. Die biblische Sintflut sei dabei nur die allerletzte dieser Katastrophen gewesen''." <ref>Quelle: Geschichte der Geologie; aus Wikipedia, der freien Wissensdatenbank, online unter http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Geologie
+''[http://de.wikipedia.org/wiki/Georges_Cuvier Cuvier] folgerte, daß offenbar >das Leben auf unserer Erde oftmals von furchtbaren Ereignissen gestört worden ist - Unglücksfällen, die unter Umständen von Anfang an die äußere Erdrinde bis zu großer Tiefe in Mitleidenschaft zogen und umpflügten ... Lebewesen ohne Zahl sind diesen Katastrophen zum Opfer gefallen ... Ihre Rassen sind auf immer ausgelöscht, und nichts ist zurückgeblieben als einige Reste, die kaum noch der Naturforscher zu erkennen vermag''..." <ref>Quelle: David M. Raup, [http://books.google.de/books?id=E01CAAAACAAJ&dq=David+M.+Raup+Der+schwarze+Stern Der schwarze Stern], Reinbek 1990 (amerik. orig. 1986), S. 30 f.; zitiert nach: Eberhard Sens / F. Hoyle (1997)</ref> Nach derartigen Erdkatastrophen, so [http://de.wikipedia.org/wiki/Georges_Cuvier Cuvier], seien die vernichteten [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezies Spezies] "''durch neue, entweder von außen zugewanderte, oder gänzlich neu erschaffene, Organismen ersetzt worden. Die biblische Sintflut sei dabei nur die allerletzte dieser Katastrophen gewesen''." <ref>Quelle: Geschichte der Geologie; aus Wikipedia, der freien Wissensdatenbank, online unter http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Geologie </ref>
 [[Bild:James_Hutton_1.jpg|thumb|'''Abb. 3''' Der Geologe James Hutton (1726 - 1797) aus Schottland entwickelte in Grundzügen die Idee des Aktualismus, die später von Charles Lyell weiter- entwickelt wurde.]]
@@ Zeile 29: / Zeile 28: @@
 Huttons schärfster Gegner war übrigens der Deutsche [http://de.wikipedia.org/wiki/Abraham_Gottlob_Werner Abraham Gottlob Werner] (1749 - 1817), der hierzulande auch als "''Vater der Geologie''" bezeichnet wurde. "''Er lehrte an der 1765 gegründeten Bergakademie in Freiberg in Sachsen. Indem er das Wissen seiner Zeit zusammenfaßte und systematisch ordnete, hat er die Geologie zu einer lehrbaren Wissenschaft gemacht. Er trennt 1786 in seinem Buch >Kurze Klassifikation der Gebirgsarten< die Petrographie von der Mineralogie. Begründer des >Neptunismus<. Seine Theorie setzte als Anfang einen heißen Urozean, dessen Spiegel mit der allmählichen Abkühlung sank. Aus ihm schieden sich der Reihe nach die Gesteine aus. Zuerst tauchten die aus Granit bestehenden Gipfel der Berge aus den fallenden Fluten auf. Am Schluß setzten sich die jungen Lockermassen der Täler ab. In WERNER lebte noch der Schöpfungsgedanke der Bibel. Nach seiner Lehre war die Erde auf einem einmalig durchschrittenen Wege entstanden, hervorgebracht durch Kräfte, die heute nicht mehr am Werke sind; die Erdgeschichte war für WERNER die Verwirklichung eines unwiederholbaren Ablaufs, der in der Gegenwart sein Ziel und seinen krönenden Abschluß gefunden hatte.''" Quelle: GeoDienst, Personen und Daten zur Geschichte der Geologie und Paläontologie, online unter http://www.geodienst.de/geschichte.htm#cuvier</ref>, und deren eigentlicher "Ziehvater" der britische Privatgelehrte [http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell Charles Lyell] (1797 - 1875) '''(Abb. 4)''' war. "''Sein Hauptwerk Principles of Geology erschien zuerst 1830. Basierend auf den Gedanken Huttons kam [http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell Lyell] nicht nur zu dem Schluss, dass die geologische Zeitskala, im Vergleich zur menschlichen Geschichte, sehr lang ist, sondern auch, dass die Prozesse, die zur Bildung von bestimmten Gesteinen führten, im Wesentlichen identisch sind, zu den Vorgängen, die man noch heute beobachten kann. Die Veränderungen im Fossilbestand erklärte [http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell Lyell] durch ständige, langsame Hebungen und Senkungen der Erdkruste. Die Schichtgrenzen an denen sich die Lebewesen anscheinend sprunghaft verändert hätten, entspächen einfach den Zeiten, in denen sich auf den herausgehobenen Festländern keine [http://de.wikipedia.org/wiki/Sedimentation Sedimente abgelagert] hätten''." <ref>Quelle: Geschichte der Geologie; aus Wikipedia, der freien Wissensdatenbank, online unter http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Geologie</ref>
-Da wir uns mit diesem 'Waterloo' moderner Geologie an anderer Stelle ausführlicher beschäftigen (siehe: [[Lyell und Darwin]]), wollen wir uns hier im wesentlichen auf E. Sens´, fast ironisch erscheinende, Kurzfassung der Ereignisse beschränken: "''Der heftige Theorienstreit, der nun'' [...] ''ausbrach, hatte seine Pole in Paris'' [Cuvier]'' und London ''[Lyell]''. Paris verlor, und London gewann.''" <ref>Quelle: Eberhard Sens, "Die unterbrochene Musikstunde", in Fred Hoyle, [http://books.google.de/books?id=blZwAAAACAAJ&dq=Hoyle+Kosmische+Katastrophen+und+der+Ursprung+der+Religion Kosmische Katastrophen und der Ursprung der Religion], Insel Verlag, 1997, S. 19</ref> Allerdings müssen wir im Kontext unserer Betrachtung zum Verhältnis vom Geologie und [[Atlantisforschung]] bezüglich der gravierenden Auswirkungen des lyellistischen Triumphs auf die 'Welt der Wissenschaft' einige wesentliche Feststellungen treffen.
+Da wir uns mit diesem 'Waterloo' moderner Geologie an anderer Stelle ausführlicher beschäftigen (siehe: [[Lyell, Darwin & Co]]), wollen wir uns hier im wesentlichen auf E. Sens´, fast ironisch erscheinende, Kurzfassung der Ereignisse beschränken: "''Der heftige Theorienstreit, der nun'' [...] ''ausbrach, hatte seine Pole in Paris'' [Cuvier]'' und London ''[Lyell]''. Paris verlor, und London gewann.''" <ref>Quelle: Eberhard Sens, "Die unterbrochene Musikstunde", in Fred Hoyle, [http://books.google.de/books?id=blZwAAAACAAJ&dq=Hoyle+Kosmische+Katastrophen+und+der+Ursprung+der+Religion Kosmische Katastrophen und der Ursprung der Religion], Insel Verlag, 1997, S. 19</ref> Allerdings müssen wir im Kontext unserer Betrachtung zum Verhältnis vom Geologie und [[Atlantisforschung]] bezüglich der gravierenden Auswirkungen des lyellistischen Triumphs auf die 'Welt der Wissenschaft' einige wesentliche Feststellungen treffen.
 Zunächst einmal hatte sich mit dem Lyellismus-Darwinismus nicht das  b e s s e r e  Konzept zur stringenten Interpretation geologischer und biologischer Evidenzen durchgesetzt, sondern dasjenige, mit dem sich diese Evidenzen besser im Sinne des herrschenden [http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist Zeitgeistes] interpretieren ließen, denn es harmonierte "''gut mit der technischen Entwicklung und dem Selbstbild der aufsteigenden [http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D25614.php Industriegesellschaft]''." <ref>Quelle: ebd., S. 19, 20</ref> H. Friedrich bezeichnet den [http://wiki.bildungsserver.de/index.php/Paradigmenwechsel Paradigmenwechsel] vom Katastrophismus zum Lyellismus darüber hinaus als "''sehr lehrreich, demonstriert er doch überzeugend die Zeitbedingtheit der schulwissenschaftlichen [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma Paradigmata] (Lehrmeinungen, Dogmen)! Es ist wohl kein Zufall, daß der Katastrophismus sich im Zeitalter der [http://de.wikipedia.org/wiki/Franz%C3%B6sische_Revolution französischen Revolution] und der [http://de.wikipedia.org/wiki/Koalitionskriege napoleonischen Umwälzung Europas] durchsetzte, während er im nachfolgenden Zeitalter der [http://de.wikipedia.org/wiki/Restauration_(Geschichte) Restauration] und Repression vom >zahmen< [http://de.wikipedia.org/wiki/Aktualismus_(Geologie) Aktualismus] verdrängt wurde, der auch dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Viktorianisches_Zeitalter viktorianischen Zeitalter] viel sympathischer war''.
@@ Zeile 61: / Zeile 60: @@
 Friedrichs abschließender Kommentar dazu: "''Es dürfte ein einmaliges Vorkommnis sein, daß eine Wissenschaft durch den Einfluß eines einzelnen Mannes so gewaltig zurückgeworfen, in ihrer Entfaltung rund 150 Jahre gebremst wurde. Auch der [http://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus Darwinismus] - ebenfalls mehr [http://de.wikipedia.org/wiki/Ideologie Ideologie] als Wissenschaft - hätte ohne [http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell Lyell] nicht aufkommen könnten'' [...] ''Der Lyellismus hatte nämlich zuvor, ohne sich viel um nachvollziehbare Beweise zu scheren, erst jene ungeheuren geologischen Zeiträume schlichtweg erfunden, die er brauchte, um die Formungen der Erdoberfläche un-kataklymisch zu erklären, und die der [http://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus Darwinismus] für seine Evolutionsvorstellungen brauchte''." <ref>Quelle: Horst Friedrich, [http://books.google.de/books?id=w_X0AgAACAAJ&dq=Horst+Friedrich+Jahrhundertirrtum+Eiszeit Jahrhundertirrtum Eiszeit], [http://www.efodon.de/ EFODON]-Edition MESON, 1997, S. 41, 42</ref>
-Tatsächlich war bereits zur Mitte des 19. Jahrhunderts die ablehnende Meinung gegenüber "''versunkenen Kontinenten''" und "''fabelhaften Sagenreichen''" so ausgeprägt, dass es für Fachwissenschaftler, die keine beruflichen Nachteile in Kauf nehmen wollten, immer schwerer wurde, als Anwälte der platonischen Atlantis-Überlieferung aufzutreten. Ein letztes, großes 'Gefecht' wurde jedoch noch einmal im frühen 20. Jahrhundert mit geologischen Argumenten für die Atlantis-im-Atlantik-These begonnen. Dieser als '[http://de.wikipedia.org/wiki/Pierre-Marie_Termier Termier]-Debatte' bekannt gewordene Disput war durch neue ozeanographische Erkenntnisse in Gang gekommen, die ganz und gar nicht in die 'schöne neue Welt' des lyellistischen [http://de.wikipedia.org/wiki/Aktualismus_(Geologie) Aktualismus] passen wollten. (siehe dazu: [[Der geologische Streit um den versunkenen Kleinkontinent im Atlantik]]) Allerdings war damals die Zeit noch nicht reif für einen erneuten [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigmenwechsel Paradigmenwechsel], mit dem die - aus unserer Sicht - massive Fehlentwicklung geologischer Forschung hätte korrigiert werden können.
+Tatsächlich war bereits zur Mitte des 19. Jahrhunderts die ablehnende Meinung gegenüber "''versunkenen Kontinenten''" und "''fabelhaften Sagenreichen''" so ausgeprägt, dass es für Fachwissenschaftler, die keine beruflichen Nachteile in Kauf nehmen wollten, immer schwerer wurde, als Anwälte der platonischen Atlantis-Überlieferung aufzutreten. Ein letztes, großes 'Gefecht' wurde jedoch noch einmal im frühen 20. Jahrhundert mit geologischen Argumenten für die Atlantis-im-Atlantik-These begonnen. Dieser als '[http://de.wikipedia.org/wiki/Pierre-Marie_Termier Termier]-Debatte' bekannt gewordene Disput war durch neue ozeanographische Erkenntnisse in Gang gekommen, die ganz und gar nicht in die 'schöne neue Welt' des lyellistischen [http://de.wikipedia.org/wiki/Aktualismus_(Geologie) Aktualismus] passen wollten. (siehe dazu: [[Der geologische Streit um den versunkenen "Kleinkontinent" im Atlantik]]) Allerdings war damals die Zeit noch nicht reif für einen erneuten [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigmenwechsel Paradigmenwechsel], mit dem die - aus unserer Sicht - massive Fehlentwicklung geologischer Forschung hätte korrigiert werden können.

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 [[Geologie - Antipode oder Hilfswissenschaft der Atlantisforschung?]] - '''Fortsetzung II'''
-([[bb)]] Trotz der sich nach und nach vollziehenden gesellschaftlichen und wissenschaftlichen Emanzipation von den Lehren der christlichen Kirchen wurden [http://de.wikipedia.org/wiki/Geologie geologische] Ansätze "''aber noch lange durch das Festhalten an der biblischen Zeitskala behindert. Als einziges Ereignis, dass die Gestalt der Erde nach der Schöpfung noch wesentlich verändert haben konnte, galt die Sintflut. Sie wurde nicht nur für die Existenz von [http://de.wikipedia.org/wiki/Fossil Fossilien] fern des Meeres verantwortlich gemacht, sondern auch für die, in weiten Teilen Nord- und Mitteleuropas auftretenden Geschiebe-Lehme, die erst im 19. Jahrhundert als Zeugnisse der letzten Eiszeit erkannt wurden. Wegen der Ähnlichkeit der Küstenlinien von Afrika und Südamerika machte ein [http://de.wikipedia.org/wiki/Theologie Theologe] namens Lilienthal im Jahr 1736 die Sintflut sogar für das Auseinanderbrechen dieser Kontinente verantwortlich.''" <ref>Quelle: Quelle: Geschichte der Geologie; aus Wikipedia, der freien Wissensdatenbank, online unter http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Geologie</ref>
+([[bb]]) Trotz der sich nach und nach vollziehenden gesellschaftlichen und wissenschaftlichen Emanzipation von den Lehren der christlichen Kirchen wurden [http://de.wikipedia.org/wiki/Geologie geologische] Ansätze "''aber noch lange durch das Festhalten an der biblischen Zeitskala behindert. Als einziges Ereignis, dass die Gestalt der Erde nach der Schöpfung noch wesentlich verändert haben konnte, galt die Sintflut. Sie wurde nicht nur für die Existenz von [http://de.wikipedia.org/wiki/Fossil Fossilien] fern des Meeres verantwortlich gemacht, sondern auch für die, in weiten Teilen Nord- und Mitteleuropas auftretenden Geschiebe-Lehme, die erst im 19. Jahrhundert als Zeugnisse der letzten Eiszeit erkannt wurden. Wegen der Ähnlichkeit der Küstenlinien von Afrika und Südamerika machte ein [http://de.wikipedia.org/wiki/Theologie Theologe] namens Lilienthal im Jahr 1736 die Sintflut sogar für das Auseinanderbrechen dieser Kontinente verantwortlich.''" <ref>Quelle: Quelle: Geschichte der Geologie; aus Wikipedia, der freien Wissensdatenbank, online unter http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Geologie</ref>
 Eine Eskalation dieser zentralen Auseinandersetzung um den historischen Gehalt der Sintflut-Überlieferung war abzusehen und tatsächlich polarisierte der (im Grundsatz ideologische!) Streit zwischen sogenannten "bibeltreuen" und "-kritischen" [http://de.wikipedia.org/wiki/Geologie Geologen] mehr und mehr die Diskussion während des "''heroischen Zeitalters der Geologie''" (1790 - 1820), um schließlich, während der so genannten "''Zeit der großen Meister''" (1820 - 1860) in einen mit geradezu pathologischer Verbissenheit und Schärfe geführten Gelehrtenstreit auszuarten.

@@ Zeile 55: / Zeile 55: @@
 • ''Eine Ideologie über andere Ideologien wird selbst zu einer Struktur, an der sich Leute bei der Interpretation von Verhalten festhalten können, sodass die möglichen Reaktionsmuster gesiebt und simplifiziert werden. (Brown, L. B., S. 173)''
-''Zusammen definieren diese Charakteristika eine Umwelt, die als Regelwerk wirksam wird, das heißt Ideologien dienen als Beschränkungen für das Verhalten in einer Gesellschaft. Indem sie bestimmte Formen der Äußerung begünstigen und andere beeinträchtigen, und da sie auf der Ebene der Konzepte wirken, sind Ideologien auch einschränkend für Kommunikation..." Quelle: Forum: PhilTalk-Philosphieforen, "Wie definiert ihr eigentlich Ideologie?, online unter: http://www.philtalk.de/msg/1101679382.htm
+''Zusammen definieren diese Charakteristika eine Umwelt, die als Regelwerk wirksam wird, das heißt Ideologien dienen als Beschränkungen für das Verhalten in einer Gesellschaft. Indem sie bestimmte Formen der Äußerung begünstigen und andere beeinträchtigen, und da sie auf der Ebene der Konzepte wirken, sind Ideologien auch einschränkend für Kommunikation...''" Quelle: Forum: PhilTalk-Philosphieforen, "Wie definiert ihr eigentlich Ideologie?, online unter: http://www.philtalk.de/msg/1101679382.htm
 </ref> ''hatte die bis dahin wissenschaftlich-seriöse Geologie überwältigt. Von nun an mußte jeder Geologe, der publizieren wollte, seinen Kotau vor dieser Ideologie machen''."

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2009, 22:20 Uhr
Zeile 61:		Zeile 61:
	Friedrichs abschließender Kommentar dazu: "''Es dürfte ein einmaliges Vorkommnis sein, daß eine Wissenschaft durch den Einfluß eines einzelnen Mannes so gewaltig zurückgeworfen, in ihrer Entfaltung rund 150 Jahre gebremst wurde. Auch der [http://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus Darwinismus] - ebenfalls mehr [http://de.wikipedia.org/wiki/Ideologie Ideologie] als Wissenschaft - hätte ohne [http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell Lyell] nicht aufkommen könnten'' [...] ''Der Lyellismus hatte nämlich zuvor, ohne sich viel um nachvollziehbare Beweise zu scheren, erst jene ungeheuren geologischen Zeiträume schlichtweg erfunden, die er brauchte, um die Formungen der Erdoberfläche un-kataklymisch zu erklären, und die der [http://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus Darwinismus] für seine Evolutionsvorstellungen brauchte''." <ref>Quelle: Horst Friedrich, [http://books.google.de/books?id=w_X0AgAACAAJ&dq=Horst+Friedrich+Jahrhundertirrtum+Eiszeit Jahrhundertirrtum Eiszeit], [http://www.efodon.de/ EFODON]-Edition MESON, 1997, S. 41, 42</ref>		Friedrichs abschließender Kommentar dazu: "''Es dürfte ein einmaliges Vorkommnis sein, daß eine Wissenschaft durch den Einfluß eines einzelnen Mannes so gewaltig zurückgeworfen, in ihrer Entfaltung rund 150 Jahre gebremst wurde. Auch der [http://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus Darwinismus] - ebenfalls mehr [http://de.wikipedia.org/wiki/Ideologie Ideologie] als Wissenschaft - hätte ohne [http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell Lyell] nicht aufkommen könnten'' [...] ''Der Lyellismus hatte nämlich zuvor, ohne sich viel um nachvollziehbare Beweise zu scheren, erst jene ungeheuren geologischen Zeiträume schlichtweg erfunden, die er brauchte, um die Formungen der Erdoberfläche un-kataklymisch zu erklären, und die der [http://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus Darwinismus] für seine Evolutionsvorstellungen brauchte''." <ref>Quelle: Horst Friedrich, [http://books.google.de/books?id=w_X0AgAACAAJ&dq=Horst+Friedrich+Jahrhundertirrtum+Eiszeit Jahrhundertirrtum Eiszeit], [http://www.efodon.de/ EFODON]-Edition MESON, 1997, S. 41, 42</ref>

−	Tatsächlich war bereits zur Mitte des 19. Jahrhunderts die ablehnende Meinung gegenüber "''versunkenen Kontinenten''" und "''fabelhaften Sagenreichen''" so ausgeprägt, dass es für Fachwissenschaftler, die keine beruflichen Nachteile in Kauf nehmen wollten, immer schwerer wurde, als Anwälte der platonischen Atlantis-Überlieferung aufzutreten. Ein letztes, großes 'Gefecht' wurde jedoch noch einmal ~~zur Wende des 19. zum~~ 20. Jahrhundert mit geologischen Argumenten für die Atlantis-im-Atlantik-These begonnen. Dieser als '[http://de.wikipedia.org/wiki/Pierre-Marie_Termier Termier]-Debatte' bekannt gewordene Disput war durch neue ozeanographische Erkenntnisse in Gang gekommen, die ganz und gar nicht in die 'schöne neue Welt' des lyellistischen [http://de.wikipedia.org/wiki/Aktualismus_(Geologie) Aktualismus] passen wollten. (siehe dazu: [[Der geologische Streit um den versunkenen Kleinkontinent im Atlantik]]) Allerdings war damals die Zeit noch nicht reif für einen erneuten [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigmenwechsel Paradigmenwechsel], mit dem die - aus unserer Sicht - massive Fehlentwicklung geologischer Forschung hätte korrigiert werden können.	+	Tatsächlich war bereits zur Mitte des 19. Jahrhunderts die ablehnende Meinung gegenüber "''versunkenen Kontinenten''" und "''fabelhaften Sagenreichen''" so ausgeprägt, dass es für Fachwissenschaftler, die keine beruflichen Nachteile in Kauf nehmen wollten, immer schwerer wurde, als Anwälte der platonischen Atlantis-Überlieferung aufzutreten. Ein letztes, großes 'Gefecht' wurde jedoch noch einmal im frühen 20. Jahrhundert mit geologischen Argumenten für die Atlantis-im-Atlantik-These begonnen. Dieser als '[http://de.wikipedia.org/wiki/Pierre-Marie_Termier Termier]-Debatte' bekannt gewordene Disput war durch neue ozeanographische Erkenntnisse in Gang gekommen, die ganz und gar nicht in die 'schöne neue Welt' des lyellistischen [http://de.wikipedia.org/wiki/Aktualismus_(Geologie) Aktualismus] passen wollten. (siehe dazu: [[Der geologische Streit um den versunkenen Kleinkontinent im Atlantik]]) Allerdings war damals die Zeit noch nicht reif für einen erneuten [http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigmenwechsel Paradigmenwechsel], mit dem die - aus unserer Sicht - massive Fehlentwicklung geologischer Forschung hätte korrigiert werden können.

@@ Zeile 35: / Zeile 35: @@
 [[Bild:Charles_Lyell_1.jpg|thumb|'''Abb. 4''' Charles Lyell (1797 - 1875) legte 1830 mit "Principles of Geology" die Grundlagen für ein ideologisches Lehrgebäude, das etwa 150 Jahre lang - nicht nur - den geologi- schen Diskurs bestimmen sollte.]]
-''[http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell Lyell] und seine >Doctrine of Uniformity< (= [http://de.wikipedia.org/wiki/Aktualismus Aktualismus]) waren für die Geologie eine Katastrophe! Eine pure - wissenschaftlich gänzlich haltlose! - [ Ideologie]'' <ref>Anmerkung: IDEOLOGIE - Erklärung: "''Eine Ideologie ist ein Bündel von Ideen, das die Wirklichkeitswahrnehmung einer Gruppe strukturiert, ein System von Repräsentationen oder ein Code von Bedeutungen, der die Sichtweise von der Welt von einzelnen Personen und Gruppen steuert. (Littlejohn, Stephen) Eine Gruppe von Leuten, die eine Ideologie teilen, teilen ein gemeinsames Bündel an Vorstellungen von der Beschaffenheit der Welt. Wir haben bereits gesehen, dass alle Gruppen von Menschen Verhaltensmuster hervorbringen - Institutionen und Rollen -, die für sie wirklich werden, es sollte daher nicht überraschen, dass eine Gruppe von Menschen mit gemeinsamer Ideologie eine gesellschaftliche Wirklichkeit konstruiert, die zu ihren Anschauungen passt''.
+''[http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell Lyell] und seine >Doctrine of Uniformity< (= [http://de.wikipedia.org/wiki/Aktualismus Aktualismus]) waren für die Geologie eine Katastrophe! Eine pure - wissenschaftlich gänzlich haltlose! - [http://de.wikipedia.org/wiki/Ideologie Ideologie]'' <ref>Anmerkung: IDEOLOGIE - Erklärung: "''Eine Ideologie ist ein Bündel von Ideen, das die Wirklichkeitswahrnehmung einer Gruppe strukturiert, ein System von Repräsentationen oder ein Code von Bedeutungen, der die Sichtweise von der Welt von einzelnen Personen und Gruppen steuert. (Littlejohn, Stephen) Eine Gruppe von Leuten, die eine Ideologie teilen, teilen ein gemeinsames Bündel an Vorstellungen von der Beschaffenheit der Welt. Wir haben bereits gesehen, dass alle Gruppen von Menschen Verhaltensmuster hervorbringen - Institutionen und Rollen -, die für sie wirklich werden, es sollte daher nicht überraschen, dass eine Gruppe von Menschen mit gemeinsamer Ideologie eine gesellschaftliche Wirklichkeit konstruiert, die zu ihren Anschauungen passt''.
 ''Diejenigen, die sich mit Ideologie beschäftigen, weisen darauf hin, dass in den meisten Gesellschaften eine Anzahl von Grundeinstellungen von der Mehrheit ihrer Mitglieder geteilt wird. Das bezeichnet man als die >vorherrschende Ideologie< einer Gesellschaft. Die Ideologie schreibt den Lebensstil vor. Jede Gesellschaft entfaltet eine allgemeine oder >vorherrschende< Ideologie: einen Code von allgemeinen Werten, den die meisten teilen, bewusst oder unbewusst, und innerhalb dessen verschiedene Gruppen oder individuelle Ideologien entstehen können. Die Aufgabe einer allgemeinen Ideologie ist, eine Erklärung für die Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft des Systems, dem man angehört, zu geben, sei sie vollständig, glaubwürdig, brauchbar oder nicht. Ideologien enthalten immer genügend Körnchen an Wahrheit, um für die meisten Leute plausibel zu sein, wie unglaubwürdig diese Körnchen auch interpretiert oder zusammengefügt sein mögen. (Wilden, Anthony, S. 91)''