William Maurice Ewing - Versionsgeschichte

Bb am 11. April 2017 um 19:31 Uhr

2017-04-11T19:31:07Z

Bb am 14. Mai 2016 um 12:54 Uhr

2016-05-14T12:54:13Z

Bb am 5. März 2016 um 00:15 Uhr

2016-03-05T00:15:09Z

Bb am 16. Oktober 2015 um 18:22 Uhr

2015-10-16T18:22:22Z

Bb am 12. August 2015 um 11:34 Uhr

2015-08-12T11:34:17Z

Bb am 25. Mai 2015 um 03:39 Uhr

2015-05-25T03:39:32Z

Bb am 25. Mai 2015 um 03:38 Uhr

2015-05-25T03:38:34Z

Bb am 25. Mai 2015 um 00:44 Uhr

2015-05-25T00:44:05Z

Bb am 25. Mai 2015 um 00:25 Uhr

2015-05-25T00:25:48Z

Änderungen zeigen

Bb am 24. Mai 2015 um 22:06 Uhr

2015-05-24T22:06:17Z

@@ Zeile 45: / Zeile 45: @@
 [[Bild:Entfernen-Taste.jpg|thumb|'''Abb. 4''' Was missliebige Funde und Forschungen herausragender Spitzen-Wissenschaftler wie Maurice Ewing betrifft, so neigt man offenbar in Kreisen institutioneller Monopolwissenschaft dazu, sie aus den Annalen der offiziell dargestellten Wissenschaftsgeschichte zu löschen.]]
-Ähnlich wie auch bei anderen vielgerühmten 'Vorzeige-Wissenschaftlern', z.B. [[Cesare Emiliani]] und [[Gordon F. Ekholm]], versuchte man wohl auch bei '''Ewing''' alles unter den sprichwörtlichen Teppich zu kehren, was nicht ins gewünschte Gesamtbild passte. Dies bedeutete zunächst einmal, das Bild der betreffenden Forscherpersönlichkeiten 'weichzuzeichnen', indem ihre Beschäftigung mit - und  ihre Akzeptanz von - als außenseiterisch bzw. wissenschaftlich unstatthaft empfundenen Themen oder Positionen geflissentlich ausgeblendet wurde.
+Ähnlich wie auch bei anderen vielgerühmten 'Vorzeige-Wissenschaftlern', z.B. [[Cesare Emiliani]] und [[Gordon F. Ekholm]], versuchte man wohl auch bei '''Ewing''' alles unter den sprichwörtlichen Teppich zu kehren, was nicht ins gewünschte Gesamtbild passt. Dies bedeutete zunächst einmal, das Bild der betreffenden Forscherpersönlichkeiten 'weichzuzeichnen', indem ihre Beschäftigung mit - und  ihre Akzeptanz von - als außenseiterisch bzw. wissenschaftlich unstatthaft empfundenen Themen oder Positionen geflissentlich ausgeblendet wurde.
-Letztlich diente und dient diese Vorgehensweise allerdings nicht, wie man vielleicht denken möchte, dem Schutz des guten Rufs jener 'Ikonen' des Wissenschaftsbetriebs. Vielmehr erscheint sie als Bestandteil einer Strategie des ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Divide_et_impera Divide et impera]'' (teile und herrsche), um dem Bedürfnis der institutionalisierten Monopolwissenschaft Rechnung zu tragen, jedwede nicht in ihrem restriktiven Normenkatalog akzeptierte Forschung als 'unwissenschaftlich' oder gar '[[pseudowissenschaft]]lich' auusgrenzen zu können.
+Letztlich diente und dient diese Vorgehensweise allerdings nicht, wie man vielleicht denken möchte, dem Schutz des guten Rufs jener 'Ikonen' des Wissenschaftsbetriebs. Vielmehr erscheint sie als Bestandteil einer Strategie des ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Divide_et_impera Divide et impera]'' (teile und herrsche), um dem Bedürfnis der institutionalisierten Monopolwissenschaft Rechnung zu tragen, jedwede nicht in ihrem restriktiven Normenkatalog akzeptierte Forschung als 'unwissenschaftlich' oder gar '[[pseudowissenschaft]]lich' ausgrenzen zu können.
 In diesem Sinne kritisierte der Wissenschaftshistoriker [[Dr. Horst Friedrich]] bereits 2003 die, aus wissenschaftsphilosophischer Sicht "''simplistische [[schulwissenschaft]]liche Betrachtung von >Wissenschaft< und >Pseudowissenschaft<''", in deren Rahmen man sich diese beiden Phänomene quasi als "''zwei nebeneinander im Raum schwebende Planeten''" vorzustellen habe. Auf "''dem einen leben die Personen, die >Wissenschaft< (= [[Schulwissenschaft]]) betreiben, getrennt davon auf dem anderen jene, die sich mit >[[Pseudowissenschaft]]lichem< (= Unwissenschaftlichem) befassen. Es handelt sich gewissermaßen um zwei Welten.''" <ref>Quelle: [[Dr. Horst Friedrich]], "[[Schulwissenschaft - Parawissenschaft - Pseudowissenschaft]]", 2003</ref>

← Nächstältere Version		Version vom 14. Mai 2016, 12:54 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	[[Bild:W.-M.-Ewing.jpg\|220px\|thumb\|'''Abb. 1''' William Maurice Ewing (1906-1974) war ein Wissenschaftler mit Charakter, der auch 'sperrige Daten' publizierte, die ihm und seinen Kollegen gar nicht ins Konzept passten. Bisweilen verfocht er auch Positionen und Modelle, die in der Fachwelt ansonsten als 'no go areas' galten und noch heute gelten. Von alldem wird man allerdings in den allgemein zugänglichen Veröffentlichungen über Ewings Leben und Werk nichts lesen.]]		[[Bild:W.-M.-Ewing.jpg\|220px\|thumb\|'''Abb. 1''' William Maurice Ewing (1906-1974) war ein Wissenschaftler mit Charakter, der auch 'sperrige Daten' publizierte, die ihm und seinen Kollegen gar nicht ins Konzept passten. Bisweilen verfocht er auch Positionen und Modelle, die in der Fachwelt ansonsten als 'no go areas' galten und noch heute gelten. Von alldem wird man allerdings in den allgemein zugänglichen Veröffentlichungen über Ewings Leben und Werk nichts lesen.]]

−	'''William Maurice "Doc" Ewing (Abb. 1)''' (* 12. Mai 1906 in [http://en.wikipedia.org/wiki/Lockney,_Texas Lockney], [[Riesenfunde - in Texas\|Texas]] - † 4. Mai 1974 in [http://de.wikipedia.org/wiki/Galveston_(Texas) Galveston], [[Riesenfunde - in Texas\|Texas]]) war ein US-amerikanischer [http://de.wikipedia.org/wiki/Geophysik Geophysiker], und er gilt als einer der bedeutendsten [http://de.wikipedia.org/wiki/Meereskunde Ozeanographen] seiner Zeit. Obwohl er selber keineswegs ein Anhänger oder Freund der 'klassischen' [[Atlantis]]-Theorie war, lieferte er den Verfechtern eines [[Atlantis im Atlantik]] mit der Veröffentlichung 'sperriger Daten', die auf den rezenten Untergang von Landstrecken im Mittelatlantik hinweisen, gewissermaßen 'Schützenhilfe'. Allgemein fast unbekannt ist zudem die Tatsache, dass '''Ewing''' auch eine Theorie zur geographischen Verschiebung der Erdpole als Auslöser von [[Die Eiszeit: nur eine ausgedachte Story?\|Eiszeiten]] vertrat.	+	([[bb]]) '''William Maurice "Doc" Ewing (Abb. 1)''' (* 12. Mai 1906 in [http://en.wikipedia.org/wiki/Lockney,_Texas Lockney], [[Riesenfunde - in Texas\|Texas]] - † 4. Mai 1974 in [http://de.wikipedia.org/wiki/Galveston_(Texas) Galveston], [[Riesenfunde - in Texas\|Texas]]) war ein US-amerikanischer [http://de.wikipedia.org/wiki/Geophysik Geophysiker], und er gilt als einer der bedeutendsten [http://de.wikipedia.org/wiki/Meereskunde Ozeanographen] seiner Zeit. Obwohl er selber keineswegs ein Anhänger oder Freund der 'klassischen' [[Atlantis]]-Theorie war, lieferte er den Verfechtern eines [[Atlantis im Atlantik]] mit der Veröffentlichung 'sperriger Daten', die auf den rezenten Untergang von Landstrecken im Mittelatlantik hinweisen, gewissermaßen 'Schützenhilfe'. Allgemein fast unbekannt ist zudem die Tatsache, dass '''Ewing''' auch eine Theorie zur geographischen Verschiebung der Erdpole als Auslöser von [[Die Eiszeit: nur eine ausgedachte Story?\|Eiszeiten]] vertrat.

@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 [[Bild:Ewing Glacial stages.jpg|thumb|'''Abb. 3''' Diese flächentreue Projektion demonstriert die Regionen kontinentaler Vereisung während des späten Pleistozäns (nach Donn, Farrand und Ewing, 1961). Sie illustrierte das Polwanderungs-Papier von Ewing und Dunn aus dem Jahr 1963.<br>(Zur Vergrößerung bitte das Bild anklicken!)]]
-Hatte der ''''Doc'''', wie seine Freunde und Mitarbeiter '''Maurice Ewing''' zu nennen pflegten, sich Ende der 1940er Jahre noch sehr zurückhaltend und diplomatisch verhalten, was seine kontra-paradigmatischen Befunde vom [http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken Mittelatlantischen Rücken] betraf, so ging er schon wenige Jahre später recht energisch in Hinsicht auf ein anderes Thema auf Konfrontations-Kurs mit dem Mainstream seiner wissenschaftlichen Kollegenschaft. Gemeinsam mit seinem Freund und Forschungspartner, dem Geologen [http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/88EO00140/abstract William L. Donn], begann er ab Mitte der 1950er die unter Geowissenschaftlern damals wie heute als unsinnig verschriene und als eine Art Ketzerei betrachtete, [[Neo-Katastrophismus|neokatastrophistische]] Annahme zu propagieren, dass sich in der jüngeren Erdgeschichte mehrfach massive 'Wanderungen' der georaphischen Pole unseres Planeten ereignet haben, was zu dramatischen Veränderungen des globalen Klimas führte.
+Hatte der ''''Doc'''', wie seine Freunde und Mitarbeiter '''Maurice Ewing''' zu nennen pflegten, sich Ende der 1940er Jahre noch sehr zurückhaltend und diplomatisch verhalten, was seine kontra-paradigmatischen Befunde vom [http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken Mittelatlantischen Rücken] betraf, so ging er schon wenige Jahre später recht energisch in Hinsicht auf ein anderes Thema auf Konfrontations-Kurs mit dem Mainstream seiner wissenschaftlichen Kollegenschaft. Gemeinsam mit seinem Freund und Forschungspartner, dem Geologen [http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/88EO00140/abstract William L. Donn], begann er ab Mitte der 1950er die unter Geowissenschaftlern damals wie heute als unsinnig verschriene und als eine Art Ketzerei betrachtete, [[Neo-Katastrophismus|neokatastrophistische]] Annahme zu propagieren, dass sich in der jüngeren Erdgeschichte mehrfach massive 'Wanderungen' der geographischen Pole unseres Planeten ereignet haben, was zu dramatischen Veränderungen des globalen Klimas führte.
 Insbesondere verfochten er und [http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/88EO00140/abstract Donn] ab 1956 <ref>Siehe: '''M. Ewing''' und '''W. Donn''', "A Theory of Ice Ages", in: ''Science'' v 123 1061 1066 (1956)</ref> in mehreren Papieren die These, das Einsetzen von Eiszeiten sei eine Folge solcher Verlagerungen der geographischen Pole gewesen. <ref>Siehe: [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing Maurice Ewing] und [http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/88EO00140/abstract William L. Donn], "A New Theory of Ice Ages", in: ''[http://de.wikipedia.org/wiki/Science Science]'', Juni 1956 und Mai 1958  </ref> So heißt es im [http://de.wikipedia.org/wiki/Abstract Abstract] zu einem Papier von ihnen aus dem Jahr 1963: "''Eine Fülle von Evidenzen aus vielen Fachgebieten weist sehr stark darauf hin, dass der [http://de.wikipedia.org/wiki/Arktischer_Ozean Arktische Ozean] während der Phase des [http://en.wikipedia.org/wiki/Wisconsin_glaciation Wisconsin-Glazials] eisfrei war, und es wird postuliert, dass der eisfreie Zustand des Ozeans direkt verantwortlich für die glaziale Phase war.'' [...] ''Der Übergang vom Klima des frühen [http://de.wikipedia.org/wiki/Terti%C3%A4r Tertiärs] zu jenem des [http://de.wikipedia.org/wiki/Pleistoz%C3%A4n Pleistozäns], der durch die Abkühlung des westlichen [[Prä- und post-diluviale Zivilisationen in Nordamerika|Nordamerika]] typisiert wird, welche in der Epoche des [http://de.wikipedia.org/wiki/Oligoz%C3%A4n Oliogozäns] begann, ist zurückzuführen auf eine Verlagerung der geographischen Pole von ozeanischen Positionen hin zu ihren heutigen, thermal isolierten Positionen. Diese Verlagerung wird vor dem Hintergrund [http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4omagnetismus paläomagnetischer] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4obiologie paläobiologischer] Daten diskutiert.''" <ref>'''Maurice Ewing''' und '''William L. Donn''', "[http://sp.sepmonline.org/content/sepsppol/1/SEC6.body.pdf+html Polar Wandering and Climate]" (DOI: 10.2110/pec.63.01.0094), in: ''SPECIAL PUBLICATIONS'' der [http://de.wikipedia.org/wiki/Society_for_Sedimentary_Geology Society for Sedimentary Geology], Vol. 10, 1963 </ref>

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 '''Einleitung'''
-[[Bild:Maurice Ewing.jpg|thumb|'''Abb. 1''' William Maurice Ewing (1906-1974) war ein Wissenschaftler mit Charakter, der auch 'sperrige Daten' publizierte, die ihm und seinen Kollegen gar nicht ins Konzept passten. Bisweilen verfocht er auch Positionen und Modelle, die in der Fachwelt ansonsten als 'no go areas' galten und noch heute gelten. Von alldem wird man allerdings in den allgemein zugänglichen Veröffentlichungen über Ewings Leben und Werk nichts lesen.]]
+[[Bild:W.-M.-Ewing.jpg|220px|thumb|'''Abb. 1''' William Maurice Ewing (1906-1974) war ein Wissenschaftler mit Charakter, der auch 'sperrige Daten' publizierte, die ihm und seinen Kollegen gar nicht ins Konzept passten. Bisweilen verfocht er auch Positionen und Modelle, die in der Fachwelt ansonsten als 'no go areas' galten und noch heute gelten. Von alldem wird man allerdings in den allgemein zugänglichen Veröffentlichungen über Ewings Leben und Werk nichts lesen.]]
 '''William Maurice "Doc" Ewing (Abb. 1)''' (* 12. Mai 1906 in [http://en.wikipedia.org/wiki/Lockney,_Texas Lockney], [[Riesenfunde - in Texas|Texas]] - † 4. Mai 1974 in [http://de.wikipedia.org/wiki/Galveston_(Texas) Galveston], [[Riesenfunde - in Texas|Texas]]) war ein US-amerikanischer [http://de.wikipedia.org/wiki/Geophysik Geophysiker], und er gilt als einer der bedeutendsten [http://de.wikipedia.org/wiki/Meereskunde Ozeanographen] seiner Zeit. Obwohl er selber keineswegs ein Anhänger oder Freund der 'klassischen' [[Atlantis]]-Theorie war, lieferte er den Verfechtern eines [[Atlantis im Atlantik]] mit der Veröffentlichung 'sperriger Daten', die auf den rezenten Untergang von Landstrecken im Mittelatlantik hinweisen, gewissermaßen 'Schützenhilfe'. Allgemein fast unbekannt ist zudem die Tatsache, dass '''Ewing''' auch eine Theorie zur geographischen Verschiebung der Erdpole als Auslöser von [[Die Eiszeit: nur eine ausgedachte Story?|Eiszeiten]] vertrat.

← Nächstältere Version		Version vom 12. August 2015, 11:34 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	Dass '''Maurice Ewing''' damals so betont auf Distanz zu [[Atlantis]] und letztlich auch zur [[Atlantisforschung]] ging, mag durchaus auch seinem Selbstschutz in einer zeitgenössischen ''scientific community'' gedient haben, in der bereits eine ergebnisoffene Beschäftigung mit dem [[Atlantis-Problem]] für [[Fachwissenschaft]]ler der involvierten Disziplinen die Gefahr eines 'Karriere-Knicks' mit sich brachte - und '''Ewing''' war zu dieser Zeit ja noch keineswegs der (quasi 'unantastbare') Spitzen-Wissenschaftler, als der er später gefeiert wurde. Tatsächlich erbrachten die erwähnten, von ihm geleiteten Expeditionen zum [http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken Mittelatlantischen Rücken] eine ganze Reihe unerwarteter 'anomaler' Befunde, und diverse vom Forschungs-Team der [http://de.wikipedia.org/wiki/Atlantis_%28Schiff,_1931%29 Atlantis] ermittelten Daten legen nahe, dass zumindest Teile des Rückens noch während rezenter gelologischer Perioden - d.h. in jüngster erdgeschichtlicher Vergangenheit - oberhalb des Meeresspiegels gelegen haben.		Dass '''Maurice Ewing''' damals so betont auf Distanz zu [[Atlantis]] und letztlich auch zur [[Atlantisforschung]] ging, mag durchaus auch seinem Selbstschutz in einer zeitgenössischen ''scientific community'' gedient haben, in der bereits eine ergebnisoffene Beschäftigung mit dem [[Atlantis-Problem]] für [[Fachwissenschaft]]ler der involvierten Disziplinen die Gefahr eines 'Karriere-Knicks' mit sich brachte - und '''Ewing''' war zu dieser Zeit ja noch keineswegs der (quasi 'unantastbare') Spitzen-Wissenschaftler, als der er später gefeiert wurde. Tatsächlich erbrachten die erwähnten, von ihm geleiteten Expeditionen zum [http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken Mittelatlantischen Rücken] eine ganze Reihe unerwarteter 'anomaler' Befunde, und diverse vom Forschungs-Team der [http://de.wikipedia.org/wiki/Atlantis_%28Schiff,_1931%29 Atlantis] ermittelten Daten legen nahe, dass zumindest Teile des Rückens noch während rezenter gelologischer Perioden - d.h. in jüngster erdgeschichtlicher Vergangenheit - oberhalb des Meeresspiegels gelegen haben.

−	So stieß bereits die erste [http://de.wikipedia.org/wiki/Woods_Hole_Oceanographic_Institution Woods Hole]-Expedition von 1948 in mehreren Kilometern Tiefe am Meeresboden auf typisches Kontinental-Gestein, vermutliche alte ~~Stand~~-Formationen und deutlich identifizierbaren Strandsand. <ref>Siehe dazu bei ''Atlantisforschung.de'' ausführlicher: [[rmh\|Roland M. Horn]], "[[Die Fakten sprechen FÜR Atlantis]]", 2009; sowie: [[R. Cedric Leonard]], "[[Geologische und ozeanographische Evidenzen für Atlantis]]" (Veröffentl. in deutscher Sprache: 2009)</ref> Dies aber bereitete '''Ewing''', zumal diese Entdeckungen - die mit ähnlichen Funden der schwedischen '[[Die Expedition der Albatross (1947-1948)\|Albatross-Expedition]]' in Übereinstimmung standen - im Verlauf seiner nachfolgenden Forschungsfahrt des Jahres 1949 bestätigt wurden, einiges Kopfzerbrechen. Ihn quälte regelrecht die "''radikale Spekulation, diese ebenen Terrassen mehr als zwei Meilen ''[3,2 Kilometer]'' unter der Meeresoberfläche als frühere Strände zu identifizieren. Solch eine Theorie würde die deutlichen, aber geradezu unglaublichen Schlüsse erfordern, dass das Land hier zwei Meilen abgesackt oder aber die See um diese Höhe angestiegen ist.''“ <ref>Quelle: '''M. Ewing''', "Exploring the Mid-Atlantic-Ridge", in: ''The National Geographic Magazine'', September 1948, S. 228 (Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref> Umso mehr ehrt es ihn als Wissenschaftler, dass er die betreffenden Daten und Ergebnisse nicht einfach 'in der Schublade' verschwinden ließ, sondern trotz aller Bedenken publizierte.	+	So stieß bereits die erste [http://de.wikipedia.org/wiki/Woods_Hole_Oceanographic_Institution Woods Hole]-Expedition von 1948 in mehreren Kilometern Tiefe am Meeresboden auf typisches Kontinental-Gestein, vermutliche alte Strand-Formationen und deutlich identifizierbaren Strandsand. <ref>Siehe dazu bei ''Atlantisforschung.de'' ausführlicher: [[rmh\|Roland M. Horn]], "[[Die Fakten sprechen FÜR Atlantis]]", 2009; sowie: [[R. Cedric Leonard]], "[[Geologische und ozeanographische Evidenzen für Atlantis]]" (Veröffentl. in deutscher Sprache: 2009)</ref> Dies aber bereitete '''Ewing''', zumal diese Entdeckungen - die mit ähnlichen Funden der schwedischen '[[Die Expedition der Albatross (1947-1948)\|Albatross-Expedition]]' in Übereinstimmung standen - im Verlauf seiner nachfolgenden Forschungsfahrt des Jahres 1949 bestätigt wurden, einiges Kopfzerbrechen. Ihn quälte regelrecht die "''radikale Spekulation, diese ebenen Terrassen mehr als zwei Meilen ''[3,2 Kilometer]'' unter der Meeresoberfläche als frühere Strände zu identifizieren. Solch eine Theorie würde die deutlichen, aber geradezu unglaublichen Schlüsse erfordern, dass das Land hier zwei Meilen abgesackt oder aber die See um diese Höhe angestiegen ist.''“ <ref>Quelle: '''M. Ewing''', "Exploring the Mid-Atlantic-Ridge", in: ''The National Geographic Magazine'', September 1948, S. 228 (Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref> Umso mehr ehrt es ihn als Wissenschaftler, dass er die betreffenden Daten und Ergebnisse nicht einfach 'in der Schublade' verschwinden ließ, sondern trotz aller Bedenken publizierte.

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2015, 03:39 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:
	In diesem Sinne kritisierte der Wissenschaftshistoriker [[Dr. Horst Friedrich]] bereits 2003 die, aus wissenschaftsphilosophischer Sicht "''simplistische [[schulwissenschaft]]liche Betrachtung von >Wissenschaft< und >Pseudowissenschaft<''", in deren Rahmen man sich diese beiden Phänomene quasi als "''zwei nebeneinander im Raum schwebende Planeten''" vorzustellen habe. Auf "''dem einen leben die Personen, die >Wissenschaft< (= [[Schulwissenschaft]]) betreiben, getrennt davon auf dem anderen jene, die sich mit >[[Pseudowissenschaft]]lichem< (= Unwissenschaftlichem) befassen. Es handelt sich gewissermaßen um zwei Welten.''" <ref>Quelle: [[Dr. Horst Friedrich]], "[[Schulwissenschaft - Parawissenschaft - Pseudowissenschaft]]", 2003</ref>		In diesem Sinne kritisierte der Wissenschaftshistoriker [[Dr. Horst Friedrich]] bereits 2003 die, aus wissenschaftsphilosophischer Sicht "''simplistische [[schulwissenschaft]]liche Betrachtung von >Wissenschaft< und >Pseudowissenschaft<''", in deren Rahmen man sich diese beiden Phänomene quasi als "''zwei nebeneinander im Raum schwebende Planeten''" vorzustellen habe. Auf "''dem einen leben die Personen, die >Wissenschaft< (= [[Schulwissenschaft]]) betreiben, getrennt davon auf dem anderen jene, die sich mit >[[Pseudowissenschaft]]lichem< (= Unwissenschaftlichem) befassen. Es handelt sich gewissermaßen um zwei Welten.''" <ref>Quelle: [[Dr. Horst Friedrich]], "[[Schulwissenschaft - Parawissenschaft - Pseudowissenschaft]]", 2003</ref>

−	Somit wird nachvollziehbar, warum solche Forscher, die man in der ''scientific community'' als 'strahlende Helden' ihrer hehren [[schulwissenschaft]]lichen Welt darzustellen bzw. zu instrumentalisieren wünscht, keinesfalls mit Themen und Gegenständen in Verbindung gebracht werden dürfen, deren Behandlung man quasi als Alleinstellungsmerkmale jener 'Spinner' oder '[[Crackpot]]s' zu etablieren ~~wünscht~~, welche auf dem 'dunklen Planeten' der Unwissenschaftlichkeit hausen. Und so wurden eben die vermeinlichen 'Sündenfälle' eines '''Maurice Ewing''' ([[Wenn die Erdachse 'verrutscht'\|Polverschiebungen]]), [[Cesare Emiliani]] ([[Atlantis im Atlantik]]) und [[Gordon F. Ekholm]] ([[präkolumbisch]]e [[Präkolumbische transpazifische Kontakte\|transpazifische]] [[Diffusionismus\|kulturelle Diffusion]]) aus der offiziellen Wissenschafts-Geschichtsschreibung gelöscht. Glücklicherweise bleiben auf der 'Festplatte' der Wissenschaftsgeschichte trotz aller derartiger Bemühungen häufig noch genügend Spuren zurück, um diese Form [[Scientismus\|szientistischer]] Geschichtsklitterung aufzudecken und gewissermaßen zu revertieren.	+	Somit wird nachvollziehbar, warum solche Forscher, die man in der ''scientific community'' als 'strahlende Helden' ihrer hehren [[schulwissenschaft]]lichen Welt darzustellen bzw. zu instrumentalisieren wünscht, keinesfalls mit Themen und Gegenständen in Verbindung gebracht werden dürfen, deren Behandlung man quasi als Alleinstellungsmerkmale jener 'Spinner' oder '[[Crackpot]]s' zu etablieren trachtet, welche auf dem 'dunklen Planeten' der Unwissenschaftlichkeit hausen. Und so wurden eben die vermeinlichen 'Sündenfälle' eines '''Maurice Ewing''' ([[Wenn die Erdachse 'verrutscht'\|Polverschiebungen]]), [[Cesare Emiliani]] ([[Atlantis im Atlantik]]) und [[Gordon F. Ekholm]] ([[präkolumbisch]]e [[Präkolumbische transpazifische Kontakte\|transpazifische]] [[Diffusionismus\|kulturelle Diffusion]]) aus der offiziellen Wissenschafts-Geschichtsschreibung gelöscht. Glücklicherweise bleiben auf der 'Festplatte' der Wissenschaftsgeschichte trotz aller derartiger Bemühungen häufig noch genügend Spuren zurück, um diese Form [[Scientismus\|szientistischer]] Geschichtsklitterung aufzudecken und gewissermaßen zu revertieren.

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2015, 03:38 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:
	In diesem Sinne kritisierte der Wissenschaftshistoriker [[Dr. Horst Friedrich]] bereits 2003 die, aus wissenschaftsphilosophischer Sicht "''simplistische [[schulwissenschaft]]liche Betrachtung von >Wissenschaft< und >Pseudowissenschaft<''", in deren Rahmen man sich diese beiden Phänomene quasi als "''zwei nebeneinander im Raum schwebende Planeten''" vorzustellen habe. Auf "''dem einen leben die Personen, die >Wissenschaft< (= [[Schulwissenschaft]]) betreiben, getrennt davon auf dem anderen jene, die sich mit >[[Pseudowissenschaft]]lichem< (= Unwissenschaftlichem) befassen. Es handelt sich gewissermaßen um zwei Welten.''" <ref>Quelle: [[Dr. Horst Friedrich]], "[[Schulwissenschaft - Parawissenschaft - Pseudowissenschaft]]", 2003</ref>		In diesem Sinne kritisierte der Wissenschaftshistoriker [[Dr. Horst Friedrich]] bereits 2003 die, aus wissenschaftsphilosophischer Sicht "''simplistische [[schulwissenschaft]]liche Betrachtung von >Wissenschaft< und >Pseudowissenschaft<''", in deren Rahmen man sich diese beiden Phänomene quasi als "''zwei nebeneinander im Raum schwebende Planeten''" vorzustellen habe. Auf "''dem einen leben die Personen, die >Wissenschaft< (= [[Schulwissenschaft]]) betreiben, getrennt davon auf dem anderen jene, die sich mit >[[Pseudowissenschaft]]lichem< (= Unwissenschaftlichem) befassen. Es handelt sich gewissermaßen um zwei Welten.''" <ref>Quelle: [[Dr. Horst Friedrich]], "[[Schulwissenschaft - Parawissenschaft - Pseudowissenschaft]]", 2003</ref>

−	Somit wird nachvollziehbar, warum solche Forscher, die man in der ''scientific community'' als 'strahlende Helden' ihrer hehren [[schulwissenschaft]]lichen Welt darzustellen bzw. zu instrumentalisieren wünscht, keinesfalls mit Themen und Gegenständen in Verbindung gebracht werden dürfen, deren Behandlung man quasi als Alleinstellungsmerkmale jener 'Spinner' oder '[[Crackpot]]s' zu etablieren wünscht, welche auf dem 'dunklen Planeten' der Unwissenschaftlichkeit hausen. Und so wurden eben die vermeinlichen 'Sündenfälle' eines '''Maurice Ewing''' ([[Wenn die Erdachse 'verrutscht'\|Polverschiebungen]]), [[Cesare Emiliani]] ([[Atlantis im Atlantik]]) und [[Gordon F. ~~Ekholm\|~~Ekholm]] ([[präkolumbisch]]e [[Präkolumbische transpazifische Kontakte\|transpazifische]] [[Diffusionismus\|kulturelle Diffusion]]) aus der offiziellen Wissenschafts-Geschichtsschreibung gelöscht. Glücklicherweise bleiben auf der 'Festplatte' der Wissenschaftsgeschichte trotz aller derartiger Bemühungen häufig noch genügend Spuren zurück, um diese Form [[Scientismus\|szientistischer]] Geschichtsklitterung aufzudecken und gewissermaßen zu revertieren.	+	Somit wird nachvollziehbar, warum solche Forscher, die man in der ''scientific community'' als 'strahlende Helden' ihrer hehren [[schulwissenschaft]]lichen Welt darzustellen bzw. zu instrumentalisieren wünscht, keinesfalls mit Themen und Gegenständen in Verbindung gebracht werden dürfen, deren Behandlung man quasi als Alleinstellungsmerkmale jener 'Spinner' oder '[[Crackpot]]s' zu etablieren wünscht, welche auf dem 'dunklen Planeten' der Unwissenschaftlichkeit hausen. Und so wurden eben die vermeinlichen 'Sündenfälle' eines '''Maurice Ewing''' ([[Wenn die Erdachse 'verrutscht'\|Polverschiebungen]]), [[Cesare Emiliani]] ([[Atlantis im Atlantik]]) und [[Gordon F. Ekholm]] ([[präkolumbisch]]e [[Präkolumbische transpazifische Kontakte\|transpazifische]] [[Diffusionismus\|kulturelle Diffusion]]) aus der offiziellen Wissenschafts-Geschichtsschreibung gelöscht. Glücklicherweise bleiben auf der 'Festplatte' der Wissenschaftsgeschichte trotz aller derartiger Bemühungen häufig noch genügend Spuren zurück, um diese Form [[Scientismus\|szientistischer]] Geschichtsklitterung aufzudecken und gewissermaßen zu revertieren.

← Nächstältere Version		Version vom 25. Mai 2015, 00:44 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	''Ewing analysierte und deutete einen großen Teil des seismischen Spektrums von Erdbebenwellen, die sogenannte [http://de.wikipedia.org/wiki/Coda_%28Seismologie%29 Coda]. Er untersuchte die freien Schwingungen des Erdkörpers, den Geräuschkanal der Ozeane und die [http://de.wikipedia.org/wiki/Dispersion_%28Wasserwellen%29 Dispersion] von Schall in Meereswasser. Ewing schlug die Nutzung des [http://de.wikipedia.org/wiki/SOFAR-Kanal SOFAR-Kanals] zur Ortung von über dem Meer abgestürzten Piloten vor. Er verbesserte oder konstruierte unter anderem den [http://de.wikipedia.org/wiki/Bathythermograph Bathythermographen], das [http://de.wikipedia.org/wiki/Sonar Sonar], [http://de.wikipedia.org/wiki/Hydrophon Hydrophone], Geräte zur [http://de.wikipedia.org/wiki/Gravimetrie Gravimetrie] sowie Unterwasserkameras.''		''Ewing analysierte und deutete einen großen Teil des seismischen Spektrums von Erdbebenwellen, die sogenannte [http://de.wikipedia.org/wiki/Coda_%28Seismologie%29 Coda]. Er untersuchte die freien Schwingungen des Erdkörpers, den Geräuschkanal der Ozeane und die [http://de.wikipedia.org/wiki/Dispersion_%28Wasserwellen%29 Dispersion] von Schall in Meereswasser. Ewing schlug die Nutzung des [http://de.wikipedia.org/wiki/SOFAR-Kanal SOFAR-Kanals] zur Ortung von über dem Meer abgestürzten Piloten vor. Er verbesserte oder konstruierte unter anderem den [http://de.wikipedia.org/wiki/Bathythermograph Bathythermographen], das [http://de.wikipedia.org/wiki/Sonar Sonar], [http://de.wikipedia.org/wiki/Hydrophon Hydrophone], Geräte zur [http://de.wikipedia.org/wiki/Gravimetrie Gravimetrie] sowie Unterwasserkameras.''

−	''William Maurice Ewing wurde 1957 für seine herausragende Forschungsarbeit mit der höchsten Auszeichnung der American Geophysical Union, der William Bowie Medal, geehrt. Außerdem erhielt er u.a. 1964 die Goldmedaille der Royal Astronomical Society, 1965 die Vega-Medaille der Schwedischen Gesellschaft für Anthropologie und Geographie, 1973 die National Medal of Science und 1974 die Penrose-Medaille der Geological Society of America. Nach ihm selbst ist die Maurice Ewing Medal benannt, die seit 1976 von der American Geophysical Union verliehen wird. Ewing starb am 4. Mai 1974 in Galveston, Texas, und wurde in Palisades, Bundesstaat New York, bestattet.''" <ref>Quelle: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia - Die freie Enzyklopädie], unter: "[http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing Maurice Ewing]" (abgerufen: 22. Mai 2010)</ref>	+	''William Maurice Ewing wurde 1957 für seine herausragende Forschungsarbeit mit der höchsten Auszeichnung der [http://de.wikipedia.org/wiki/American_Geophysical_Union American Geophysical Union], der [http://de.wikipedia.org/wiki/William_Bowie_Medal William Bowie Medal], geehrt. Außerdem erhielt er u.a. 1964 die [http://de.wikipedia.org/wiki/Goldmedaille_der_Royal_Astronomical_Society Goldmedaille der Royal Astronomical Society], 1965 die [http://de.wikipedia.org/wiki/Vega-Medaille Vega-Medaille] der [http://de.wikipedia.org/wiki/Schwedische_Gesellschaft_f%C3%BCr_Anthropologie_und_Geographie Schwedischen Gesellschaft für Anthropologie und Geographie], 1973 die [http://de.wikipedia.org/wiki/National_Medal_of_Science National Medal of Science] und 1974 die [http://de.wikipedia.org/wiki/Penrose-Medaille Penrose-Medaille] der [http://de.wikipedia.org/wiki/Geological_Society_of_America Geological Society of America]. Nach ihm selbst ist die [http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing_Medal_%28AGU%29 Maurice Ewing Medal] benannt, die seit 1976 von der [http://de.wikipedia.org/wiki/American_Geophysical_Union American Geophysical Union] verliehen wird. Ewing starb am 4. Mai 1974 in Galveston, Texas, und wurde in Palisades, Bundesstaat New York, bestattet.''" <ref>Quelle: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia - Die freie Enzyklopädie], unter: "[http://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Ewing Maurice Ewing]" (abgerufen: 22. Mai 2010)</ref>

← Nächstältere Version		Version vom 24. Mai 2015, 22:06 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	[[Bild:Baustelle.jpg]]
		+
	=== Ein posthum 'weichgespülter' Ausnahmewissenschaftler mit Mut zu unbequemen Aussagen ===		=== Ein posthum 'weichgespülter' Ausnahmewissenschaftler mit Mut zu unbequemen Aussagen ===