Quelltext der Seite Das Cheops Projekt & Atlantis

[[Das 'Cheops Projekt']] - '''Teil 2'''

[[Bild:Görlitz, Erdmann, Atlantis II.jpg|thumb|400x400px|'''Abb. 1''' Wollten Dominique Görlitz und Stefan Erdmann mit ihrem ''Cheops Projekt'' beweisen, dass die Große Pyramide von Gizeh von Atlantern erbaut wurde? Im vorliegenden Teil unseres Berichts über dieses Projkt befassen wir uns mit der Frage, ob wirklich etwas an entsprechenden Behauptung dran ist - und warum sie in die Welt gesetzt wurden.]]

([[bb]]) Neben der durchaus unzutreffenden - und trotz diverser Gegenbeweise - nicht zum Verschwinden zu bringenden Behauptung, [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Dominique Görlitz] und [[Stefan Erdmann]] hätten die so genannte 'Cheops-Kartusche' beschädigt, dürfte die im Verlauf des '[[Der "Cheops-Skandal": Fakten - Informationen - Hintergründe|Cheops-Skandals]]' wohl meistkolportierte Fehlinformation in der Aussage bestehen, die beiden Forscher wollten mit ihrer Probenentnahme im April 2013 Beweise für die Behauptung erbringen, die [https://de.wikipedia.org/wiki/Cheops-Pyramide Große Pyramide] sei angeblich ein Relikt von [[Atlantis]] bzw. von [[Atlanter]]n erbaut worden.

So ließ sich etwa die [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Pseudoskeptikerin] '''Rebecca Bradley''' kurz nach Beginn der '''Cheops-Affäre''' folgendermaßen über [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Dominique Görlitz] aus, der, ähnlich wie angeblich auch [[Stefan Erdmann]] "''davon überzeugt''" sei, "''dass wir den [[Atlanter]]n die Zivilisation im Allgemeinen und insbesondere die [https://de.wikipedia.org/wiki/Cheops-Pyramide Große Pyramide] zu verdanken haben. Bekannt wurde er hauptsächlich durch die Seereise seines geistigen Kindes, der [http://www.explorers.org/flag_reports/Flag_49_Report_-_Dominique_Goerlitz.pdf Abora III], einem von Bolivianern gebauten Riet-Boot in ägyptischer Aufmachung, das mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Seitenschwert Seitenschwertern] ausgerüstet war, die erst in nachchristlicher Zeit erfunden wurden, und unsicher halbwegs über den Atlantik segelte, um irgendwas über Flaschenkürbisse, Kokain-Mumien und natürlich [[Atlantis]] zu beweisen.''" <ref>Quelle: '''Rebecca Bradley''', "[http://www.skepticink.com/lateraltruth/2013/12/07/chipping-away-at-the-great-pyramid/ Chipping away at the Great Pyramid]", 7. Dezember 2013, bei: [http://www.skepticink.com/lateraltruth The Lateral Truth], Rubrik " Skepticism and Science", [http://www.skepticink.com/ Skeptik Ink Network] (abgerufen: 25. November 2014; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'') --- Anmerkung des Verfassers (bb): Wer gerne wissen möchte, was die [http://www.explorers.org/flag_reports/Flag_49_Report_-_Dominique_Goerlitz.pdf ABORA-III]-Mission mit [https://de.wikipedia.org/wiki/Flaschenk%C3%BCrbis Flaschenkürbissen] zu tun hatte, der findet die Antwort in der Zusammenfassung eines Vortrags, den [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Dr. Görlitz] im Oktober 2013 auf dem Kongress [[Kam Kolumbus 15.000 Jahre zu spät? - Kongressbericht|Kam Kolumbus 15.000 Jahre zu spät?]] in Lennestadt gehalten hat. Nachzulesen hier: [[Bemerkenswerte Vorträge zur Erforschung der Zivilisationsgeschichte]]. Mehr zu den oben erwähnten 'Kokain-Mumien' hier: [[Das Koks der Pharaonen]] ([[bb]]). In welcher Beziehung die Fahrt der [http://www.explorers.org/flag_reports/Flag_49_Report_-_Dominique_Goerlitz.pdf ABORA III] jedoch mit [[Atlantis]] gestanden haben soll, müssen Sie schon '''Rebecca Bradley''' fragen, denn offenbar weiß keine der zahlreichen Personen, die an diesem Projekt beteiligt waren, irgendetwas darüber.</ref> Und nachdem sie sich und ihren LeserInnen die Frage nach Sinn und Zweck der Probenentnahme in der Pyramide gestellt hat, liefert sie umgehend folgende Antwort darauf. "''Im Wesentlichen wollen sie, dass die Pyramide ein 20.000 jahre altes Kraftwerk ist, welches von [[Atlanter]]n erbaut wurde...''" <ref>Quelle: '''Rebecca Bradley''', op. cit.</ref>

[[Bild:Das Cheops Projekt II.jpg|thumb|300x300px|'''Abb. 2''' Auch der Trailer zum geplanten Film 'Das Cheops Projekt' - hier ein Screenshot - musste herhalten, um die Probenentnahme in der Großen Pyramide mit Atlantis in Verbindung zu bringen. Dass Platons versunkenes Inselreich der Vorzeit dort mit keinem Wort erwähnt wird, war dabei völlig unerheblich.]]

Ganz ähnlich meldete auch ein englischsprachiges Online-Nachrichtenportal namens [http://hotnewsonline.org/ Latest Current News] unter der sinnigen Überschrift "Tomb raiders were ‘stealing Atlantis’" ("Grabräuber 'stahlen Atlantis'"), die - quasi gebetsmühlenartig erwähnte - "''Verschwörungstheorie''" von [[Stefan Erdmann|Erdmann]] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Görlitz] besage, dass "''die akademische Welt insgeheim zusammenwirke, um das wirkliche Alter und die Natur der schönen Pyramiden geheim zu halten. Sie seien keine riesigen Bauwerke, die errichtet wurden, um die Grüfte ägyptischer Pharaonen zu beinhalten: in Wirklichkeit seien sie 20.000 Jahre alte Kraftwerke.''" <ref>Quelle: '''admin''', "[http://hotnewsonline.org/tomb-raiders-were-stealing-atlantis/ Tomb raiders were ‘stealing Atlantis’]", 16. Jan. 2013, bei: [http://hotnewsonline.org/ Latest Current News] (abgerufen: 26. November 2014; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>

Besonders perfide ging das australische Online-Magazin [http://www.news.com.au/ news.com.au] zu Werke, um die Aktion der beiden Privatforscher mit [[Atlantis]] in Verbindung zu bringen. Dort wurde zunächst der folgende - freundlich formuliert, mehr als frei übersetzte! - Textauszug aus dem [http://www.youtube.com/watch?v=a-8E8hShPbI Trailer zum geplanten Dokumentarfilm "Das Cheops Projekt"] von [http://nuoviso.tv/ NuoViso-TV] vorgestellt: "''Mit neuen Datierungs-Methoden'' [sic!; bb] ''wollen [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Dr. Dominique Goerlitz] und der Autor [[Stefan Erdmann]] dieses Geheimnis'' [die Frage der Ursprungs der Großen Pyramide; bb] ''enthüllen. Die neue Dokumentation von Frank Höfer begleitet die beiden Forscher bei ihrer Untersuchung nach Ägypten, und viele Experten werden ihre Stellungnahmen abgeben.''" <ref>Quelle: '''o.A.''', [http://www.news.com.au/technology/science/why-did-two-german-hobbyists-deface-a-cartouche-of-khufu-inside-the-great-pyramid-and-what-does-it-have-to-do-with-atlantis/story-fnjwl1aw-1226802932762 Why did two German 'hobbyists' deface a cartouche of Khufu inside the Great Pyramid and what does it have to do with Atlantis?], 16. Januar 2014, bei: [http://www.news.com.au/ news.com.au] (abgerufen: 26. Nov. 2014)</ref> Und gleich im nächsten Satz heißt es dann, wobei bei den LeserInnen der Eindruck entstehen muss, auch dies sei eine Aussage aus dem Trailer, oder beziehe sich auf ihn: "''Die Große Pyramide soll zu den letzten verbliebenen Spuren des gewaltigen >[[Atlantier|atlantidischen]]< Reiches gehören - wenn es nachgewiesen werden kann, dass sie wirklich viel älter ist als 4600 Jahre.''" <ref>Quelle: ebd.</ref>

Hierzulande reihte sich die Autorin '''Jutta Zerres''' in die 'Phalanx der Aufrechten' ein, die ganz genau zu wissen meinen, was die beiden nonkonformistischen Forscher zu ihrer Aktion bewogen hat. Ausgerechnet in einem Artikel, der die "''Zerstörung und Plünderung archäologischer Stätten in Ägypten''" thematisiert (angesichts des bewusst [http://www.duden.de/rechtschreibung/minimalinvasiv minimalinvasiven] Vorgehens von [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Görlitz] und [[Stefan Erdmann|Erdmann]] schon ein 'starkes Stück'!), berichtete sie - offenbar höchst zufrieden - über deren Kriminalisierung in Deutschland:

[[Bild:Hanna Dezember 2014.jpg|thumb|400x400px|'''Abb. 3''' Einer der "''Beweise''" für das "''Verbrechen der beiden Deutschen''", welche die Ägypten beheimatete Ärchäologin, Antikenschützerin und 'Hobby-Kriminalistin' ''Dr. Monica Hanna'' von der ''Egypt’s Heritage Taskforce'' im Dezember 2013 präsentierte. Obwohl sich seither längst erwiesen hat, dass ''Stefan Erdmann'' und ''Dr. Görlitz'' die Kartusche nicht angetastet haben, wartet man bis heute vergeblich auf eine Erklärung und ein Wort des Bedauerns von ''Dr. Hanna'', die an der Humboldt Universität zu Berlin postdoktorale Studien betreibt.]]

"''Deutsche Aktivisten erstatteten Anzeige bei der Staatsanwaltschft Lüneburg gegen die beiden Deutschen D. Görlitz und St. Erdmann, die ohne Genehmigung der ägyptischen Behörden Gesteinsproben aus der Pyramide des Cheops entnommen hatten, um ihre unsinnige Atlantis-Theorie zu belegen. Der Vorwurf lautet Sachbeschädigung, Diebstahl und die illegale Einfuhr von Antiquitäten'' [sic!; bb] <ref>Red. Anmerkung: Zur Natur dieser "''Antiquitäten''" vergl. bei ''Atlantisforschung.de'' z.B.: "[[Pressemitteilung von Dominique Görlitz - 13.11.2014]]"</ref> ''in die Bundesrepublik Deutschland. >Egypt’s Heritage Taskforce< stellte dazu Beweismittel'' '''(Abb. 3)''' ''wie Videos, Fotos und Aussagen der beiden >Archäologen< gegenüber der deutschen Presse zur Verfügung.''" <ref>Quelle: '''Jutta Zerres''', "[http://archaeologik.blogspot.de/2013/12/agyptens-kulturerbe-ende-2013.html Ägyptens Kulturerbe Ende 2013], 23. Dezember 2013, bei: [http://archaeologik.blogspot.de/ Archaeologik] (abgerufen: 26. Nov. 2014)</ref>

Was das Stichwort "''unsinnige Atlantis-Theorie''" betrifft, so hatte ihr diesen Ball augenscheinlich der Archäologe und 'selbsternannte' Antikenschützer [https://www.blogger.com/profile/09602580593803373048 Rainer Schreg] zugespielt, der im selben Blog schon zuvor diese Formulierung verwendet hatte, um seinen LeserInnen den "''wenig wissenschaftlichen Hintergrund''" des '''Cheops Projekts''' zu erläutern. Indem er sich über die Presseberichterstattung dazu beschwerte, die ihm offenbar noch nicht diskreditierend genug erschien, bemerkte [https://www.blogger.com/profile/09602580593803373048 Schreg]: "''Keine der Pressemeldungen zeigt den wenig wissenschaftlichen Hintergrund der Hobbyforscher auf, die mit der Probenentnahme vor allem eine unsinnige Atlantis-Theorie belegen wollten: http://www.erdmann-forschung.de/vorwort1.html Proben nehmen macht noch keine Wissenschaft aus.''" <ref>Quelle: [https://www.blogger.com/profile/09602580593803373048 Rainer Schreg], "[http://archaeologik.blogspot.de/2013/11/der-flurschaden-der-parawissenschaften.html Der Flurschaden der Parawissenschaften: Hobbyforschung in der Cheops-Pyramide]", 23. November 2013, bei: [http://archaeologik.blogspot.de/ Arhaeologik] (abgerufen: 26. Nov. 2014)</ref>

Nun führt der von ihm angegebene Link zu einer inzwischen gut und gerne ''zehn Jahre alten'' Webseite des [[Grenzwissenschaft]]s-Autors [[Stefan Erdmann]], auf der er damals u.a. erklärte: "''Auch wenn ich es vor einigen Jahren noch, zumindest nicht öffentlich, geäußert habe, so bin ich heute mehr denn je davon überzeugt, dass die Pyramiden ein Vermächtnis einer uralten Zivilisation sind – den Atlantern.''" <ref>Quelle: [[Stefan Erdmann]], "[http://www.erdmann-forschung.de/vorwort1.html Stefan Erdmann - Cheops-Pyramide]", bei: [http://www.erdmann-forschung.de/index.html erdmann-forschung.de] (abgerufen: 26. Nov. 2014)</ref> Herr [https://www.blogger.com/profile/09602580593803373048 Schreg] hat somit lediglich nachgewiesen, was [[Stefan Erdmann|Erdmann]] ''vor zehn Jahren'' über die [[Die ägyptischen Pyramiden|ägyptischen Pyramiden]] und [[Atlanter]] geäußert hat. Dass dieser seine Meinung zwischenzeitlich revidiert oder zumindest modifiziert haben könnte, kam [https://www.blogger.com/profile/09602580593803373048 Schreg] gar nicht erst in den Sinn. Und natürlich hielt es dieser 'Hobby-Publizist' auch nicht für nötig, bei [[Stefan Erdmann]] - oder auch bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Dominique Görlitz] - nachzufragen, bevor er seine Attacke gegen die "[[Parawissenschaft]]en" startete.  

[[Bild:Görlitz Erdmann Lennestadt.jpg|thumb|300x300px|'''Abb. 4''' Dr. Dominique Görlitz (links) und Stefan Erdmann auf dem Kongress "Kam Kolumbus 15.000 Jahre zu spät?", der im Oktober 2013 in Lennestadt abgehalten wurde. ]]

Bei einer solchen Nachfrage hätte er jedenfalls von [[Stefan Erdmann]] in etwa das zu hören bekommen, was dieser unlängst in einer Pressemitteilung verlauten ließ: "''Mir - und erstaunlicher Weise auch [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Dominique Görlitz] - wird in diesem Zusammenhang'' [in Bezug auf das '''Cheops Projekt'''; bb]'' immer wieder angedichtet, wir hätten beweisen wollen, das Bauwerk sei von [[Atlanter]]n erbaut worden und nicht von den [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägyptern]]. Dies ist völlig unzutreffend. ''[...] 

''Um es noch einmal zu betonen: Die in vielen Medien immmer wieder kolportierte Behauptung, ich gehe davon aus, die ägyptischen [[Die ägyptischen Pyramiden|Pyramiden]] seien von [[Atlanter]]n errichtet worden, ist gänzlich unzutreffend und aus dem Zusammenhang gerissen. Ich habe lediglich erklärt, es sei durchaus möglich, die [https://de.wikipedia.org/wiki/Cheops-Pyramide Große Pyramide] sei weitaus älter als derzeit allgemein angenommen wird, und von einer uns heute unbekannten Kultur erbaut worden. Ob diese hypothetischen Erbauer '[[Atlanter]]' waren, oder ob sie einer anderen vergessenen Kultur angehörten, spielt für mich bei meinen Überlegungen zunächst einmal überhaupt keine Rolle.''" <ref>Quelle: [[Stefan Erdmann]], "[[Pressemitteilung von Stefan Erdmann - 13.11.2014|Wir haben die Kartusche nicht beschädigt!]] - '''Pressemitteilung von Stefan Erdmann - 13.11.2014''', bei: ''Atlantisforshung.de''</ref>

Dem Verfasser gegenüber hatte [[Stefan Erdmann]] dies übrigens auch schon auf dem von ihm moderierten Kongress "[[Kam Kolumbus 15.000 Jahre zu spät? - Kongressbericht|Kam Kolumbus 15.000 Jahre zu spät?]]" geäußert, der am 12. und 13. Oktober 2013 - also ''vor'' Beginn des eigentlichen '[[Der "Cheops-Skandal": Fakten - Informationen - Hintergründe|Cheops-Skandals]]' - in Lennestadt stattfand. Die in der Berichtestattung von ''Atlantisforschung.de'' dokumentierte Präsentation des '''Cheops Projekts''' auf diesem Kongress <ref>Siehe: "[[Kam Kolumbus 15.000 Jahre zu spät? - Kongressbericht]]", unter: "[[Preview des Films: Das Cheops Projekt]]" ([[Das Team|red]])</ref> zeigt ebenfalls anschaulich, dass [[Atlantis]] in diesem Zusammenhang überhaupt keine Rolle spielte, was natürlich auch die BesucherInnen des Kongresses bestätigen können.

Kopfschüttelnd reagiert auch [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Dr. Görlitz], Initiator und Organisator des Kongresses in Lennestadt, auf die Frage, was er und das '''Cheops Projekt''' mit der Suche nach [[Atlantis]] zu tun haben: "''Natürlich bin ich ein vielseitig interessierter Mensch, der sich im Lauf der Jahre mit allen möglichen Dingen beschäftigt hat, aber [[Atlantis]] gehört nicht dazu. Weder in meinen Veröffentlichungen noch in meinen Vorträgen habe ich [[Atlantis]] jemals behandelt. Das kann jeder überprüfen. Jedenfalls werde ich mich als Wissenschaftler davor hüten, ohne vorausgegangene eigene Studien irgendwelche Aussagen dazu zu treffen, ob es existiert hat oder nicht. Und erst recht werde ich mich nicht auf ein Forschungsprojekt einlassen, das auf einer Grundvoraussetzung basiert, die ich nicht qualifiziert beurteilen kann. Also noch einmal in aller Deutlichkeit: Was das gemeinsame Cheops Projekt von Herrn [[Stefan Erdmann|Erdmann]] und mir betrifft, war [[Atlantis]] zu keinem Zeitpunkt ein Thema.''" <ref>Quelle: Stellungnahme per e-Mail von [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Dominique Görlitz] an den Verfasser (bb) vom 29. Nov. 2014</ref>


'''Eine kurze Zwischenbilanz'''

[[Bild:Die Großen Pyramiden.jpg|thumb|320x320px|'''Abb. 5''' Die Große Pyramide von Gizeh steht noch immer - eigentlich ein Wunder nach den enormen Schäden, welche die beiden "''vandalisierenden''" deutschen "''Hobbyforscher''" mit ihrer "''Parawissenschaft''" darin angerichtet haben sollen!]]

Es wird nun deutlich, dass bereits kurz nach Beginn des '[[Der "Cheops-Skandal": Fakten - Informationen - Hintergründe|Cheops-Skandals]]' im November 2013 zahlreiche Medien (vorwiegend im Internet) mit der Behauptung 'hausieren' gingen, die im April jenes Jahres vorgenommene Probenentnahmen durch [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Dominique Görlitz] und [[Stefan Erdmann]] in der [https://de.wikipedia.org/wiki/Cheops-Pyramide Großen Pyramide von Gizeh] hätten einen [[Atlantologie|atlantologischen]] Hintergrund. Tatsächlich gibt es aber ''keinerlei Belege'' - dokumentierte Aussagen und Unterlagen der beiden Forscher, oder auch authentische Materialien über das Projekt - dafür, dass dies der Fall war und ist. Im Raum steht lediglich [[Stefan Erdmann|S. Erdmanns]] vor ca. zehn Jahren geäußerte und längst nicht mehr relevante Annahme, die [https://de.wikipedia.org/wiki/Cheops-Pyramide Große Pyramide] sei von [[Atlanter]]n errichtet worden, während [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Dr. Görlitz] sich nachweislich ''niemals'' auch nur ansatzweise mit [[Atlantis]] oder dem [[Atlantis-Problem]] befasst hat. 

Somit lässt sich in Hinsicht auf das '''Cheops Projekt''' und die Medien genau das feststellen, was der Verfasser auch schon bezüglich eines anderen Ausbruchs epidemischer medialer 'Atlantitis' - '[[Googleatlantis – Die angebliche "Lokalisierung" des Bernie Bamford|Googleatlantis]]', die angebliche [[Atlantis-Lokalisierung]] des ''Bernie Bamford'' im jahr 2009 - attestiert hat: "''Den Atlantis-Bezug haben in diesem Fall einzig und alleine die - völlig kompetenzfrei agierenden - Medien hergestellt...''" <ref>Siehe dazu bei ''Atlantisforschung.de.'': [[bb|Bernhard Beier]], "[[Googleatlantis – Die angebliche "Lokalisierung" des Bernie Bamford]]"</ref> Daneben ist jedoch eine weitere Feststellung notwendig: Für die betreffenden Medien diente die 'Atlantisierung' des [[Der "Cheops-Skandal": Fakten - Informationen - Hintergründe|Cheops-Skandals]] lediglich dazu, ihre Stories über die Vorgänge noch reißerischer zu gestalten, wobei eine Pubikation die entsprechenden 'Informationen' von der anderen abschrieb. Für eine weitere, maßgeblich an der Skandalisierung interessierte und beteiligte Interessengruppe spielten offensichtlich andere Erwägungen eine Rolle. Gemeint sind hier diejenigen, die sei eh und je einen 'Kreuzzug' gegen jede Form alternativer oder außenseiterischer Forschung führen, nämlich Angehörige der so genannten '[https://de.wikipedia.org/wiki/Skeptikerbewegung Skeptikerbewegung]', die in weiten Teilen eine besonders rigide Form des [[Scientismus]] praktiziert und kultiviert.


'''Die zweite Welle: 'Skeptiker', Benjamin Radford, Kenneth Feder und Live Science''' 

[[Bild:D. Görlitz in der Königskammer.jpg|thumb|400x400px|'''Abb. 6''' Dominique Görlitz bei seiner Inspektion der Obersten 'Entlastungskammer' in der Großen Pyramide. Die so genante 'Cheops'-, 'Königs'- oder auch 'Vyse-Kartusche', die er angeblich beprobt haben soll, befindet sich ca. zwei Meter links von ihm, außerhalb des von der Kamera erfassten Bereichs. Es gehört zu den Treppenwitzen der 'Cheops-Affäre', dass zahlreihe Medien, die ihm und Stefan Erdmann "''Diebstahl von Artefakten''" vorwarfen, sich diese und andere Aufnahmen widerrechtlich angeeignet haben, um damit ihre Beiträge zu illustrieren.]]

Bei einer chronologischen Betrachtung der Entwicklung bzw. öffentlichen Rezeption des '[[Der "Cheops-Skandal": Fakten - Informationen - Hintergründe|Cheops-Skandals]]' wird deutlich, dass ab der dritten Kalenderwoche des Februars (2014) eine zweite Welle von Artikeln und Berichten über die Probenentnahmen von [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Görlitz] und [[Stefan Erdmann|Erdmann]] durch die Medien bzw. durch's Internet 'rauschte'. 

Während sich der Tonfall vor allem in den deutschsprachigen Maistream-Publikationen zuvor schon zunehmend versachlicht hatte <ref>Siehe z.B.: '''chs/dpa''', "[http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/probenentnahme-in-cheops-pyramide-a-952932.html Probenentnahme in Cheops-Pyramide: Ägypter starten Fahndung]", 12. Februar 2014, bei: [http://www.spiegel.de/ SPIEGEL ONLINE] (abgerufen: 27. Nov. 2014)</ref>, brach nun im angelsächsischen Sprachraum, ausgehend von US-Publikationen, eine regelrechte Flut von Meldungen los, die vor allem das Klischee der '[[Atlantomanie]]' bemühten, um die beiden deutschen Forscher als kriminelle Spinner darzustellen, deren Arbeit in keiner Weise ernst genommen werden dürfe. All diese Berichte, in denen die beiden natürlich auch wieder als Anhänger einer "[https://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorie Verschwörungstheorie]" dargestellt wurden, weisen deutlich die 'Handschrift' der [https://de.wikipedia.org/wiki/Skeptikerbewegung Skeptiker] auf, wie wir sie oben bereits vorgestellt haben.

So veröffentlichte z.B. am 20. Februar die New Yorker [http://www.nydailynews.com dailynews.com] einen Artikel mit der Überschrift
"[http://www.nydailynews.com/news/world/german-conspiracy-theorists-vandalize-great-pyramid-prove-built-atlantis-article-1.1620826 German conspiracy theorists vandalize Great Pyramid to prove it was built by Atlantis]", in dem es u.a. hieß: "''Zwei deutsche Armleuchter'' [orig.: "''boneheads''"; d.Ü.]'' sind konfrontiert mit Tatvorwürfen wegen des Betretens gesperrter Bereiche der [https://de.wikipedia.org/wiki/Cheops-Pyramide Großen Pyramide] von Gizeh, um eine weit hergeholte Verschwörungstheorie zu beweisen. Die Männer, welche sich selber als >Hobbyforscher< ''[orig.: "''hobbyists''"; d.Ü.]'' beschreiben ''[sic!; bb]'', glauben, dass das antike Weltwunder nicht von [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägyptern]], sondern stattdessen von Menschen aus der fiktionalen Stadt [[Atlantis]] gebaut wurde. Auch Außerirdische könnten involviert sein.''" <ref>Quelle: '''Stephen Rex Brown''', "[http://www.nydailynews.com/news/world/german-conspiracy-theorists-vandalize-great-pyramid-prove-built-atlantis-article-1.1620826 German conspiracy theorists vandalize Great Pyramid to prove it was built by Atlantis]", 20. Feb. 2014, bei: [http://www.nydailynews.com dailynews.com] (abgerufen: 28. November 2014; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>

[[Bild:Benjamin Radford.jpg|thumb|300x300px|'''Abb. 7''' Der Journalist und Buchautor ''Benjamin Radford'' nutzt als Pseudoskeptiker das populärwissenschaftliche Online-Magazin ''Live Science'' als Instrument für seinen langjährigen 'Kreuzzug' gegen alternative bzw deviante Forschung jeder Art.]]

Die hier bemühten und weitere derartige 'Informationen' musste der betreffende Journalist namens '''Stephen Rex Brown''' sich nicht erst aus vorausgegangenen Artikeln in Krawallblättern und Skeptiker-Postillen zusammensuchen, sondern er übernahm sie - so wie es in diesen Tagen auch zahllose andere Publikationen taten, aus einem Beitrag, den sein Kollege [https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Radford Benjamin Radford] am 18. Februar 2014 ausgerechnet im renommierten [[populärwissenschaft]]lichen Online-Magazin [http://www.livescience.com/ Live Science] platziert hatte.

[https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Radford Radford] zog für seinen Artikel noch einmal alles heran, was die Gerüchteküche an Schauermärchen und Halbwahrheiten über die Aktion der beiden Privatforscher zu bieten hatte, die "''wie es heißt ''[sic!; bb]'' etliche Gegenstände aus den [[Die ägyptischen Pyramiden|Pyramiden]] mitnahmen ''[sic!; bb]" und "''Proben einer [https://de.wikipedia.org/wiki/Kartusche_%28Altes_%C3%84gypten%29 Kartusche] (Identifikations-Inschrift) des Pharaos [https://de.wikipedia.org/wiki/Cheops Khufu], auch bekannt als Cheops, nahmen. ''[sic!; bb]'' [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Görlitz] und [[Stefan Erdmann|Erdmann]], die keine Archäologen sind, sondern stattdessen als >Hobbyforscher< beschrieben wurden, schmuggelten die Artefakte ''[sic!; bb]'' angeblich unter Verletzung der strengen Antiquitäten-Gesetze aus dem Land, wie es in Nachrichten-Meldungen heißt.''" <ref>Quelle: [https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Radford Benjamin Radford], "[http://www.livescience.com/43469-great-pyramid-vandalized-by-conspiracy-theorists.html Great pyramid at Giza vandalized to 'prove' conspiracy theory]", 18. Februar 2014, bei: [http://www.livescience.com/ Live Science]; zit. nach der [http://news.yahoo.com/great-pyramid-giza-vandalized-39-prove-39-conspiracy-130326469.html Wiedergabe des Artikels bei YAHOO! NEWS] (abgerufen: 29. November 2014; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref> 

Und dann zauberte [https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Radford Benjamin Radford] einmal mehr die unsägliche Konspirations-Hypothese und [[Atlantis]] aus dem Hut, indem auch er behauptete, es sei das Ziel der beiden deutschen "''Vandalen''" gewesen, "''ihre >Alternative Geschichte<-Verschwörungstheorie zu beweisen, dass die [[Die ägyptischen Pyramiden|Pyramiden]] nicht von den alten [[Die Ägypter - Erben eines uralten Wissens|Ägyptern]] erbaut worden seien. Die Männer sind offensichtlich überzeugt, dass die [https://de.wikipedia.org/wiki/Kartusche_%28Altes_%C3%84gypten%29 Kartusche], welche [https://de.wikipedia.org/wiki/Cheops Khufu] als den Erschaffer der [https://de.wikipedia.org/wiki/Cheops-Pyramide Großen Pyramide] von Gizeh identifiziert, eine Fälschung ist, und sie hofften, durch eine Analyse der Pigmente zu beweisen, dass sie nicht so alt wie die [[Die ägyptischen Pyramiden|Pyramiden]] selbst seien.'' 

''Im Wesentlichen behaupteten sie, Pharao [https://de.wikipedia.org/wiki/Cheops Khufu] habe einfach seinen Namen auf [[Die ägyptischen Pyramiden|Pyramiden]] gesetzt (und das Verdienst dafür in Anspruch genommen), die tausende von Jahren zuvor von Menschen aus der legendären Stadt [[Atlantis]] gebaut worden seien. Sie beschuldigen Mainstream-Archäologen, Evidenzen zu vertuschen — oder vorsätzlich zu ignorieren —, welche auf nicht-ägyptische Ursprünge der [[Die ägyptischen Pyramiden|Pyramiden]] hindeuten.''" 

[[Bild:Randi und Radford 2012.jpg|thumb|340x340px|'''Abb. 8''' Benjamin Radford (rechts) neben James Randi, dem 'Guru' der amerikanischen Skeptiker-Bewegung, auf einer Veranstaltung im Jahr 2012]]

Auf diese zusammenphantasierte Darstellung folgte dann umgehend noch eine kleine 'Lehrstunde' in Sachen '[[Atlantis]]': "''Es stecken zahllose eklatante Trugschlüsse in [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Goerlitz]´ und [[Stefan Erdmann|Erdmanns]] wilder Theorie, beginnend mit der Tatsache, dass [[Atlantis]] niemals existiert hat; es wurde erstmals beschrieben in zwei Dialogen von [[Plato]] — dem >[[Timaios]]< und dem >[[Kritias]]< — geschrieben um 330 v.Chr. Das von [[Plato]] behandelte [[Atlantis]] bezog sich nicht auf irgendein wirkliches altertümliches Reich, weil die Dialoge fiktionale Geschichten und Fabeln waren.''" <ref>Quelle: ebd.</ref>

Diese - selbstredend völlig einseitige und dogmatische - Darstellung des [[Atlantis-Problem]]s, die [https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Radford Radford] bei [http://www.livescience.com/ Live Science] inzwischen offenbar zur redaktionellen Leitlinie gemacht hat <ref>Siehe: [https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Radford Benjamin Radford], "[http://www.livescience.com/23217-lost-city-of-atlantis.html 'Lost' City of Atlantis: Fact & Fable]", 31. Oktober 2014, bei: [http://www.livescience.com/ Live Science.com] (abgerufen: 29. November 2014)</ref>, entspricht nicht zufällig exakt jener Sicht der Dinge, wie sie in [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Pseudoskeptiker]-Kreisen für gewöhnlich als einzig vernünftige und wissenschaftlich zulässige Sicht der Dinge dargestellt wird. Und auch die Machart dieses Artikels, der mit Unterstellungen, Halbwahrheiten und Verdrehungen von Tatsachen operiert, erinnert nicht von ungefähr an die 'Anklageschriften' von [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Pseudoskeptikern] zum '''Cheops Projekt''', aus denen wir bereits eingangs zitiert haben.

[[Bild:Skeptical Inquirer.jpg|thumb|280x280px|'''Abb. 9''' Das Cover einer älteren Ausgabe des ''Skeptial Inquirer''. Als stellvertretender Leiter (''deputy editor'') des Blattes gehört Benjamin Radford zu den publizistisch aktiven Protagonisten des ideologischen 'Skeptikertums' in den USA.]]

Tatsächlich ist [https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Radford Benjamin Radford], der unter anderem auch als stellvertretender Leiter des [https://en.wikipedia.org/wiki/Skeptical_Inquirer Skeptical Inquirer] '''(Abb. 8)''' - in etwa das 'Zentralorgan' der organisierten US-amerikanischen [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Pseudoskeptiker]-Szene - fungiert, eine der zentralen Figuren dieser Bewegung, die angetreten ist, die Welt von "[https://de.wikipedia.org/wiki/Irrational Irrationalität]" zu befreien, und insbesondere die 'Welt der Wissenschaft' vor vermeintlich [[pseudowissenschaft]]lichen Einflüssen zu bewahren. Dass das 'Feindbild' des typischen [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Skeptikers], der überall im Bereich seiner auserkorenen Gegner "[https://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorie Verschwörungstheorien]" zu erkennen meint, selbst auf eine Art Konspirations-Hypothese herausläuft, wird zumindest bei genauerem Hinsehen deutlich. So hieß es z.B. im Zusammenhang mit dem '''Cheops Projekt''' in einem Online-Artikel typisch [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html pseudoskeptischer] Machart bei [http://www.news.com.au/ news.com.au]:

"''Hinter diesem internationalen Zwischenfall zeichnet sich bedrohlich eine Gegenkultur-Industrie ab, die von Verschwörungstheorien angetrieben wird, welche um eine angenommene altertümliche [[Der Mythos von den angeblichen »Rassen« der Menschheit|Rasse]] von Spiritualisten herum aufgebaut sind, deren Imperium den Globus umspannte.''" <ref>Quelle: '''o.A.''', "[http://www.news.com.au/technology/science/why-did-two-german-hobbyists-deface-a-cartouche-of-khufu-inside-the-great-pyramid-and-what-does-it-have-to-do-with-atlantis/story-fnjwl1aw-1226802932762 Why did two German 'hobbyists' deface a cartouche of Khufu inside the Great Pyramid and what does it have to do with Atlantis?]", 16. Januar 2014, bei: [http://www.news.com.au/ news.com.au] (abgerufen: 30. Nov. 2014; Übersetzung ins Deutsche durh ''Atlantisforschung.de'')</ref> Zudem wird seit Jahren als Teil dieser "''Bedrohung''" auch "''eine lose und manchmal unbequeme gemeinsame Front zwischen fundamentalistischen christlichen [https://de.wikipedia.org/wiki/Kreationismus Kreationisten] und denjenigen''" behauptet, "'', die eine New Age-angehauchte, alternative Archäologie praktizieren''". <ref>Quelle: [http://www.salon.com/author/andrew_ohehir/index.html Andrew O'Hehir], "[http://www.salon.com/news/feature/2005/08/31/archaeology/index.html Archaeology from the dark side]", 31. Aug. 2005, bei: [http://www.salon.com/ Archaeology-Salon.com] (abgerufen: 30. Nov. 2014; Übersetzung ins Deutsche durh ''Atlantisforschung.de'')</ref> 

Gemeinsam haben diese Akteure angeblich "''schlagkräftige Attacken gegen die Autorität und Leit-Ideologie ''[orig.: "guiding ideology"; d.Ü.]'' moderner Wissenschaft in Gang gesetzt''", denn sie "''alle ersehnten eine Entdeckung, welche die akzeptierten Chronologien von Archäologie, Paläontologie und Geschichtswissenschaft zerstören würde.''" <ref>Quelle: ebd.</ref> Und in diesem ideologischen Kontext ist es durchaus interessant, dass [http://nathandickey.wordpress.com/author/nathandickey/ Nathan Dickey], ein weiterer Vertreter des [[Scientismus|scientistischen]] [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Pseudoskeptizismus], das [[Stefan Erdmann|Erdmann]] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Görlitz] von ihm unterstellte Verständnis geschichtlicher und bautechnischer Entwicklung der ägyptischen [[Die ägyptischen Pyramiden|Pyramiden]] in seinem Blog als "''archaeological creationism''" bezeichnete. <ref>Siehe: [http://nathandickey.wordpress.com/author/nathandickey/ Nathan Dickey], "[http://nathandickey.wordpress.com/2014/02/28/vandals-for-pseudoscience/ Vandals for Pseudoscience]", 28. Februar 2014, bei: [http://nathandickey.wordpress.com/ Skeptical Inquests: A Blog by Nathan Dickey] (abgerufen: 30. Nov. 2014)</ref>

[[Bild:Archaeologist Ken Feder.jpg|thumb|260x260px|'''Abb. 10''' Der amerikanische Anthropologe, Pseudoskeptiker und selbst ernannte Atlantis-Experte Prof. Kenneth Feder hat sich auf die Bekämpfung aller Formen alternativer oder nonkonformistischer/devianter Vergangenheits-Forschung, insbesondere der alternativen Archäologie spezialisiert.]]

Was [https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Radford Benjamin Radfords] Schmähartikel betrifft, so stellt er zwar einen durchaus professionell durchgezogenen Propaganda-Coup dar, erfüllte aber keineswegs die Kriterien sauberen journalistischen Arbeitens, und es ist alles andere als ein Wunder, dass man dieses Machwerk auf [http://www.livescience.com/ Live Science] umgehend wieder löschte, nachdem sich [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Dr. Görlitz] juristische Schritte gegen die Verantwortlichen des Online-Magazins vorbehalten hatte. 

Der Anschein wissenschaftlicher Seriosität hatte der Artikel jedenfalls - neben der Tatsache, dass er in einem bekannten [[populärwissenschaft]]lichen Online-Magazin mit allgemein guter Reputation erschien - vor allem einem Kniff zu verdanken, der zum journalistischen Standard-Repertoir gehört: Man sucht sich einen professoralen 'Gutachter', der die eigenen Ansichten 'wissenschaftlich' unterstützt. 

Im vorliegenden Fall sekundierte [https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Radford Radford] der [[Paläo-Anthropologie und Atlantisforschung|Anthropologie]]-Professor [https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Feder Dr. Kenneth Feder] '''(Abb. 10)''' von der [https://de.wikipedia.org/wiki/Central_Connecticut_State_University Central Connecticut State University], der sich ebenfalls bemüht zeigte, von dem wissenschaftlichen Hintergrund der umstrittenen Aktion abzulenken: "''Jeder, der dabei erwischt wird, wie er versucht, die Geschichte durch Diebstahl und Täuschung'' [sic!; bb]'' umzuschreiben, betreibt keine Archäologie.''" Und er fügte an: "''Sie brechen das Gesetz und beleidigen das Angedenken an tausende von altertümlichen Arbeitern, die eines der Weltwunder der Antike produzierten.''" <ref>Quelle wie in [http://atlantisforschung.de/index.php?title=Das_Cheops_Projekt_%26_Atlantis#cite_note-15 Fußnote 16]</ref>

Es wird kaum verwundern, dass es sich bei [https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Feder Prof. Kenneth Feder] ebenfalls um einen prominenten US-Pseudoskeptiker handelt, der sich schon lange - z.B. in [[populärwissenschaft]]lich gehaltenen Büchern, wie "''Frauds, Myths, and Mysteries: Science and Pseudoscience in Archaeology''" <ref>Siehe: [https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Feder Kenneth Feder], "[http://books.google.de/books?id=pSIaAAAAYAAJ&dq=editions:R6Ih0cLig9QC&hl=de&redir_esc=y Frauds, Myths, and Mysteries: Science and Pseudoscience in Archaeology]", McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages, 1990; ISBN 978-0078116971</ref> und "''Encyclopedia of Dubious Archaeology: From Atlantis to the Walam Olum''" <ref>Siehe: [https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Feder Kenneth Feder], "[http://books.google.de/books?id=xmDnhPNLwYwC&dq=editions:qVskVVElpQ4C&hl=de&source=gbs_navlinks_s Encyclopedia of Dubious Archaeology: From Atlantis to the Walam Olum]", ABC-CLIO, 2010</ref> - schwerpunktmäßig der Bekämpfung und Diskreditierung alternativer Ur- und Frühgeschichtsforschung widmet.

Zudem gehört [https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Feder Feder] seit eh und je zu den Gegnern der Arbeit von [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Dominique Görlitz], denn gerade für 'orthodoxe', [[Neo-Scholastik|neo-scholastische]] Mainstream-Historiker wie ihn stellt die von dem Chemnitzer [[Konventionelle Experimentelle Archäologie|Experimental-Archäologen]] vertretene, [[Diffusionismus|diffusionistische]] Annahme [[präkolumbisch]]er transatlantischer Kontakte zwischen [https://de.wikipedia.org/wiki/Alte_Welt Alter] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Welt Neuer Welt] blanke Häresie dar. Und deshalb - es kann nun einmal nicht sein, was nicht sein darf - soll es zur Zeit der Pharaonen auch keinen interkontinentalen [[Der Koka-Strauch|Koka]]-Handel gegeben haben: "''Es besteht eine 99,9-prozentige Wahrscheinlichkeit dafür, dass ''[dies]'' nicht stattfand, weil wir keinen Beweis dafür haben, dass es passierte''", erklärte er gegenüber der britischen Zeitschrift [http://www.telegraph.co.uk/ The Telegraph] <ref>Quelle: '''Tom Leonard''', "[http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1553039/Voyage-to-prove-pharaohs-traded-cocaine.html Voyage to prove pharaohs traded cocaine]", 30. Mai 2007, in: [http://www.telegraph.co.uk/ telegraph.co.uk] (abgerufen: 29. November 2014; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>, wobei er sich, nebenbei bemerkt, mit diesem etwas 'aufgehübschten' ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam Argumentum ad ignorantiam]'' auch noch als professoraler Dilettant in Sachen Wissenschaftstheorie darstellte.

[[Bild:ABORA III auf dem Atlantik.jpg|thumb|340x340px|'''Abb. 11''' Die ABORA III Bei ihrer Atlantikfahrt im Jahr 2007.]]

Dass [https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Feder Feder] hier von Dingen redete, von denen er entweder keine Ahnung hat, oder aber, wie viele seiner Kollegen, die dem [https://de.wikipedia.org/wiki/Altamerikanistik altamerikanistischen] Paradigma des '[[Isolationismus]]' anhängen, die zahllosen Indizien ignoriert, welche für solche frühen transozeanischen Kontakte sprechen, zeigt auch seine folgende Bemerkung: "''Spuren von Nikotin und Kokain könnten auch ganz anders in das alte Ägypten gelangt sein – etwa durch >Mumien-Partys<, wie sie im 19. Jahrhundert in England populär gewesen seien.''" <ref>Quelle: '''AP/hhs''', "[http://www.blick.ch/life/wissen/dem-koks-des-pharaos-auf-der-spur-id137464.html Dem Koks des Pharaos auf der Spur]", 11. Juli 2007, bei: [http://www.blick.ch/ Blick.ch] (abgerufen: 28. Nov. 2014)</ref> 

Wer einmal einen Blick in die Laboranalysen der altägyptischen Mumien geworfen hat, wird - sei es nun schmunzelnd oder auch zähneknirschend - feststellen, dass [https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Feder Feder] hier nur 'heiße (oder lauwarme?) Luft' absonderte. Tatsächlich lassen die Laborbefunde einschließlich ihrer unabhängigen Überprüfung nur den Schluss zu, dass die betreffenden mumifizierten Altägypter ''zu Lebzeiten'' [[Der Koka-Strauch|Koka]]-Produkte konsumiert haben müssen <ref>Siehe: [[Robert M. Schoch]], "[http://books.google.de/books?id=xlNnw05uDVgC&pg=PT101&dq=ancient+Egyptians+cocaine+tobacco&hl=en&sa=X&ei=FNZgT8XRJcWe2wWC4ZSyCA&redir_esc=y#v=onepage&q=ancient%20Egyptians%20cocaine%20tobacco&f=false Voyages of the Pyramid Builders]", Penguin Books, 2004; '''Svetlana Balabanova''', "[http://www.migration-diffusion.info/article.php?id=213 Detection of Nicotine and Cocaine in ancient human remains from different locations out of America and an archaeological period spans a range from 9000 BC to 700 AD.]", bei: [http://www.migration-diffusion.info/index.php Migration & Diffusion]</ref>, wobei spätere Studien auch noch zweifelsfrei erwiesen haben, dass diese nur aus [[Das prähistorische Südamerika und seine Geheimnisse|Südamerika]] gekommen sein können. <ref>Siehe: [http://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Dominique Görlitz], "[[Prähistorische Ausbreitungsmechanismen transatlantisch verbreiteter Kulturpflanzen]]" (Dissertation), Gotha, 2012</ref>

Schon die Möglichkeit einer Beweisführung, die zu unbequemen Konsequenzen für das derzeit im universitären Bezirk gepflegte Bild der Ur- und Frühgeschichte führen könnte, löst bei erkenntnisresistenten Hardlinern der Wissenschafts-Orthodoxie, zu denen augenscheinlich auch [https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Feder Prof. Feder] zu rechnen ist, eine Art 'vorbeugenden Beißreflex' aus. Und so erklärte er bereits vor Beginn der [http://www.explorers.org/flag_reports/Flag_49_Report_-_Dominique_Goerlitz.pdf ABORA III]-Expedition - die nachfolgend tatsächlich wichtige [https://de.wikipedia.org/wiki/Vegetationsgeographie vegetationsgeographische] Evidenzen zur Stützung des [[Diffusionismus|diffusionistischen]] Theorien-Gebäudes erbrachte - geringschätzig, "'''das Mischmasch von Materialien und Zeitperioden, das in die Herstellung des Schiffes einfließe, werde bedeuten, dass die Reise wenig von wissenschaftlichem Wert erbringen werde.''" <ref>Quelle: '''Tom Leonard''', "[http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1553039/Voyage-to-prove-pharaohs-traded-cocaine.html Voyage to prove pharaohs traded cocaine]", 30. Mai 2007, in: [http://www.telegraph.co.uk/ telegraph.co.uk] (abgerufen: 29. November 2014; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref>


'''Abschließende Überlegungen'''

[[Bild:Alarm - Verschwörungstheorien.jpg|thumb|260x260px|'''Abb. 12''' Wenn 'Skeptiker' als selbst ernannte Verteidiger des 'Real existierenden Wissenschafts-Betriebs' mit ihren Lieblings-Verbalkeulen, wie "Verschwörungstheorie", "Pseudo-", oder auch "Parawissenschaft" auf jemand losgehen, dann sollten bei allen, die sich die Fähigkeit zu kritisch-reflektivem Denken bewahrt haben, sämtliche Alarmsirenen zu schrillen beginnen.]]

Es ist durchaus interessant, dass die oben skizzierte 'zweite Welle' von Presseveröffentlichungen und '[https://de.wikipedia.org/wiki/Blogosph%C3%A4re Blogosphären]'-Produkten  mit diffamatorischen Inhalten - '[[Atlantis]]', [https://de.wikipedia.org/wiki/Au%C3%9Ferirdisches_Leben#Intelligente_Lebensformen Aliens] <ref>Siehe dazu auh den nachfolgenden [[Das Cheops Projekt & die Aliens|dritten Teil]] dieses Beitrags!</ref>, "[https://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorie Verschwörungstheorien]" etc. - zum [[Das 'Cheops Projekt'|Cheops Projekt]] bzw. im Verlauf des [[Der "Cheops-Skandal": Fakten - Informationen - Hintergründe|Cheops-Skandals]] gerade im späten Februar 2014 anrollte; also zu jener Zeit, als sich in der Öffentlichkeit die Wogen der ersten, weitgehend durch Falschmeldungen wie die angebliche Beschädigung der 'Cheops-Kartusche' hochgekochten Erregung auf internationaler Ebene, aber gerade auch in Ägypten, schon wieder halbwegs geglättet hatten. 

[https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Dominique Görlitz] und [[Stefan Erdmann]], die sich bereits öffentlich in einer an die Nachrichtenagentur [http://www.mena.org.eg/#ad-image-0 MENA] in Kairo gerichteten Erklärung bei allen Ägyptern entschuldigt hatten <ref>Siehe: '''MENA''', "[http://www.sis.gov.eg/En/Templates/Articles/tmpArticleNews.aspx?ArtID=75020#.VHZlj8m9HJw German researchers apologize over taking samples from Cheops Pyramid]", 29. Dezember 2013, bi: [http://www.sis.gov.eg/En/ State Information Service - YOUR GATEWAY TO EGYPT] (abgerufen: 25. Nov. 2014); sowie: '''o.A.''', "[http://thecairopost.com/news/63720/arts_and_culture/german-researchers-stole-samples-cheops-pyramid-apologize German researchers who stole samples from Cheops Pyramid apologize]", 28. Dezember 2013, bei: [http://thecairopost.com/ The Cairo Post.com] (abgerufen: 24. November 2014)</ref>, standen zu dieser Zeit längst in permanentem Kontakt mit dem zuständigen Ministerium in Kairo <ref>Anmerkung: Der Verfasser hatte die Möglichkeit, Teile der betreffenden, via e-Mail erfolgten Schriftwechsel einzusehen.</ref>, um im Dialog mit den dort Verantwortlichen zu einer den Tatsachen Rechnung tragenden Lösung der 'Affäre' zu gelangen - und diese Tatsachen waren, um es hier einmal mehr zu betonen, weitaus weniger spektakulär und keineswegs so skandalös, wie es in aller Regel in den Medienberichten dargestellt wurde. Jedenfalls wird die sich seinerzeit anbahnende Entspannung nicht zuletzt auch durch eine Meldung von [http://www.mena.org.eg/#ad-image-0 MENA] dokumentiert. Darin hieß es schon Ende November unter Berufung auf eine Quelle beim ägyptische Staatsministerium für Altertümer-Angelegenheiten u.a., dass gegen die deutschen Beteiligten der Angelegenheit keine Strafen verhängt würden. <ref>Quelle: '''o.A.''', "[http://www.egyptindependent.com/news/german-archaeologists-will-not-be-penalized-stealing-king-cheops-artifacts-source German archaeologists will not be penalized for stealing King Cheops artifacts]", 27. November 2013, bei: [http://www.egyptindependent.com/ EGYPT INDEPENDENT.com] (abgerufen: 25. November 2014)</ref> 

Augenscheinlich war diese Entwicklung ganz und gar nicht im Sinne derjenigen Interessengruppen, denen - aus unterschiedlichen Gründen - an einer weiteren Skandalisierung der Angelegenheit lag. Als eine dieser z.T. diffusen Interessengruppen lässt sich, wie hier gezeigt wurde, unschwer die Szene oder 'Bewegung' der so genannten '[https://de.wikipedia.org/wiki/Skeptikerbewegung Skeptiker]' ausmachen. Die Versuche aus diesem Lager, [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Dominique Görlitz] und [[Stefan Erdmann]] nachhaltig als "''Spinner''" und "''Vandalen''" zu stigmatisieren, lassen sich kaum fehlinterpretieren: Sie sind integraler Bestandteil ihrer permanenten Agitation zur Stützung eines wissenschaftlich immer unhaltbarer werdenden Status quo zur Menschheits- und Zivilisationsgeschichte. Und diese Agitation erfolgt nich zuletzt mittels Verunglimpfung jeder Form außenseiterisch-alternativer Vergangenheitsforschung, die ein gewisses öffentliches Interesse auf sich zieht. 


=== Nachtrag ===

* [[Addendum zu: Das Cheops Projekt & Atlantis]] - '''Dr. Martin Gehlens Beitrag zum Cheops-Skandal - Berichterstattung der 'etwas anderen Art'''' ([[bb]])


=== Fortsetzung ===

* [[Das Cheops Projekt & die Aliens]] ([[bb]]) 


=== Anmerkungen und Quellen ===

'''Fußnoten:'''
<references />

'''Bild-Quelle:'''

:1) Bild-Archiv ''[[Hauptseite|Atlantisforschung.de]]''

:2) [http://nuoviso.tv/ NuoViso TV], "[http://www.youtube.com/watch?v=a-8E8hShPbI Das Cheops Projekt (mit Stefan Erdmann und Dr. Dominique Görlitz)]" (Screenshot aus dem Video)

:3) [http://www.news.com.au/ news.com.au], unter: "[http://www.news.com.au/technology/science/why-did-two-german-hobbyists-deface-a-cartouche-of-khufu-inside-the-great-pyramid-and-what-does-it-have-to-do-with-atlantis/story-fnjwl1aw-1226802932762 Why did two German 'hobbyists' deface a cartouche of Khufu inside the Great Pyramid and what does it have to do with Atlantis?]"

:4) Bild-Archiv [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Dominique Görlitz] (Bild-Bearbeitung durch ''Atlantisforshung.de'')

:5) Bild-Archiv [[Hans Jelitto]]

:6) [http://nuoviso.tv/ NuoViso TV] / Bild-Archiv [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Dominique Görlitz]

:7) [https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Sgerbic Sgerbic] bei [https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Wikimedia Commomns], unter: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ben_Radford.jpg File:Ben Radford.jpg]

:8) '''Reason4Reason''' bei [https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Wikimedia Commomns], unter: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ben_Radford_and_James_Randi_at_The_Amazing_Meeting_2012.jpg File:Ben Radford and James Randi at The Amazing Meeting 2012.jpg]

:9) Bild-Archiv ''[[Hauptseite|Atlantisforschung.de]]''

:10) '''Harpofeder''' bei [https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Wikimedia Commomns], unter: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Archaeologist_Ken_Feder.jpg File:Archaeologist Ken Feder.jpg] (Bild-Bearbeitung durch ''Atlantisforschung.de'')

:11) Bild-Archiv [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_G%C3%B6rlitz Dominique Görlitz]

:12) Bild-Archiv ''[[Hauptseite|Atlantisforschung.de]]''