Quelltext der Seite Die gravierte Muschel aus der Red Crag Formation, England

=== Eine Schnitzerei aus dem späten Pliozän? ===

'''Einige Bemerkungen von Michael Cremo zu diesem vermutlich 2 bis 2,5 Millionen Jahre alten Spezimen'''

[[Bild:100014.jpg|thumb|285px|'''Abb. 1''' Diese - nach einem Original-Foto angefertigte - Darstellung der ''gravierten Muschel aus der Red Crag Formation'', über deren Entdeckung bei Walton-on-the-Naze in Essex der Privatgelehrte (Paläonthologe und Fossiliensammler) ''Henry Stopes'' 1881 berichtete, wurde 1913 von seiner Tochter, ''Dr. Marie Stopes'', veröffentlicht.]]

([[Das Team|red]]) Im Jahr 1881 berichtete [https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Stopes Henry Stopes], F.G.S. ([https://de.wikipedia.org/wiki/Fellow Fellow] of the [https://www.geolsoc.org.uk/ Geological Society]), auf einem Treffen der [https://de.wikipedia.org/wiki/British_Association_for_the_Advancement_of_Science British Association for the Advancement of Science] über die Entdeckung einer Muschel (''[http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=751214 Pectunculus glycimeris]'', Linn.) '''(Abb. 1)''' bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Walton-on-the-Naze Walton-on-the-Naze] in der Grafschaft [https://de.wikipedia.org/wiki/Essex Essex]. 

Was dieses Exemplar so bemerkenswert macht, ist das krude Gesicht, das eindeutig von Hand in die Oberseite der Muschel geschnitzt wurde, in Verbindung mit der Tatsache, dass sich sein Fundort in der geologischen [https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Crag_Formation Red Crag Formation] befindet, einer Serie mariner Ablagerungen aus dem [https://de.wikipedia.org/wiki/Plioz%C3%A4n Pliozän] und frühen [https://de.wikipedia.org/wiki/Pleistoz%C3%A4n Pleistozän] in [https://de.wikipedia.org/wiki/East_Anglia East Anglia], UK. Seiner [http://www.spektrum.de/lexikon/geowissenschaften/stratigraphie/15834 stratigraphischen] Datierung zufolge muss das Spezimen also zwischen ca. 2,0 und 2,5 Millionen Jahren alt sein. Dies wiederum legt nahe, dass bereits während dieses Zeitraums Menschen im Gebiet des heutigen England lebten. Dazu machte der international bekannte [[Krypto-Anthropologie|Krypto-Anthropologe]] [http://www.mcremo.com/cremo.htm Michael A. Cremo] in seiner Kolumne 'The Forbidden Archaeologist' '''(Abb. 3)''' im Magazin [https://atlantisrisingmagazine.com Atlantis Rising] im Jahr 2010 folgende Anmerkungen:

"''Das ist außergewöhnlich. Nach dem heutigen Verständnis des ''[akademischen]'' Mainstreams traten die ersten symbolischen Markierungen durch Menschen vor weniger als 100.000 Jahren auf. Eines der frühesten Beispiele, die von Mainstream-Wissenschaftlern anerkannt werden, sind die markierten Knochen aus der [https://de.wikipedia.org/wiki/Blombos-H%C3%B6hle Blombos-Höhle] in [[Südafrika aus alternativ-prähistorischer Sicht|Südafrika]]. Diese markierten Knochen sind etwa 77.000 Jahre alt. Die beschnitzte Muschel aus der [https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Crag_Formation Red Crag Formation] zeigt jedoch, dass Menschen, die zu symbolischen Markierungen fähig waren, schon etwa 2 Millionen Jahre davor existierten.''

''Doch was ist mit der Möglichkeit, dass, obwohl die Muschel selbst wirklich alt ist, das Gesicht erst vor kurzem geschnitzt wurde? [https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Stopes Henry Stopes] hat diese Möglichkeit in seinem Bericht angesprochen und zurückgewiesen. Er bemerkte, dass die Muschel eine rötlich-gefleckte Farbe habe und dass die Marken auf der Muschel die gleiche Art und den gleichen Grad von Verfärbung aufwiesen. [https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Stopes Stopes] schrieb: >Jede Muschel, die jetzt angeschnitten wird, zeigt ''[sich]'' weiß und nimmt nicht leicht selbige Farbe an.<'' <ref>Anmerkung des Übersetzers: Im englischsprachigen Original-Text heißt es: “''Any shell now cut shows white and does not readily take the same colour''.” Mit "''the same colour''" ist vermutlich die rötliche Tönung gemeint.</ref>

[[Bild:BBC-shell-beads.jpg|thumb|left|285px|'''Abb. 2''' Einige durchbohrte Muscheln aus der Blombos-Höhle in Südafrika. Dort ebenfalls entdeckte beschnitzte Knochen mit menschlichen Bearbeitungsspuren werden auf ein Alter von ca. 77.000 Jahren datiert. Sie sind die ältesten von Menschen symbolhaft bearbeiteten Objekte, deren Authentizität vom fachwissenschaflichen Mainstream akzeptiert wird.]]

''Wie wurde nun der Bericht von [https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Stopes Henry Stopes] über die beschnitzte Muschel von seinen Mitwissenschaftler-Kollegen aufgenommen? [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie_Stopes Marie Stopes], die Tochter von [https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Stopes Henry Stopes] und selbser Geologin, schrieb in einem Artikel im [https://www.cambridge.org/core/journals/geological-magazine/ Geological Magazine] (Juni 1912, S. 285-286), dass es >1881, als [https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Stopes Henry Stopes] ''[das Spezimen]'' auf einer Sitzung der [https://de.wikipedia.org/wiki/British_Association_for_the_Advancement_of_Science British Association] vorstellte, als abwegig angesehen wurde, dass der Mensch bereits zu einem so frühen Zeitpunkt hätte existieren können<. (S. 285) Im selben Artikel und in mehreren anderen verteidigte [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie_Stopes Marie Stopes] als Geologin das extreme Alter der beschnitzten Muschel.''

''In einem dieser Artikel ''<ref>Siehe: [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie_Stopes Marie Stopes], "[https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/S0016756800114700 The red crag shell portrait]", in: ''Proceedings of the Prehistoric Society of East Anglia'' 1 (Part III), 1913, S. 323-326</ref>'' lieferte [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie_Stopes Marie Stopes] zusätzliche Details zur Entdeckung und den Reaktionen von Wissenschaftlern auf den kurzen Bericht von [https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Stopes Henry Stopes]. Sie schrieb (S. 324): >Ich habe oft sehr bedauert, dass mein Vater selbst vor Jahren keine vollständige und illustrierte Darstellung der Muschel veröffentlicht hat. Aber als er erstmals seine Ansichten über das ''[hohe]'' Alter des Menschen vorbrachte und unter anderem die Muschel als Beweis für seine Ansichten in Anspruch nahm, wurde er sogar von den meisten der 'fortschrittlichen' Wissenschaftler seiner Zeit derart verspottet und geschmäht, dass er sich damit zufrieden gab, die Angelegenheit in Erwartung einer zukünftigen Bestätigung ruhen zu lassen.<''

[[Bild:Cremo-Kolumne-1.jpg|thumb|285px|'''Abb. 3''' Die erste Seite des hier auszugsweise zitierten Artikels ''The Red Crag Carved Shell: Found and Lost'' aus seiner Kolumne 'The Forbidden Archaeologist' bei ''Atlantis Rising'']]

''In einer Rede vor dem Dulwich Eclectic Club im Jahre 1887 schrieb ''<ref>Siehe: [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie_Stopes Marie Stopes], ''op. cit.'' (1913), S. 324</ref>'' [https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Stopes Henry Stopes]: "Ein Geologe und Freund von mir fand eine Muschel, auf der ein menschliches Gesicht grob eingraviert war. Aus Furcht vor den Konsequenzen für die christliche Orthodoxie, wenn bewiesen würde, dass tatsächlich schon Menschen lebten, als diese Ablagerung gebildet wurde, dachte er, dass es am besten wäre, diese Muschel zu zerstören. Zum Glück hat er es nicht getan. Er konsultierte mich mit dem Ergebnis, dass sie in meinen Besitz kam, und heute Abend ist sie hier. Sie wurde von ihm aus der Oberfläche'' [orig: "''from the face''"; d.Ü.]'' des [https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Crag_Formation Red Crag] bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Walton-on-the-Naze Walton-on-the-Naze] an der Küste von [https://de.wikipedia.org/wiki/Essex Essex] geborgen.<''

''1913 gründete die [http://www.prehistoricsociety.org/about/history_of_the_prehistoric_society/ Prehistoric Society of East Anglia] ein spezielles Komitee, um die beschnitzte Muschel zu untersuchen. Das Komitee bestand aus [https://de.wikipedia.org/wiki/William_A._Sturge Dr. Allen Sturge] (Präsident der Gesellschaft), [http://www.britishmuseum.org/research/search_the_collection_database/term_details.aspx?bioId=26525 J. Reid Moir] ''<ref>Red. Anmerkung: Der britische Archäologe und Geschäftsmann [http://www.britishmuseum.org/research/search_the_collection_database/term_details.aspx?bioId=26525 J. Reid Moir] (1879-1944) gehörte - neben [[Aimé Rutot|Aimé Louis Rutot]] und [https://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Klaatsch Hermann Klaatsch] – zu den seinerzeit profilierten Verfechtern der Ansicht, dass es sich bei den so genannten [[Was ist ein Eolith?|Eolithen]] um Beweise für eine sehr frühe, vorpaläolithische Existenz des Menschen handelt.</ref>'' (Mitglied der [https://de.wikipedia.org/wiki/Geological_Society_of_London Geologischen Gesellschaft]), '''W. G. Clarke''' (Sekretär der Gesellschaft) und '''W. H. Rowell''' (Mitglied der [https://de.wikipedia.org/wiki/Linnean_Society_of_London Linnaean Society]). Das Komitee hatte die beschnitzte Muschel zu untersuchen, und auch [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie_Stopes Marie Stopes] war anwesend, um die Sicherheit des wertvollen Spezimens zu gewährleisten. Nach ihrer Untersuchung schrieben die Mitglieder des Komitees, dass sie >einstimmig der Meinung seien, das Gewicht der Beweise spreche für ein [https://de.wikipedia.org/wiki/Plioz%C3%A4n pliozänes] Alter der menschlichen Bearbeitung der Muschel<. Dies konnten sie zwar nicht mit absoluter Sicherheit bestätigen, aber es ist eben die Natur wissenschaftlicher Arbeit, dass sie stets ein Stück weit vorläufig ist, und abhängig von weiteren Forschungen.''

''Solche weiteren Forschungen wären sehr hilfreich, wenn die geschnitzte Muschel nun gefunden werden könnte. Bis jetzt hat es sich als unmöglich erwiesen, sie zu lokalisieren. Zusammen mit dem Forscher '''Richard Dullum''' habe ich versucht herauszufinden, wo ''[sie]'' sich jetzt befindet. Ich erfuhr, dass eine Kollektion von Artefakten aus der Sammlung von [https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Stopes Henry Stopes] einem Museum in [https://de.wikipedia.org/wiki/Cardiff Cardiff], [https://de.wikipedia.org/wiki/Wales Wales], übergeben worden war. Vor kurzem hat ein Team der Abteilung Archäologie der [https://de.wikipedia.org/wiki/University_of_Southampton Universität Southampton] in England diese Sammlung katalogisiert. Ich fragte [https://www.southampton.ac.uk/archaeology/about/staff/ffws.page Francis Wenban-Smith], den Leiter des Teams, ob er die beschnitzte Muschel in der Sammlung gefunden habe. Er schrieb mir zurück, dass er ''[...]'' nicht wisse, wo sie sein könnte. '''Richard Dullum''' hat eine weitere Spur verfolgt. [https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Stopes-Roe Harry Stopes-Roe], ein Sohn von [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie_Stopes Marie Stopes], lebt heute noch. ''<ref>Red. Anmerkung: [https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Stopes-Roe Harry Stopes-Roe] ist zwischenzeitlich (am  11. Mai 2014) verstorben</ref>'' Er ist gegenwärtiger Präsident ''<ref>Red. Anmerkung: Seit 2015 ist der [http://www.skeptizismus.de/pseudoskep.html Pseudoskeptiker] [https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Copson Andrew Copson] Präsident der [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Humanistische_und_Ethische_Union IHEU].</ref>'' der [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Humanistische_und_Ethische_Union Internationalen Humanistischen und Ethischen Union], die von [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie_Stopes Marie Stopes] gegründet wurde. '''Richard Dullum''' hat durch den Sekretär des [https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Humanistische_und_Ethische_Union IHEU] versucht, sich mit [https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Stopes-Roe Harry Stopes-Roe] bezüglich des gegenwärtigen Verbleibs der beschnitzten Muschel in Verbindung zu setzen. 1913 war die Muschel noch vorhanden. Wir haben eine diesbezügliche Aufzeichnung. Angesichts seiner Bedeutung für [https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Stopes Henry Stopes] und seine Tochter [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie_Stopes Marie Stopes] sind wir zuversichtlich, dass die beschnitzte Muschel irgendwo im Besitz der Familie Stopes ist. Bis zu diesem Zeitpunkt hat '''Richard''' jedoch keine Antwort von [https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Stopes-Roe Harry Stopes-Roe] erhalten.'' [...]

''[https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Stopes Henry Stopes] schrieb 1887 ''<ref>Siehe [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie_Stopes Marie Stopes], op. cit. (1913), S. 325)</ref>'', dass der >Mensch, wie sicherlich bewiesen werden wird, so alt wie der [https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Crag_Formation Crag] ist.< Und noch älter, sage ich.''" <ref>Quelle: [http://www.mcremo.com/cremo.htm Michael A. Cremo], "[https://atlantisrisingmagazine.com/article/the-red-crag-carved-shell-found-and-lost/ The Red Crag Carved Shell: Found and Lost]", in [https://atlantisrisingmagazine.com/ Atlantis Rising], Mai/Juni 2010 - #81 (Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'' nach der Online-Version des Artikels in der ''''Library'''' von [https://atlantisrisingmagazine.com/ atlantisrisingmagazine.com]; abgerufen am 27. Okt. 2017)</ref>


=== Anmerkungen und Quellen ===

'''Fußnoten:'''
<references />

'''Bild-Quellen:'''

:1) [https://de.wikipedia.org/wiki/Marie_Stopes Marie Stopes], "[https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/S0016756800114700 The red crag shell portrait]", in: ''Proceedings of the Prehistoric Society of East Anglia'' 1 (Part III), 1913, S. 285; nach: [http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/time_travel/esp_ciencia_timetravel08c.htm Forbidden Krowledge], Abschnitt: ''Carved Shell from the Red Crag, England, between 2.0 and 2.5 million years old'', bei [http://www.bibliotecapleyades.net bibliotecapleyades.net]

:2) [https://en.wikipedia.org/wiki/User:Chenshilwood Chenshilwood] (in der Wikipedia auf Englisch) bei [https://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite Wikimedia Commons], unter: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BBC-shell-beads.jpg File:BBC-shell-beads.jpg]

:3) [http://www.mcremo.com/cremo.htm Michael A. Cremo], "[https://atlantisrisingmagazine.com/article/the-red-crag-carved-shell-found-and-lost/ The Red Crag Carved Shell: Found and Lost]", in [https://atlantisrisingmagazine.com/ Atlantis Rising], Mai/Juni 2010 - #81