New Mexico: Fußabdrücke aus dem Perm

Abb. 1 Dieser menschliche oder zumindest hominide Fußabdruck wurde 1987 in einer Schicht aus dem Perm entdeckt und müsste mindestens 248 Millionen Jahre alt sein.

(red) Auf eine Reihe hoch brisanter Funde in New Mexico weist man bei Forbidden History - Dedicated to Exposing 'Problematica' Evidence hin, wo es heißt: "1987 entdeckte der Paläontologe Jerry MacDonald eine breit gefächerte Menge fossilierter Fußspuren etlicher unterschiedlicher Spezies von Tieren, [darunter] auch Vögel, die sich in einem Stratum aus dem Perm befanden. Unter den mannigfaltigen versteinerten Spuren war aber auch der deutliche Abdruck eines menschlichen Fußes." (Abb. 1)

Ob es sich bei diesem Fußabdruck tatsächlich um den eines Menschen handelt, oder ob er lediglich von einem frühen Hominiden stammt, spielt für den extrem "anomalen" Charakter dieses 'out of place'-Objekts keine Rolle, da er - so oder so - nach herrschender Lehrmeinung ebensowenig existieren dürfte wie die dortigen Vogelspuren, wie man auch in unserer Quelle betont: "Allerdings ist das permische Stratum [auf ein Alter von] zwischen 290 und 248 Millionen Jahren datiert worden - Millionen Jahre, bevor [Säuge-]Tiere, Vögel, Dinosaurier und, ja, auch der Mensch existiert haben sollen. Wie lassen sich dann aber diese Abdrücke erklären?"

Zur Rezeption dieser Funde im 'Real existierenden Wissenschaftsbetrieb' heißt es dort weiter: "Im Juli 1992 brachte das Smithsonian Magazine über diese Spuren einen Artikel mit dem Titel >Petrified Footprints: A Puzzling Parade of Permian Beasts<. Das Magazin bestätigte das Rätsel, und nahm es als etwas zur Kenntnis, >was Paläontologen gerne 'problematica' nennen<. Es schrieb darüber, dass dies die Spuren großer Säugetiere und Vögel zu sein schienen, welche, >sich lange nach der Periode des Perm entwickelten, doch diese Spuren sind eindeutig permisch<.

Während anzuerkennen ist, dass MacDonald und das Smithsonian die Existenz dieser Spuren in einem Stratum eindeutig anerkennen, wo sie im Widerspruch zur derzeitigen Evolutionstheorie stehen, ist zu bemerken, dass sie lediglich die Abdrücke von Säugetieren und Vögeln behandeln, nicht aber den menschlichen Fußabdruck erwähnen, der zusammen mit diesen gefunden wurde.

Interessant genug, haben die Evolutionisten, seit diese Fußspuren entdeckt wurden, nicht versucht, deren Authentizität in Frage zu stellen oder sie [als Fälschungen] zu entlarven. Auch haben sie keine Argumente dafür vorgebracht, dass der Fußabdruck nicht menschlich sei (häufig machen sie geltend, dies sei eine Spur, die lediglich >so aussehe< wie ein menschlicher Fußabdruck). Ihr tiefes Schweigen ist geradezu 'ohrenbetäubend'."

Bild-Quelle

(1) Forbidden History - Dedicated to Exposing 'Problematica' Evidence, unter: New Mexico Footprints