Aliud naturae malum: Unterschied zwischen den Versionen
Bb (Diskussion | Beiträge) |
BB (Diskussion | Beiträge) K |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | [[Bild:Athanasius Kircher.jpg|thumb|'''Abb. 1''' ''Athanasius Kircher'' prägte im 17. Jhdt. den Begriff des 'aliud naturae malum | + | [[Bild:Athanasius Kircher.jpg|thumb|'''Abb. 1''' ''Athanasius Kircher'' prägte im 17. Jhdt. den Begriff des 'aliud naturae malum'.]] |
([[Das Team|red]]) Die leiteinische Formulierung "'''aliud naturae malum'''" (zu Deutsch: ein "''anderes Übel der Natur''") stammt von dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Universalgelehrter Universalgelehrten] [http://de.wikipedia.org/wiki/Athanasius_Kircher Athanasius Kircher] (1602-1680) '''(Abb. 1)''', der damit in seinem, von 1664 bis 1678 erschienenen, Werk "''Mundus subterraneus, quo universae denique naturae divitiae''" den - [[Geologie - Antipode oder Hilfswissenschaft der Atlantisforschung?|geologischen]] und [[Atlantisforschung|atlantologischen]] - Lehrsatz aufstellte, dass keines der bekannten [http://www.duden.de/rechtschreibung/tektonisch tektonischen] oder [http://de.wikipedia.org/wiki/Vulkanismus vulkanischen] Phänomene dazu in der Lage sei, das plötzliche Absinken einer Landmasse von den, bei [[Platon]] für [[Atlantis]] beschriebenen, oder vergleichbaren, Ausmaßen zu verursachen. Dementsprechend müsse, laut [http://de.wikipedia.org/wiki/Athanasius_Kircher Kircher], also ein "''anderes Übel der Natur''" für einen derart gravierenden, [[Kataklysmus|kataklysmischen]] Vorgang verantwortlich gemacht werden. | ([[Das Team|red]]) Die leiteinische Formulierung "'''aliud naturae malum'''" (zu Deutsch: ein "''anderes Übel der Natur''") stammt von dem [http://de.wikipedia.org/wiki/Universalgelehrter Universalgelehrten] [http://de.wikipedia.org/wiki/Athanasius_Kircher Athanasius Kircher] (1602-1680) '''(Abb. 1)''', der damit in seinem, von 1664 bis 1678 erschienenen, Werk "''Mundus subterraneus, quo universae denique naturae divitiae''" den - [[Geologie - Antipode oder Hilfswissenschaft der Atlantisforschung?|geologischen]] und [[Atlantisforschung|atlantologischen]] - Lehrsatz aufstellte, dass keines der bekannten [http://www.duden.de/rechtschreibung/tektonisch tektonischen] oder [http://de.wikipedia.org/wiki/Vulkanismus vulkanischen] Phänomene dazu in der Lage sei, das plötzliche Absinken einer Landmasse von den, bei [[Platon]] für [[Atlantis]] beschriebenen, oder vergleichbaren, Ausmaßen zu verursachen. Dementsprechend müsse, laut [http://de.wikipedia.org/wiki/Athanasius_Kircher Kircher], also ein "''anderes Übel der Natur''" für einen derart gravierenden, [[Kataklysmus|kataklysmischen]] Vorgang verantwortlich gemacht werden. | ||
| − | Die erste, unter dieser Prämisse geprägte, astronomisch orientierte Atlantis-Hypothese wurde 1778 vom italienischen Mythologen Graf [[Giovanni Rinaldo Carli]] (1720-1796) vorgestellt. In seinem revolutionären Szenario verband dieser unter dem Einfluss von [http://de.wikipedia.org/wiki/William_Whiston William Whiston] (1667-1752) erstmals die klassische Interpretation der [[Atlantida]] (also die Vorstellung eines insularen [[Atlantis]] als Klein- oder | + | Die erste, unter dieser Prämisse geprägte, astronomisch orientierte Atlantis-Hypothese wurde 1778 vom italienischen Mythologen Graf [[Giovanni Rinaldo Carli]] (1720-1796) vorgestellt. In seinem revolutionären Szenario verband dieser unter dem Einfluss von [http://de.wikipedia.org/wiki/William_Whiston William Whiston] (1667-1752) erstmals die klassische Interpretation der [[Atlantida]] (also die Vorstellung eines insularen [[Atlantis]] als Klein- oder Mikro-"Kontinent" im Atlantik) mit Überlegungen zu einem außerirdischen Phänomen: ein Kometen-Impakt, so [[Giovanni Rinaldo Carli|Carli]], sei die Ursache der Vernichtung von [[Atlantis]] gewesen. |
| − | + | '''Bild-Quelle:''' | |
| − | [http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Wikimedia Commons], unter: [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Athanasius_Kircher.jpg File:Athanasius Kircher.jpg] (Bildbearbeitung durch ''Atlantisforschung.de'') | + | * [http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Wikimedia Commons], unter: [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Athanasius_Kircher.jpg File:Athanasius Kircher.jpg] (Bildbearbeitung durch ''Atlantisforschung.de'') |
Aktuelle Version vom 9. Juli 2020, 22:50 Uhr
(red) Die leiteinische Formulierung "aliud naturae malum" (zu Deutsch: ein "anderes Übel der Natur") stammt von dem Universalgelehrten Athanasius Kircher (1602-1680) (Abb. 1), der damit in seinem, von 1664 bis 1678 erschienenen, Werk "Mundus subterraneus, quo universae denique naturae divitiae" den - geologischen und atlantologischen - Lehrsatz aufstellte, dass keines der bekannten tektonischen oder vulkanischen Phänomene dazu in der Lage sei, das plötzliche Absinken einer Landmasse von den, bei Platon für Atlantis beschriebenen, oder vergleichbaren, Ausmaßen zu verursachen. Dementsprechend müsse, laut Kircher, also ein "anderes Übel der Natur" für einen derart gravierenden, kataklysmischen Vorgang verantwortlich gemacht werden.
Die erste, unter dieser Prämisse geprägte, astronomisch orientierte Atlantis-Hypothese wurde 1778 vom italienischen Mythologen Graf Giovanni Rinaldo Carli (1720-1796) vorgestellt. In seinem revolutionären Szenario verband dieser unter dem Einfluss von William Whiston (1667-1752) erstmals die klassische Interpretation der Atlantida (also die Vorstellung eines insularen Atlantis als Klein- oder Mikro-"Kontinent" im Atlantik) mit Überlegungen zu einem außerirdischen Phänomen: ein Kometen-Impakt, so Carli, sei die Ursache der Vernichtung von Atlantis gewesen.
Bild-Quelle:
- Wikimedia Commons, unter: File:Athanasius Kircher.jpg (Bildbearbeitung durch Atlantisforschung.de)
