Ein historischer 'Riesenfund' in Neuseeland: Unterschied zwischen den Versionen
Bb (Diskussion | Beiträge) |
Bb (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | |||
| − | |||
'''Weiteres Indiz für die vormalige Existenz der Kiri-Puwhero?''' | '''Weiteres Indiz für die vormalige Existenz der Kiri-Puwhero?''' | ||
[[Bild:The Argus -Melbourne - Oct 13 - 1934 p 24.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Die Fundmeldung aus ''The Argus'' vom 13. Okt. 1934]] | [[Bild:The Argus -Melbourne - Oct 13 - 1934 p 24.jpg|thumb|'''Abb. 1''' Die Fundmeldung aus ''The Argus'' vom 13. Okt. 1934]] | ||
| − | ([[Das Team|red]]) Seit langem wird darüber diskutiert, ob es sich bei den Vorfahren der [https://de.wikipedia.org/wiki/M%C4%81ori Māori] tatsächlich um die ersten Menschen handelte, die - nur wenige Jahrhunderte vor den modernen Europäern - [https://de.wikipedia.org/wiki/Neuseeland Neuseeland] erreichten und besiedelten. [[Schulwissenschaft]]lich orientierte Archäologen und politische Vertreter der [https://de.wikipedia.org/wiki/M%C4%81ori Māori] stellen zumeist entschieden in Abrede, dass es eine solche Urbevölkerung gegeben habe, während Forscher aus dem Bereich der [[Alternative Ur- und Frühgeschichtsforschung|alternativen Ur- und Frühgeschichtsforschung]], wie etwa [http://barrybrailsford.blogspot.de/ Barry Brailsford], unter Verweis auf Mythen und Legenden der [https://de.wikipedia.org/wiki/M%C4%81ori Māori] <ref>Siehe z.B.: '''James Cowan''', "[http://teaohou.natlib.govt.nz/journals/teaohou/issue/Mao58TeA/c13.html The Fairy Folk of Ngongotaha Mountain]" (aus: Ders., "[http://nzetc.victoria.ac.nz/tm/scholarly/tei-CowFair.html Fairy Folk Tales of the Maori]", Whitcombe & Tombs, 1930); nach: [http://teaohou.natlib.govt.nz/journals/teaohou/issue/Mao58TeA.html ''Te Ao Hou THE MAORI MAGAZINE'' No.58, March-May 1967]</ref> sowie auf | + | ([[Das Team|red]]) Seit langem wird darüber diskutiert, ob es sich bei den Vorfahren der heutigen [https://de.wikipedia.org/wiki/M%C4%81ori Māori] tatsächlich um die ersten Menschen handelte, die - nur wenige Jahrhunderte vor den modernen Europäern - [https://de.wikipedia.org/wiki/Neuseeland Neuseeland] erreichten und besiedelten. [[Schulwissenschaft]]lich orientierte Archäologen und politische Vertreter der [https://de.wikipedia.org/wiki/M%C4%81ori Māori] stellen zumeist entschieden in Abrede, dass es eine solche Urbevölkerung gegeben habe, während Forscher aus dem Bereich der [[Alternative Ur- und Frühgeschichtsforschung|alternativen Ur- und Frühgeschichtsforschung]], wie etwa [http://barrybrailsford.blogspot.de/ Barry Brailsford], unter Verweis auf Mythen und Legenden der [https://de.wikipedia.org/wiki/M%C4%81ori Māori] <ref>Siehe z.B.: '''James Cowan''', "[http://teaohou.natlib.govt.nz/journals/teaohou/issue/Mao58TeA/c13.html The Fairy Folk of Ngongotaha Mountain]" (aus: Ders., "[http://nzetc.victoria.ac.nz/tm/scholarly/tei-CowFair.html Fairy Folk Tales of the Maori]", Whitcombe & Tombs, 1930); nach: [http://teaohou.natlib.govt.nz/journals/teaohou/issue/Mao58TeA.html ''Te Ao Hou THE MAORI MAGAZINE'' No.58, March-May 1967]</ref> sowie auf eine Reihe archäologischer Evidenzen für diese Annahme plädieren. |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | Als besonders 'politisch unkorrekt' gilt in dieser Kontroverse, die seitens des dortigen politischen und akademischen Establishments mit äußerst 'harten Bandagen' ausgetragen wird, die nonkonformistische Annahme, vormals habe auf [https://de.wikipedia.org/wiki/Neuseeland Neuseeland] eine hellhäutige, blond- bis rothaarige (also quasi '[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Europid&redirect=no europoide]') Bevölkerung existiert, das verschollene Volk der legendären [[Der Baumstumpf von Auckland, die Kiri-Puwhero und die vergessene Urgeschichte Neuseelands|Kiri-Puwhero]]. In diesem Zusammenhang - und angesichts der Tatsache, dass die Verantwortlichen dort, wenn es um Prä-[https://de.wikipedia.org/wiki/M%C4%81ori Māori]-Relikte geht, auch nicht vor Fundunterdrückung in großem Maßstab zurück zu schrecken scheinen <ref>Siehe z.B.: "[http://www.everythingiselectric.com/new-zealand/waipoua-forest-stone-city.html Waipoua Forest Stone City New Zealand - forbidden history and pre Maori?]", bei [http://www.everythingiselectric.com/ everythingiselectric.com]</ref> - lohnt es sich einmal mehr, einen Blick in die Online-Zeitungsarchive zu werfen. Dort lassen sich nämlich bisweilen interessante Berichte aus der Zeit vor dem Beginn dieser Kontroverse finden, als noch recht unbefangen mit entsprechenden Funden umgegangen wurde. Erst unlängst sind wir auf eine solche Kurzmeldung '''(Abb.1)''' gestoßen, die u.a. am 13. Oktober 1934 in der australischen Tageszeitung [https://en.wikipedia.org/wiki/The_Argus_%28Melbourne%29 The Argus] erschien. Hier die Übersetzung dieses Artikels: | |
| − | <ref>Quelle: '''o.A.''', "[http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/10980936?searchTerm=Giant%20Skeleton&searchLimits BONS OF GIANT MEN FOUND IN CAVE - DISCOVERY IN NEW ZEALAND]", 13. Oktober 1934, in: ''[https://en.wikipedia.org/wiki/The_Argus_%28Melbourne%29 The Argus]'' (Melbourne, Australien); nach: [http://trove.nla.gov.au/ TROVE - Digitised newspapers and more] (abgerufen: 20. Juni 2015; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref> | + | "''[https://de.wikipedia.org/wiki/Auckland AUCKLAND] ([https://de.wikipedia.org/wiki/Neuseeland NZ]), Freitag - Eine immense Höhle, die offenbar in alten Zeiten von menschlichen Wesen bewohnt war, wurde bei bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Whangaroa_%28Neuseeland%29 Whangaroa] entdeckt. Die Höhle ist etwa 40 Fuß hoch in und 50 Fuß breit. Tief im Staub des Bodens befinden sich die Knochen von menschlichen Wesen, Fischen und Vögeln, vermengt mit seltsamen Knochen, möglicherweise jenen von [https://de.wikipedia.org/wiki/Moa Moas]. Mehrere der Skelette haben rötliches >struppiges< Haar, das an den Schädeln haftet, was Zweifel daran aufkommen lässt, dass es sich um diejenigen von [https://de.wikipedia.org/wiki/M%C4%81ori Māoris] handelt. Die Skelette sind enorm. Das eines Mannes ist überschlägig fast 7 Fuß ''[ca. 2,13 m; d.Ü.]'' groß. Die Bewohner der Höhle lebten anscheinend in Gefangenschaft. Ihre Koch- und Schlafplätze sind ziemlich intakt. Die Entdecker sagen, dass es eindeutig keine Begräbnis-Höhle ist.''" <ref>Quelle: '''o.A.''', "[http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/10980936?searchTerm=Giant%20Skeleton&searchLimits BONS OF GIANT MEN FOUND IN CAVE - DISCOVERY IN NEW ZEALAND]", 13. Oktober 1934, in: ''[https://en.wikipedia.org/wiki/The_Argus_%28Melbourne%29 The Argus]'' (Melbourne, Australien); nach: [http://trove.nla.gov.au/ TROVE - Digitised newspapers and more] (abgerufen: 20. Juni 2015; Übersetzung ins Deutsche durch ''Atlantisforschung.de'')</ref> |
Version vom 21. Juni 2015, 01:07 Uhr
Weiteres Indiz für die vormalige Existenz der Kiri-Puwhero?
(red) Seit langem wird darüber diskutiert, ob es sich bei den Vorfahren der heutigen Māori tatsächlich um die ersten Menschen handelte, die - nur wenige Jahrhunderte vor den modernen Europäern - Neuseeland erreichten und besiedelten. Schulwissenschaftlich orientierte Archäologen und politische Vertreter der Māori stellen zumeist entschieden in Abrede, dass es eine solche Urbevölkerung gegeben habe, während Forscher aus dem Bereich der alternativen Ur- und Frühgeschichtsforschung, wie etwa Barry Brailsford, unter Verweis auf Mythen und Legenden der Māori [1] sowie auf eine Reihe archäologischer Evidenzen für diese Annahme plädieren.
Als besonders 'politisch unkorrekt' gilt in dieser Kontroverse, die seitens des dortigen politischen und akademischen Establishments mit äußerst 'harten Bandagen' ausgetragen wird, die nonkonformistische Annahme, vormals habe auf Neuseeland eine hellhäutige, blond- bis rothaarige (also quasi 'europoide') Bevölkerung existiert, das verschollene Volk der legendären Kiri-Puwhero. In diesem Zusammenhang - und angesichts der Tatsache, dass die Verantwortlichen dort, wenn es um Prä-Māori-Relikte geht, auch nicht vor Fundunterdrückung in großem Maßstab zurück zu schrecken scheinen [2] - lohnt es sich einmal mehr, einen Blick in die Online-Zeitungsarchive zu werfen. Dort lassen sich nämlich bisweilen interessante Berichte aus der Zeit vor dem Beginn dieser Kontroverse finden, als noch recht unbefangen mit entsprechenden Funden umgegangen wurde. Erst unlängst sind wir auf eine solche Kurzmeldung (Abb.1) gestoßen, die u.a. am 13. Oktober 1934 in der australischen Tageszeitung The Argus erschien. Hier die Übersetzung dieses Artikels:
"AUCKLAND (NZ), Freitag - Eine immense Höhle, die offenbar in alten Zeiten von menschlichen Wesen bewohnt war, wurde bei bei Whangaroa entdeckt. Die Höhle ist etwa 40 Fuß hoch in und 50 Fuß breit. Tief im Staub des Bodens befinden sich die Knochen von menschlichen Wesen, Fischen und Vögeln, vermengt mit seltsamen Knochen, möglicherweise jenen von Moas. Mehrere der Skelette haben rötliches >struppiges< Haar, das an den Schädeln haftet, was Zweifel daran aufkommen lässt, dass es sich um diejenigen von Māoris handelt. Die Skelette sind enorm. Das eines Mannes ist überschlägig fast 7 Fuß [ca. 2,13 m; d.Ü.] groß. Die Bewohner der Höhle lebten anscheinend in Gefangenschaft. Ihre Koch- und Schlafplätze sind ziemlich intakt. Die Entdecker sagen, dass es eindeutig keine Begräbnis-Höhle ist." [3]
Anmerkungen und Quellen
Fußnoten:
- ↑ Siehe z.B.: James Cowan, "The Fairy Folk of Ngongotaha Mountain" (aus: Ders., "Fairy Folk Tales of the Maori", Whitcombe & Tombs, 1930); nach: Te Ao Hou THE MAORI MAGAZINE No.58, March-May 1967
- ↑ Siehe z.B.: "Waipoua Forest Stone City New Zealand - forbidden history and pre Maori?", bei everythingiselectric.com
- ↑ Quelle: o.A., "BONS OF GIANT MEN FOUND IN CAVE - DISCOVERY IN NEW ZEALAND", 13. Oktober 1934, in: The Argus (Melbourne, Australien); nach: TROVE - Digitised newspapers and more (abgerufen: 20. Juni 2015; Übersetzung ins Deutsche durch Atlantisforschung.de)
