Гиганты и люди…

Aus Atlantisforschung
Wechseln zu:Navigation, Suche

Франсуа де Сарр (François de Sarre)

Перевел с французского языка: Анатолий Саушкин


Вступле́ние

В античной мифологии и в Библии имеется упоминание о Гигантах. Современные истолкователи полагают, что некоторые Гиганты весьма давно создавали даже значительно более высокоразвитые цивилизации, чем нынешняя наша. Другие исследователи считают, что эти Гиганты существовали задолго до нас и что они передали свои знания людям «меньшего роста», которые их сменили... Были ли Гиганты первыми наставниками Человечества? Или они были более крупными людьми? Нюанс заключается в росте... В одном случае мы имеем дело с цивилизацией – с древней линией Гигантов. В другом, с отдельными индивидуумами, ставшими впоследствии знаменитыми.

Несколько в разрез со своими утверждениями (сравните мои предшествующие статьи в «Газет Фортеен») я здесь скорее принимаю сторону научной ортодоксии. По моему мнению, Гиганты Истории были такими же людьми как мы. Это было проявлением природной изменчивости роста в рамках такого биологического вида как наш: Homo sapiens.

Тем не менее, я не могу закончить эту статью, не делая акцент на том, что, в конечном счете, вполне возможно «доказательство» прошлого существования Гигантов на Земле. Насколько мне известно, эта информация еще никогда не сообщалась в таком разрезе.

Ниже излагается обобщающий материал, который зоолог может отнести к гигантским человекообразным формам – одновременно к Homo sapiens и к другим близким видам, исчезнувшим сегодня (или которые предполагаются существующими).


Сказания о Гигантах

Нам известны всевозможные повествования такого рода. Гиганты (как и Карлики) часто являются персонажами сказок для детей. В любом фольклоре, в любом историческом повествовании или основополагающем мифе встречаются Гиганты. Такие осмотрительные исследователи как Пакаль Казот (Pascal Cazottes) [1] или Жан-Филипп Камю (Jean-Philippe Camus) [2] рассказывают о них в своих статьях, где они опираются на достоверные документальные материалы.

Самым известным библейским Гигантом неоспоримо является Голиаф. Этот воинствующий филистимлянин огромного роста был в поединке побежден юным Давидом. В этом эпизоде нет имен других гигантов, но Библия в других повествованиях упоминает о гигантах. Вот цитата, хорошо известная читателям «Газет Фортеен», которая содержит в себе нижеследующее свидетельство и которая была приведена многими толкователями древних текстов начиная с Жана Санди (Jean Sendy), Дени Сората (Denis Saurat) или Джимии Гийё (Jimmy Guieu), и заканчивая Шарру (Charroux) и Деникеном (Däniken): «И были в те времена на Земле гиганты и впоследствии, когда сыновья Элохима вступили в брак с дочерьми людей и от них имели детей: эти дети стали могущественными людьми, которые были знаменитыми героями античности» [Генезис, VI, 1-4].

Упоминание о людях высокого роста в Библии является частым, и мы сразу же об этом говорим. Можно считать, что это были очень большие, очень сильные люди, которые часто на полях сражений «ставились впереди» их соотечественниками меньшего роста. Эти Гиганты становились таким образом представителями всего народа! Они были, впрочем, зачастую правителями. Так говорили о Нефилиме, Анакиме, Эмиме, Зузиме и им подобном Рафаиме.

В рассматриваемой здесь перспективе речь не идет о «народах гигантов»: только их король или «герои» были гигантами, как знаменитый король Ог де Башан (север современной Иордании). В Библии (Второзаконие, III, 1) говорится об огромном росте короля. Пакаль Казот проводит сопоставление с Огмиосом, галльским именем Геракла, от которого, вне всякого сомнения, происходит наше французское слово ‘ogre’ (людоед).

У греков герой Геракл, наделенный сверхчеловеческой силой, будучи несомненно очень большим, отправлялся воевать с другими людьми большого роста, такими как Герион, Какус или известный Антей.

В эпопее о Гильгамеше этот шумерский король был противопоставлен Энкиду, огромному и волосатому человеку (гоминиду?). Он жил с дикими зверями. Впоследствии, став друзьями, Гильгамеш и Энкиду отправились сводить счеты с ужасающим гигантом, Гувавой.

Уже ближе к нам – в пространстве и во времени – в 1987 году в Блискастеле, маленькой деревне в Саарской области были найдены кости «кельтского гиганта» ростом 2 м [3].

Всё это связано с людьми высокого роста. Гиганты античности или более недавние прочие находятся в рамках природной изменчивости Homo sapiens вчерашнего и сегодняшнего дня. В конечном счете, все зависит от сферы, в которой это имеет место: для профессионального баскетболиста 2 м – это практически минимальный необходимый рост!


Анатомические и зоологические критерии

Если мы откроем такое популярное издание как «Книга рекордов Гиннеса, мы легко сможем получить небольшое представление об изменчивости особей человеческого рода. Самый большим человеком в медицинской истории был американец Роберт Уодлоу, умерший в 1940 году, у него рост достиг 2,72 м. Что касается самого большого ныне живущего человека, то им длительное время был тунисец Радуан Харбиб со своими 2,359 м; ныне он сброшен с трона китайцем, Си Шуном, у которого всего лишь на 2 миллиметра больше!

Врачи, которые обследовали Си Шуна в 2005 году, не выявили никаких свидетельств акромегалии (патологической гипертрофии костей, элементов лица и конечностей). Никто не может объяснить, почему он вырос таким. До 14-летнего возраста у него был нормальный рост для его возраста, после чего он вырос до замеренных 2,361 м. Его призвали в китайскую армию ввиду его баскетбольного таланта, и сейчас он вернулся работать пастухом во Внутреннюю Монголию [4].

Что говорит биология о таких гигантах? Человек не является единственным, кто может развивать столь большие формы. Примером этому могут служить домашние животные: собаки, лошади и колики особенно демонстрируют значительную изменчивость роста. У них он может варьировать от небольшого до двукратного.

С другой стороны, в Биологии существуют «законы» (основные принципы). Прежде всего, имеет место закон Копа (или закон отсутствия специализации у родоначальных форм). Любая прародительская форма (родоначальная форма) обладает такими анатомическими признаками, которые, как полагают, порождают различные специализированные виды, которые уже позднее появляются в истории типа. Это означает, что нужно искать происхождение каждой группы в так называемой неспециализированной форме. Обычно [5] в качестве примера приводят вид Phenacodus, млекопитающее-кондиляртр из верхнего палеоцена (где-то 55 миллионов лет тому назад), вероятный предок сразу и травоядных млекопитающих и хищников.

В теоретических рамках первоначальной двуногости именно человек появился как родоначальная форма и возможный предок других приматов – и даже всех млекопитающих в их совокупности. В самом деле, можно полагать, что имела место прогрессирующая дифференциация различных линий – включая кондиляртров – начиная с исходного родоначальника двуногих, относящегося к млекопитающим, возникшим самим по себе на предшествующей водной стадии [6].

Будем здесь придерживаться того, что прародительские формы обязательно являются неспециализированными.

Вторым биологическим законом является Закон специализации ветвей. Он может быть проиллюстрирован на примере лошадиных. Обычно считают, что это семейство получило свое рождение среди вышеупомянутых кондиляртров. Они характеризовались наличием конечностей с 5 пальцами на передних конечностях и 5 пальцами на задней стопе, приспособленными к стопоходящему хождению. В нижнем эоцене (где-то 50 миллионов лет тому назад) первым известным лошадиным был Hyracotherium (Eohippus), небольшого роста (такого же, как у лисы), с четырьмя пальцами на конечностях. Впоследствии отмечается общая тенденция к увеличению роста и уменьшению конечностей. Это происходило со специализацией зубного ряда: таким образом, лошадиные становились травоядными прерии.

При воссоздании истории животного или растительного типа поражает феномен прогрессирующей специализации, который вовлекает появление вторичных линий, располагающихся вдоль основной оси типа как ветви вокруг дерева. Здесь неизбежно вспоминают об австралопитеках, а точнее о робастных австралопитеках, челюсти и зубные ряды которых стали громадными вследствие пищевой специализации. Они питались по сути дела большими количествами жестких растительных веществ: орехами, корнями и клубнями.

Третьим законом является Закон увеличения роста в видообразующих ветвях, называемый также Законом Депере. Обычно отмечается увеличение роста у представителей одной и той же ветви в направлении от более древних форм к более недавним. Классическим примером этого является Titanothères, описанный Г.Ф. Осборном (H. F. Osborn) в 1929 году. Наблюдается чистое увеличение роста при постепенном переходе от такой формы нижнего эоцена, как Eotitanops к такому виду нижнего олигоцена, как Brontotherium, минуя виды Protitanotherium и Manteoceras верхнего эоцена. Кроме того, увеличение роста у Titanothères сопровождается прогрессирующим развитием носовых мостов, которые были похожи на спаренные рога.

Можно найти подобные примеры, в частности у динозавров, линии которых Вторичной эры имеют склонность непрерывно создавать все большие формы. Разумеется, это можно объяснить простой настоятельной необходимостью: если ты становишься больше, то это дает преимущества, если – меньше, то становишься уязвимым для хищников… если же те не увеличиваются также, как это имело место в случае Tyrannosaurus rex.

У многих групп локально могут иметь место карликовые формы. Известны карликовые слоны (Elephas melitensis) на Сицилии, Мальте и Кипре в плейстоцене. Недавно обнаружили карликовую форму человеческой ветви, Homo floresiensis, но мы сегодня будем фокусировать наше внимание на гигантских приматах: Gigantopithecus, Meganthropus и… Homo sapiens (в частности)!

В любом случае применение вышеперечисленных биологических правил определяет Гигантов скорее как специализированных существ в конце эволюции на ветвях, уходящих в сторону от нашей. Тяжело осознавать, как некоторые хотели бы, чтобы Гиганты положили начало нашей линии и нашей цивилизации!


продолжение: Кинг-Конг существовал (King-Kong a existé)


Библиография

  1. CAZOTTES, Pascal: «Les Géants dans l’Histoire», Les Mystères du Temps, 3 : 18-29, janv. 2004 (КАЗОТ, Паскаль: «Гиганты в истории», Тайны времен, 3: 18-29, январь 2004)
  2. CAMUS, Jean-Philippe: «Le Règne des Géants», Le Monde de l’Inconnu, 298, nov. 1999 ou http://www.onnouscachetout.com/themes/mythes/geants.php (КАМЮ, Жан-Филипп: «Царствование Гигантов», Неизвестный мир, 298, ноябрь 1999 или http://www.onnouscachetout.com/themes/mythes/geants.php )
  3. cité dans MAGIN, Ulrich: «Goblins and Giants in Europe», Le Clin d’œil, 19: 17-21, Nice, février 1988 – ou sur le site de Blieskastel: http://www.blieskastel.de/geschichte/historie.htm (процитировано в книге Ульрика МАЖЕНА: «Гоблины и Гиганты в Европе» Ле Клен д’Ой, 19: 17-21, Ницца, февраль 1988 г. или на сайте Блискастеля (Blieskastel): http://www.blieskastel.de/geschichte/historie.htm )
  4. Guiness World Records (Книга рекордов Гиннеса) http://www.guinnessworldrecords.com
  5. GAUDANT, Mireille et Jean : « Théories classiques de l’évolution », Dundo, Paris, 1971. (ГОДАН, Мирей и Жан: «Классические теории эволюции», Дундо, Париж, 1971.)
  6. SARRE, François de: «L’homme est-il né debout», La Gazette Fortéenne, vol. 1, 2002. (САРР, Франсуа: «Человек родился прямоходящим», Ла Газет Фортеен, том 1, 2002.)