Die Akropolis von Baalbek

von unserem Gastautor R. Cedric Leonard

Abb. 1 Der Tempelkomplex von Baalbek birgt eines der größten Rätsel der Archäologie: Wer schuf die gewaltige megalithische Plattform (links) und wann geschah dies? Leider scheuen sich die meisten modernen Archäologen davor, dieses uralte Problem direkt anzugehen

Die Akropolis von Baalbek, die sich direkt gegenüber den Leontes-Bergen bei Beirut im Libanon befindet, ist ein beredtes Zeugnis der Fähigkeiten und Fertigkeiten des altertümlichen Menschen. Der Komplex besteht aus mehreren Tempeln, die heute Ruinen liegen. Ursprünglich wurden von den Römern im klassischen korinthischen Stil erbaut. Die vier Tempel sind allgemein bekannt als der Tempel des Jupiter, der Tempel des Bacchus, der Tempel der Musen und der Tempel der Venus. Mehrere andere beeindruckende Gebäude sind zu sehen.

Sir Mortimer Wheeler hat Baalbek als "eines der großartigsten Denkmäler der europäischen Architektur" beschrieben. Baalbek ist in seiner Größe wirklich beeindruckend und in seiner klassischen Schönheit großartig. Keine Worte im menschlichen Vokabular reichen aus, um das Wunder dieser Gebäude zu beschreiben. Zweifellos hat die Megalith-Plattform, die bereits vorhanden war, als die Römer die Szene betraten, letztere dazu inspiriert, ihre Fähigkeiten bis an die absoluten Grenzen zu erweitern (und sie waren äußerst fähig), da sie hier in Baalbek ihre beste und großartigste Arbeit geleistet haben. Überraschenderweise hat meines Wissens niemand etwas über das polygonale Mauerwerk gesagt, das dem prähistorischen Peru und Bolivien sehr ähnlich ist. Angesichts des großen Atlantiks, der die beiden Standorte trennt, ist es ein wenig überraschend, auf dieses Feature zu stoßen.

Abb. 2 Ein historisches Foto der Ruinen des Jupiter-Tempels von Baalbek (entstanden zwischen 1890 und 1923)

Es ist das sogenannte Trilithon, die drei Mammutsteine, die in die Basis der Plattform eingearbeitet sind und unsere Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Sir Mortimer Wheeler nennt sie "die größten behauenen Steine der Welt" . Jedes von diesen misst ungefähr 64 Fuß in der Länge, 12 Fuß in der Breite und über 14 Fuß in der Höhe. Mit einem Gewicht von jeweils ca. 800-1000 Tonnen. Ein vierter Stein, der größte Steinbruch der Welt (fast 70 Fuß lang und 1000-1200 Tonnen schwer), liegt immer noch im Steinbruch, über eine halbe Meile entfernt.

Diese massiven Steine wurden irgendwie aus dem Grundgestein herausgeschnitten, eine halbe Meile zur "Akropolis" auf dem Hügel bewegt und etwa vier Bahnen über dem Boden auf anderen Steinen der im Bau befindlichen Plattform positioniert. Die unmittelbar unter dem Trilithon liegenden Steine enthalten mindestens vierundzwanzig Steine mit einer Länge von 30 bis 33 Fuß und einem Gewicht von jeweils bis zu 450 Tonnen. Wie wurden diese gigantischen Steine aus dem fernen Steinbruch bewegt und so perfekt in Position gebracht? Der Hügel, auf dem die Akropolis errichtet wurde, ist nach allen Seiten geneigt, was es zu einem Rätsel macht, wie Kräne oder andere Hebegeräte hätten positioniert werden können. Es gibt keine Spuren von alten Rampen, die zur Akropolis führen.

Haben die Römer diese Plattform gebaut, wie einige Archäologen glauben, oder war sie bereits vorhanden, als die Römer eintrafen, um sie zu nutzen? Wenn sie nicht römisch ist, wie alt ist sie dann? Noch rätselhafter ist die Tatsache, dass der megalithische Teil dieser Ruinen nie fertiggestellt wurde . Was hat den Bau gestoppt? Wurden die Bauherren von einem gewaltigen Kataklysmus unterbrochen? Wenn aber die Römer wirklich die Plattform bauten, warum konnten sie dann den Monolithen m Steinbruch nicht auch noch ibewegen? Und wenn sie das Projekt mit dem Bau der wunderschönen Tempel "beendet" hatten, warum hätten sie dann die Mühe verschwendet, im diesen riesigen Monolithen auszuschneiden, ohne ihn zu benutzen? Trotz der Angaben einiger "Autoritäten" ist die Plattform Tausende von Jahren älter als der darauf errichtete römische Tempel, was an der extremen Wetter-Erosion auf den Oberflächen zu erkennen ist, die oben auf den Tempelruinen völlig fehlt.

Frühe Archäologen waren der festen Überzeugung, dass die Plattform weitaus älter ist als der darauf errichtete römische Tempel. Louis Félicien de Saukey, ein französischer Archäologe, der Baalbek 1851 besuchte, glaubte, die Plattform sei vorrömisch. Sogar der berühmte Ernest Renan (der beweisen wollte, dass die gesamte Ruine römisch war) stimmte einer früheren Meinung zu, nachdem er die Ruinen untersucht hatte. Die Wetter-Erosion war nicht nur eindeutig ein entscheidender Faktor, er konnte auch "keine inhärente Beziehung" im Design zwischen den römischen Tempeln oben und den megalithischen Fundamenten unten feststellen. Seine persönliche Untersuchung führte zu einer völligen Umkehr seiner Meinung bezüglich des megalithischen Teils dieser Ruinen. "Moderne" Archäologen haben Schwierigkeiten mit der Vorstellung, dass Menschen, die Tausende von Jahren vor den Römern lebten, über die Technologie verfügten, solche massiven Steine zu manipulieren, und greifen daher auf schwache archäologische Daten zurück, um sich davon zu überzeugen, dass alles römisch sei.

---

Zurück zur Rubrik → »Unglaubliches Baalbek«
Zuück zur Sektion → »Geheimnisse des Orients«

---

Anmerkungen und Quellen

Dieser Beitrag von R. Cedric Leonard (©) erschien in seiner englischsprachigen Originalfassung unter dem Titel "ARCHEOLOGICAL PERSPECTIVES - Enigmas and Mysteries (Abschnitt: BAALBEK ACROPOLIS)" zuerst auf seiner Webseite Quest for Atlantis - Adventures in Science (atlantisquest.com; inzwischen leider offline). Übersetzung ins Deutsche und redaktionelle Bearbeitung durch Atlantisforschung.de nach der archivierten Version der Seite bei Wayback Machine / Archive.org.

Fußnoten:

Bild-Quellen:

1) Bild-Archiv R. Cedric Leonard

2) Frank and Frances Carpenter Collection, Library of Congress, bei Wikimedia Commons, unter: File:Temple of Jupiter, Baalbek, (PD).jpg