Richard Dacre Archer-Hind: Unterschied zwischen den Versionen
BB (Diskussion | Beiträge) K |
BB (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
''Archer-Hind folgte auch nicht dem Irrtum, in [https://de.wikipedia.org/wiki/Strabon Strabon] II 102 ein Wort des [[Aristoteles]] zu sehen.'' <ref>Siehe dazu und zu dem weit verbreiteten Irrtum, [[Platon]]s Schüler sei als eine Art 'Kronzeuge gegen [[Atlantis]]' zu betrachten: [[Thorwald C. Franke]], "[https://www.atlantis-scout.de/atlantis_aristoteles.htm Aristoteles und Atlantis - Was dachte der Philosoph wirklich über das Inselreich des Platon?]", Norderstedt | ''Archer-Hind folgte auch nicht dem Irrtum, in [https://de.wikipedia.org/wiki/Strabon Strabon] II 102 ein Wort des [[Aristoteles]] zu sehen.'' <ref>Siehe dazu und zu dem weit verbreiteten Irrtum, [[Platon]]s Schüler sei als eine Art 'Kronzeuge gegen [[Atlantis]]' zu betrachten: [[Thorwald C. Franke]], "[https://www.atlantis-scout.de/atlantis_aristoteles.htm Aristoteles und Atlantis - Was dachte der Philosoph wirklich über das Inselreich des Platon?]", Norderstedt | ||
| − | (BoD), März 2010 / 2. erweiterte Auflage: Juli 2016, ISBN 978-3-7412-5559-5</ref>'' Archer-Hind wurde für seine Offenheit für die Existenz von [[Atlantis]] von nanderen Wissenschaftlern entweder kritisiert oder kurzerhand für die [[Fiktionalitäts-These|Erfindungsthese]] vereinnahmt, obwohl das ganz falsch ist. Wir ordnen Archer-Hind nicht bei den [[Fiktionalitäts-These|Erfindungshypothesen]] ein, sondern sondern stellen ihn in eine Reihe mit [ | + | (BoD), März 2010 / 2. erweiterte Auflage: Juli 2016, ISBN 978-3-7412-5559-5</ref>'' Archer-Hind wurde für seine Offenheit für die Existenz von [[Atlantis]] von nanderen Wissenschaftlern entweder kritisiert oder kurzerhand für die [[Fiktionalitäts-These|Erfindungsthese]] vereinnahmt, obwohl das ganz falsch ist. Wir ordnen Archer-Hind nicht bei den [[Fiktionalitäts-These|Erfindungshypothesen]] ein, sondern sondern stellen ihn in eine Reihe mit [[Alexander_von Humboldt|Humboldt]] und [http://de.wikipedia.org/wiki/August_Boeckh Boeckh]''." <ref>Siehe: '''Richard Dacre Archer-Hind''', "[https://archive.org/details/timaeusofplato00platiala The Timaeus of Plato]", London (Macmillan), 1888, [https://archive.org/stream/timaeusofplato00platiala#page/66/mode/2up S. 66-83]; siehe auch: [[Ferdinand Sander]], "[http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ulbdsp/periodical/titleinfo/3871917 Über die Platonische Insel Atlantis]", in: ''[http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ulbdsp/search?operation=searchRetrieve&query=(vl.series.idn%3DHT012389672%20or%20vl.series%3D%22Jahresbericht%20%3A%20%C3%BCber%20das%20Schuljahr%20Ostern%20...%20bis%20Ostern%20....%201892%2F93%22)%20and%20vl.domain%3Dulbdsp%20sortBy%20dc.date%2Fdesc Jahresbericht: über das Schuljahr Ostern 1992 bis Ostern 1893 / Königliche Waisen- und Schulanstalt zu Bunzlau, Gymnasium]'', Bunzlau (Voigt), 1893, S. 32 f., 39</ref> <ref>Quelle: [[Thorwald C. Franke]], "[http://www.atlantis-scout.de/atlantis-geschichte-hypothesen.htm Kritische Geschichte der Meinungen und Hypothesen zu Platons Atlantis - Von der Antike über das Mittelalter bis zur Moderne]", Norderstedt (BoD), 2016, S. 369, ISBN 978-3-7412-5403-1</ref> |
Aktuelle Version vom 14. August 2018, 17:44 Uhr
Historisches Forscher- und Autorenportrait
(red) Richard Dacre Archer-Hind (* 18. September 1849 auf Morris Hall, nahe Norham, England; † 6. April 1910 in Cambridge) war ein auf Werke Pindars, Æschylos’, Sophokles’ und insbesondere Platons spezialisierter Klassischer Philologe, der an der Universität Cambridge lehrte. [1] Archer-Hinds bekanntestes Werk ist seine 1888 erschienene, kommentierte Übersetzung von Platons Dialog >Timaios< (Abb. 1).
In atlantologie-historischer Hinsicht bemerkt Thorwald C. Franke in seiner "Kritische(n) Geschichte der Meinungen und Hypothesen zu Platons Atlantis über Richard Dacre Archer-Hind: "In Bezug auf die Frage nach Atlantis zeigte Archer-Hind die ganze ehrwürdige Ratlosigkeit des echten Platonfreundes. Er lehnte es ab, sich für oder gegen eine Erfindung zu entscheiden, nannte Atlantis nicht >myth<, sondern >legend<, und argumentierte auch immer für den Fall, dass Platon doch eine geschichtliche Überlieferung verarbeitete. Auch eine Überlieferung über Solon hielt Archer-Hind für möglich.
Man merkt, dass Archer-Hind Platon am liebsten beim Wort genommen hätte, doch alle vergleichbaren Lokalisierungsversuche für Atlantis überzeugten ihn nicht, allen voran Stallbaum, den er sehr ernst nahm. Deshalb flüchtete sich Archer-Hind in die Aussage, dass solche Spekulationen fruchtlos sind. Die Ablehnung einer Existenz von Atlantis war damit keineswegs verbunden. Zudem ging Archer-Hind davon aus, dass Platon eine mögliche geschichtliche Überlieferung mit dichterischer Freiheit verarbeitete. Das wird besonders deutlich, wo Archer-Hind die Aussage des Dialogs, dass die Atlantiserzählung kein erbildeter 'mythos' ist, mit den Worten kommentierte: »We must not bind Plato down to strictly to his affirmation.« [...]
Archer-Hind folgte auch nicht dem Irrtum, in Strabon II 102 ein Wort des Aristoteles zu sehen. [2] Archer-Hind wurde für seine Offenheit für die Existenz von Atlantis von nanderen Wissenschaftlern entweder kritisiert oder kurzerhand für die Erfindungsthese vereinnahmt, obwohl das ganz falsch ist. Wir ordnen Archer-Hind nicht bei den Erfindungshypothesen ein, sondern sondern stellen ihn in eine Reihe mit Humboldt und Boeckh." [3] [4]
- Zurück zur Rubrik »Historische Persönlichkeiten der Atlantisforschung - Vom Mittelalter bis zum 19. Jahrhundert«
- Zurück zur Hauptseite »Atlantologie-Historik - Beschäftigung mit der Geschichte der Atlantisforschung«
Anmerkungen und Quellen
Fußnoten:
- ↑ Quelle: Wikipedia - The Free Encyclopedia, unter: "Richard Dacre Archer-Hind" (15. Oktober 2017)
- ↑ Siehe dazu und zu dem weit verbreiteten Irrtum, Platons Schüler sei als eine Art 'Kronzeuge gegen Atlantis' zu betrachten: Thorwald C. Franke, "Aristoteles und Atlantis - Was dachte der Philosoph wirklich über das Inselreich des Platon?", Norderstedt (BoD), März 2010 / 2. erweiterte Auflage: Juli 2016, ISBN 978-3-7412-5559-5
- ↑ Siehe: Richard Dacre Archer-Hind, "The Timaeus of Plato", London (Macmillan), 1888, S. 66-83; siehe auch: Ferdinand Sander, "Über die Platonische Insel Atlantis", in: Jahresbericht: über das Schuljahr Ostern 1992 bis Ostern 1893 / Königliche Waisen- und Schulanstalt zu Bunzlau, Gymnasium, Bunzlau (Voigt), 1893, S. 32 f., 39
- ↑ Quelle: Thorwald C. Franke, "Kritische Geschichte der Meinungen und Hypothesen zu Platons Atlantis - Von der Antike über das Mittelalter bis zur Moderne", Norderstedt (BoD), 2016, S. 369, ISBN 978-3-7412-5403-1
Bild-Quelle:
- Archive.org, unter: The Timaeus of Plato
